Развитие агропромышленного комплекса страны

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА СТРАНЫ
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Проблемы развития российскогоАПК, требующие комплексного, системного решения множествапроизводственно-экономических, организационных, эколого-экономических,социальных и правовых вопросов, сложны и многогранны. Вместе с тем, при всеммногообразии освещаемых в отечественной экономической литературе проблемразвития АПК они в подавляющем большинстве затрагивают отдельные стороныфункционирования агропромышленного производства, в них недостаточно уделяетсявнимание теории и практике функционирования аграрного сектора экономики в целом,с учетом специфических особенностей и тенденций его формирования и развития визменившихся условиях хозяйствования, а также как приоритетному объектугосударственного регулирования.
Недостаточно разработан ине апробирован на практике комплекс вопросов, охватывающий регулирование АПК,включая взаимоотношения государства с субъектами аграрного рынка,государственное регулирование спроса и предложения товаров на продовольственномрынке, бюджетное финансирование сельского хозяйства, государственную поддержкупроизводителей сельскохозяйственной продукции, содействие государства развитиюпроизводственной и рыночной инфраструктуры, мер ценового, налогового ифинансового регулирования агропромышленного производства и др. Требуютосвещения вопросы оптимального соотношения государственного инегосударственного регулирования аграрных рынков, формирования финансовыхмеханизмов и инструментов продовольственных рынков, информационного обеспеченияпродовольственного рынка и рынка ресурсов в АПК.
Актуальность исследованиямногочисленных аспектов развития агропромышленного комплекса иагропродовольственного рынка определяется также непоследовательностью ипротиворечивостью принятых за последнее время законодательных актов,непосредственно связанных с функционированием АПК, формированием исовершенствованием рыночных отношений в аграрной сфере экономики, и в рядеслучаев полным игнорированием законов и невыполнением их на практике.
Широкомасштабноеформирование и развитие агропродовольственных рынков различных видов определяетнеобходимость комплексной оценки их современного состояния, определениястратегии и тактики развития, усиления позитивного воздействия на стабилизациюи рост эффективности основных отраслей сельскохозяйственного производства.
Целью данной курсовой работыявляется изучение и раскрытие сущности состояния и развития агропромышленногокомплекса страны.
Для раскрытияпоставленной цели перед работой стоят следующие задачи:
— дать понятие ирассмотреть сущность агропромышленного комплекса страны;
— охарактеризоватьсовременное состояние агропромышленного комплекса страны;
— наметить перспективыразвития агропромышленного комплекса России.
При написании курсовойработы были использованы книги, учебники по сельскому хозяйству, аграрнойэкономике, газета «Сельская жизнь», журналы: «Экономист», «Экономика сельскогохозяйства» и др.
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСАСТРАНЫ
 
Современноесельскохозяйственное производство в значительной степени зависит от успешногофункционирования целого ряда других отраслей народного хозяйства.
Агропромышленныйкомплекс, или сокращенно АПК, представляет собой совокупность отраслейнародного хозяйства, связанных с развитием сельского хозяйства, обслуживаниемего производства и доведением сельскохозяйственной продукции до потребителя.Агропромышленный комплекс России является крупнейшим народнохозяйственнымкомплексом.
Термин «агропромышленныйкомплекс» вошел в оборот в середине семидесятых годов, к этому времени онсформировался как единое целое. Формирование агропромышленного комплексаисторически вызвано научно-технической революцией, проникновением ее достиженийв сельское хозяйство, усилением связей сельского хозяйства с промышленностью.
По западной традицииотрасли, связанные с сельским хозяйством, называют агробизнесом. Этот терминбыл введен в шестидесятые годы американским экономистом Р. Голдбергом.
В создание конечнойпродукции агропромышленного комплекса на различных стадиях производства иобращения прямо или косвенно участвует более 70 отраслей народного хозяйства. Всостав АПК входят только отрасли, технологически и экономически взаимосвязанныеи непосредственно участвующие, как в процессе производства, так и в доведенииконечной продукции до потребителя. Соотношение отраслей, участвующих впроизводстве продуктов питания и непродовольственных предметов потребления,составляет отраслевую структуру агропромышленного комплекса.
Основнымисоциально-экономическими целями развития АПК являются:
Ø  достижение устойчивого ростасельскохозяйственного производства;
Ø  решение продовольственной проблемыстраны и приближение уровня по­требления продуктов питания к научнообоснованным нормам;
Ø  удовлетворение спроса населения нанепродовольственные товары из сель­скохозяйственного сырья;
Ø  перестройка агропромышленногопроизводства на преимущественно интенсивную форму развития, обеспечениеопережающего роста производства конечной продукции;
Ø  улучшение использования ресурсногопотенциала и повышение на этой основе эффективности производства;
Ø  изменение структуры внешнеторговогооборота в целях постепенного превращения страны в экспортера продовольственнойпродукции.
Конечная цель АПК короткоможет быть сформулирована так: наиболее полное удовлетворение потребностейнаселения в продовольствии и других товарах, вырабатываемых из сельскохозяйственногосырья, при минимальных затратах труда и средств производства.
Годовое потреблениеосновных продуктов питания на душу населения приводится в таблице 1.
Таблица 1
Потребление продуктовпитания в России, кг на человека в годНаименование продуктов 1990 1995 2003 Ф.Н.П.* Справочно США, 2003 Мясо и мясопродукты 75 55 40,3 81 114 Молоко и молочные продукты в пересчете на молоко 376 265 220 392 305 Сахар 47,2 32 35,4 33 30 Растительное масло 10,2 7,4 10,7 13 24 Картофель 106 124 130 118 57 Хлеб и хлебо­булочные изделия 119 121 121 110 112 Овощи и бахчевые культуры 79 71 85 139 119 Фрукты и ягоды 35 29 31 71 105
*Ф.Н.П. – Физиологическаянорма питания. Дана по расчетам Институтам питания РАМН.
За период аграрных реформобщая калорийность питания снизилась с 3350 до 2200 ккал. Годовое потреблениемяса на душу населения сократилась с 75 до 40,3 кг, молока и молочных продуктовс 376 до 220, рыбы с 20 до 7 кг. Сейчас потребление наиболее ценных продуктов питаниясоставляет около 70% физиологической нормы питания.[1]
Агропромышленный комплексвключает в себя три основные сферы.
Первая сфера состоит изотраслей, обеспечивающих агропромышленный комплекс средствами производства, атакже занятых производственно-техническим обслуживанием сельского хозяйства.
Во вторую сферу АПКвходят предприятия и организации, непосредственно занимающиеся производствомсельскохозяйственной продукции.
В третью сферу АПКвключаются отрасли и предприятия, обеспечивающие заготовку, переработкусельскохозяйственной продукции и доведение ее до потребителя.
В первую сферу АПКвключаются: тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, машиностроениедля животноводства и кормопроизводства, продовольственное машиностроение,производство специализированного автотранспорта, мелиоративной техники,производство минеральных удобрений и химических средств защиты растений,микробиологическая промышленность, капитальное строительство в агропромышленномкомплексе, ремонт сельскохозяйственной техники. Отрасли, входящие в первуюсферу агропромышленного комплекса, призваны обеспечивать ресурсами процесспроизводства, создавать базу для индустриализации сельского хозяйства и способствоватьнормальному функционированию всех звеньев комплекса. От их деятельности вомногом зависит ритмичность, поточность и массовость производствасельскохозяйственной продукции и конечного продукта в целом.
На долю первой сферыагропромышленного комплекса приходится почти 15% общего объема произведеннойпродукции, 13% производственных фондов и 22% численности работников.[2]
Главной составной частьювторой сферы АПК является непосредственно сельскохозяйственное производство, вкотором выделяют две основные отрасли — растениеводство и животноводство. Внутрисамих отраслей растениеводства и животноводства существуют также отраслевоеделение. В растениеводстве выделяют: овощеводство, садоводство, зерновоепроизводство, хлопководство, льноводство и др. В составе животноводствавыделяют отрасли по видам животных: скотоводство, свиноводство, овцеводство,птицеводство. Наряду с этим выделяются животноводческие отрасли по характерупроизводимой продукции: молочное скотоводство, мясошерстное овцеводство и т. д.
Сельское хозяйство дает95-96% производимого в стране продовольствия, остальные 4-5% — продукция морей,рек, озер, лесов. Кроме того, сельское хозяйство поставляет натуральное сырье —шерсть, льноволокно, масло-семена различных культур, сахарную свеклу и др.
Продукция сельскогохозяйства не может быть воспроизведена в других сферах или заменена другимивидами продукции.
Вторая сфера агропромышленногокомплекса производит почти 48% конечной продукции. В ней задействовано свыше68% производственных фондов и 60% численности работников.
В результате аграрнойреформы, в соответствии с действующим Гражданским кодексом Российской Федерациии другими законодательными актами, основными хозяйствующими субъектами в странеи в аграрном секторе экономики, в частности, являются такие новые формирования,как общества, товарищества, кооперативы и другие предприятия. Значительноснизилась доля государственных предприятий (табл. 2).
Таблица 2
Сельскохозяйственныепредприятия различных форм хозяйствования
(на 01.01.2003 г.)Типы предприятий Количество в ед. в %
Сельскохозяйственные предприятия, всего
В том числе:
Открытые акционерные общества
Закрытые акционерные общества
Товарищества (общества) с ограниченной ответственностью
Товарищества на вере
Ассоциации крестьянских хозяйств
Сельскохозяйственные кооперативы
Колхозы
Коллективные предприятия
Совхозы
Государственные предприятия
Другие (сортсемучастки, семеноводческие, пчелопитомники и т. п.)
23553
858
2960
3177
180
591
8557
2986
1400
714
1187
943
100
3,6
12,6
13,5
0,8
2,5
36,3
12,7
6,0
3,0
5,0
4,0
Одним из основныхнаправлений аграрной реформы, структурной перестройки сельского хозяйстваявляется развитие фермерства. Наиболее активное создание крестьянских(фермерских) хозяйств характерно для середины 1990-х гг. На 1 января 2003г. ихнасчитывается 261,1 тыс. с площадью предоставленной земли 14,4 млн. га, всреднем на одно хозяйство 55 га всей земли, в том числе сельскохозяйственныхугодий 52 га, из них пашни 39 га.
В Ленинградской области,например, на конец 2003 года было зарегистрировано 6878 крестьянских(фермерских) хозяйств, площадь предоставленных земельных угодий составляет55,96 тыс. га, в среднем на одно хозяйство приходится: всей земли 8,0 га,сельхозугодий 6,0 га, пашни 2,8 га.
Увеличились площадисельскохозяйственных угодий в крестьянских (фермерских) хозяйствах, а также вличном пользовании граждан. Доля крестьянских хозяйств в площади сельхозугодийвозросла за рассматриваемый период с 5,2 до 6,9%, хозяйств населения — с 4,8 до6% (табл. 3).
В производстве продукциисельского хозяйства в условиях перехода к рынку все больший удельный весзанимают подсобные хозяйства населения. Так, если в 1991 г. они производили31,2% от всей продукции сельского хозяйства, то в 2002 г. 60,2% (табл. 4).
Хозяйства населенияпроизводят свыше 90% картофеля, около 80% овощей, 59% мяса, 50% молока, 29% яици 57% шерсти.[3]
Таблица 3
Земельные ресурсы Россиипо землепользователям, в % (на конец соответствующего года)
Все сельскохозяйственные
угодья Пашни 2000 2001 2002 2003 2000 2001 2002 2003 Земли, используемые землепользователями, занимающимися с/х производством, в том числе: 100 100 100 100 100 100 100 100 с/х предприятиями и организациями 81,4 80,4 83,7 81,9 88,2 87,2 86,9 86,0 крестьянских (фермерских) хозяйств 5,2 5,7 6,6 6,9 6,3 7,0 8,1 8,6 в личном пользовании граждан 4,8 4,9 5,4 6,0 3,6 3,7 3,6 4,0 /> /> /> /> /> /> /> /> /> />

Таблица 4
Структура валовойпродукции сельского хозяйства РФ по категориям хозяйств (в %, в фактическихдействующих ценах)Типы хозяйств Годы 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Хозяйства всех категорий, в том числе:
сельскохозяйственные предприятия
крестьянские (фермерские) хозяйства
хозяйства населения
100
50,2
1,9
47,9
100
49,0
1,9
49,1
100
46,5
2,4
51,1
100
40,6
2,1
57,3
100
37,3
2,5
60,2
100
34,6
2,8
62,6
Крестьянские (фермерские)хозяйства занимают 8,6% общей площади пашни, производят всего 2,5% валовойпродукции.
В третьей сфере АПКсосредоточены пищевкусовая, мясная и молочная, рыбная, мукомольно-крупяная,комбикормовая промышленности. В данную сферу частично включена легкаяпромышленность по переработке сельскохозяйственного сырья. Отрасли третьейсферы агропромышленного комплекса обеспечивают первичную промышленную доработкусельскохозяйственного сырья, ее заготовку и хранение, а также вторичнуюпереработку сырья и доведение его до готовности для реализации населению. Ониосуществляют и доставку готовой продукции к местам хранения и реализации. Уровеньжизни населения страны зависит от состояния и темпов развития агропромышленногокомплекса и особенно третьей сферы — пищевой и перерабатывающей промышленности.На долю отраслей и предприятий третьей сферы агропромышленного комплексаприходится 38% от общего объема производства продукции, 19% всехпроизводственных фондов и 18% численности работников.
Таким образом, помимосельского хозяйства в АПК входят отрасли, которые либо поставляют ему средствапроизводства и оказывают услуги, либо заготавливают, перерабатывают егопродукцию, производят готовые к потреблению продукты питания инепродовольственные товары из сельскохозяйственного сырья и доводят их допотребителя.
По характерупроизведенного конечного продукта агропромышленный комплекс можно подразделитьна продовольственный комплекс и комплекс непродовольственных продуктов. Впродовольственный комплекс входят отрасли сельского хозяйства и переработки,которые поставляют населению продукты питания, а также предприятия, снабжающиесредствами производства первые, занимающиеся заготовкой и транспортировкойпродовольственных товаров.
По отраслевому признаку впродовольственном комплексе выделяют ряд продуктовых подкомплексов. Онипредставляют собой совокупность предприятий и организаций как по производству сырьяи получению готовой продукции, так и обслуживающих подкомплекс. В странефункционируют такие продуктовые подкомплексы, как зерновой, свеклосахарный,картофелепродуктовый, плодоовощной, мясной, молочный, масложировой, рыбный идр. Продуктовые подкомплексы имеют свою специфику, и в то же время они тесносвязаны между собой, а иногда и взаимозависимы один от другого. Например,тесная взаимозависимость наблюдается при производстве молока и мяса крупногорогатого скота, а продукция этих отраслей входит в два продуктовыхподкомплекса: мясной и молочный. Наиболее крупными подкомплексами в Россииявляются зернопродуктовый, мясной и молочный.
Совершенствованиеструктуры АПК должно быть направлено на обеспечение сбалансированного развитияего сфер и отраслей с целью роста производства конечной продукции. Для примераи сравнения коротко охарактеризуем агропромышленный комплекс США. АПК США нынепроизводит продукции на сумму свыше 1,4 трлн. долларов. Причемсельскохозяйственная сфера в нем не превышает 8%. Зато сфера переработки,хранения, транспортировки и реализации создает более 62% стоимости продукции.Потому-то из каждого доллара, который потребитель платит за продукты, дофермера доходит менее 20 центов. Существует известный миф, что два миллионаамериканских фермеров кормят страну. На фермах действительно трудится 2,6 млн.фермеров, членов их семей и наемных работников. Но в АПК их результативнуюработу и доведение продукта до прилавка обеспечивают еще около 21 млн. человек.В целом же в комплексе занято около пятой части всех трудящихся страны.[4]
Современный уровеньнаучно-технического прогресса позволяет одному че­ловеку, непосредственнозанимающемуся сельскохозяйственным производством, производить продукцию для60-70 человек. В России на одного среднегодового работника сельского хозяйстваприходится 15 жителей страны, это следствие довольно низкой производительноститруда в сельском хозяйстве, а также недостаточного развития третьей сферы иинфраструктуры АПК.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГОКОМПЛЕКСА
 
От состоянияагропромышленного комплекса во многом зависит развитие экономики страны, еенациональная безопасность, жизненный уровень населения. В сельском хозяйстве ипищевой промышленности работает каждый пятый, занятый в сфере материальногопроизводства, удельный вес этих отраслей в ВВП составляет около 9%, на долюпродовольственных товаров приходится 46% общего объема розничноготоварооборота. В сельской местности проживает 27% населения страны. Сельскоехозяйство является потребителем продукции многих отраслей промышленности исферы услуг, обеспечивая занятость миллионов трудоспособного населения.
Завершился еще один год сначала социально-экономических преобразований в аграрном секторе. Как егооценить? Пожалуй, неоднозначно. К положительным итогам относятся:
сохранение динамики роставаловой продукции сельского хозяйства. По расчетам годовой индекс физическогообъема валовой продукции сохранился на уровне прошлого года и составил в 2004г. примерно 101,6%;
динамично развиваласьпищевая промышленность. Предприятиями отрасли обеспечен рост большинстваосновных видов продовольственной продукции. По прогнозной оценке, годовойиндекс роста физического объема продукции пищевой промышленности в 2004 г. былравен примерно 5% (2002 г. -6,5%);
общий оборот розничнойторговли продовольственными товарами увели­чился примерно на 7%, при этомсократился импорт говядины, свинины, мяса птицы, сахара;
произошел прирост прибылии уменьшился удельный вес убыточных хозяйств (2002 г. — 55%, 2003 г. — 50,4,2004 г. — 33,5%);
реализовываетсяфедеральная целевая программа социального развития села до 2010 г. В 2004 г.центр выделил на эту программу 1,7 млрд. руб., и для регионов эти деньги сталистимулом, чтобы искать собственные средства на ее выполнение. В итоге кпрограмме подключились 72 региона, 54 из которых — дотационные.
Приняты важные для АПКзаконы — «Земельный кодекс», «Об обороте земельсельскохозяйственного назначения», «О личном подсобномхозяйстве». Начали успешно действовать такие экономические рычаги, какподдержка краткосрочного и среднесрочного кредитования. Возросли почти в 3 разасуммы по страхованию сельскохозяйственных культур. Реализуются меры порасширению лизинга, введению механизма закупочных и товарных интервенций.Больше проявляется интерес к внедрению новых технологий и освоению достиженийнаучно-технического прогресса.[5]
2005 год длясельскохозяйственного производства отмечен некоторыми положительнымитенденциями. Вырос общий объем валовой продукции с 1134,5 млрд. руб. в 2004 г.до 1366,3 млрд. руб. в 2005г. филина 1,6%. Из хрони­чески убыточной отрасльстала в целом прибыльной, постепенно увеличивает­ся число рентабельноработающих хозяйств. По сравнению с предыдущим годом были увеличены валовыесборы зерновых культур на 16,2%, сахарной свеклы — на 12,1, плодов и ягод — на14,8%. Возросла урожайность этих культур. Увеличилось производство мяса птицына 15%.
В течение годаосуществлялась помощь государства сельскохозяйствен­ным товаропроизводителям вформе выделения субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов покредитам. Эта сумма возросла почти на 12%. Использование такой системыкредитования способствовало привлечению значительных финансовых средств навозмещение сезонных затрат, реализацию федеральных целевых программ.
Однако следует отметить,что агропромышленный комплекс страны функционировал на фоне значительногофинансового ухудшения в предыдущие два года. У большинства товаропроизводителейхронически недоставало оборотных финансовых средств. Не улучшилась финансоваяситуация в связи с принятым в 2002 г. Федеральным законом «О финансовомоздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей». И, тем не менее,некоторые предприятия воспользовались предоставленным правом по этому законуреструктурировать в 2004 г. задолженность на общую сумму 36 338,8 млн. руб.
Но кардинальных сдвигов вфинансовом оздоровлении сельскохозяйствен­ных предприятий не произошло. К концупрошедшего года дело о банкротстве было возбуждено против 3400 хозяйств.Большая часть сельскохозяйственных организаций так и не смогла провестиподлежащую реструктуризацию долгов.
Последние пять лет, иособенно в 2005 г., сельскохозяйственные предприятия стремились увеличитьпроизводство продукции, повысить ее товарность. За счет роста валового сбораряда продуктов увеличилась выручка от продажи товаров, работ и услуг на 10% посравнению с 2004г. Однако значительный рост цен монопольных компаний напромышленные товары, потребляемые сельскохозяйственными предприятиями впроцессе производства, и прежде всего на энергетические ресурсы, удобрения исельскохозяйственную технику, способствовал возрастанию себестоимостипродукции. Через данный механизм у сельскохозяйственных товаропроизводителейизымается большая часть прибыли. Например, для приобретения 1 т дизельноготоплива в 2004 г. требовалось реализовать 2 т зерна, а в 2005 г. — 3,5 т. Такоесоотношение цен не позволяет предприятиям иметь оборотные средства, и они немогут продолжать даже простое воспроизводство, все более погружаясь вкредиторскую задолженность (табл. 5).
Недостаточное финансовоеобеспечение получали федеральные целевые программы «Социальное развитиесела до 2010 года» и «Повышение плодоро­дия почв России на 2002-2005годы». Если в 2003 г. на реализацию последней выделялось 3258,5 млн.руб.,то в истекшем — 2510,8 млн. руб. Это примерно по 21 руб. на 1 га пашни.[6]
Таблица 5
Некоторые экономическиепоказатели хозяйственно-финансовой деятельности сельскохозяйственныхпредприятий (в млн. руб.) 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг
Себестоимость товаров, продукции, работ и услуг
Кредиторская задолженность, включая кредиты банков и другие заемные средства
231608
216540
232571
298546
270078
281036
316851
309701
322078
361950
345286
354279
397372
361838
406242
Не росли объемы внесенияминеральных удобрений при производстве сельскохозяйственных культур. В последниегоды они составляли 1,3 — 1,4 млн. т (в пересчете на 100% действующеговещества), что в расчете на 1 га посевных площадей в среднем по странесоставляло примерно 20 кг, хотя их производится более 13 млн. т. Недостаточноеколичество удобрений ухудшает плодородие почв, приводит к недобору продукциирастениеводства и ухудшению ее качества.
За усредненнымипоказателями использования минеральных удобрений по стране не видно областей,краев и республик, в которых внесение удобрений сведено к недопустимому минимуму.Более трети регионов с большими посевными площадями, в том числе такие какАлтайский край, Волгоградская, Новосибирская, Саратовская, Челябинская области,вносят минеральных удобрений в последние годы по 10 кг/га. Из-за объективныхпричин решить эту проблему посредством рыночных отношений, сложившихся встране, невоз­можно. Требуется кардинальное вмешательство исполнительной изаконодательной власти.
Уменьшалось внесение впашню и органических удобрений (табл.6).
Таблица 6
Внесение органическихудобрений под сельскохозяйственные культуры в сельскохозяйственных предприятиях(тыс. т)Федеральный округ 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г.
Российская Федерация
Центральный
Северо-Западный
Южный
Приволжский
Уральский
Сибирский
Дальневосточный
66023 19488
5470
6228
25492
 3167
5775
402
59573 15735
 4776
6850
23884
2535
5489
303
60638 16128
 4789
7678
23042
3062
5647
290
59937 14894
4451
10631 20612
2958
6119
270
Кроме того, подавляющеебольшинство сельскохозяйственных предприятий не в состоянии приобрести вдостаточном количестве нужные средства защиты растений от вредителей иболезней, прополки сорняков.
Слишком большимиоставались площади неубранных зерновых культур, что видно из табл. 7.
Таким образом, если в2002 г. неубранные площади по отношению к посевным составляли 7%, то в 2003 г.- 10,6%.
Начиная с 1991 г. поистекший год валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах всехкатегорий составлял в среднем за год от 88 млн. т (в лучшие годы) до 65,5 млн.т (в неблагоприятном 2000 г.), а в 2004 г. — 78 млн. т. Производство товарногозерна, и особенно продовольственного, более чем наполовину обеспечивают 10субъектов Федерации: республики Башкортостан и Татарстан; Краснодарский,Алтайский, Ставропольский края; Воронежская, Оренбургская, Омская, Ростовская,Саратовская области. Здесь под зерновыми и зернобобовыми занято около половиныплощадей общего количества по стране и производится более 52% валового сборазерна, а пшеницы более 56%. Удельный вес пшеницы ценных сортов колеблется от 30до 40%. Причиной этому являются не столько природные условия, скольконесоблюдение технологических процессов и недостаточное количество удобрений,вносимых под зерновые.
Таблица 7
Посевные и убранныеплощади зерновых культур
(млн. га)Федеральный округ 2002 г. 2003 г. Посев-ная площадь Убран-ная площадь Неубр-анная площадь Посев-ная площадь Убран-ная площадь Неуб-ранная площадь
Российская Федерация
Центральный
Северо-Западный
Южный
Приволжский
Уральский
Сибирский
Дальневосточный
47,4
 7,4
0,4
9,7
15,4
3,4
10,7
0,5
44,1
6,8
0,3
 9,1
14,5
3,0
10,0
 0,4
3,4
0,7
0,05
0,6
0,9
0,4
0,7
 0,03
42,2
6,5
0,3
8,4
13,5
3,1
10,0
 0,4
37,7
5,7
 0,3
 7,5
12,9
 2,9
 8,1
 0,3
4,5
0,8
–
0,9
0,6
 0,2
 1,9
0,01
Продолжали в целомсокращаться посевные площади, но под зерновыми культурами они возросли в 2005г. против 2003 г. на 3,8%. В начале 1990-х гг. резко сократились посевныеплощади сахарной свеклы. Предельно минимальными они были в 2001 г. — 773 тыс.га и ниже уровня 1990 г. — даже в традиционно свекловичных областях: Курской — в 2,9 раза, Воронежской — в 1,4, Краснодарском крае — в 1,3 раза. Несмотря нарост урожайности, которая достигла в последние два года уровня 1990 г., валовыесборы сахарной свеклы (фабричной) в хозяйствах всех категорий остаются в 1,7раза меньше уровня 1990 г. В истекшем году сахарная свекла была размещена наплощади 848 тыс. га. При урожайности 276 ц/га ее валовый сбор составил 21697тыс. т.
Большой спрос на семенаподсолнечника и растительное масло, сравнительно высокие цены на рынке на этупродукцию привели к увеличению посевов подсолнечника на зерно против 1990 г.почти в 2 раза (с 2,7 млн. га до 4,8 млн.). Однако валовые сборы подсолнечникана зерно выросли за это время всего на 30%. Переход на экстенсивный путь производствасемян подсолнечника, увеличение валового сбора зерна не позволили поднятьуровень рентабельности от реализации подсолнечника. Так, в 2002 и 2003 т.рентабельность этой продукции составляла 74%, в 2004 г. — 61,8% и лишь в 2005г. — 78,9%.
Стабильными остаются напротяжении многих лет посевные площади картофеля. Начиная с 1990 г. подкартофель в хозяйствах всех категорий было занято примерно 3200 тыс. га. Однакоесли в 1990 г. сельскохозяйственные предприятия высаживали картофель на площади1318 тыс. га, а хозяйства населения — на 1806 тыс. га, то в 2001) — 2005 гг.соответственно на 170-200 тыс. га и почти 3000 тыс. га. Валовой его сбор вовсех категориях хозяйств увеличился с 30,8 млн. т в 1990 г. до 35,9 млн. в2005г. Рост произошел за счет повышения урожайности со 105 ц/га до 115.
В табл. 8 приведеныосновные экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятийвсех форм хозяйствования.
Таблица 8
Экономические показателипо некоторым культурам в сельскохозяйственных предприятиях всех формхозяйствования Год Посевные площади во всех категориях хоз-в, тыс.га Валовый сбор во всех категориях хоз-в, тыс.т Себестоимость 1 ц реализ.прод-ии. руб. Цена реализации за 1 ц.руб. Выручка от реализации, млн.руб. Уровень рентабельности от реализации продукции, % Зерно
2001
2002
2003
2004
2005
45639
47241
47474
42054
43636
65506
85183
86612
67199
78029
115
124
125
166
200
180
175
138
220
277
55258
67669
59958
76177
85214
56,2
40,8
10,4
32,6
38,6 Подсолнечник
2001
2002
2003
2004
2005
4629
3821
4117
5327
4837
3915
2685
3684
4871
4741
162
233
249
289
343
249
405
434
467
613
6090
7014
8414
12227
13760
53,4
74,1
74,0
61,8
78,9 Сахарная свекла (фабричная)
2001
2002
2003
2004
2005
806
773
809
921
848
14053
14556
15665
19384
21697
52
64
69
74
81
54
65
74
80
90
3091
4000
5222
7341
9274
3,9
1,5
6,5
8,1
11,1 Картофель
2001
2002
2003
2004
2005
3252
3240
3232
3191
3145
33978
34965
32871
36707
35932
213
242
297
326
320
306
298
389
449
388
2309
2580
3194
3564
3512
43,8
23,3
31,1
37,8
21,1
Анализ данных табл. 8показывает, что из года в год на предприятиях растет себестоимость продукции. Врезультате незначительное повышение цены реализации и увеличение выручки отреализованной продукции расходуются на затраты, сделанные в процессепроизводства.
Из года в год уменьшаетсяпоголовье крупного рогатого скота, в том числе и коров. В результате снижаютсявозможности наращивания производства мяса и молока. Финансово-экономическоеположение сельскохозяйственных предприятий животноводства остается сложным.Неконтролируемый, экономически необоснованный рост цен на энергетическиересурсы, машины и оборудование, используемые в животноводстве, негативно влияетна себестоимость продукции. Некоторый рост цен на реализуемую продукцию некомпенсирует сделанных затрат. В результате в целом по стране производствопродукции животноводства продолжало оставаться убыточным, за исключениеммолока, при производстве которого цена реализации за 1 ц незначительно выше егосебестоимости. Однако это не позволяет получать достаточную прибыль для того,чтобы развивать эту отрасль. Что касается производства мяса крупного рогатогоскота, свинины, овец и птицы, а также шерсти, то здесь затраты значительновыше, чем цена реализации продукции. И такое положение остается, к сожалению,стабильным на протяжении многих лет. Это видно из данных табл.9.
Нерентабельноепроизводство мяса всех видов, предельно малая выручка от реализации молокавынуждают сельскохозяйственные предприятия, которые производят 50% объема скотаи птицы, около 60% молока, сокращать поголовье скота (табл. 10). Причем этатенденция носит устойчивый характер на протяжении последних 14 лет.
Сокращение поголовьякрупного рогатого скота и коров происходит в подавляющем большинстве регионовстраны. Такое положение сложилось в результате объективных негативных причин,характерных для системы. И усилиями отдельных предприятий, даже лучших, такогоположения не изме­нить. Требуются кардинальные общегосударственные меры повыводу животноводства из кризиса.[7]
Таблица 9
Основные экономическиепоказатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственныхпредприятий по продуктам животноводства 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Молоко
Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб.
Цена реализации за 1 ц, руб.
Рентабельность от реализации, %.
Мясо крупного рогатого скота
Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб.
Цена реализации за 1 ц, руб.
Рентабельность от реализации, %.
Мясо свиней
Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб.
Цена реализации за 1 ц, руб.
Рентабельность от реализации, %
Мясо овец/шерсть
Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб.
Цена реализации за 1 ц, руб.
Рентабельность от реализации, %
Мясо птицы
Себестоимость 1 ц реализованной продукции, руб.
Цена реализации за 1 ц, руб.
Рентабельность от реализации, %
325
347
6,9
1942
1241
-36,1
2636
1942
-26,3
1230/5008
991/2481
-21,2/-50,5
2232
2004
— 10,2
358
433
11,5
2410
1797
-25,5
3093
2986
-3,5
1618/5805
1381/2546
-14,6/-56,1
2707
2690
-0,6
413
416
0,9
2744
1987
-27,6
3305
3142
-4,9
1786/5612
1653/2366
-7,5/- 57,8
2965
2814
-5,1
450
479
6,4
3006
1928
-35,9
3433
2959
— 13,8
1980/6288
1713/2785
-13,5/-55,7
3214
3042
-5,4
501
566
13,0
3744
2491
-29,0
3975
3924
-1,3
2240/6041
2102/3367
-6,2/-44,3
3656
3711
1,5
Таблица 10
Поголовье скота и птицы вхозяйствах всех категорий (на конец года)
(млн. голов)Поголовье 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Крупный рогатый скот
Из них коровы
Свиньи
Овцы и козы
Птица
57,0
20,6
38,3
58,2
660,0
27,1
12,2
16,0
 15,3
 343,0
26,5
11,8
17,3
16,1
341,5
24,8
11,0
16,0
16,9
 337,1
23,1
10,3
14,2
17,0
–
Важное значение дляразвития сельскохозяйственного производства отводится мелиорации земель. Встране мелиорированных земель осталось немногим более 9 млн. га. Количествоорошаемых и осушенных земель делится примерно поровну. По ряду объективныхпричин (недостаток финансовых средств, слабое техническое переоснащение систем,потеря кадров) в последние годы резко ухудшилось состояние мелиорированнойсистемы, гидротехнических сооружений, насосно-силового оборудования, поливнойтехники. Все это способствует дальнейшему выбытию мелиорированных земель, ведетк потерям их продуктивности. И в связи с этим выделенных в 2005 г. федеральнымбюджетом средств на финансирование мелиоративных мероприятий было недостаточно.
Невозможно улучшатьположение дел в отраслях агропромышленного комплекса без использованиясовременных технологий и необходимого коли­чества новой техники. Однако еще приплановой экономической системе в 1980-е и 1990-е гг. сельское хозяйство былохуже оснащено тракторами, комбайнами и другой сельскохозяйственной техникой,чем страны Европы и США.
В 2005 г. машинотракторныйпарк продолжал сокращаться, его физический и моральный износ стремительноусиливался. Нагрузка на 1 трактор составила в среднем 150 га пашни, назерноуборочный комбайн — около 300 га посевов зерновых и зернобобовых культур.С каждым годом обеспеченность сельскохозяйственных товаропроизводителейосновными видами сельскохозяйственной техники падает на 1-3%. Около 70%имеющихся машин и тракторов выработали свой срок амортизации. При этом лишь4-10% объемов работ по ремонту сложной техники выполняется на ремонтных заводахи в специализированных мастерских.
По данным МинсельхозаРоссии, поступление новой техники в сельское хозяйство по стране составляет1-2% в год, списание — 6-10%. В 2003 г. в расчете на 1000 имеющихся единицсоответствующих видов техники поступило в хозяйства 9 тракторов, 20зерноуборочных комбайнов, 6 грузовых автомобилей, 10 доильных установок иагрегатов[8]. Подсчеты показывают, чтодля обработки пашни в научно обоснованные сроки требуется увеличить действующиймашинотракторный парк в 4-5 раз. На эти цели необходимо ежегодно выделять до 70млрд. руб. Пока же хозяйства всех форм собственности в истекшем году приобрелисельскохозяйственной техники на сумму около 800 млн. руб.
3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГОКОМПЛЕКСА РОССИИ
 
В последние годы ваграрном секторе экономики усилились процессы горизонтальной и вертикальнойинтеграции, создаются крупные интегрированные комплексы, кооперативныеобъединения малых форм агробизнеса.
Отечественный агропромышленныйкомплекс становится более привлекательным как для российских, так и зарубежныхинвесторов. Объем иностранных инвестиций, накопленных в сельском хозяйстве иперерабатывающей промышленности России с 1999 г., составил примерно 10 млрд.долл. Растет приток инвестиций в основной капитал сельского хозяйства. В 2000г. они равнялись 31,5 млрд. руб., в 2005 г., по оценке, это уже 130 млрд. руб.
Вместе с тем наряду симеющимися положительными тен­денциями в развитии отрасли сохраняются крупныесистемные проблемы.
В последнее времянаметилась тенденция снижения темпов раз­вития сельского хозяйства: они отстаютот темпов роста эконо­мики в целом. Усиливается неэквивалентность товарообменамежду сельским хозяйством и другими отраслями, продолжающееся уже 15 лет.Сохраняется непрерывный опережающий рост цен на энергоносители и другиематериально-технические ресурсы, потребляемые сельхозтоваропроизводителями.
Экономическая ситуация населе остается сложной: более трети сельскохозяйственных организаций убыточны.Идет процесс контрастного разделения: сильные хозяйства становятся еще сильнее,а слабые — все беднее. Средняя месячная зарплата работников отрасли составляетвсего 3580 руб., это 43% общероссийского уровня. За чертой бедности находитсясвыше половины сельского населения, уровень занятости которого едва дотягиваетдо 68%.
Доля инвестиций восновной капитал сельского хозяйства не превышает 4% их общего объема вэкономику страны. Это в 4,5 раза меньше, чем в 1991 г.
Снижается уровеньтехнической оснащенности агропроизводства, из-за чего не используютсязначительные площади плодородной пашни; недостаточен уровень примененияминеральных удобрений и химических средств защиты растений.
Наиболее проблемнойотраслью остается животноводство. К сожалению, продолжается сокращениепоголовья крупного рогатого скота, в том числе молочных коров. В 2005 г. егочисленность уменьшилась на 6%. Несмотря на рост продуктивности реализация скотана убой снизилась на 1,7%, а производство молока сократилось почти на З%.[9]
В условиях рыночнойэкономики основой государственной агропродовольственной политики должно бытьобеспечение стимулов для эффективного производства сельскохозяйственнойпродукции — главного фундамента экономического роста АПК, устойчивого развитиясельских территорий и повышения качества жизни сельского населения, поддержанияпродовольственной безопасности страны. Поэтому основными целями на нынешнемэтапе следует считать создание условий, во-первых, для повышенияконкурентоспособности отечественной продукции агропромышленного комплекса ирыболовства на внутреннем и внешнем рынках, обеспечения населения страныкачественными продовольственными товарами; во-вторых, для устойчивого развитиясельских территорий, обеспечения занятости, улучшения жизненного уровнясельского населения; в-третьих, для сохранения и воспроизводства используемыхсельским хозяйством и рыболовством природных ресурсов.
Исходя из такого подходаи в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации, Министерствомсельского хозяйства Российской Федерации разработан приоритетный национальныйпроект «Развитие АПК», поддержанный правительством страны и ФедеральнымСобранием. В сфере агропромышленного производства определены три основныхнаправления:
ускоренное развитиеживотноводства;
стимулирование развитиямалых форм хозяйствования;
обеспечение жильеммолодых специалистов на селе.
Проектомпредусматривается увеличить за два года производство молока на 4,5%, мяса — на7%. Для реализации этих целей намечено в первую очередь повысить доступностькредитных ресурсов для финансирования строительства и модернизацииживотноводческих комплексов и ферм за счет дополнительного выделения изфедерального бюджета ассигнований на субсидирование процентных ставок попривлекаемым кредитам; увеличить поставки техники, оборудования, племенногоскота на условиях аграрного лизинга; сохранить действующий режим ограниченияимпорта мяса и мясопродуктов, стимулировать импорт технологическогооборудования для животноводства и первичной переработки продукции, не имеющегоотечественных аналогов.
Чтобы привлечь вживотноводство инвестиционные ресурсы, предусмотрено выделить дополнительно6600 млн. руб. бюджетных ассигнований на субсидирование процентных ставок покредитам (на срок до восьми лет), предназначенным для финансированиястроительства именно животноводческих комплексов и ферм. Это позволит ежегоднонаправлять по 40 млрд. руб. инвестиционных кредитов в сельское хозяйство.
Привлекаемые исобственные средства сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетомпоставок оборудования и скота по лизингу дадут возможность осуществитьмодернизацию и перевооружение ряда животноводческих комплексов и ферм на 370тыс. скотомест, закупить до 100 тыс. голов высокопродуктивного племенногокрупного рогатого скота, свиней, овец для селекции имеющегося стада и созданиясоответствующего племенного ядра.
Для технологическогоперевооружения животноводческих предприятий и закупки племенного скотазапланировано выделить бюджетные средства на увеличение уставного капитала«Росагролизинга» в сумме 8 млрд. руб.; установлены более льготные условияпоставок по лизингу машиностроительной продукции и особенно племенного скота.
Развитию производствамяса и мясопродуктов в России также должно способствовать обоснованноерегулирование импорта указанных видов продукции. Утвержден механизм тарифногоквотирования на четыре бли­жайших года, что позволит прогнозировать ситуацию нарынке. Для повышения конкурентоспособности отечественной продукции требуетсяоснащение российских предприятий современным оборудованием. Наша промышленность,к сожалению, не удовлетворяет эти потребности, поэтому для облегчения закупокпо импорту зарубежной техники и оборудования, аналоги которых не производятся внашей стране, на них будут отменены ввозные таможенные пошлины.[10]
Стабилизация и дальнейшееразвитие АПК невозможны без коренного изменения социальной политики на селе. Влюбой цивилизованной стране — это исключительная прерогатива государства. ВРоссии социальные проблемы села придется решать особым образом, но в любомслучае на основе государственной федеральной программы, требующей существенногоперераспределения бюджетных потоков. Вместе с тем, достойный уровень жизнисельского населения можно обеспечить только на базе эффективногофункционирования АПК республики в экономическом пространстве страны ирационального использования имеющегося потенциала.
Главные условиядинамичного и эффективного развития АПК — обеспечение пропорциональности исбалансированности всех его со­ставляющих, укрепление связей между сферамикомплекса. При отсутствии адекватной рыночной инфраструктуры перерабатывающиепредприятия в большинстве случаев использовали свое монопольное положение длязанижения закупочных и завышения реализационных цен. В результате на селеразвернулось массовое строительство мелких цехов по переработке мяса, молока,семян масличных культур и др. Строительство небольших перерабатывающихмощностей потребовало от сельских товаропроизводителей значительныхкапиталовложений, а отсутствие возможностей комплексной переработки приводило кнеоправданным потерям сырья. Перерабатывающие предприятия теряли сырьевые зоныи не загружали свои производственные мощности, коэффициент использованиякоторых колеблется от 20 до 35%. Это вызвало удорожание переработки сырья,снижение конкурентоспособности производимых продовольственных товаров и, какследствие, привело к засилью импортной продукции на рынках.
Важный фактор эффективногоразвития АПК — интеграция между сельским хозяйством и переработкой, что создаетблагоприятные условия для согласованной экономической и научно-техническойполитики добровольно в нее входящих, но юридически самостоятельных предприятий.Преимущество крупного предприятия проявляется в более низкой себестоимостипродукции, высокой экологической безопасности, глубокой комплекснойпереработке, минимальной потере сырья и устойчивом высоком качестве продукции.А малые предприятия находят свое место там, откуда трудно поставлятьскоропортящуюся продукцию.
Побудительным мотивом дляобъединительных процессов в экономике служит эффект, достигаемый за счетрасширения масштабов производства, соединения разрозненных звеньев единоготехнологического процесса. В результате возникает мотивация к организацииединого управления всеми стадиями производства хозяйствующих субъектов,участвующих в совместном процессе. Разумная кооперация и интеграция открываютдополнительные источники роста производительности труда, возможностей сбыта, и,таким образом, помогают более эффективно осуществлять совместныйпроизводственный процесс по выпуску различных видов готовой продукции. Резкоепадение покупательной способности сельхозтоваропроизводителей диктуетнеобходимость реформирования инженерной сферы АПК.[11]
Устойчивый рост АПКневозможен без совершенствования отношений на внутреннем и внешнемагропродовольственных рынках, без развития инфраструктуры.
Следует подчеркнуть, чтороссийский агропродовольственный сектор имеет огромные потенциальные возможностии большие перспективы. Располагая 9% мировых сельхозугодий (правда, не самыхлучших) и 2,5% на­селения Земли, Россия может не только обеспечить себякачественной агропродукцией, но и поставлять ее на мировой рынок. Конечно, дляэтого нужны другие экономические условия, использование достиженийнаучно-технического прогресса, хорошо подготовленные кадры. На современномэтапе за счет инновационного развития обеспечивается 2/3 приростасельскохозяйственной продукции. Поэтому комплексные меры по восстановлению иросту агропромышленного производства должны на деле улучшить положениероссийского крестьянства, определить по справедливости его место в экономикестраны, обеспечить продовольственную безопасность и достаточный уровень питаниявсех слоев населения России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Агропромышленныйкомплекс, являясь составной частью экономики страны, подчиняется общим законамэкономического развития и в то же время отличается специфическими чертами,обусловленными высокой социальной значимостью производимой продукции.
Трансформация аграрногосектора экономики, проведенная без глубокого научного обоснования и вдостаточно сжатый период, обусловила возникновение ряда проблем перманентногохарактера как на макро-, так и на микроуровне функционирования АПК.
Помимо общеэкономическихпроблем (нестабильность в финансовом отношении, отсутствие законодательных гарантийв различных областях деятельности и т.п.), агропромышленному комплексу страныприсущи особые, специфические проблемы, обусловленные несовершенствомпроизводственно-экономических отношений в агропродовольственной сфере.
В настоящее время,несмотря на отдельные признаки стабилизации, в целом агропромышленный комплексРоссии находится в состоянии глубокого системного кризиса, обусловленногонакопленными проблемами его функционирования в дореформенный период: наличиемструктурных диспропорций между различными сферами и отраслями агропромышленногопроизводства, нарушением координационных связей между хозяйствующимисубъектами, дисбалансом между всеми продуктовыми сегментами, высокой степеньюфизического и морального износа основных фондов, нерациональной специализациейсельскохозяйственного производства (территориальной, продуктовой итехнологической), недостаточным использованием в производстве достиженийаграрной науки, наличием системы активной статистической дезинформации и др.Указанные пробле­мы обусловили объективную необходимость реформированияаграрного сектора в целях повышения эффективности его функционирования. Вкачестве наиболее значимых выделялись проблемы модификациипроизводственно-экономических отношений между экономическими субъектами, созданияновых, более совершенных производственных единиц, изменения земельныхотношений, формирования специализированной системы кредитования для АПК,правовой регламентации.
Сельскохозяйственноепроизводство предприятий всех форм собствен­ности и хозяйствования будетразвиваться успешно, если исполнительная и законодательная власть нафедеральном и региональном уровнях приложит свои усилия на решение следующихнеотложных задач:
улучшение финансовогоположения сельскохозяйственных предприятий, в частности, за счет решенияпроблемы диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию,создания механизма по его устранению;
укреплениематериально-технической базы сельскохозяйственных предприятий;
создание условий длясоциально-экономического развития сельских территорий, устойчивого ростапроизводства сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности;
изменение демографическойситуации. Принятие федеральной целевой программы заботы о молодежи села;
повышение уровняквалификации кадров на селе.
Решение этих задачобеспечит устойчивое развитие производства в агропромышленном комплексе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.        Аграрнаяэкономика / Под ред. М. Н. Малыша.— СПб.: Изд-во «Лань», 2002.— 688 с.
2.        Агропромышленныйкомплекс России. Статистический сбор­ник. — М.: ГУП «АгроПресс», 2004.
3.        Анфиногенова А.,Крылатых Э. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов // АПК:экономика, управление. – 2006. — №3. – С.4-12.
4.        Банькин В.Концепция реформирования АПК // Сельскохозяйственная жизнь. – 2005. — 13 дек.-С.2.
5.        Беспахотный Г.В.Основные направления агропродовольствен­ной политики // Экономикасельскохозяйственных и перераба­тывающих предприятий. — 2004. — № 1. – с.7-11.
6.        Гордеев А.Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» // Экономика сельскогохозяйства. – 2006. — №1. – С.3-4.
7.        Краснощеков Н.Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическаяэффективность преобразований // АПК: экономика, управление. – 2005. — №5. –С.16-23.
8.        Минасов М.Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса // АПК: экономика,управление. – 2004. — №9. – С.3-11
9.        Митин С. АПКРоссии – приоритетный национальный проект // Сельская жизнь. – 2005. – 25 окт.– С.1, 3-4.
10.     Попов А.А.Агропромышленный комплекс России: проблемы и ре­шения. — М.: ЗАО «Издательство«Экономика», 2003. — 409с.
11.     Попов Н.А.Экономика отраслей АПК. — М.: ИКФ «Экмос», 2002. – 368 с.
12.     Селезнев А.И. АПКв 2005 г.: основные результаты // Экономист. – 2006. — № 3. – С.79-84.
13.     Статистическиематериалы и результаты исследований разви­тия агропромышленного производстваРоссии. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002.
14.     Стратегическиематериалы и результаты исследований развития агропромышленного производстваРоссии. — М.: ГУП УСЗ ГУЭП ЭФЕС, 2002.
15.     Ушачев И.Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК// Экономист. – 2006. — № 4. – С.85-87.
16.     Ушачев И.Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления ипроблемы // Экономист. – 2006. — № 4. – С.5-10.