Развитие психологической мысли в XVII веке и в эпоху
просвещения (XVIII век)
С
утверждением простых технических устройств в общественном производстве принцип
их действия все больше привлекал научную мысль, для объяснения по их образу и
подобию функций организма. Первым большим достижением в этом аспекте стало
открытие Гарвеем системы кровообращения, в которой сердце представлялось своего
рода помпой, перекачивающей жидкость, для чего не требуется участия души.
Новый
набросок психологической теории, ориентированной на объяснение принципов
Галилея и новой механики Ньютона, принадлежал французскому естествоиспытателю
Рене Декарту (1596 – 1650 гг.). Он представил теоретическую модель организма
как механически работающего автомата. При таком понимании живое тело, которое
ранее рассматривалось как управляемое душой, освобождалось от ее влияния и
вмешательства; функции “машины тела”, к которым относятся
“восприятие, запечатление идей, удержание идей в памяти, внутренние
стремления… совершаются в этой машине как движения часов”.
Позднее
Декарт ввел понятие о рефлексе, ставшее фундаментальным для психологии. Если
Гарвей “устранил” душу из разряда регуляторов внутренних органов, то
Декарт “покончил” с ней на уровне целостного организма. Схема
рефлекса сводилась к следующему. Внешний импульс приводит в движение легкие
воздухообразные частицы, “животные духи”, заносимые в мозг по
“трубкам”, из которых складывается периферическая нервная система,
оттуда “животные духи” отражаются к мышцам. Схема Декарта объяснив
движущую телом силу, открыла рефлекторную природу поведения.
Одно
из важнейших для психологии сочинений Декарта называется “Страсти
души”. В нем ученый не только “лишил” душу царственной роли во
Вселенной, но и “возвел” в степень субстанции, равноправной другим
субстанциям природы. Произошел поворот в понятии о душе. Предметом психологии
стало сознание. Полагая, что машина тела и занятое собственными мыслями, идеями
и желаниями сознание – это две независимые друг от друга сущности (субстанции)
, Декарт столкнулся с необходимостью объяснить, как же они сосуществуют в
человеке. Объяснение, которое он предложил, было названо психофизическим
взаимодействием. Оно состояло в следующем: тело влияет на душу, пробуждая в ней
страсти в виде чувственных восприятий, эмоций и т.п. Душа, обладая мышлением и
волей, воздействует на тело, понуждая его работать и изменять свой ход. Орган,
где эти две несовместимые субстанции общаются, – одна из желез внутренней
секреции – “шишковидная” (эпифиз).
Вопрос
о взаимодействии души и тела поглотил на столетия интеллектуальную энергию
множества умов. Освободив тело от души, Декарт “освободил” и душу
(психику) от тела; тело может только двигаться, душа – только мыслить; принцип
работы тела – рефлекс (т.е. мозг отражает внешние воздействия) ; принцип работы
души – рефлексия (от лат. – “обращение назад”, т.е. сознание отражает
собственные мысли, идеи, ощущения).
Декарт
создал новую форму дуализма в виде отношения души и тела, разделил чувства на
две категории: коренящиеся в жизни организма и чисто интеллектуальные. В своем
последнем сочинении – письме к шведской королеве Христине – он объяснял
сущность любви как чувства, имеющего две формы – телесную страсть без любви и
интеллектуальную любовь без страсти. По его мнению, причинному объяснению
поддается только первая, поскольку она зависит от организма и биологической
механики; вторую можно только понять и описать. Декарт полагал, что наука как познание
причин явлений бессильна перед высшими и наиболее значимыми проявлениями
психической жизни личности. Результатом его подобных рассуждений стала
концепция “двух психологий” – объяснительной, апеллирующей к
причинам, сопряженным с функциями организма, и описательной, состоящей в том,
что только тело мы объясняем, тогда как душу – понимаем.
Попытки
опровергнуть дуализм Декарта, утвердить единство мироздания, покончить с
разрывом телесного и духовного, природы и сознания, предпринял целый ряд
великих мыслителей XVII века. Одним из был голландский философ Барух (Бенедикт)
Спиноза (1632-1677). Он учил, что имеется единая вечная субстанция – Бог, или
Природа, – с бесконечным множеством атрибутов (неотъемлемых свойств). Из них,
считал философ, нашему ограниченному разумению открыты только два –
протяженность и мышление; из этого явствует, что бессмысленно представлять
человека как место встречи двух субстанций: человек – целостное
телесно-духовное существо.
Попытка
построить психологическое учение о человеке как целостном существе запечатлена
в его главном труде – “Этика”. В нем поставлена задача объяснить все
многообразие чувств (аффектов) как побудительных сил человеческого поведения с
точностью и строгостью геометрических доказательств. Утверждалось, что
существуют три побудительные силы: влечение, радость и печаль. Доказывалось,
что из этих фундаментальных аффектов выводится все многообразие эмоциональных
состояний; при этом радость увеличивает способность тела к действию, тогда как
печаль ее уменьшает.
Спиноза
воспринял от немецкого философа и математика Лейбница (1646-1716) , открывшего
дифференциальное и интегральное исчисление, следующее представление о единстве
телесного и психического. Основанием этого единства является духовное начало.
Мир состоит из бесчисленного множества духовных сущностей – монад (от гр. monos
– единое). Каждая из них “психична”, т.е. не материальна (как атом) ,
но наделена способностью воспринимать все, что происходит во Вселенной. В душе
непрерывно происходит незаметная деятельность “малых перцепций” – не
осознаваемых восприятий. В тех же случаях, когда они осознаются, это становится
возможным благодаря тому, что к простой перцепции (восприятию) присоединяется
особый акт – апперцепция. Она включает внимание и память. Итак, Лейбниц ввел в
оборот понятие бессознательной психики.
На
вопрос о том, как соотносятся между собой духовные и телесные явления, Лейбниц
ответил формулой, известной как психофизический параллелизм. По его мнению они
не могут влиять одно на другое. Зависимость психики от телесных воздействий –
это иллюзия. Душа и тело совершают свои операции самостоятельно и
автоматически. Однако божественная мудрость сказывается в том, что между ними
существует предустановленная гармония. они подобно паре часов, которые всегда
показывают одно и тоже время, так как запущены с величайшей точностью.
При
завершении этого раздела психологии необходимо упомянуть имя английского
философа Томаса Гоббса (1588-1679). До него в психологических учениях царил
рационализм (от лат. racio – разум). Гоббс предложил за основу познания принять
опыт. Рационализму им был противопоставлен эмпиризм (от лат. empirio – опыт).
Так возникла эмпирическая психология.
В
XVIII веке в Европе, когда продолжался процесс укрепления капиталистических
отношений, расширялось и крепло новое движение – Просвещение. Его представители
считали главной причиной всех человеческих бед невежество. Предполагалось, что
в борьбе с ним общество избавится от социальных бедствий и пороков и в нем
повсеместно воцарятся добро и справедливость. Эти идеи приобретали в различных
странах разную тональность в связи со своеобразием их общественно-исторического
развития. Так, в Англии И.Ньютон (1643-1727гг.) создал новую механику,
воспринятую как образец и идеал точного знания, как торжество разума.
В
соответствии с ньютоновским пониманием природы английский врач Гартли
(1705-1757гг.) объяснил психический мир человека. Он представил его как продукт
работы организма – “вибраторной машины”. Предполагалось следующее.
Вибрация внешнего эфира посредством вибраций нервов вызывают вибрации мозгового
вещества, которые переходят в вибрации мышц. Параллельно с этим в мозгу
возникают, сочетаются и сменяют друг друга психические “спутники”
вибраций – от чувствования до абстрактного мышления и произвольных действий.
Все это происходит на основе закона ассоциаций. Гартли считал. что психический
мир человека складывается постепенно в результате усложнения первичных
сенсорных элементов путем ассоциаций смежности элементов во времени. К примеру,
поведение ребенка регулируют две мотивационные силы – удовольствие и страдание.
Задача
воспитания, по его мнению, сводится к закреплению у людей таких связей, которые
бы отвращали от безнравственных дел и доставляли удовольствие от нравственных.
и чем эти связи прочнее, тем больше шансов для человека стать нравственно
добродетельной личностью, а для всего общества – более совершенным.
Другими
выдающимися мыслителями эпохи Просвещения были К.Гельвеций (1715-1771гг.) ,
П.Гольбах (1723-1789гг.) и Д.Дидро (1713-1784гг.). Отстаивая идею возникновения
мира духовного из мира физического, они представляли наделенного психикой
“человека-машину” как продукт внешних воздействий и естественной
истории. В завершающий период эпохи Просвещения представлен врач-философ П.Кабанис
(1757-1808гг.) выдвинул положение, согласно которому мышление – это функция
мозга.
При
этом он исходил из наблюдений кровавого опыта революции, руководители которой
поручили ему выяснить осознание осужденным, которому отсекают голову на
гильотине, своих страданий, свидетельством которых могут быть конвульсии.
Кабанис ответил на этот вопрос отрицательно. Только обладающий головным мозгом
человек способен мыслить. Движения же обезглавленного тела носят рефлекторный
характер и не осознаются. Сознание – это функция мозга. К внешним продуктам
мозговой деятельности П.Кабанис относил выражение мысли в словах и жестах. К
внешним продуктам мозговой деятельности – выражение мысли в словах и жестах. За
самой мыслью, по его мнению, скрыт неизвестный нервный процесс, нераздельность
психических явлений и нервного субстрата. Доказывая необходимость перейти от
умозрительного к эмпирическому изучению этой нераздельности, он подготовили
почву для движения научной мысли в следующем столетии.
Итальянский
мыслитель Д.Вико (1668-1744гг.) в трактате “Основания новой науки об общей
природе вещей” (1725г.) выдвинул идею о том, что каждое общество проходит
последовательно через три эпохи: богов, героев и людей. Что касается
психических свойств человека, то они, согласно Д.Вико, возникают в ходе истории
общества. В частности, появление абстрактного мышления он связывал с развитием
торговли и политической жизни. С именем Д.Вико связано представление о
надындивидуальной духовной силе, свойственной народу в целом и составляющей
первооснову культуры и истории.
В
России духовная атмосфера эпохи Просвещения обусловила
философско-психологические воззрения А.Н.Радищева (1749-1802гг.). А.Н.Радищев
искал ключ к психологии людей в условиях их общественной жизни
(“Путешествие из Петербурга в Москву”) , за что был приговорен к
смертной казни, замененной ссылкой в Сибирь.
Итак,
в эпоху Просвещения возникли два направления в разработке проблем
психологического познания: трактовка психики как функции высокоорганизованной
материи – головного мозга, что способствовало экспериментальному изучению тех
явлений, которые считались порождением бестелесной души; учение, согласно
которому индивидуальная психика определяется социальными условиями, нравами,
обычаями, духовным миром людей, которыми движет собственная энергия культурного
творчества.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.troek.net/