Развитиесовременного капитализма (по Веберу)
СОДЕРЖАНИЕ: 1. Введение
2. Теоретическаячасть. Личность М.Вебера (биографическая справка)
Происхождение современного капитализма
3. Список литературы
Введение.
После смерти М. Вебера его жена издала последний его труд на основе лекционного мате- риала,прочитанного М. Вебером в 1919-1920 гг. в Мюнхенском университете, получивший название«История хозяйства». Это очень сжатый и очень ёмкий обзорэкономической истории Европы с доисторических времён и по 18 в.
В своих работах М. Веберне строит прежде- временно обстрактной социологии, целостно охва- тывающей всевремена и народы, и вместо шаткой системы даёт крепкую методологию. В связи сэтим он не даёт общих законов эволюции всякого человеческого общества, как и нестарается установить обязательно проходимых каждым народом ступеней развития.Как социолог он всегда стоит на почве конкретного исторического материала, акак историк, его мысль всегда работает под знаком социологии. В этом-то исостоял своеобразный метод М. Вебера, что между обобщающей социологическойформу- лой и индивидуальной исторической картиной он всегда помещает рядпромежуточных звеньев. Несколько примеров, взятых из его труда«Город», наглядно поясняют сущность его методических приёмов. Своюработу он начинает определением понятия города и построением его разнообразныхтипов. Пользуясь историческими данными не только Запада, но и Востока, онсравнивает между собой различные типы городов в процессе их развития. Здесьотчётливо выявляются в сопоставляемых явления не только черты сходства, но иразличия. Собирая, описывая, сопоставляя и систематизируя занимающий его историческийпроцесс, он неизбежно приходит к типологическим обобщениям,сравнительно-историческим образам. М. Вебер, однако, не только описывает, но иобъясняет причинные взаимоотношения явлений.
На таком принципепостроены все его работы, в том числе и рассматриваемый труд «Историяхозяйства». В этом труде М. Вебер прослеживает зарождение и развитиемирового хозяйства в целом, с древних времён и до восемна- дцатого века. Но вто же время он рассматривает развитие мирового хозяйства на уровне развитиясемьи, рода, ремёсел, торговли, отдельных отрас- лей промышленности, а также идругих видов хозяйственной деятельности человека, влиявшие на это развитие.Используя свои методы, он выискивает причины и предпосылки зарождениякапитализма, и как таковое, влияние религиозных воззрений как на развитиесамого хозяйста в целом, так и на капитализм, его формирование, становление иукрепление в системе хозяйства.
Личность М. Вебера(биографическая справка).
Макс Вебер (1864-1920)был разносторонним мыслителем, универсальным учёным, соеденив- шим в себефилософа, социолога и экономиста. В его творчестве немецкая Историческая школадостигла своей наивысшей точки. На долю Вебера пришлась задача осмыслениявсего, что было на- работано трудами немецких мыслителей 18-19 вв. в областиразвития человеческих сообществ. Макс Вебер в наибольшей степени из всехсвободен от предвзятостей национализма и односторонностей «истороческогометода».
Уже в первых своихработах Макс Вебер настаивал на том, что одного лишь описания исто- рическойнауке недостаточно. Необходимы осмысление, интерпритация. С этим он выдвинул концепцию так называемых идеальных типов. Это инструмент анализа прошлого,который позволяет разбираться в нагромаждении фактов и свидетельств,выстраивать материал, находить закономерности и делать обобщения.
Наибольший след в наукеоставили исследо- вания Маркса Вебера в области влияния Рефор- мации нахозяйственныйперелом в Европе в 15-16 вв. В центре этих исследований находитсяего работа «Протестанская этика и дух капитализма». К этому циклупренадлежит и большая работа «Хозяйственная этика мировых религий»,над которой он работал до конца своих дней.
Теоретическая часть.
Происхождениесовременного капитализма.
«Капитализм имеетсяна лицо там, где произ- водственно хозяйственное покрытие потребнос- тейнекоторой группы людей, независимо от рода этих потребностей, осуществляетсяпутём предп- риятия; специально рациональное капиталисти- ческое производствоесть производство на основе капиталистического расчёта, т.е. такое промыш-ленное производство, которое ведёт счётный контроль своей доходностипосредством новой бухгалтерии и составления баланса»[1].
М. Вебер утверждает, чтоцелая эпоха может быть названа типично капиталистической лишь в том случае,когда покрытие потребностей капиталистическим путём совершаются в такомобъёме, что уничтожением этой системы пропала бы возможность их удовлетворениявообще. Поэтому, хотя капитализм в тех или иных формах и имел место в более ранниепериоды истории, однако капиталистический способ удовлетворе- ния потребностейприсущ только европейскому Западу и при том лишь со второй половины 19столетия.
Вебер выделяет несколькопредпосылок зарождения и возникновения капитализма, из которых расчёт капитала,как норма для всех крупных промышленных предприятий, является одной из главныхпредпосылок. Другие предпосылки:
1. Присвоение автономнымичастными промышленными предприятиями свободной собственности на вещевые средства производства;
2. Вольный рынок, т.е.освобождение рынка от нерациональных стеснений обмена.(например от сословныхограничений);
3. Рациональная техника какпроизводства, так и обмена;
4. Рациональное, т.е.твёрдо установленное право. Чтобы капиталистический порядок мог функционироватьрационально, хозяйство долж- но опираться на твёрдые правовые нормы суда иуправления;
5. Свободный труд — наличиетаких людей, которые не только имеют право свободно прода- вать на рынке своюрабочую силу, но и экономи- чески вынуждены к этому;
6. Коммерческая организацияхозяйства, в том смысле, что установление прав участия в предп- риятиях и правна имущество регламентируется широким применением ценных бумаг.
Кроме всех этихпредпосылок развития современного капитализма, появляется ещё один момент, аименно спекуляция. Как определяет Вебер – спекуляция – проникновение в крупныепредприятия чуждых интересам производства мотивов.[2]
Спекуляция приобретаетзначение с того времени, когда капитал выливается в форму свободно передаваемыхценых бумаг. Её развитию сопутствуют крупные кризисы во всей хозяйс- твеннойжизни, ею же и вызванные.
Такими примерамиспекулятивных кризисов могут послужить кризисы во Франции и Англии в начале 18в., вызванные деятельностью частных банков. Во Франции такой банк (основательДжон Ло) был организован с такой особенностью, что государственные кредитныебилеты должны были приниматься как взносы в капитал, а бумаги банка должны былизачисляться в уплату налогов. Но у банка отсутствовал явный план того, какимпутём он мог обеспечивать себе постоянный и верный доход, надёжно вложив своисредства. С помощью банка Джон Ло создал общество эксплуатации Миссисипи. Из-заопасе- ния конкуренции со стороны одного акционерного общесва Ло слил обществоМиссисипи с вновь основанной им же Индийской компанией, которая должна былавести торговлю с Китаем и Ост-Индией. Но хотя у Франции не было тойполитической мощи, требующейся для участия в азиатской торговле, Ло удалосьувлечь регенство в столь рискованное предприятие под условие получения от него3%-ой ссуды на уплату растущего долга. Произошёл огромный ажиотаж, в первыйгод было выдано 200% дивиденда, и курс акций поднялся с 500 до 9000 лиров. Нокак и следовало ожидать вскоре всё предприятие рухну- ло. Крах Джона Ло былобусловлен тем, что ни Миссисипское общество, ни дела с Китаем и Ост-Индией неприносили прибыли, достаточной для уплаты процентов хотя бы на часть капитала.Банк принимал вклады, но не распологал никаки- ми реальными фондами для ихвозвращения. Поэтому всё предприятие завершилось полным банкротством.Примерно такая же ситуация сложилась и в Англии. В дальнейшем эти крахи неисчезли, а наоборот случались чаще. Они происходили потому, что в следствиесверх-спекуляции не сколько само производство, сколько средства производствавозрастали быстрее спроса на предметы потребления.
Возможность такогонеобычайного увеличе- ния средств производства объясняется тем, что 19 столетиеоткрыло век железа. Изобретение процесса коксования, доменные печи, сильноеразвитие горного дела и добыча руд из шахт с огромных глубин сделали железоосновным материалом для изготовления орудий производст- ва. Но с тех пор икризисы стали неизбежным спутником хозяйственного порядка. Но это уже сталиболее обширные кризисы – хроническая безработица, голодовка, затруднение сбыта,поли- тические события, нарушающие течение всей хозяйственной жизни.
А как повлияла колониальная политика на возникновение современного капитализма? Веберотмечает, что приобретение европейскими государствами колоний привело кнакоплению коллосальных богатств. Средствами такого накоп- ления явилисьмонополизация колониальных продуктов, а также права снабжения колоний, т.е. каквывоза товаров в колонии, так и доходов, получаемых от транспортировки товаровиз метрополии в колонию и обратно. К этим средствам относится и торговляневольниками, для работы на плонтациях. Данный момент нельзя ни отнести кодному из факторов обогащения, так как этот вид промысла оказался весьмазначительным.
По Веберу, накоплениябогатства, являвше- еся результатом колониальной политики, на раз- витиесовременного капитализма оказало только незначительное влияние. Накоплениюсредств колониальная политика способствовала в чрезвычайно сильной степени;однако на систему организации труда в её специфически западно-европейскомсмысле она не повлияла, так как сама была основана на начале добычи, а не нарасчёте доходности, вытекающей из оценки условий рынка.[3]
Таким образом,рабовладение 16-18 столетий, столь сильно повлиявшее на накопление состоя- нийвнутри Европы, на её хозяйственный строй почти не оказало никакого действия;правда оно породило значительное количество богатых лю- дей, живущих рентою, нотолько в незначитель- ной степени содействовало развитию капита- листическойорганизации промышленности.
Развитие промышленнойтехники. Чем оно обусловлено. Какую роль сыграло совершенство- вание средствпроизводства?
Развитие промышленнойтехники проходит стадии от полностью ручной работы с разделени- ем труда дочастично механизированной при помощи изобретённых станков, приводимых вдвижение при помощи силы воды и ветра. Но даже при таком перерождении орудийпроизводс- тва развитие остановилось бы на месте и капитализ не принял бы егодолжных форм, если бы уголь и железо не обеспечили ему победу. Известно, чтокаменный уголь, как горючее вещество употреблялся уже в середине 17 века – вЛондоне, Льеже, Цвикау. В технике же производства при обработке и переработкежелеза до начала 18 столетия употреблялся древесный уголь. Практически полнаявырубка лесов в Англии, чего Германии удалось избежать благодоря случайнымобстоятельствам, привела к тому, что в 17 и 18 столетиях развитие капитализ- мапрактически совершенно приостановилось. Уничтожение лесов в известный моментповсюду тормозило индустриальное развитие.
Прежде всего уголь ижелезо освободили технику, а вместе с тем и возможности производства от рамок,связанных с применением органических материалов; пала зависимость также отживой силы и роста растений. Таким образом, железо явилось важнейшимфактором в развитии капитализма, и без этого невозможно представить, как быдальше он развивался, какой вид приняла бы культура Европы вообще. Кроме того,механизация процесса производства благодаря уже применению паровой машиныосвободила его от подчинения органическим рамкам человеческого труда. Конечноне вполне: для обслуживания машины труд остаётся необходим; однако, механизациявсегда проводи- лась именно в целях вытеснения труда. Каждое новое изобритениеприводит к замене огромного количества рабочих небольшим числом людей,обслуживаюших машины.
На развитиепромышленности оказал влияние тот факт, что любому дворянству (напримерФранция) присуще стремление к роскоши. В 16 столетие ежегодные тратыфранцузского короля на предметы роскоши зачастую доходили до 10 миллионов лир.Такие громадные траты династии и высших слоёв приводили к возникновениюгромадного числа предприятий. Важнейшими предметами произ- водства были кружева(16в.), тонкое бельё (для стирки иглажки которого возникли специальныемастерские 17в.), чулки (16в.), зонтики (17в.), индиго-краски (16в), гобелены(17в.), фарфор (18в.), набивные материи (17в.), обои (18в.). по количествусбыта наиболее важными оказались две последние отрасли производства. Ониознача- ли демократизирование роскоши и тем представ- ляли собоюрешительный поворот к капитализму. Вследствие демократизирования роскоши ипредъявляемых требований на её более дешёвые прототипы, большая частьпредприятий, вырабатывающих предметы роскоши, обратилась к производству изделиймассового сбыта, что и явилось, как уже было упомянуто выше, поворотом ккапитализму. Это движение отличалось стремление дать более дешёвый продукт, вто время как предприятия по производству предметов роскоши для двора, как ицеховое ремесло, обращали главное внимание на качество изделий. Первой вступилана путь стремления понижать цены посредством государственной политики –Англия, в конце 15в; желая вытеснить с рынка фландрскую шерсть[4],правительство установило всевозможные запрещения вывоза.
Революция цен в 16 и 17вв. дала решитель- ный толчок для осуществления чисто капиталис- тической идеи– получать прибыль путём удешевления производства ипонижения цен. Причиной этойреволюции можно с полным правом считать постоянный приток благородных металлов,явившихся последствием открытия американского континента. Эта революцияначалась с 30-х годов 16в. И продолжалась до 30-летней войны, но различноповлияла на отдельные отрасли хозяйственной деятельности. Почти все продуктыселького хозяйства повысились в цене, что открыло возможность их производствадля сбыта. Совершенно иначе шло развитие цен на промышленные изделия. Цены напоследние остались теми же или повысились в незначительной степени; и такимобразом, по сравнению с ценами на продукты сельского хозяйства, они вскореупали. Это относительное падение цен стало возможным лишь вследствие перемен втехнике и экономике, что в свою очередь, породило стремление увеличить прибы-ли путём понижения затрат на производство. Таким образом, не развитиекапитализма пред- шествовало понижению цен, но, наоборот, сначала относительноупали цены, а затем уже появился капитализм.
Обобщая все выше отмеченные особенности западногокапитализма М. Вебер выделяет две его основные особенности:
1. Лишь только западныйкапиталазм создал покоющуюся на расчёте, рациональную организа- цию труда,которой раньше нигде не встречалось. «Торговля существует повсюду, во всевремена – она восходит к каменному веку; точно так же в самые различные эпохи ив разных странах мы встречаем финансирование на военные нужды, кезённыепоставки, откупа, аренду должностей и т. Д. Но нигде не видим мы рациональнойорганизации труда…»
2. Уничтожение различиймежду внутренним и внешним хозяйством, внутренней и внешней моралью, проведениепринципа торговли и во внутреннем хозяйстве и соответствующая организациятруда.
Список литературы.
1) М. Вебер «Историяхозяйства». Очерк всеобщей социальной и экономической истории. Перевод подредакцией проф. И. М. Гревса. «НАУКА и ШКОЛА» Петроград 1923.
2) Е. М. Майбурд «Введение в историю экономичес- кой мысли»,Москва 1996.