Таким образом, конечным результатом аграрной реформы было торжество частной собственности на землю. В конце II в. до н.э., в период высшего расцвета рабовладельческой системы в Италии, невозможно было искусственно возродить мелкое землевладение. Исторические результаты реформы оказались в некоторой степени противоположными тем целям, которые ставили перед собой реформаторы. Правда, положение римского крестьянства на некоторое время улучшилось. Но, во-первых, римское крестьянство далеко еще не составляло крестьянство всей Италии, а во-вторых, это улучшении было временным. Аграрный вопрос не мог быть решен в рамках рабовладельческой формации. Наоборот, превращение большей части государственной земли в частную собственность облегчило процесс концентрации земли и дальнейшего разорения крестьянства.
Значение демократического движения 30-20-х годов II в. до н.э. в истории Рима было очень велико. Реформы Гракхов, явившиеся выражением этого движения, содействовали развитию производительных сил и укреплению рабовладельческого строя.
Раздел государственных земель, вывод колоний, улучшение дорог – все это помогало развитию частной собственности и простого товарного хозяйства. Реформы Гракхов значительно укрепили всадничество, окончательно обособив его от нобилитета. Они подготовили вопрос о включении италиков в состав римского гражданства и близко подошли к его решению. Путем административных и конституционных реформ братья Гракхи внесли значительные улучшения в римский государственный аппарат. Римская демократия достигла при них высшей точки своего расцвета.
Однако почему же Гракхи погибли, а их реформа не переросла в демократическую революцию, не была доведена до конца? Основная причина лежит в слабости италийской демократии. Как всякая античная демократия, она была ограничена, так как не включала в себя рабов, то есть основную массу трудового населения. Вспомним, что Гай Гракх попытался призвать рабов к восстанию только в самый последний момент.
Кроме того, демократия Италии страдала от глубокого внутреннего противоречия, противоречия между гражданами и негражданами, римлянами и италиками. Как раз это противоречие погубило демократическое движение на его последнем этапе. Наконец, в рядах самих демократов не было единства.
Хотя Гаю Гракху удалось на некоторое время объединить все общественные группы, враждебные сенатскому режиму, однако это объединение было непрочным, что показало, например, поведение всадников в решающий момент борьбы.
Список использованной литературы:
1. Ковалев С.И. Очерки истории Древнего Рима. Учебное пособие – М.: Просвещение, 1999
2. Всемирная история: в 12 т. Т. 3. М.: 1993
3. Кузнецов В.Н. Хрестоматия по истории Древнего мира. – М.: Наука, 2002
4. Сказкина В.К. История Древнего Рима. – М.: Приор, 2001
5. Новиков О.Н. Серия «История» Древний Рим. – М. Наука, 2002
6. Нерчинский В.К. Из истории Древнего Рима. – Спб.: ЛТД, 2001
7. Медведев Н.В. История Древнего Рима. – М.: Наука, 2000
8. Каревский Ф.Н. Древний Рим. – М.: Приор, 2000
9. Штайерманн Е.М. Древний Рим. – М.: Приор, 2002
10. Вопросы истории. Николаев Н.Н. Из глубины веков. 2000. № 4
11. Государство и право. Римская республика. 1999. № 7
12. История. «Знак вопроса» Римская республика, 2000 № 6
Бесплатно скачать реферат “Государственный и общественный строй Древнего Рима” в полном объеме