Саймон Кузнец
Саймон Кузнец родился в Пинске (Белоруссия) в 1901 г. После короткого периода пребывания на посту начальника отдела статистики на Украине эмигрировал в США, где продолжил свое образование и получил степень доктора в Колумбийском университете (1926). Был членом Национального бюро экономических исследований (1927-61), занимал должность профессора в университетах Пенсильвании (1930-54), Джона Гопкинса (1954-60) и Гарварда (1960-71 ассоциации в 1949 г. и Американской экономической ассоциации – в 1954 г). Кузнец избирался президентом Американской статистической.
Наибольший вклад Кузнец внес в сравнительный анализ экономического роста. Он определил и проанализировал возникновение новой эпохи в истории развития экономики. Его идеи легли в основу современной теории экономического роста. Проследив возникновение “современной экономики” в различных странах, Кузнец выделил три показателя, определяющие принадлежность той или иной страны к современной экономике: -темп прироста дохода на душу населения; -распределение рабочей силы по отраслям; – размещение населения по территории.
“Современная теория экономического роста” была логической кульминацией более ранних работ Кузнеца, посвященных исследованию национального дохода и его компонентов. Сегодня термин “валовой национальный продукт” (ВНП) принят во всем мире, но в начале века он игнорировался. С.Кузнец не был первым из тех, кто занимался этим вопросом, но его работы по национальному доходу и национальному продукту были написаны столь четко и ясно, что стали ориентирами в этой области. Он более точно оценил выпуск конечного продукта, формирование капитала и сбережений, распределение дохода между различными слоями населения. Его работа, соответствующая новым требованиям экономики, заложила основу для оценки ВНП и его составных частей Федеральным правительством США, оказала влияние на дальнейшие исследования экономического роста, позволила выработать единую методику расчета национального дохода и ВНП для всех стран мира. Умер Саймон Кузнец в 1985 г.
Основные работы
National Product Since 1969. New York: National Beureau of Economic Research, 1946. Modern Economic Growth: Rate, Structure, and Spread. New Haven, Yale University Press, 1966. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure. Cambridge, Mass., 1971. Population, Capital and Growth: Selected Essays. New York: W.W. Norton, 1973.
Саймон Кузнец (30 апреля 1901 г. – 9 июля 1985 г.)
Нобелевская премия по экономике 1971 г.
Американский ученый Саймон (Семен) Смит Кузнец родился в семье торговца мехами Абрама и Полины (урожденной Фридмен) Кузнец в Харькове (по другим данным, в Пинске). Он был средним из трех детей. Когда мальчику было б лет, его отец уехал в Соединенные Штаты, собираясь вызвать туда семью, как только устроится сам. Однако начавшаяся 1-я мировая война, а вслед за ней революция нарушили эти планы. После окончания местной гимназии Кузнец поступил на юридический факультет Харьковского университета, где преподавались экономические дисциплины. После двух лет учебы он начал работать в бюро статистики труда при правительстве Советской Украины и вскоре был назначен руководителем одной из секций бюро. В 1921 г. в сборнике “Материалы по статистике труда на Украине” была напечатана первая статья Кузнец под названием “Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично-заводской промышленности г. Харькова в 1920 г.”.
Высшее образование Кузнец завершал в Колумбийском университете, в США, куда переехал вместе с младшим братом Соломоном в 1922 г. Отец сменил фамилию на Смит (“кузнец”), а Семен и за рубежом сохранил свою оригинальную фамилию. В 1923 г. Кузнец получил степень бакалавра, а в 1924 г. степень магистра по экономике. В аспирантуре Колумбийского университета Кузнец занимался под руководством американского экономиста У. К. Митчелла, крупного специалиста в области теории циклов. Их сотрудничество продолжалось впоследствии в Национальном бюро экономических исследований (НБЭИ). В 1926 г. Кузнец получил степень доктора наук, защитив диссертацию по теме “Циклические колебания: розничная и оптовая торговля в Соединенных Штатах в 1919-1925 гг.” (“Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale Trade, United States, 1919-1925”). В этой работе, подготовленной под руководством У. К. Митчелла, содержалась попытка отразить изменения в экономическом развитии через накопление статистической информации и понять эмпирическим путем закономерности экономического развития.
После завершения учебы в аспирантуре Кузнец в течение полутора лет работал в качестве научного сотрудника в Совете по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Результатом этой работы стала монография “Столетняя динамика производства и цен” (“Secular Movements in Production and Prices”), опубликованная в 1930 г. По приглашению У. К. Митчелла, возглавлявшего НБЭИ, Кузнец стал штатным сотрудником бюро, затем – руководителем программы по исследованию национального продукта и дохода. Его работа в НБЭИ продолжалась до 1960 г. Исследования К. по подсчету размера и компонентов национального дохода и их изменений во времени стали его наиболее крупным вкладом в экономическую науку. Хотя работы в данной области в США отставали от аналогичных исследований в Великобритании, Германии, Швеции и, начались только в 30-х гг., наибольший прогресс в области анализа национального дохода был достигнут именно в Соединенных Штатах и не в последнюю очередь благодаря работам К Центр тяжести в его первой книге лежал на исследовании внутренней взаимозависимости между действующей тенденцией в изменении национального дохода и колебаниями различной продолжительности, воздействующими на нее. Здесь впервые был определен срок в 20 лет, или так называемый “цикл Кузнеца” (термин введен в оборот У. А. Льюисом) – 20-летний период чередования быстрого и медленного роста темпов технического прогресса, населения и национального дохода.
Работая над проблемой измерения национального продукта и дохода, К. собрал, проанализировал и систематизировал из сотен разнообразных источников доступные статистические данные за длительный период времени. Результатом стало составление таблиц национального дохода и его основных компонентов. Решение этой задачи потребовало разработки методики определения национального дохода, соответствующей терминологии и концепции, лежащей в основе счета. Первый отчет К. по национальному доходу США “Национальный доход в 1929-1932 гг.” (“National Income, 1929-1932”) был опубликован министерством торговли в 1934 г. За ним последовала серия публикаций НБЭИ о национальном доходе США, охватывающих большой исторический период начиная с 1869 г В их числе “Национальный доход и накопление капитала в 1919-1935 гг.” (“National Income and Capital Formation, 1919-1935”, 1937), “Товарный поток и накопление капитала” (“Commodity Flow and Capital Formation”, 1938), но самым значительным оказался двухтомник “Национальный доход и его структура в 1919-1938 гг.” (“National Income and its Composition, 19l9-1938”, 1941), написанный в соавторстве с Л. Эпстейн и Э. Дженкс.
Будучи последовательным учеником У. К. Митчелла, К. скептически относился к абстрактно-теоретическим моделям, предпочитая им эмпирические концепции, основанные на тщательно выверенных разнообразных статистических данных. Главной целью его исследований являлась исчерпывающая интерпретация экономического роста и циклических колебаний.
Разработка методов подсчета национального дохода основывалась у К. на единой теоретической концепции взаимозависимости между вычисленным объемом национального выпуска продукции за определенный отрезок времени (1 год) и соответствующим этому объему уровнем благосостояния. Он тщательно исследовал связь между благосостоянием и доходом при решении таких эмпирических проблем, как вклад в доход видов деятельности, находящихся за пределами рынков, изменение объема выпуска различной продукции, не получившей стоимостной оценки. К. анализировал состояние общественного сектора, стремясь к последовательности в обработке данных по движению промежуточных продуктов. Он внес ясность в общие представления о валовом и чистом продуктах страны, разработал методы их подсчета.
К. был чрезвычайно осторожен в оценке любых данных, подвергал их всесторонней проверке, предостерегал от чрезмерного доверия к голым цифрам. В исследовании национального дохода К. исходил из аналитико-исследовательского метода экономического развития. Он понимал его как последовательное движение от измерения к оценке, затем, через классификацию и интерпретацию эмпирических данных, к построению теории. Из обширного круга данных он создавал основу для построения ясной и всесторонней картины национального производства и дохода. Приоритет в этой области по заслугам принадлежит именно ему.
К. обеспечил статистическую базу для кейнсианского подхода к макроэкономике. Применяя метод “двойного счета” национального дохода, он измерял его с двух позиций: вначале с точки зрения совокупного спроса (сумма затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы), затем со стороны предложения (сумма заработной платы, прибыли и ренты). Этот метод подсчета национального дохода наполнил конкретным эмпирическим содержанием кейнсианскую теорию. Хотя К. анализировал и описывал долгосрочные тенденции развития, он избегал делать какие-либо прогнозы.
В 1931 г. К. стал профессором экономики и статистики Пенсильванского университета, позднее – заместителем директора Бюро планирования и статистики при министерстве военной промышленности (1944-1946). В 40-50-е гг. он продолжил в НБЭИ ретроспективный анализ национального дохода США начиная с 1869 г Результаты были изложены в опубликованной в 1946 г. книге “Национальный продукт с 1869 г.” (“National Product Since 1869”), написанной также в соавторстве с Л. Эпстейн и Э. Дженкс.
В 1949 г. К. был назначен председателем Комитета по экономическому росту в СИСН и возглавил работу над проектом по сравнительному изучению роста национального дохода для различных стран за определенный период. Вместо формальной модели, описывающей механизм экономического роста, он поставил задачу выявить на основе эмпирических данных идентичные для разных стран факторы, определяющие их экономический рост, установить значение каждого из них и их внутреннюю взаимосвязь. В осуществлении этого проекта К. помогала группа аспирантов и исследователей из СИСН, а также Университета Джона Гопкинса, профессором которого К. был с 1954 по 1960 г., и Гарвардского университета, где он стал профессором экономики в 1960 г Результаты работы над этим проектом были изложены в виде серии из десяти статей под названием “Количественные аспекты экономического роста народов” (“Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations”) в журнале “Экономическое развитие и изменения в культуре” (“Economic Development and Cultural Change”) с октября 1956 по январь 1967 г Многие из полученных данных К. обобщил в работах “Современный экономический рост” (“Modern Economic Growth”, 1966) и “Экономический рост наций” (“Economic Growth of народов”, 1971). В этих работах был сделан упор на анализе следующих факторов: распределение населения по количеству, возрасту и занятиям, структурные изменения, прогресс в технологии, профессиональный уровень рабочей силы, структура и качество капитала, изменения в социальной сфере и рыночных формах (включая отношение правительств и общественности к экономическому росту), международная торговля и движение капитала.
Центральной проблемой долгосрочной перспективы было для К. превращение таких факторов, как динамика населения, изменения в технологии, промышленной структуре и рыночных формах, в эндогенные переменные, в то время как в других экономических моделях они рассматривались в качестве экзогенных (т.е. вызываемых внешними причинами переменных). В исследовании проблем экономического роста К. принадлежит приоритет в разработке следующих тем: 1) изменения в темпах роста за 100-летний период и их связь с динамикой населения и экономическими циклами; 2) сбережения и прирост основного капитала; 3) отношение между структурными изменениями и ростом производительности; 4) распределение роста и дохода; 5) сравнительный анализ национального дохода и роста по странам.
Исследования К. на базе широкого охвата многолетних эмпирических статистических данных, ранее не подвергавшихся анализу, о темпах роста нескольких стран, дали возможность установить ряд эмпирических закономерностей, прежде всего для США, а затем и для других стран. Было выявлено, в частности, что в основе процесса экономического роста лежат длительные структурные сдвиги, определяемые разнообразными факторами, действующими в промышленных секторах.
Немалое внимание К. уделил выявлению источников ошибок при сравнительном анализе экономики стран с различным уровнем экономического развития. Например, он считал, что если при подсчете товаров и услуг в промышленно развитых странах может быть допущена завышенная оценка уровня и величины общего продукта, то уровень национального продукта в развивающихся странах может быть, наоборот, недооценен из-за различий в степени развития рыночного механизма. Он указывал на то, что уровень валютного курса также может ввести в заблуждение относительно покупательной силы по отношению ко всем товарам и услугам, а непосредственное сопоставление цен может запутать еще больше. Чтобы преодолеть эти сложности, К. опробовал разнообразные методы количественной оценки. Он стремился обобщить результаты исследования тенденций развития в экономической структуре, распределении расходов и доходов, введя классификацию стран по уровню национального дохода на душу населения.
С начала 50-х гг. К. изучал проблему распределения в различных ее аспектах, включая ее связь с экономическим ростом и экономическими циклами. В работах “Количественные аспекты” (“Quantitative Aspects”), “Участие групп с наивысшим доходом в накоплении прибыли” (“Shares of Upper Income Groups in Income Saving”, 1953) и особенно “Современный экономический рост” К. показал, что повышение процентного объема акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный капитал повышают долю труда в национальном доходе. Детально проанализировав данные по динамике национального дохода в 10 странах, он выявил тенденцию уменьшения неравенства в распределении дохода между физическими лицами в периоды бума, подчеркнув, однако, при этом, что наличие огромного числа исключений не позволяет сделать общие выводы по этой проблеме.
В одной из своих последних крупных работ – “Рост и структурные изменения” (“Growth and Structural Shifts”), – опубликованной в 1979 г., К. рассматривал индустриальное развитие Тайваня начиная с 1895 г Он пришел к выводу, что за быстрым темпом роста (до 10% в год) стоят продолжительные разрушительные процессы, вызывающие структурные сдвиги в экономике и сопутствующие им институциональные изменения, а также изменения в условиях труда и жизни. К. подчеркивал важность учета соответствующих демографических процессов. Примером такого рода изменений в данном случае служило быстрое уменьшение рождаемости.
Значителен вклад К. в исследование роли накопления и инвестиций, а также прироста капитала и технологических изменений в процессе экономического роста. Особенно тщательно эти проблемы были проанализированы в работе “Капитал и американская экономика” (“Capital and American Economy”, 1961). К. продемонстрировал, что за длительный период стабильность процесса накопления определяет долю капиталовложений в экономике. Он выработал систему измерения предельной капиталоемкости. Показывая, что относительный объем акционерного капитала обычно возрастает в ходе экономического развития, но доля акционерного капитала в прибыли при этом с течением времени уменьшается, К. отмечал, что вклад капитала в рост национального производства относительно невелик. Одним из первых он раскрыл роль “человеческого капитала” в качестве фактора экономического роста, заявив, что “самым большим капиталом страны являются ее люди с их мастерством, опытом и побуждениями к полезной экономической деятельности”.
В качестве крупного авторитета в области проблем экономического развития К. неоднократно привлекался к международным исследовательским проектам. В 1953-1963 гг. он являлся председателем Проекта Фалька по экономическому развитию Израиля и с 1963 г. почетным председателем Института экономических исследований Мориса Фалька (Израиль), а в 1961-1970 гг. председателем Комитета по экономике Китая в рамках СИСН.
В 1971 г. К. была присуждена Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике “за эмпирически обоснованное истолкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития”. В речи на презентации Б. Улин, член Шведской королевской академии наук, сказал: “К. постоянно ориентировался на то, чтобы дать количественное определение экономических величин, имеющих значение прежде всего для уяснения процессов социальных изменений. Он оперировал огромным статистическим материалом, подвергая его столь глубокому и тщательному анализу, что будил мысль и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста”.
К. был женат с 1929 г. на Эдит Хандлер, также работавшей в НБЭИ. Они имели дочь Юдифь и сына Пола, преподавателя экономики в Университете Индианы, а также четырех внуков. К. умер в Кембридже (штат Массачусетс) 9 июля 1985 г.
К. был президентом Американской экономической ассоциации (1954), Американской статистической ассоциации (1949), почетным членом и членом Ассоциации экономической истории, Эконометрического общества, Международного статистического института, Королевского статистического общества (Великобритания), Американского философского общества, Британской академии наук (член-корреспондент), Шведской королевской академии наук. Он имел почетные ученые степени многих университетов, в том числе Гарвардского, Принстонского, Колумбийского, Пенсильванского.
Основные труды: Secular Movement in Production and Prices. Boston, New York, 1930; Commodity Flow and Capital Formation. New York, 1938; National Product Since 1869. New York, 1946; Economic Change. New York. 1953; Capital in the American Economy: Its Formation and Financing. Princeton, 1961; Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure. Cambridge, 1971; National Income and Its Composition, 1919-1935. New York, 1971; Quantitative Economic Research: Trends and Problems. New York, 1972; Population, Capital, and Growth. New York, 1973; Population, and Income Distribution: Selected Essays. New York, 1979; Economic Development, the Family, and Income Distribution: Selected Essays. Cambridge, Ma, 1989.
На русском языке: Денежная заработная плата рабочих и служащих фабрично-заводской промышленности г. Хорькова в 1920 году//Материалы по статистике труда на Украине/Под ред. И. Н. Дубинской. Вып. 2-й. Харьков, 1921, с. 53-64.
О лауреате: 1971. Nobel Prize for Economics: Kuznets and Economic Growth//Science. 1971, October 27, N 174, pp. 481-483; Lundberg E. Simon Kuznets’ Contribution to Economics//Swedish Journal of Economics. 1971. Vol. 73. N 4, pp. 444-461; Current Biography Yearbook. New York, 1972, pp. 266-268; Sills D. L. (ред.) International Encyclopedia of the Social Sciences: Biographical Supplement, 1979; Bergson A., Leibenstein H., Rosovsky H., Griliches Z. (ред.). Memorial Minute: Simon Kuznets//Harvard Gazette, 1987, March 20; Bergson A. Simon Kuznets: 30 April 1901 – 9 July 1985//American Philosophical Society Yearbook. 1986, pp. 134-138.
Литература на русском языке: Маркетинг. 1992. N 2. С. 80-82; Развитие. 1993. Январь. N 2/3.