Синергетика экономических процессов

Министерствообразования РФ
Томскийполитехнический университет
Курсовая работа по микроэкономике:
«Синергетика экономических процессов»

Выполнила
студентка гр. 13130
Лебедева Е.В.
Проверила
доцент
Никитина Ю.А.
Томск – 2004
Содержание:
 TOC o «1-3» h z u Введение. PAGEREF _Toc91844266 h 3
1.Сущность синергетической парадигмы.PAGEREF _Toc91844267 h 5
1.1 Научныешколы (течения) в синергетике.PAGEREF _Toc91844268 h 5
1.2Методологические проблемы синергетики.PAGEREF _Toc91844269 h 6
1.3Принципы синергетики.PAGEREF _Toc91844270 h 7
1.4 Синергетикаи самоорганизация. PAGEREF_Toc91844271 h 10
2. Необходимостьиспользования синергетического подхода к анализу современных экономическихпроцессов.PAGEREF _Toc91844273 h 12
2.1 Глобализация бизнеса .PAGEREF _Toc91844274 h 12
2.2 Сети предприятий: культура, институты и организацииинформациональной экономики.PAGEREF _Toc91844275 h 21
2.3 Самоорганизация экономического процесса с позицийнелинейной термодинамики.PAGEREF_Toc91844276 h 30
2.3.1 Термодинамическая метафора в экономике.PAGEREF _Toc91844277 h 31
2.3.2 Самоорганизация и термодинамический подход. PAGEREF _Toc91844278 h 32
2.3.3  Нелинейныеэкономические системы… PAGEREF _Toc91844279 h 33
2.3.4 Моделирование нелинейных финансовых систем… PAGEREF _Toc91844280 h 35
3. Проявлениесинергетических эффектов в экономике.PAGEREF _Toc91844281 h 40
3.1   Диверсификация.PAGEREF _Toc91844282 h 40
3.1.1Постепенные и прерывистые изменения. Необходимость изменений.PAGEREF _Toc91844283 h 40
3.1.2 Модификации бизнес-портфеля. PAGEREF _Toc91844284 h 42
3.1.3Диверсификация производства: цели и направления деятельности.PAGEREF _Toc91844285 h 44
3.1.4 Сравнительныйанализ конгломератной диверсификации и синергетической.PAGEREF _Toc91844286 h 48
3.1.5 Причины диверсификации. PAGEREF _Toc91844287 h 49
3.2 Слияния и поглощения компаний.PAGEREF _Toc91844288 h 50
Заключение. PAGEREF _Toc91844295 h 62
Список литературы… PAGEREF _Toc91844296 h 65Введение:
Что есть время? Каким образом происходят перемены? Существует ли универсальныйзакон, управляющий ходом перемен? А если он существует, то возможно ли его постичь? Ссамого нача­ла цивилизации человечество встает перед этими вопросами. Они присущи как западной, таки восточной культуре, и не только в рамках науки. Раздумья об эволюции сами по себепредставляют эволюционный процесс, как вследствие сложности проблемы, так и по причинеограниченности нашего понимания.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что внаше время нельзя применять традиционные методы исследования (анализа)  экономических процессов, т.к. современнаяэкономика – нелинейна, экономическая среда меняется очень быстро.Долговременные прогнозы становятся неактуальными.
 В данной курсовойисследуются проблемы, связанные с динами­кой экономических систем. Экономическая эволюциясистемати­чески исследовалась, начиная еще с Адама Смита, хотя единой те­ориитак и не возникло.
Также были затронуты такие аспекты эволюционного экономического процессакак нелинейность, неустойчивость, хаос в динамических экономических системах. Дляанализа свойств нелинейных динамических экономических систем была использована новая теория —теория «синергетической экономики». В синергетической экономике экономическая эволюциятракту­ется как необратимый процесс. Существенную роль в понимании необратимыхпроцессов играют время и хаотическая динамика. Не­обратимость и эволюция возникают как следствиясложности кол­лективного поведениявнутренне простых объектов.
Синергетическая экономика развивается на базе традиционной. Она отвергаетнекоторые идеи традиционной экономики и тракту­ет результаты традиционнойэкономики как частные, а не общие случаи.Основные концепции традиционной экономики,играют фундаментальную роль и дляразвития синергетической экономи­ки.
В даннойкурсовой анализируются различные вариантывозникновения факто­ров, вынуждающих руководителей компаний обратиться крассмотрению ее стратегии, а также условия, при которых необходима диверсификация, и решения, связанные с подходомруко­водства к риску, а также рассмот­рены доводы за и против конгломератной диверсификации.
Объектомисследования данной работы являются сущность и основные характеристикисинергетической экономики.
Предметомисследования выступают современные экономические процессы, их самоорганизация спозиций нелинейной термодинамики, формы и типы, а также особенности диверсификации.
Цель работы— проанализировать место, роль и значение синергетических эффектов в экономике,а также отличия и преимущества синергетической экономики перед традиционной.
Основныезадачи — показать преимущество сетей предприятий и тенденции развитияглобализации бизнеса, проанализировать причины и цели диверсификации иособенности слияний и поглощений компаний.
В первой главе исследуется сущность синергетической парадигмы. Во второйглаве представлены аспекты необходимости использования синергетического подходак анализу современных экономических процессов: анализируются такие понятия какглобальный бизнес и сети предприятий. В третьей главе происходит обзорпроявлений  синергетических эффектов вэкономике, таких как диверсификация и слияния и поглощения компаний.
Основными источниками исследования синергетическойэкономики и её эффектов являются книги таких авторов как Занг В.Б.«Синергетическая экономика», Капица С.П. «Синергетика и прогнозы будущего»,Ансофф И. «Новая корпоративная стратегия», Попов В.М. «Глобальный бизнес иинформационные технологии.», Кастельс Мануэль «Информационная эпоха: экономика,общество и культура».1.Сущность синергетической парадигмы.
Синергетика – это новое мировоззрение,
отличное от ньютоновского классицизма.
М.В.Волькенштейн, советский биофизик.
Создателем синергетическогонаправления и изобретателем термина «синергетика» является профессорШтутгартского университета и директор Института теоретической физики исинергетики Герман Хакен. Впервые данный термин был использован Г.Хакеном вдокладе “Кооперативные явления в сильно неравновесных и нефизических системах” (в1973 году).
 Западногерманское издательство’Шпрингер’ в 1975 году заказывает Хакену книгу. Уже в 1977 году монографияпод названием ‘Синергетика’ выходит на немецком и английском языках. В 1978году книга была переиздана, а вскоре вышла на японском и русском языках.Издательство ‘Шпрингер’ открывает серию ‘Синергетика’, в которой выходятвсе новые и новые труды.
Начиная с 1973 года, с той конференции, на которойвпервые прозвучал этот термин, научные встречи по теме ‘самоорганизация’проходят каждые два года. К 1980 году было уже выпущено пять объемных сборниковдокладов этих конференций. А известнейший и старейший форум физиков –Сольвеевский конгресс в 1978 году был целиком посвящен проблемамсамоорганизации. В нашей стране впервые конференция по синергетике прошлав  1982 году.
По Хакену, синергетика занимаетсяизучением систем, состоящих из большого (очень большого, «огромного») числачастей, компонент или подсистем, одним словом, деталей, сложным образомвзаимодействующих между собой. Слово «синергетика» и означает «совместноедействие», подчеркивая согласованность функционирования частей, отражающуюся вповедении системы как целого.Очевидно, что методологии разных областейзнания столь различны, что их общность может быть реализована лишь наконцептуальном уровне. Подтверждением того, что замысел Г. Хакена был вопределенной мере неопределенен и субъективен, являются свидетельства некоторыхученых, в беседах с которыми Г. Хакен говорил, что называние предложенного имнаучного направления «синергетикой» случайно и непринципиально. В конечном счете,начинание Г. Хакена оказалось плодотворным именно благодаря естественнопонимаемой ассоциации синергетики с самоорганизацией. 1.1 Научные школы (течения)в синергетике.
В синергетике к настоящему времени сложилось уженесколько научных школ. Эти школы окрашены в те тона, которые привносят ихсторонники, идущие к осмыслению идей синергетики с позиции своей исходнойдисциплинарной области, будь то математика, физика, биология или дажеобществознание.
В числе этих школ – брюссельская школа лауреатаНобелевской премии И.Р. Пригожкина, разрабатывающего теорию диссипативныхструктур, раскрывающую исторические предпосылки и мировоззренческие основаниятеории самоорганизации.
Интенсивно работает также школа Г.Хакена.
Классические работы, в которых развивается математическийаппарат для описания катастрофических синергетических процессов, принадлежатперу российского математика В.И. Арнольда и французского математика Р. Тома.Эту теорию называют по-разному: теория катастроф, особенностей или бифурикаций.
Среди российских ученых следует упомянуть также академикаА.А. Самарского и члена-корреспондента РАН С.П. Курдюмова. Их школаразрабатывает теорию самоорганизации на базе математических моделей ивычислительного эксперимента на дисплеях компьютеров. Эта школа выдвинула рядоригинальных идей для понимания механизмов возникновения и эволюцииотносительно устойчивых структур в открытых (нелинейных) средах (системах).
Широко известны также работы академика Н. Н. Моисеева,разрабатывающего идеи универсального эволюционизма и коэволюции человека иприроды, работы биофизиков, членов-корреспондентов РАН М. В. Волькенштейна и Д.С. Чернавского.
Т.о. можно сделать вывод, что такое разнообразие научныхшкол, направлений, идей свидетельствует о том, что синергетика представляетсобой скорее парадигму, чем теорию. Это значит, что она олицетворяетопределенные достаточно общие концептуальные рамки, немногочисленныефундаментальные идеи, общепринятые в научном сообществе, и методы (образцы)научного исследования.1.2 Методологическиепроблемы синергетики.
Трудно или даже невозможно назвать область знания, вкоторой сегодня не проводились бы исследования под рубрикой синергетики. Дляпубликаций на тему синергетики характерно то, что в них нередко приводятсяавторские трактовки принципов синергетики, причем трактовки довольноразнородные и не всегда достаточно аргументированные. Причиной этого являетсяотсутствие достаточной определенности относительно основных положенийсинергетики.
‘Коварство’ существующей ситуации имеет начало в’провокационности’ тезиса, провозглашенного Г. Хакеном. Термин’синергетика’ введен Г. Хагеном для обозначения междисциплинарногонаправления, в котором результаты его исследований по теории лазеров инеравновесным фазовым переходам должны были (и это произошло) дать идейнуюоснову для плодотворного взаимосотрудничества исследователей из различныхобластей знания. Очевидно, что методологии разных областей знания стольразличны, что их общность может быть реализована лишь на концептуальном уровне.Подтверждением того, что замысел Г. Хакена был в определенной меренеопределенен и субъективен, являются свидетельства некоторых ученых, в беседахс которыми Г. Хакен говорил, что называние предложенного им научногонаправления ‘синергетикой’ случайно и непринципиально. В конечном счете,начинание Г. Хакена, оказалось плодотворным именно благодаря естественнопонимаемой ассоциации синергетики с самоорганизацией.
Сегодня в условиях, когда синергетика приобрела значениядвижущего начала в научных исследованиях, существует возможность потеринаучного статуса синергетики как междисциплинарной области знания. Этозаключается в том, что, с одной стороны, по ряду причин в общественном мненииможет сложиться отношение к синергетике как к общемировоззренческой концепции.С другой стороны, имеются тенденции отождествлять синергетику с тем или инымузким направлением исследований в физике, теории систем, также в областяхприкладных исследований.
Итак, можно констатировать, что синергетика имеетпроблемный и междисциплинарный характер. Сообщения на тему синергетики,сопровождаются дискуссиями, во время которых нередко поднимаются вопросы о том,что же такое синергетика и как определить характеризующие ее методыисследования и содержание. Есть все основания полагать, что и при наличиимногих неопределенностей и разногласий, синергетика имеет продуктивноесистемообразующее значение для научного познания и оказывает прогрессивноеактивизирующее воздействие на научное сообщество.
Сказанное можно дополнить тем, что сегодня позитивнымфактором оказывается, как раз, неопределенность относимого к синергетикесодержания. Если следовать тому, что говорят о синергетике Г. Хакен и другиепризнанные ее идеологи, то, обращаясь к более широкой сфере явлений — кфеномену самоорганизации и к вообще процессам в среде и направлении от хаоса кпорядку, — мы находим синергетику как достаточно ограниченную подобласть, изкоторой, как ни парадоксально следует исключать такие высшие проявлениясамоорганизации как эволюцию и развитие. То, что соответствующий факт остаетсязавуалированным, способствует утверждению синергетики в качестве, хотя взначительной степени символической, но действенной основы для творческоговзаимодействия физиков, химиков, биологов и нейробиологов, также специалистовдругих специальностей, включая гуманитарные, в направлении развитиятеоретической базы для едва ли не самого интересного, важного и сложногофеномена природы — самоорганизации.
Более общее значение имеет то, что каждая научнаяпарадигма на деле достаточно условна, и подавляющая часть принципиальных споровпо научным проблемам происходит из–за взаимного непонимания, обусловленногоскрытым характером фундаментальных допущений. Во–первых, потому что дискутируютобычно специалисты разных областей знания, и, во–вторых, ввиду отсутствия покачто устоявшегося солидарного мнения по этим вопросам со стороны научныхавторитетов.
Вопрос о том, что такое синергетика, являетсяодновременно продуктивным и некорректным. Он инициирует переосмысление понятияс учетом новых результатов и веяний. Вместе с тем, говоря о «синергетике» можноиметь в виду: (а) терминологический аспект — происхождение и смысл термина; (б)физическую реальность (аспект и содержание), обозначаемую термином; (в)содержание научного знания, относимое исключительно или частично к синергетике,включая ее методы исследования; и, наконец, (г) интуитивный смысл, следующий изразнообразных сведений и дискуссий, руководствуясь которым, исследовательупорядочивает материал и представляет его научной аудитории. Некорректностьсостоит в том, что дискутирующие стороны нередко имеют в виду разное.
Разнесенные в перечислении ‘а’ (термин) и ‘г'(подразумеваемый смысл) находятся в действительности в органической связи.Термин, воспринимаемый как слово естественного языка, которое, в свою очередь,мыслится адекватным некоторому содержанию, — такой термин обладает огромнымсистематизирующим потенциалом по отношению к содержанию, и это подчеркивал, вчастности, А. Пуанкаре. Подобное произошло и с ‘синергетикой’ — словом,которое, строго говоря, не является естественным словом никакого современногоязыка, но которое, тем не менее, находит естественный отклик в пониманииисследователей. 
Выявление методов и предмета исследований, характерныхдля синергетики, кроме того, что это представляет самостоятельный научныйинтерес, способствует более продуктивному применению синергетической концепциидля решения конкретных проблемных задач в различных областях знания. [3], [6],[18]
Поводя итог сказанному, можно констатировать, что путьстановления синергетики является противоречивым, однако именно противоречивостьи даже парадоксальность является движущим началом как для содержания,исследуемого синергетикой, так и для самой синергетики.1.3 Принципы синергетики.
В усеченномварианте можно предложить семь основных принци­пов синергетики,из них:
Двапринципа Бытия:
1) гомеостатичность;
2) иерархичность;
они характеризуютфазу стабильного функционирования системы, ее жест­кую онтологию, прозрачность и простоту описания,принцип иерархи­ческого подчинения Г.Хакена (долгоживущие переменные подчиняютсебе короткоживущие), наличие устойчивых диссипативных структур-аттракторов, на которых функционирует система.
Пятьпринципов Становления:
3) нелинейность;
4) неустойчивость;
5)незамкнутость (те три «НЕ», которыхвсячески избегала класси­ческая методология икоторые позволяют войти системе в хаотиче­скую креативную фазу, обычно это происходит за счет положительных обратныхсвязей);
6) динамическая иерархичность(обобщение прин­ципа подчинения — рождение параметров порядка, когда приходитсярассматривать взаимодействие более чем двухуровней и сам процесс становления естьпроцесс исчезновения, а затем рождения одного из них в процессе взаимодействия минимум трех иерархических уровней системы);
7) наблюдаемость (относительность куровню наблюдения, масштабупространственно-временного окна может даже превратить хаос в стабильноефункционирование). Именно последние два прин­ципа включают принципыдополнительности и соответствия, кольцевой коммуникативностии относительности к средствам наблюдения, за­пуская процесс диалогавнутреннего наблюдателя и метанаблюдателя.
Такой креативныйвзгляд на становление существовал в культуре всегда. Онпредставлялся, говоря современным системным языком. Триадой: Способ действия + Предмет действия = Результатдействия и закреплен в самих глагольных структурах языка; в кор­нях двуполой асимметрии человека какбиологического вида; в спосо­бепередачи информации. В античной философии эта триада представлялась: Теос (Логос) + Хаос = Космос. Всинергетике ее экспликация есть процессрождения иерархического уровня как результат взаимо­действия двух ближайших уровней:
·                   «управляющиесверхмедленные параметры верхнего мегауровня»
·                   «короткоживущиепеременные низшего микроуровня»
·                   «параметрыпорядка, структурообразующие долгоживущие переменные мезоуровня».
Особоепреимущество такой подход демонстрирует при изучении иерархических, открытых, самоорганизующихся систем.
Становление в инойинтерпретации и есть кризис системы, смена одногоустойчивого типа функционирования на другой. Рассмотрим вкратце его механизмы.
Любойэволюционный процесс выражен чередой смен оппозицион­ных качеств— условных состояний порядка и хаоса в системе, которые соединены фазами перехода к хаосу (гибели параметров порядка) и выхода из хаоса (самоорганизации). Из этих четырехстадий лишь одну стабильную мыотносим к Бытию, гомеостазу системы, зачастую она наиболее протяженная по времени, остальные три так или иначе связаны с хаосом и относятся к Становлению иликризису.
В синергетикедостаточно развиты универсальные методы и язык описания этихстадий, хотя она концентрирует внимание не на со­стоянияхгомеостаза, состояниях достаточно обстоятельно изученных кибернетикой, теорией управления, где это проблема поддержания системы в заданном режиме, идея отрицательных обратных связей.
Фаза Становления связана на языке одногоуровня с понятием бифуркации или катастрофы — скачкообразном изменениикачества, смене типа решения системы.Последний подход, взгляд извне, от­вечаетгрубому описанию, когда представление о кризисе сведено в точку — точкубифуркации. В арсенале синергетических методов это прежде всего теория катастроф. Идея в том, что изначально задана онтологиялишь одного структурного уровня — переменные, в терми­нах которых пишется бифуркационное уравнение для параметров по­рядкасистемы. Его решение однозначно за исключением одной точки бифуркации, где ононеустойчиво и скачком переходит на устойчивую альтернативную ветвь, происходит смена онтологии по горизонтали. Это взгляд извне, потому что здесь нераспаковывается точка неста­бильности,становления. Все механизмы хаоса за кадром: от одного состояния гомеостаза мы сразу переходим к другому.Система почти всегда устойчива, инаблюдатель, точнее метанаблюдатель, вполне классический. Но и в этом подходе можно уловить предкризисные явления—так называемые флаги катастроф: критическое замедление характерных ритмовсистемы, увеличение амплитуды возможных флук­туацииоколо «умирающего» параметра порядка в окрестности точки катастрофы. Уровень общности теории катастрофтаков, что эти явле­ния, хорошо известные в физике фазовых переходов,начинают сейчас находить приложения вэкономике, психологии, искусстве. Теория ка­тастроф помогает составить модель,сконструировать эволюционное деревоальтернативных путей, отвлекаясь от внутренних механизмов действующих на перекрестках истории систем.
 Сегодня наи­более изученастадия перехода к хаосу. Уже простейшие системы с тремя степенямисвободы типа климатической модели Лоренца де­монстрируют всю палитру универсальныхсценариев вхождения в хаос. Это сценарий Фейгенбаума — бесконечный каскадбифуркаций удвое­ния периода с универсальным скейлингом, сценарий Помо —переход к хаосу через перемежаемость и сценарий Рюэля-Такенса — после трех бифуркаций возможно появление странногоаттрактора. Их уни­версальностьобъясняется тем, что сценарии классифицируются также в терминах простейших катастроф и имеют тот жеуровень общно­сти и структурнойустойчивости. Именно поэтому динамический хаос распространен не только в физике и естествознании, но и в обще­стве, психике, творчестве. Например, простейшийдискретный аналог логистическогоотображения, приводящий к хаосу по сценарию Фей­генбаума, описывает модели турбулентности, банковского обращения капитала и т.д. На определенном этапе развития дерева бифуркаций или при воз­никновениистранного аттрактора наступает стадия хаоса, несущая в себе как богатство возможных структур, так иневозможность их пол­ного постиженияи реализации.
Более общейситуацией в теории динамического хаоса явля­ется режим квазиаттрактора,т. е. систем, в которых помимо областей хаотического движения существуютостровки стабильности, разделенные пограничными областями очень сложной структуры. Для квазиаттракторов также характерны структурные переходы хаос-хаос,когда какие-то стабильные области растворяются в хаосе и возникают другие. Но всякий раз система имеет ростки всего много­образия структур, распознаваемых в хаосе. С этими образами можно было бысоотнести принцип «бытие в становлении» — смесь стихий, видимо, и должно быть в жизни, когда не только структура видна наодном масштабе, а хаос — на другом, но и они сосуществуют одновременно в одной реальности.
Наконец, процесс перехода хаос —порядок — рождение параметрапорядка, выборсреди альтернатив и потенций и есть «мистиче­ский» момент рождения структуры. То, что часто принято называть самоорганизацией, есть ее завершение, простоэффектный видимый процесс выхода нааттрактор с границы области его притяжения. Но дело в том, что в стадии хаоса еще нет развитого аттрактора, он дол­жен еще родиться. Видимо, можно ожидать несколькихсценариев самоорганизации.
Первый из них,когда какая-то локальная квазистабильная структура начинает конкурировать с другими пространственными структурами, постепенно увеличиваясь, тогда выбор альтернативы будет связан с тем, в какой из них оказалась система в момент выхода из режима хаоса засчет изменения внешних условий, а вероятность, соответствен­но, с долейвремени пребывания в ней. Второй сценарий — переход из бесструктурного однородного хаоса, типа генерации лазера, или морфогенеза по Тьюрингу, когда происходит явлениечисто коллективного возникновения структур. Третий — череда обратныхбифуркаций, совершенно вуалирующих процессстабилизации структуры (выход по
Завершая этот краткий обзор, дадимнеполный перечень проблем синергетики.  До сих пор не существует строгого критериястепени упорядоченности в процессах самоорганизации, чистоэнтропийное описание здесь отказывает, слишкомнеравновесна, открыта и иерархична система; скорее,здесь работает S-критерий Ю.Л. Климонтовича и расхожая фраза «порядок из хаоса» пока не обрела матема­тического фундамента. Не ясны многие вопросы с хаосом в кван­товыхсистемах. Активно исследуются новые языки синергетики — клеточно-автоматная реальность, моделирующая почти в аналоговой форменейро -, социо- и популяционные процессы. Развивается ин­тересноенаправление кризисных явлений — режимы с обострениеми самоорганизованная критичность. Выхо­дит множество работ по описанию когнитивных процессов творческой активности, механизмам функционирования мозга.Ведутся большие исследования поизучению сверхсенситивных структур динамического хаоса, его коммуникативныхвозможностей, позволяющих связывать в кризисных точках разные иерархическиеуровни реальности, что, ви­димо,позволит понять единство синхронизмов космоса и биосферы, человека и природы, генетические механизмы. Эти же механизмы, видимо, отвечают за возможностьустойчивого развития и коэволюциюсистем и сообществ.[15]1.4 Синергетика исамоорганизация
Вопределенной части своего смысла синергетика и такие понятия как самоорганизация,саморазвитие и эволюция имеют общность, которая позволяет указать их все вкачестве результатов синергетического процесса. В особенности самоорганизацияустойчиво ассоциируются сегодня с синергетикой. Однако такие ассоциации имеютдвоякое значение. С одной стороны, эффект самоорганизации являетсясущественным, но, тем не менее, одним из компонентов, характеризующихсинергетику, с другой — именно этот компонент придает выделенный смысл всемупонятию синергетики и, как правило, является наиболее существенным ипредставляющим наибольший интерес.
Нетолько результаты, а и условия, причины и движущие силы самоорганизации имеютальтернативы. Так, в рассмотрении И.Р. Пригожина применительно к диссипативнымструктурам речь идет о когерентной самоорганизации, альтернативой для которойявляется континуальная самоорганизация индивидуальных микросистем,разработанная и предложенная А.П. Руденко. Главным достоинством’континуальной’ самоорганизации является то, что именно такой подходпозволяет провести рассмотрение связи самоорганизации и саморазвития. Всоответствии с развитыми взглядами сущность прогрессивной эволюции состоит всаморазвитии континуальной самоорганизации индивидуальных объектов.Показывается, что способностью к саморазвитию и прогрессивной эволюции сестественным отбором обладают только индивидуальные микрообъекты сконтинуальной самоорганизацией и что именно прогрессивная химическая эволюцияспособна быть основанием для возникновения жизни.
Итак,исходя из существующих традиций, опираясь на основополагающий замысел Г. Хакена,можно предложить следующее определение:
СИНЕРГЕТИКА — (от греч. synergetikos—совместный, согласованный, действующий) научное направление, изучающее процессы образования имассовых (коллективных) взаимодействий объектов (элементов, подсистем): (1)происходящие в открытых системах в неравновесных условиях; (2) сопровождающиесяинтенсивным обменом веществом и энергией подсистем с системой и системы сокружающей средой; (3) характеризуемые самопроизвольностью (отсутствием жесткойдетерминации извне) поведения объектов (подсистем), сочетающейся с ихвзаимосодействием и (4) имеющие результатом упорядочение, самоорганизацию,уменьшение энтропии, также эволюцию систем.
Представляетсяцелесообразным отклониться от стремления к определению именно синергетики иконстатировать то, чем реально занимаются специалисты в связи с исследованиямипо синергетике.