Содержание
Введение
1. Система национальныхсчетов и межотраслевой баланс Леонтьева
1.1 Национальный продукти его категории в системе национальных счетов (СНС)
1.2 Основы разработкимежотраслевого баланса Леонтьева
2. Анализ состояния экономикина основе конкретных данных национальных счетов и межотраслевого баланса
2.1 Сравнительный анализсостояния экономики России в период с 2002- 2005 г.г. и 2006 — 2009 г.г.
2.2 Анализ экономики сиспользованием межотраслевого баланса Леонтьева
3. Анализ достоинств инедостатков «системы национальных счетов» и «межотраслевогобаланса В. Леонтьева»
3.1 Достоинства инедостатки СНС
3.2 Сравнительный анализ«системы национальных счетов» и «межотраслевого баланса В.Леонтьева»
Заключение
Список литературы
/>Введение
В 20-х – 30-хгодах прошлого столетия, государства, имеющие развивающуюся и развитуюэкономику, столкнулись с необходимостью государственного регулированияэкономических процессов проходящих на своих территориях. В ходе развития,государства разрабатывали и внедряли в свою экономическую жизнь, различныерычаги воздействия на протекающие экономические процессы, которые носили, какадминистративный, так и экономический характер. Для выработки наиболеерациональных и эффективных способов и методов регулирования экономическихпроцессов, возникла необходимость разработки инструментов сбора статистическойинформации о состоянии экономики и полноценного анализа результатов своейэкономической деятельности, а так же экономической деятельности соседнихгосударств, с которыми развивались или протекали, как экономические, так иполитические отношения. Одним из таких инструментов стала система национальныхсчетов (СНС).
Необходимостьв изучении вопросов, отражённых в настоящей работе, заключается в том, что СНС,прежде всего, предназначена для обеспечения информацией органовгосударственного и межгосударственного управления, способствует обоснованномупринятию решений по вопросам формирования экономической политики, используетсядля оценки макроэкономической ситуации, которая оказывает значительное влияниена экономическую деятельность на всех уровнях хозяйствования, дляхарактеристики процессов формирования, распределения, перераспределения ииспользования доходов, а так же внешнеэкономических связей, и труднопредставить государственного служащего, не владеющего статистическойинформацией о состоянии экономики в регионе или стране, или не разбирающегося вней, разрабатывающего и предлагающего для реализации экономически выгодное иправильное решение регионального или государственного масштаба.
В настоящеевремя национальное счетоводство сильно развито, и не является простым наборомстатистических счетов, оно связано со многими отраслями науки и практики ипрежде всего с макроэкономической статистикой. Очевидна и тесная связьнационального счетоводства с экономической наукой и практикой всех отраслейнародного хозяйства. СНС, лежащее в основе построения многихэкономико-математических моделей (прежде всего межотраслевого баланса), связанас эконометрикой и математикой, с математической статистикой и многими другиминауками. Но система национальных счетов не сразу стала большой статистическойсистемой, она долго развивалась, преобразовывалась и только сравнительно внедавнем времени достигла международного единства статистических показателейэкономической деятельности и её результатов. В разработке концепций и понятийСНС принимали участие многие зарубежные ученые-экономисты с мировым именем: Д.Кейнс, М. Фриш, С. Кузнец, Р. Стоун, В. Леонтьев, Ж. Марешаль, X. Ямада, О.Окруст и другие. Большой вклад в развитие теории и методологии СНС внеслимеждународные организации: ООН, МВФ, ОЭСР, Мировой банк, ЕС, Международнаяассоциация национального счетоводства и другие.
Актуальностьтемы определили цели и задачи работы. Цель работы – проведение сравнительногоанализа системы национальных счетов и межотраслевого баланса Леонтьева.
Задачи:
Изучить системунациональных счетов;
Изучитьтеоретические концепции межотраслевого баланса Леонтьева.
Провестисравнительный анализ системы национальных счетов и межотраслевого балансаЛеонтьева.
Объектисследования — национальная экономика.
Предметисследования — система национальных счетов и межотраслевой баланс Леонтьева.
/>1. Система национальныхсчетов имежотраслевой баланс Леонтьева
/>1.1 Национальный продукти его категории в системе национальных счетов (СНС)
Результатомфункционирования экономики является национальный продукт, т. е. все товары иуслуги, созданные в данной стране за определенный период времени (обычно загод).
Национальныйпродукт (НП) является важнейшим показателем состояния экономики страны,отражающим ее экономический потенциал, уровень жизни населения, действенностьэкономической и социальной политики. Попытки измерить объем НП предпринималисьдавно. К первым из них можно отнести экономические таблицы Ф. Кенэ и егопоследователей — физиократов[1].Классическая школа, а затем марксистская политэкономия использовалиматематические модели и схемы в основном для отображения процессовраспределения и перераспределения национального продукта и национального доходас точки зрения воспроизводства. Создание же системы количественных оценокразвития национальной экономики в полной мере началось только с развитиемкейнсианства — теоретического учения, опирающегося на комплексныйстатистический анализ.
Существуютразличные методы определения объема национального продукта.
В странах срыночной и переходной экономикой размеры национального продукта определяются поСистеме национальных счетов (СНС), представляющей собой определенный способупорядочения информации об экономических операциях, совершаемых хозяйственнымисубъектами в процессе воспроизводства. Основная цель СНС — описаниевзаимоувязанных макроэкономических показателей, характеризующих результаты ипропорции экономического развития страны, с целью обеспечения комплексногоанализа процесса создания национального продукта и национального дохода[2]. Поэтому дляэкономической теории важно понимание национального счетоводства как комплекснойсистемы понятий и категорий, которые объясняют создание, распределение,перераспределение и использование валового национального продукта инационального дохода в экономической системе.
СНС изучает ификсирует процесс создания, распределения и перераспределения национальногопродукта и национального дохода в стране.
Посредствомнационального счетоводства можно определить макроэкономические показателисостояния экономики за разные промежутки времени, чтобы на основе этойинформации уточнить степень достижения целей национальной экономики, выработатьэкономическую политику, провести сравнительный анализ экономических потенциаловразных стран.
1.2 Основы разработки межотраслевого баланса Леонтьева
Межотраслевойбаланс (МОБ) представляет собой инструмент анализа и прогнозированияструктурных взаимосвязей в экономике. Метод его построения состоит в двойственномрассмотрении различных отраслей и секторов экономики: с одной стороны, какпотребляющих продукцию, с другой — как выпускающих те или иные виды товаров иуслуг для собственного потребления и нужд других отраслей экономики.
Межотраслевойбаланс — это «шахматная таблица» отраслей, в которой по вертикалипоказываются материальные затраты на производство продукции определеннойотрасли хозяйства, по горизонтали — количество продукции, переданное из даннойотрасли в другие на производственные нужды (промежуточный продукт), а такжеконечное потребление продукции отраслью. Используя эти данные, можно определитьудельные затраты какого-либо ресурса на выпуск конечного продукта. Для этоговыбранный показатель столбца или строки делится на величину валового продукта.Например, разделив величину затрат электроэнергии на объем продукциимашиностроения, получим удельное электропотребление машиностроительногопроизводства.
В мировуюэкономическую мысль эта модель вошла из публикаций Василия Леонтьева,известного американского экономиста русского происхождения. В. Леонтьев создалнаучно обоснованный метод «затраты-выпуск», который позволяетанализировать межотраслевые связи в национальном хозяйстве и определятьвозможные направления оптимизации отраслевой структуры. За это научноедостижение ему была присуждена Нобелевская премия.
Показателиваловой добавленной стоимости и её элементов имеют давнюю историю изучения вэкономической теории. Добавленная стоимость и ее составляющие и сегодняостаются одним из главных предметов изучения и анализа в экономической науке.Метод «Затраты-Выпуск» обладает широчайшими возможностями анализа имоделирования показателей валовой добавленной стоимости, факторов производстваи других макроэкономических параметров. Помимо того, что показатели IIIквадранта позволяют провести сравнительный анализ элементов ВДС в разрезеотраслей и их структурных сдвигов, в рамках МОБ могут быть рассчитанымакроэкономические показатели, которые не могут быть найдены иными методами.
В наиболееагрегированной схеме МОБ СНС выделяют три основные части, или квадранта (табл.1).
Таблица 1
Общая схемаМОБВыпуск Промежуточное потребление Конечное использование Всего использовано Затраты Отрасли экономики Конечное потребление Валовое накопление Экспорт /> /> /> /> />
Наиболее важнымпоказателем III квадранта является оплата труда. Она представляет собой доходрабочей силы и является основным компонентом доходов населения. МОБпредоставляет возможность моделирования оплаты труда, а также занятости наоснове различных исходных предпосылок и исследовать влияние широкого кругафакторов, относящихся к производственным технологиям, конечному потреблению идругим. Сценарные прогнозы по статической модели предполагают учет влиянияизменений в спросе и выпуске различных отраслей на изменение занятости и фондаоплаты труда, как по отраслям, так и в экономике в целом, при неизменныхвеличинах трудоемкости продукции отраслей и средних ставках заработной платы.
К основнымпоказателям, рассчитываемым с помощью МОБ исходя из поэлементной структурыдобавленных стоимостей в III квадранте, относятся коэффициенты полных затратэлементов добавленной стоимости и коэффициенты полных затрат труда и капитала,справочно рассчитываемых в рамках III квадранта. Каждый коэффициентпредставляет собой полные затраты элемента ВДС или фактора производства наединицу конечного спроса соответствующей отрасли.
Такимобразом, если рассматривать данные МОБ по вертикали, то по колонкам отражаетсястоимостная структура валового выпуска отдельных отраслей, включающая промежуточноепотребление (квадрант I) и валовую добавленную стоимость (квадрант III). Погоризонтали, т.е. по строкам, отслеживается натурально-вещественный составвалового выпуска, используемого на промежуточное потребление (квадрант I) иконечное использование (квадрант II).
Центральнымнаправлением исследований в области анализа полных затрат элементов добавленнойстоимости и факторов производства является оценка возможного влияния измененийв конечном спросе на данные показатели. Однако, простое использование в этомслучае коэффициентов полных затрат может приводить к не совсем правильнымвыводам из-за неучета масштаба отраслей. В частности, существуют такие отрасли,которые, в силу различных причин, имеют высокую трудоемкость, но занимаютнезначительную долю в производстве, а, следовательно, и в общей занятости, ипотенциал роста которых невелик. Для преодоления этих недостатков коэффициентовполных затрат в анализе роли отрасли в производстве компонентов добавленнойстоимости или создании рабочих мест используются коэффициенты эластичностисуммарного показателя (компонента добавленной стоимости или используемогофактора производства) по объему конечного спроса определенной отрасли.
В системемакроэкономического моделирования и прогнозирования особая роль принадлежитпрогнозам доходов и потребления населения. Прогнозы уровня жизни населения, врамках макроэкономического прогнозирования, являются главным ориентиром ввыборе тех или иных методов государственного регулирования экономики. Высокаядоля доходов населения в сумме первичных доходов секторов региона, а такжевысокий удельный вес конечного спроса домашних хозяйств в совокупном конечномспросе указывает на то, что домашние хозяйства являются основной движущей силойизменений в структуре производства.
Закрытиемодели МОБ по домашним хозяйствам предоставляет широкие возможностимоделирования поведения производственной системы во взаимосвязи с процессами,происходящими в сфере образования, распределения и потребления доходовнаселения. В отечественной практике общепризнанным инструментом моделированияспроса населения является дифференцированный баланс доходов и потреблениянаселения. Учитывая различные склонности к потреблению у различных группнаселения можно рассчитывать изменения макроэкономических параметров,обусловленные изменениями величины дохода разных групп населения в результатеизменения общего дохода и его перераспределения между доходными группами.
Дляиспользования в вышеуказанных целях были разработаны методики построения IIIквадранта регионального МОБ и дифференцированного баланса доходов и потреблениянаселения.
Выводы попервой главе.
СовременнаяСНС представляет собой согласованную схему для сбора, описания и увязкиосновных потоков статистической информации, которые выражены в макроэкономическихпоказателях, характеризующих наиболее важные результаты и пропорцииэкономического развития. Фактически, СНС стала международным руководством длянациональных статистических служб. Она содержит более 500 различных стандартныхсчетов, которые дополняются 25 вспомогательными таблицами.
В основе СНСлежит использование статистического межотраслевого баланса. (МОБ) производстваи распределения продукции, имеющий ряд модификаций. МОБ представляет собойшахматную таблицу и может быть «большим» и «малым», в зависимости от числавключенных отраслей. В настоящее время одним из наиболее известных являетсямежотраслевой баланс В. Л. Леонтьева, получившего название «Затраты – выпуск».Это связано с тем, что отрасли национальной экономики выступают как производителии формируют предложение благ и услуг, продавая их другим отраслям. Эти жеотрасли выступают как потребители, и в этом качестве они формируют спрос,являются покупателями материальных благ и услуг других отраслей.
2. Анализ состояния экономики на основе конкретных данныхнациональных счетов и межотраслевого баланса
2.1 Сравнительныйанализ состояния экономики России в период с 2002– 2005 г.г. и 2006 – 2009 г.г.
Составимграфик темпа прироста ВВП по индексам физического объема, в процентах кпредыдущему году (см. рис.1), который наглядно показывает общую динамикуизменения ВВП в анализируемых периодах.
/>
Рис.1. Графиктемпа прироста ВВП по индексам физического объема[3]
Начиная с 2005-2006года, рост ВВП, в большей степени приобретает очертания инвестиционногохарактера, о чем свидетельствует темп прироста инвестиций в основной капитал (рис.2),который также составлен по индексам физического объема, в процентах кпредыдущему году.
/>
Рис.2. Темпприроста инвестиций в основной капитал[4]
За период2002-2005 гг. темп прироста в среднем составил 10,7%, а за период 2006-2009 гг.он вырос и составил 15,6%. Из чего следует, что прирост инвестиций в основнойкапитал находится на стабильно высоком уровне и в 2009 году он превысил 20%. 2004 год 2009 год
/>/>/>
Рис.3.Сравнительный анализ стоимостной структуры ВВП России 2004 и 2009 годов[5]
Руководствуясьстатистическими данными счёта распределения первичных доходов, были составленыдве диаграммы структуры ВВП за 2004 и 2009 гг. Из них видно, что процентноесоотношение валовой прибыли, включая смешанный доход, в составе ВВП за 2004 годв сравнении с 2009 годом не изменилось и составило 36%, однако еслипроанализировать ее состав по видам экономической деятельности, то можноувидеть, что он претерпел изменения. Сравнивая процентное соотношение итогов повидам экономической деятельности к общему итогу за анализируемые года, можносделать вывод, что в 2009 году по отношению к 2004 году, значительноувеличилась добыча полезных ископаемых, так в 2004 году ее доля в ВП составляла2,9%, а в 2009 году уже 10,7%, таким образом, произошло увеличение в 3,7 раза.По моему мнению, это увеличение ставит экономику государства в сильнуюзависимость от цен на полезные ископаемые, например — нефть.
Соответственно,с увеличением добычи полезных ископаемых, в валовой прибыли выросла и доляобрабатывающего производства. В 2004 году она составила 20,5%, а в 2009 году –27%, общий рост обрабатывающего производства составил 1,3 раза. В основном, этосвидетельствует о том, что в нашей стране обрабатывающая промышленность развитанедостаточно, и мы сами не в состоянии в достаточном объёме обрабатывать своиполезные ископаемые и вынуждены продавать их не как конечный продукт, которыйстоит намного дороже, а как более дешевое сырье, которое потом в виде товаравозвращается на Российский рынок втридорога. Другими словами, из вышеприведённых данных видно, что в настоящее время наша страна ведётпреимущественно «сырьевую» экономическую политику.
Ванализируемые периоды, произошли изменения в сторону снижения прибылиполучаемой от оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств,мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, так, её доля, в2004 году составляла 50,2%, а в 2009 году — 39,7%. Уменьшение составило, в 1,26раза.
В 2009 году,по сравнению с 2004 годом выросла доля чистых налогов на производство и импорт.В 2004 году она составляла 17% ВВП, а в 2009 году составила 20%. Думаю, чтонемалую роль в этом сыграла, успешно проведенная налоговая реформа 2003-2006года, которая улучшила организацию этого процесса. А также произошел ростпоступлений от экспортных пошлин.
Начиная с 2006года в стране высокими темпами увеличился уровень заработной платы. Однако еедоля в стоимостной структуре ВВП снизилась в 2009 году (44%) по сравнению с 2004годом (47%), на 3%. Это свидетельствует об общем увеличении объёма уровняскрытой оплаты труда.
Теперь рассмотримсчет производства, который является одним из наиболее важных в СНС. Показателиэтого счета описывают результат производства (выпуск товаров и услуг вресурсном разделе счета) и использование товаров и услуг при производстве(промежуточное потребление в разделе использования).
/>
Рис.4. Выпускпродукции, услуг[6]
Рассмотревграфик, можно сделать вывод, что показатели выпуска товаров и услуг в обоихрассматриваемых периодах, имели стабильный рост. За период 2006 -2009 гг. болеестремительный, чем за 2002 – 2005 гг.
Проведясравнение показателей состава структуры ресурсной части счета производства двухпериодов, на рисунке 4, наглядно видно, что объем выпуска в основных ценах вдолевом отношении в течение двух периодов в целом изменений не претерпел.Однако в 2006 – 2009 годах по сравнению с 2002 – 2005 годами, доля доходовполученных от сбора налогов на продукты выросла на 1%, при этом, доля субсидийвыделяемых государством, наоборот сократилась, примерно на 1%. Это показывает,что проводимая государством нормативно правовая политика в областиналогообложения позволила увеличить объем собираемых налогов, при этомуменьшить субсидирование на поддержание производства различных товаров и услуг.
Для тогочтобы было удобно проводить сравнительный анализ составим таблицу показателейпо видам экономической деятельности (см. таблицу 2).
Таблица 2
Показатели повидам экономической деятельностиКод Вид экономической деятельности Выпуск товаров и услуг в основных ценах, по отношению к итогу. 2006 год 2009 год млн. руб % млн. руб % 1 2 3 4 5 6 1 Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 1188589,8 6 1995306,6 4 2 Рыболовство, рыбоводство 65554,9 134011,9 3 Добыча полезных ископаемых 1347497,7 7 3736027,2 8 4 Обрабатывающие производства 4957780,6 26 12976573,0 28 5 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 939362,2 5 2196019,2 5 6 Строительство 1058965,4 6 2854372,6 6 7 Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 3122894,4 16 7488138,9 16 8 Гостиницы и рестораны 150411,9 1 385411,7 1 9 Транспорт и связь 1857036,8 10 4297687,8 9 10 Финансовая деятельность 399337,1 2 1356442,4 3 11 Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 1581925,6 8 3586827,0 8 12 Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение 1072513,6 6 2460618,8 5 13 Образование 388753,0 2 888176,6 2 14 Здравоохранение и предоставление социальных услуг 541989,2 3 1264122,6 3 15 Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 317886,5 2 740596,7 2 Итого: 18990498,7 100 46360333,0 100
Изсоставленной таблицы 2 можно сделать вывод, что состав структуры в процентномсоотношении по видам экономической деятельности существенно не изменился. В 2009году по отношению к 2006 году, уменьшилось количество выпуска товаров и услуг:
— в сельскомхозяйстве, охоте и лесном хозяйстве на 2%;
— транспорт исвязь на 1%;
— государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательноесоциальное обеспечение на 1%.
Увеличилоськоличество выпуска товаров и услуг:
— добычаполезных ископаемых на 1%;
— обрабатывающие производства на 2%;
— финансоваядеятельность на 1%.
Остальныепоказатели состава структуры выпуска товаров и услуг по видам экономическойдеятельности остались без изменения.
2.2 Анализэкономики с использованием межотраслевого баланса Леонтьева
Дан отчетныйбаланс в натуральной выражении для трехотраслевой системы в форме таб.3.
Таблица 3
ОтчетныйбалансОтрасли Межотраслевые материальные потоки Домашние хозяйства Валовая продукция с/х Промышленность Прочие Сельское хозяйство 30 20 10 40 100 Промышленность 20 50 30 100 200 Прочие 40 20 – 40 100 Добавленная стоимость, руб 200 300 250 – –
Таблица 4
ПлановыйбалансОтрасли Межотраслевые материальные потоки Домашние хозяйства Валовая продукция с/х Промышленность Прочие Сельское хозяйство 35,6 21,245 11,87 50 118,71 Промышленность 23,74 53,11 35,6 100 212,45 Прочие 47,48 21,245 – 50 118,72 Добавленная стоимость 200 300 250 – –
Такимобразом, сравнивая таблицу 3 и таблицу 4, мы видим, что изменив спрос домашниххозяйств сельского хозяйства и прочих на десять пунктов, увеличились и всеостальные показатели: увеличились общие объемы затрат продукции отрасли /> на производствопродукции отрасли />, увеличилась валовая продукция.
Равновесныецены на продукцию каждой отрасли определяются по формуле:
/>
/> — вектор цен;
/> – вектор долейдобавленной стоимости;
/> -транспонированная матрица коэффициентов полных материальных затрат.
Эту формулуможно расписать в виде системы линейных уравнений:
/>
/> – добавленнаястоимость, приходящаяся на единицу валовой продукции (доля добавленнойстоимости)
/>
/>
/>
/>
/>
/>
Материальныепотоки, спрос домашних хозяйств и валовую продукцию умножаем на полученные цены(/>).
Таблица 5
Баланс вденежном выраженииОтрасли Межотраслевые материальные потоки Домашние хозяйства Валовая продукция с/х Промышленность Прочие Сельское хозяйство 185,1 123,4 61,7 246,8 617 Промышленность 67,4 168,5 101,1 337 674 Прочие 164,8 82,4 – 164,8 412 Добавленная стоимость, руб 200 300 250
Для сверкибаланса в денежной выражении должны выполняться следующие условия:
/> />
Проверка
1. По строкам
185,1+123,4+61,7+246,8=617
67,4+168,5+101,1+337=674
164,8+82,4+164,8=412
2. Постолбцам
185,1+67,4+164,8+200=617
123,4+168,5+82,4+300=674
61,7+101,1+250=412
3. Суммавторого раздела = сумме третьего раздела
246,8+337+164,8=200+300+250
Выводы повторой главе.
На основаниивыше изложенного можно сделать вывод, что наша страна пока не может считатьсястраной с типично развитой рыночной экономикой, т.к.:
— долядоходов наемных работников в ВВП России равная 44% не является достаточнопреобладающей (например, в таких странах как Китай и США она составляет от 55-65%);
— преобладает“сырьевая” экономическая политика, которая ставит в страну в зависимость отситуации на рынках, важных для России экспортных продуктов: нефти,нефтепродуктов, газа и металлов;
— слаборазвито производство товаров и услуг, которое способно составить конкуренцию намеждународных и мировых рынках.
3. Анализ достоинств и недостатков «системы национальныхсчетов» и «межотраслевого баланса В. Леонтьева»
3.1 Достоинства и недостатки СНС
1. Одним изосновных достоинств СНС, является единство системы статистических показателейэкономической деятельности и ее результатов, теоретических и методологическихоснов их расчета, приемов и методов ведения учета и получения необходимойинформации о состоянии и изменениях в экономике, а также результатах еефункционирования.
Единствостатистической методологии обеспечивает сопоставимость показателей всех стран,их сводимость на мировом уровне, определение места и роли национальнойэкономики в мировой экономической системе, то есть значительно упрощает решениепроблем международных сопоставлений, способствуя их достоверности.
2. Какнедостатком, так и достоинством СНС 1993 года, является её сложность игромоздкость. Огромный объём статистических показателей, охватываемый СНС,способствует наиболее детальному анализу и статистики, как состояния экономикив целом, так и отдельных её отраслей. В результате сложных расчётов ибалансовых сопоставлений, СНС способствует, прежде всего, обеспечениюинформацией органов государственного и межгосударственного управления, а так жеобоснованному принятию решений по вопросам формирования экономической политикии для оценки макроэкономической ситуации, которая оказывает значительноевлияние на экономическую деятельность на всех уровнях хозяйствования, дляхарактеристики процессов формирования, распределения, перераспределения ииспользования доходов, а также внешнеэкономических связей.
3.Безусловным достоинством СНС можно считать то, что все их показатели увязанымежду собой. Такая взаимосвязь между счетами позволяет проводить статистикупоказателей, как в целом за экономику государства, так и за отдельный секторэкономики. При этом в ходе проводимых расчётов добиваться наиболее точныхрезультатов, что в свою очередь, позволит проводить наиболее качественныйанализ состояния экономики, прогноз динамики её изменения в будущем и выработкунаиболее эффективных мер по её дальнейшему развитию.
1. Главнымнедостатком СНС – считается то, что она стала слишком сложной и понятной толькоспециалистам-статистикам, и как следствие, во всех странах, СНС широкоприменяется для подготовки экономистов высшей квалификации.
Эта проблемаобсуждается регулярно на самых разных уровнях, включая международный. Причем вРоссии непонимание показателей СНС подавляющим большинством дажевысококвалифицированных экономистов, как известно, сейчас принимает критическийхарактер.
Поэтомумногие университеты и учебные центры мира включают вопросы, связанные стематикой СНС, в курсы подготовки более широкого круга экономистов, чем этотребуется для удовлетворения потребностей собственно статистических органов.Например, Объединенный Венский Институт (МВФ, ООН, ВБ) подробно рассматриваеттематику СНС в нескольких курсах, посвященных макроэкономическому анализу.Причем в Вене этот курс читают сразу несколько преподавателей, которыеодновременно присутствуют в лекционном зале и при необходимости помогают другдругу.
2. Всуществующей СНС, имеются недостатки в теоретических вопросах разработкистатистических данных, одним из таких недостатков, является ряд проблемпроцесса перехода от идеального национального продукта к реальному.
3. В России,на сегодняшний день, информационная база СНС и сама система получениянеобходимой информации, далеки от идеала и явно требуют усовершенствования.
Например,один из недостатков, это несоответствие требований СНС правилам бухгалтерскогоучета, применяемым в России. Предприятия заполняют статистические отчеты исходяиз имеющихся у них бухгалтерских записей. Цели бухгалтерского учета связаны восновном с налогообложением и отличаются от задач статистики. Поэтому самиподходы к определению некоторых показателей во многих случаях различны. Такиеже проблемы существуют и в других странах, однако по большинству важнейшихпоказателей правила бухгалтерского учета там гармонизированы с требованиямистатистики. Россия пока не перешла в полной мере на международные стандартыбухгалтерского учета, поэтому статистика не может напрямую запрашивать упредприятий, скажем, величину промежуточного потребления, а вынужденарассчитывать этот показатель на основе других показателей.
Конечно, дляустранения указанных недостатков в России, проводилась модернизациясуществующих форм отчётности предприятий, новые формы существенно увеличилиналичие подаваемой предприятиями информации для построения наиболее полногоспектра счетов, но в целом данные проблемы остаются актуальными.
4. ПоказателиСНС дают количественную оценку совокупного продукта и совокупного дохода, ноони не отражают качество жизни, уровень благосостояния, которые растутмедленнее, чем ВВП и НД, которые не учитывают негативных последствийнаучно-технической революции и экономического роста.
5. Какпоказывают наблюдения общественных и статистических организаций, одним изнедостатков СНС, является недостаточная методология СНС в отношении окружающейсреды. В СНС 1993 года, предусмотрены статистические наблюдения в видеэкологического учёта, который является структурно-скомпонованным описаниемвзаимодействий между окружающей средой и экономикой в системе учетныхпоказателей, но при этом, единой модели национальных экологических счетов несуществует, все зависит от конкретных целей и требований отдельных стран.
3.2Сравнительный анализ «системы национальных счетов» и «межотраслевогобаланса В. Леонтьева»
Идееотчетности в области устойчивого развития, межотраслевого баланса соответствуетидея системы национальных счетов (СНС).
Общепринято,что система национальных счетов — есть адекватный рыночной экономикенациональный учет, завершаемый на макроуровне системой взаимосвязанныхстатистических показателей, построенной в виде определенного набора счетов ибалансовых таблиц, характеризующих результаты экономической деятельности,структуру экономики и важнейшие взаимосвязи в национальном хозяйстве.
Переход к СHСбыл процессом обусловленным. В условиях рыночной экономики прежняя система основныхмакроэкономических показателей не могла бы быть действенным орудиемстатистического учета и отображения глобальных хозяйственных процессов и ихрезультатов.
В отличие отнациональных счетов зарубежных стран в отечественной СHС предусматриваетсявозможность разграничения между сферой материального производства и сферойнематериальных услуг. Связующим звеном в системе макроэкономических показателейявляются скоординированные между собой показатели формирования, распределения,перераспределения и использования национального дохода как совокупности доходовот экономической деятельности и создания и движения конечного продукта какглавной характеристики социально-экономического развития как страны, так ирегиона.
Какмакростатистическая модель экономики, СHС в отличие от межотраслевого баланса базируетсяна идеологии равноправия материального производства и сферы нематериальныхуслуг, концепции факторов производства, реальности связей экономическисамостоятельных хозяйствующих субъектов в условиях отделения непосредственногогосударственного управления от хозяйственной деятельности. При этом в качествеинструментов саморегулирования рыночной экономики признаются механизмы спроса ипредложения, конкуренции, естественного перелива капиталов при весьма значительныхфункциях государственного регулирования. Последнее особенно актуально в связи снеобходимостью разработки механизма социальной защиты населения и проведениястратегических структурных преобразований в экономике.
Преобразованияв системе показателей, порядке сбора, обработки и анализа статистических данныхдолжны обеспечить информацией территориальные и вертикальные органы управления,а также предпринимательские структуры в целях принятия управленческих решений.
Отчетность поустойчивому развитию, система национальных счетов и связывающая их методологиямежотраслевого баланса последовательно развиваются.
Выводы потретьей главе.
Основумежотраслевого баланса и важнейшие характеристики межотраслевых связейсоставляют коэффициенты прямых затрат. Технологические коэффициенты непостоянныи постепенно и незначительно изменяются, при этом основными факторами динамикивыступают изменения цен и технологий. Поэтому при построении расчетногомежотраслевого баланса особенно важная роль отводится выработке конкретных подходовк корректировке коэффициентов прямых затрат.
СHС в отличиеот межотраслевого баланса базируется на идеологии равноправия материальногопроизводства и сферы нематериальных услуг, концепции факторов производства,реальности связей экономически самостоятельных хозяйствующих субъектов вусловиях отделения непосредственного государственного управления отхозяйственной деятельности.
/>Заключение
В странах срыночной и переходной экономикой размеры национального продукта определяются поСистеме национальных счетов (СНС), представляющей собой определенный способупорядочения информации об экономических операциях, совершаемых хозяйственнымисубъектами в процессе воспроизводства. Основная цель СНС — описаниевзаимоувязанных макроэкономических показателей, характеризующих результаты ипропорции экономического развития страны, с целью обеспечения комплексногоанализа процесса создания национального продукта и национального дохода.Поэтому для экономической теории важно понимание национального счетоводства каккомплексной системы понятий и категорий, которые объясняют создание,распределение, перераспределение и использование валового национальногопродукта и национального дохода в экономической системе.
СНС изучает ификсирует процесс создания, распределения и перераспределения национальногопродукта и национального дохода в стране.
Посредствомнационального счетоводства можно определить макроэкономические показателисостояния экономики за разные промежутки времени, чтобы на основе этойинформации уточнить степень достижения целей национальной экономики, выработатьэкономическую политику, провести сравнительный анализ экономических потенциаловразных стран.
В мировуюэкономическую мысль эта модель вошла из публикаций Василия Леонтьева,известного американского экономиста русского происхождения. В. Леонтьев создалнаучно обоснованный метод «затраты-выпуск», который позволяетанализировать межотраслевые связи в национальном хозяйстве и определятьвозможные направления оптимизации отраслевой структуры. За это научноедостижение ему была присуждена Нобелевская премия.
Показателиваловой добавленной стоимости и её элементов имеют давнюю историю изучения вэкономической теории. Добавленная стоимость и ее составляющие и сегодняостаются одним из главных предметов изучения и анализа в экономической науке.Метод «Затраты-Выпуск» обладает широчайшими возможностями анализа имоделирования показателей валовой добавленной стоимости, факторов производстваи других макроэкономических параметров. Переход к СHС был процессом обусловленным. Вусловиях рыночной экономики прежняя система основных макроэкономическихпоказателей не могла бы быть действенным орудием статистического учета иотображения глобальных хозяйственных процессов и их результатов.
В отличие отнациональных счетов зарубежных стран в отечественной СHС предусматриваетсявозможность разграничения между сферой материального производства и сферойнематериальных услуг. Связующим звеном в системе макроэкономических показателейявляются скоординированные между собой показатели формирования, распределения,перераспределения и использования национального дохода как совокупности доходовот экономической деятельности и создания и движения конечного продукта какглавной характеристики социально-экономического развития как страны, так ирегиона.
Какмакростатистическая модель экономики, СHС в отличие от баланса народногохозяйства (БHХ) базируется на идеологии равноправия материального производстваи сферы нематериальных услуг, концепции факторов производства, реальностисвязей экономически самостоятельных хозяйствующих субъектов в условияхотделения непосредственного государственного управления от хозяйственнойдеятельности. При этом в качестве инструментов саморегулирования рыночной экономикипризнаются механизмы спроса и предложения, конкуренции, естественного переливакапиталов при весьма значительных функциях государственного регулирования.Последнее особенно актуально в связи с необходимостью разработки механизмасоциальной защиты населения и проведения стратегических структурныхпреобразований в экономике.
/>Список литературы
1. ВеличкоА.С. Макроэкономика. Учебное пособие. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та,2008. – 450 с.
2. ГребенниковП.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник. – 7-е изд., испр.и доп. ‑ М.: Высшее образование, 2009. – 560 с.
3. МайбурдЕ. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.:Дело, Вита-Пресс, 2006. –410 с.
4. МакконелКемпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т.:Пер. с англ. 11-го изд. Т.1 – М.:, 2005. – 615 с.
5. МатвееваТ.Ю. Введение в макроэкономику: Учебное пособие. – 5-е изд., испр. – М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2007. – 412 с.
6. МэнкьюГ. Принципы экономикс. – 2-е изд. – СПб: Питер, 2009. – 514 с.
7. РегионыРоссии. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / ГоскомстатРоссии. М., 2009.
8. Словарьсовременной экономической теории Макмиллана. – М.: ИНФРА-М, 2007.
9. Хрестоматияпо экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. – М.: Юристъ, 2009. – 734 с.
10. Экономическаятеория / Под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. – М.:ИНФРА-М, 2007. – (New Palgrave). (Хрестоматия) – 690 с.
11. Носова,С. С. Экономическая теория: учебник / С.С. Носова. – 2-е изд., стер. – М.:КНОРУС, 2008. – 800 с.
12. Национальноесчетоводство: учебник / под ред. Б. И. Башкатова. – 3-е изд. – М.: Финансы истатистика, 2005. – 608 с.
13. Курсэкономической теории: учебник – 6-е изд., доп. и перераб. — Киров: АСА, 2007. –848 с.
14. Национальныесчета России в 2000 – 2007 годах: стат. сб. – М.: Росстат, 2008. – 213 с.
15. Хасанов,И.Ш. Проблемы взаимосвязи системы счетоводства и расширенного воспроизводства ВВПРоссии: Проблемы современной экономики, № 3(23) / И. Ш. Хасанов. – Режимдоступа: [http: // www. m-economy. ru / art. php3?artid=22927]
16. Базапоказателей социально-экономического развития России: Институт комплексныхстратегических исследований. – Режим доступа: [ http: // www. icss. ac. ru /macro /].
17. ВФОКУСЕ: МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ: Выпуск 6(37) (13-20 февраля 2009 г.);7(38) (20-27 февраля 2009 г.): Институт комплексных стратегическихисследований. – Режим доступа: [http: // www. icss. ac. ru].
18. Валовойвнутренний продукт: Википедия. – Режим доступа: [http: // ru. wikipedia. org /wiki / ВВП].
19. Основныепоказатели системы национальных счетов: Федеральная служба государственнойстатистике. – Режим доступа: [http: // www. gks. Ru / bgd / free / b01_19 /IssWWW.exe / Stg / d000 / i000331r. htm].
20. Опроизводстве и использовании ВВП за 2008 год: Федеральная службагосударственной статистике. – Режим доступа: [http: // www. gks. Ru / bgd /free / b04_03 / Iss WWW. exe / Stg / d02 / 54. htm].