Содержание
Введение
1. Немного истории
2. Прогнозы будущего
3. Куда идет Россия
4. Россия — часть «Северного кольца»
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Демографические проблемыв последнее время интересуют почти всех. Интерес отнюдь не праздный, посколькуизвестные демографические прогнозы сулят России не очень-то привлекательноебудущее. Причинами демографического неблагополучия России обычно считаютглубокий, до конца еще не преодоленный системный кризис, высокую социальнуюцену реформ, полагая при этом, что демографическая ситуация улучшится сповышением уровня жизни народа. Так ли это? Действительно ли обнищание народа — причина вымирания населения страны? Что нас ждет в ближайшие десятилетия? Ядумаю знать ответы на данные вопросы интересно всем. Необходимо знать будущеесвоей страны, разобраться в демографических проблемах России. Постаратьсяответить на все эти вопросы, цель данной контрольной работы.
Контрольная работасостоит из 4 частей. В первой части описывается история демографическогоразвития России в советские времена. Во второй части контрольной работы даютсяпрогнозы мирового будущего отделом народонаселения ООН. В третьей части описываютсядве серии сценариев будущего России, экстраполяционный и стабилизационный.Дается ответ на вопрос куда же придет Россия в будущем. И наконец в последнейчасти контрольной работы сравнивается будущее России со странами образующие«Северное кольцо» планеты. Оно включает все государства Европы, США, Канаду,Японию.
Данная контрольная работанаписана на основе обзора литературы, посвященной демографическому будущемуРоссии. Сейчас существует, как мне показалось, довольно ограниченное количестволитературы, посвященной этой теме. Работу значительно облегчил тот факт, чточасть этой литературы можно найти в интернете. При написании контрольной работыя пыталась использовать различные источники (список литературы в концеконтрольной работы), хотя подавляющее большинство информации было получено изкниги В.М. Медкова «Демография». В ней в подробностях описываются все демографическиепроблемы России. Информация о демографическом будущем России получена изжурнала «Все о науке».
1. Немного истории
Будущее вырастает изпрошлого. Население — система с громадной инерцией. Чтобы понять нынешнюю ситуацию,надо заглянуть в прошлое.
Статистические данныепереписей населения, за исключением последней, отражают «демографическуюреволюцию» — переход от традиционного воспроизводства населения (высокаярождаемость и смертность) к современному (низкая рождаемость и смертность). ВРоссии эта «революция» произошла позднее, чем во многих западныхстранах (например, отставание от Франции — примерно на столетие), но быстрее. Вначале перехода — снижение смертности. Рождаемость остается высокой,естественный прирост резко повышается. В дальнейшем этот феномен называлидемографическим взрывом. В России он произошел в 20-е годы. Когорта «детейНЭПа» составила самое многолюдное за всю историю страны поколение.Коллективизация и ее последствия погасили демографический взрыв. Благодарятому, что в 1936 г. запретили аборты, в конце 30-х рождаемость вновь возросла.В 50-е годы потомство «детей НЭПа» также оказалось многочисленным. Авот 60-е стали годами серьезного демографического «провала», чтообычно объясняется малочисленностью «детей войны» (1942-1946 гг.) и,следовательно, малочисленностью рождений. Объяснение правильное, нонедостаточное.
Второй и, пожалуй,главной причиной малочисленности детей в 60-х годах было снижение рождаемости — время массового и быстрого перехода от среднедетности (три-четыре ребенка всемье) к малодетности (один-два ребенка). Именно тогда страна перешла ксуженному воспроизводству населения, т.е. такому положению, когда рождающихсядетей недостаточно для количественного замещения родительского поколения. В80-е годы рождаемость заметно повысилась благодаря, в частности, мерам в рамкахгосударственной политики (частично оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком идр.), а также начавшейся перестройке (у общества появились большие надежды,кроме того, определенную роль сыграла борьба со злоупотреблением алкоголем). Вэтот период родителями становились представители многочисленного поколения 50-хгодов, соответственно, и новое было сравнительно многолюдным. С конца 80-хначался быстрый спад числа рождений, продолжавшийся до конца столетия: ввозрасте наивысшей рождаемости было малолюдное поколение «провала»60-х годов, причем рождаемость продолжала падать.
В структуре населенияРоссии сложилось постоянное чередование малолюдных и относительно многолюдныхпоколений — «демографические волны». Колебания этих волн оченьвелики: в 1959-1960 гг. в стране родилось по 2,8 млн. детей, в 1968-1969 гг. — по 1,8 млн., в 1986-1987 гг. — по 2,5 млн., с 1996 г. — по 1,3 млн.
Сейчас страна находится вначале нового подъема числа рождений, ибо к родительскому возрасту подошломноголюдное поколение «детей перестройки», внуков «детей нэпа».Насколько высоким станет очередной пик рождений, будет зависеть от многихобстоятельств, в том числе от демографической политики государства. ОдобрениеПравительством РФ «Концепции демографической политики» (февраль 2001 г.) свидетельствует об ее активизации. Любопытно, что СМИ России этот документ фактическипроигнорировали.
Показатели естественногодвижения населения сильно зависят от его состава. Рожают молодые женщины, аумирают преимущественно старики. Население России быстро стареет, из-за чегонеизбежно растут общие коэффициенты смертности. Самый точный показатель уровнясмертности — средняя продолжительность жизни. Она повысилась в послевоенноевремя, достигнув 69,61 года в 1964-1965 гг., снизилась — до 67,54 в 1979-1980гг., снова повысилась до 70,13 в 1986-1987 гг. (это самый высокий показательпродолжительности жизни за всю историю России), потом снизилась — до 63,98 в 1994 г., а затем восстановилась до 67,02 в 1998 г.
Серьезнейшая проблеманынешней демографической ситуации — высочайшая мужская смертность: средняяпродолжительность жизни мужчин в последние годы ниже женской примерно на 12лет. Возрастные коэффициенты мужской смертности в зрелых возрастах примерновчетверо выше женской. Ежегодно страна теряет более 0,5 млн. человек втрудоспособном возрасте. Это громадные экономические потери, горе миллионовродителей, супругов, детей, а также дезорганизация брачного рынка (очевидныйнедостаток женихов в зрелых возрастах). Такой мужской смертности нет нигде вмире.
Главный показательдемографической ситуации — чистый коэффициент воспроизводства населения,показывающий степень замещения родительского поколения детским при том условии,что на всем протяжении жизни родившихся возрастные показатели смертности будуттакими же, как и в год рождения.
В России этот коэффициентв 60-е годы был менее единицы (т.е. воспроизводство стало суженным), быстроуменьшился в 70-е годы, сильно увеличился в 80-е, когда на несколько летвоспроизводство стало слегка расширенным, и снова значительно снизился впоследнее десятилетие.
В настоящее времядемографическая ситуация — острокритическая. Если она сохранится, неизбежнобыстрое вымирание страны. Чтобы избежать этого, нужна сильная демографическаяполитика, нацеленная на возвращение к простому (по меньшей мере)воспроизводству населения. Это означает, что 100 средних женщин должны за своюжизнь родить примерно 215 детей (по сравнению со 124 в 1998 г.). Нам просто необходимо увеличение доли семей, в которых не менее трех детей.
Страна резко стареет(табл. 3). За 60 лет доля детей в численности населения уменьшилась почтивдвое, а доля пожилых и старых людей (после 60) возросла почти втрое. Населениестареет из-за снижения рождаемости, а не из-за увеличения продолжительности жизни,как обычно думают. С точки зрения дальнейшего роста (убыли) населения нынешнийего возрастной состав неблагоприятен, а вскоре он значительно ухудшится.Громадная естественная убыль населения в последнее время (5,8 млн. человек за1992-1999 гг. и 300 тыс. в 1999 г.) определяется не только низкой рождаемостью,но и значительной долей пожилых и старых людей.
Что касаетсяэкономического аспекта ситуации, то, с одной стороны, рост доли пожилых истарых людей требует роста затрат на социальные цели (более всего — на пенсии).С другой — велика доля лиц трудоспособного возраста, а среди них тех, ктонаходится в расцвете сил (от 30 до 45 лет). Замечу, кстати, что доля лицтрудоспособного возраста в населении меняется вообще мало: рост доли стариковполностью или в значительной мере компенсируется снижением доли детей. Так, с1959 по 1999 г. доля лиц пенсионного возраста поднялась с 11,8 до 20,8%, нодоля лиц в трудоспособном возрасте осталась той же — 58,4% в 1959 г. и 58,5% в 1999 г. Поэтому представляются необоснованными заявления высокопоставленныхчиновников о том, что в ближайшем будущем на одного работающего будет приходитьсяодин или даже два пенсионера. К началу XXI в. сложилась ситуация, когда детейуже мало, а стариков еще мало (по сравнению с некоторыми развитыми странами илис тем, что ждет нас в предстоящие годы). Как будет использован нынешнийогромный трудовой потенциал страны, зависит от нашей управляющей элиты.Положение с трудовыми ресурсами сейчас и в недалеком будущем вполнеблагоприятно для преодоления затянувшегося системного кризиса.
2. Прогнозы будущего
демографическиймировой экстраполяционный стабилизационный россия
Отдел народонаселения ООНразрабатывает сверхдолгосрочный прогноз изменения численности населения мира,его регионов и отдельных стран до 2300 года. Пока опубликованы толькопредварительные результаты этой работы/>, но и они позволяютсудить о возможных изменениях демографической ситуации — во всем мире, вотдельных регионах и странах. Речь, разумеется, идет не о детальныхпредсказаниях — для этого сейчас нет реальных оснований. Авторы прогнозапытаются прочертить основные возможные траектории мировой демографическойдинамики, которые они связывают в первую очередь с различными сценариямиснижения рождаемости в мире.
В самом деле, именновысокая рождаемость, характерная для развивающихся стран, несмотря назначительное снижение смертности, стала причиной мирового демографическоговзрыва ХХ века: за столетие население планеты почти дважды удвоилось, превысившесть миллиардов человек, тогда как к началу ХХ века оно лишь немногимпревосходило полтора миллиарда. Соответственно, если, как это сделано впрогнозе ООН, исключить вероятность резких подъемов смертности вследствиекаких-либо глобальных катастроф, то дальнейшая динамика демографического взрывазависит от показателей рождаемости в развивающихся странах.
Каждый из трех основныхвариантов прогноза — «высокий», «средний» и «низкий» — предполагает завершениепериода значительных изменений рождаемости и ее последующую стабилизацию наодинаковом для всех стран уровне — как за счет повышения в более развитыхстранах, где сейчас она низка, так и за счет снижения в менее развитых странах,где пока она высока.
Согласно «высокому»варианту прогноза ООН, рождаемость стабилизируется на уровне 2,35 рождения наодну женщину (на 15 процентов выше уровня простого воспроизводства населения);по «среднему» варианту на уровне простого воспроизводства (2,06 рождения наодну женщину); по «низкому» варианту — на уровне 1,85 рождения (на 10 процентовниже уровня простого воспроизводства).
Если реализуется«высокий» вариант прогноза ООН, демографический взрыв так и не прекратится,население Земли к концу XXI века превысит 14 миллиардов человек и будетпродолжать расти. По «среднему» варианту к середине XXI века демографическийвзрыв в мировых масштабах в основном завершится, к 2075 году численностьнаселения планеты достигнет максимума в 9,2 миллиарда человек и затемпрактически стабилизируется на этом уровне. По «низкому» варианту уже после2040 года население мира, едва преодолев планку в 7,5 миллиарда человек, начнетсокращаться — до 5,5 миллиарда в конце XXI века, до 3,2 миллиарда в конце XXIIи до 2,3 миллиарда человек в конце XXIII века (см. табл. 1).
Табл. 1
/>
Учитывая всю совокупностьглобальных экономических, социальных, экологических, политических проблем, скоторыми растущее население Земли сталкивается уже сегодня, едва ли можносомневаться в том, что демографическая эволюция по «высокому» сценарию — этопрямой путь к катастрофе.
Но и «средний» сценарийне внушает большого оптимизма. «Стабильные» девять миллиардов жителей — этотоже очень много для Земли, население которой на протяжении почти всей своейистории не достигало и одного миллиарда человек. Нынешний демографический взрывпроисходит одновременно с небывалым подъемом мирового сельскохозяйственного ипромышленного производства, притом что из-за стремительного роста населенияэтот подъем не приводит к увеличению среднедушевых показателей производства ипотребления. Более того, он сопровождается таким увеличением антропогенныхнагрузок на природные системы жизнеобеспечения планеты, которого эти системымогут и не выдержать.
Единственный вариант,оставляющий надежды на будущее, — это развитие по «низкому» сценарию,предполагающему не только прекращение роста, но и последующее постепенноесокращение населения примерно до той численности, какую оно имело в середине ХХвека, т. е. перед началом демографического взрыва. А это значит, что накакое-то — довольно долгое — время все человечество должно перейти крождаемости, которая будет ниже уровня простого замещения поколений.
Развитие событий потакому сценарию не только желательно, но и весьма вероятно. Западные обществасоздали и социальные механизмы, побуждающие к низкой рождаемости, и техническиесредства, позволяющие реализовать эту политику. Постепенно этот опытперенимается всеми странами мира. Рождаемость повсюду снижается, пусть и не такбыстро, как хотелось бы, а к числу государств с рождаемостью ниже уровняпростого воспроизводства сейчас относятся уже не одни лишь высокоиндустриализованные страны, но и все еще крестьянский по преимуществу Китай —самая многолюдная держава планеты; в этом же направлении движутся многие странытретьего мира, хотя есть и такие, особенно в Африке, где рождаемость все ещеостается очень высокой (см. табл. 2).
Табл. 2
/>
3. Куда идет Россия
Прогнозы для России насто лет вперед разработаны экспертами ООН в составе мирового трехсотлетнегопрогноза, о котором шла речь выше, а также — независимо от них и несколько инымметодом — российскими демографами из Центра демографии и экологии человека(ЦДЭЧ) Института народнохозяйственного прогнозирования РАН/>.Важное отличие российского прогноза, помимо всего прочего, заключается в том,что в нем использованы два подхода к формулированию прогнозных гипотез исоответственно две серии сценариев будущего, которые авторы прогноза называютэкстраполяционными и стабилизационными.
Экстраполяционныесценарии отталкиваются от современных, наблюдаемых в последние десятилетия,тенденций трех главных демографических процессов — рождаемости, смертности ивнешней миграции. Экстраполяционный подход российских прогнозистов близок кподходу авторов прогноза ООН: тенденции могут несколько изменяться, но ихрезкий перелом не предполагается ни одним из вариантов прогноза.Соответственно, и результаты российского экстраполяционного прогноза не имеютпринципиальных отличий от результатов прогноза ООН.
Согласно российскомупрогнозу, имеется 60 шансов из ста, что при принятых «экстраполяционных»допущениях в отношении тенденций рождаемости, смертности и миграции численностьнаселения России к началу XXII века будет находиться в вилке значений от 40 до91 миллионов человек (медианное значение распределения возможных значений числажителей России к этому времени — 64 миллиона человек), и только пять шансов изста, что она может опуститься ниже 19 миллионов или превысить 137 миллионовчеловек.
Прогноз экспертов ООН неслишком отличается от экстраполяционного прогноза ЦДЭЧ. По низкому сценарию ООНнаселение России к началу XXII века сократится до 53 миллионов человек, повысокому — до 116, по среднему — до 80 миллионов. Не надо быть специалистом,чтобы понять: и тот и другой прогнозы крайне неблагоприятны для России: еенаселение, которое в конце ХХ века было близко к 145 миллионам человек, к концуXXI столетия может оказаться вдвое меньшим. На самой большой в мирегосударственной территории (около 13 процентов мировой суши) будет жить менееодного процента населения Земли.
Поэтому нельзя незадуматься над тем, как остановить сокращение населения России, и не попытатьсяразработать другой прогноз, предполагающий какие-то изменения, способныепереломить сложившиеся тенденции и потому не вписывающиеся в экстраполяционнуюлогику. Такой прогноз, названный стабилизационным, также был разработан вЦентре демографии и экологии человека. По мнению специалистов центра, еслиподобный перелом вообще возможен, обеспечить его может только один из трехглавных демографических процессов, а именно миграция. Ни повышение рождаемости,ни снижение смертности дать такого эффекта в обозримой перспективе не могут.Соответственно, стабилизационный прогноз позволяет оценить, каким по объемудолжен быть приток мигрантов в Россию при разных, но все же реалистическихгипотезах в отношении рождаемости и смертности.
Даже если поставитьдостаточно скромную задачу простого удержания числа россиян на том уровне, скоторым они вошли в XXI век (144 миллиона человек), то при самых благоприятныхтенденциях рождаемости и смертности в ближайшие десятилетия необходимо, чтобы«чистый» миграционный приток ежегодно составлял 600–800 тысяч человек. А таккак тенденции рождаемости и смертности пока весьма неблагоприятны и на ихсущественное изменение в скором времени рассчитывать не приходится, то притокиммигрантов должен быть даже большим. Медиана распределения возможных значенийежегодной чистой миграции в Россию на первую четверть века — в среднем 880тысяч человек, на вторую — 1,2 миллиона.
Население России при этомне будет сокращаться, а его доля в мировом населении, хотя и останется довольноскромной, при реализации среднего варианта мирового прогноза ООН составит всеже 1,6 процента, а не 0,9 процента, как при экстраполяционном варианте. Если жеосуществится низкий вариант прогноза ООН, то доля России в мировом населениипревысит 2,6 процента, т. е. будет даже выше, чем в 2000 году.
Конечно, устабилизационного варианта демографического развития есть оборотная сторона — иочень существенная. Он ведет к тому, что в составе населения России быстронарастает число мигрантов и их потомков. При сохранении нынешних тенденциймиграции, во всяком случае регистрируемой, их доля в убывающем населении едвали превысит 10–15 процентов. А вот при стабилизационном варианте населениестраны не будет убывать, но к концу века мигранты и их потомки с высокой степеньювероятности могут составлять более половины населения России. Это будет ужедругая страна.
Так что большогооптимизма не внушают ни экстраполяционный, ни стабилизационный прогнозыдемографического развития.
4. Россия — часть«Северного кольца»
Сегодня далеко не однаРоссия стоит на демографическом перепутье перед указателем, на котором ни однаиз стрелок не предлагает желаемого пути. Примерно в таком же положениинаходятся все так называемые развитые страны, образующие «Северное кольцо»планеты. Оно включает все государства Европы (и всю Россию), США, Канаду,Японию. Из стран, расположенных к югу от экватора, к развитым можно причислитьтолько Австралию и Новую Зеландию, которые мы тоже условно будем относить к«Северу». Совокупное население всех этих стран примерно 1,2 миллиарда человек —пресловутый «золотой миллиард».
Во всех странах«Северного кольца» установился демографический режим, подводящий их к границедепопуляции или уже сейчас делающий эту депопуляцию реальностью. Никакойперспективы сколько-нибудь значительного роста численности населения этих странза счет внутренних источников нет. Согласно всем прогнозам, даже при самомоптимистическом варианте оно может лишь незначительно увеличиться — за счет СШАи Канады. Россия — часть развитого «Севера», и население России, так же как инаселение всей Европы, обречено на сокращение (см. табл. 3).
Табл. 3
/>
Возможно, положениеРоссии несколько хуже, чем у большинства развитых стран, — рождаемость упалаздесь ниже уровня, необходимого для простого замещения поколений, и притомраньше. Так называемый нетто-коэффициент воспроизводства населения — числоженщин из поколения дочерей, приходящих на смену одной женщине материнскогопоколения, — в России опустился ниже единицы (а это показатель перехода ксуженному воспроизводству населения) в 1964 году, тогда как в Западной Германии— в 1970-м, в Восточной Германии и у белого населения США — в 1972-м, вВеликобритании — в 1973-м, во Франции — в 1975-м, в Италии — в 1977-м, вИспании — в 1981 году. В одной лишь Японии это произошло раньше, чем в России,— в 1956 году, потом положение на некоторое время выправилось, и только с 1974года режим суженного воспроизводства установился в Японии окончательно. Носейчас эта предыстория уже не имеет большого значения. Уровень рождаемостипадал во всех странах, и ныне нет большого различия между Россией (1,32рождения на 1 женщину в 2002 году) и Германией (1,31), Италией (1,20), Испанией(1,25) или Японией (1,30). Рождаемость во Франции, Великобритании, у белогонаселения США несколько выше, но не настолько, чтобы можно было говорить обобеспечении хотя бы простого замещения поколений.
Таким образом, всеразвитые страны стоят перед той же альтернативой, что и Россия: смириться ссокращением своего населения или согласиться на прием большого количествамигрантов со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Сейчас они вроде бысклоняются ко второму пути. Так, в Германии, несмотря на устойчивоотрицательный естественный прирост населения, его фактическая численность после1985 года растет благодаря притоку иммигрантов, перекрывающему естественнуюубыль. В целом по Европейскому союзу миграционный прирост населения за1990–1999 годы достиг 8,7 миллиона человек, притом, что общий прирост населенияза этот период составил 12,7 миллион/>. Прогнозируемый наближайшие 20 лет миграционный прирост (в границах, существовавших до расширенияЕС в 2004 году) превышает 700 тысяч человек в го/>д.
Еще более показателенопыт США — классической страны иммиграции. За 1990–1999 годы США приняли 8,7миллиона человек, т. е. столько же, сколько Европейский союз, хотя почисленности населения США — это менее 60 процентов ЕС-15. Долгосрочныйдемографический прогноз предусматривает, что миграционный прирост американскогонаселения за первую половину столетия составит примерно 45 миллионов человек/>.
В то же время нетсекрета, что реакция европейских обществ на повышение доли мигрантов и ихпотомков в населении европейских стран далеко не однозначна. Да и в СоединенныхШтатах, несмотря на традиционно положительное отношение к иммиграции, нарастаеттревога по поводу тех изменений, которые несут с собой современные миграционныепотоки. Эта тревога — и американская, и европейская — очень хорошо отражена вкниге известного американского консервативного политика Патрика Бьюкенена схарактерным названием: «Смерть Запада»/>. «Иммиграция — острейшаяпроблема, требующая немедленного решения, ибо ставится вопрос о том, а кто мы,американцы, собственно такие? Подобно Миссисипи, неторопливой, долгой идарующей жизнь, иммиграция во многом обогатила Америку, о чем не позволитзабыть наша история. Но когда Миссисипи выходит из берегов, опустошениеостается чудовищное…/>».
Таким образом, те вызовы,на которые, вследствие свойственных ей долговременных демографическихтенденций, придется отвечать России, отнюдь не уникальны, они хорошо знакомы и«Западу», который тоже ищет — и не находит — удовлетворительного ответа на них.Однако давать какой-то ответ, видимо, все же придется, иначе и в самом делебудет «гибель».
Заключение
Население мира растет высокимитемпами. По самым оптимистическим прогнозам ООН, к 2150 г. население Земли достигнет 11600 млн. Согласно докладу Популяционного отдела ООН, к 2300 г. население планеты составит в среднем 9 млрд. Расчеты демографов приводят к единому выводу: послезавершения демографического перехода население Земли стабилизируется на уровне10-11 млрд. человек. Учитывая всю совокупность глобальных экономических,социальных, экологических, политических проблем, с которыми растущее населениеЗемли сталкивается уже сегодня, едва ли можно сомневаться в том, чтодемографическая эволюция — это прямой путь к катастрофе.
Весьма существеннуюпроблему для большинства европейских стран, в том числе для России,представляет сокращение численности населения. Причем в сложившихся условияхединственным источником восполнения потерь становится миграция. Миграция несетопределенные опасности — в частности, возможность конфликтов на национальнойпочве, неизбежность деформации этнического состава и т.д. В связи с этим необходимопрогнозировать и контролировать движение миграционных потоков
Демографический переходнеизбежно затрагивает все стороны жизни людей и государства. Сегодня принятосчитать, что неравномерность роста населения приводит к нарушению глобальногоравновесия, и как следствие — к неустроенности жизни, стрессам и девальвациипривычных общечеловеческих ценностей на фоне того, что новые ориентиры неуспевают сформироваться и закрепиться. Таким образом, неравномерность развитияцивилизации в различных регионах мира может стать причиной потери устойчивостироста и в результате привести к войнам. Именно в сохранении стабильностиразвития в эпоху крутых перемен состоит главная задача мирового сообщества. Безэтого невозможно решение никаких иных глобальных проблем, какими бы значимымиони ни казались. Поэтому при обсуждении вопросов сохранения мира наряду своенной, экономической и экологической безопасностью следует учитывать идемографический фактор стабильности мира, который должен принимать во вниманиене только количественные параметры роста населения, но и качественные.
Нашей стране в полноймере присущи все характерные особенности развития современного мира. Россия какбы моделирует исторический процесс во всем мире, поскольку это большаямногонациональная страна с разными географическими и экономическими условиями,с богатыми культурными традициями. В связи с этим необходим глубокий анализрезультатов переписи 2002 г., который позволит разработать перспективныепрограммы развития не только экономики, но и социальной сферы, прежде всегоздравоохранения, системы страхования и т.д.
Список использованнойлитературы
1. Демография: Учебник. — Медков В.М.,М.: ИНФРА-М, 2005.
2. www.demoscope.ru/
3. В. Переведенцев: Наше демографическоебудущее. — Журнал «Человек и труд» № 5, 2001 г.
4. И. Гундаров: Почему нас все меньше? — Журнал «Человек и труд» № 4, 2001 г.
5. Борисов В.А. Демография: Учебник длявузов. М.,2002 г.