Следы применения холодного оружия

СОДЕРЖАНИЕ
 
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..      3
ГЛАВА 1. Основы криминалистическогоучения о следах …………..       6
1.1. Понятиеследов преступления ………………………………………     6
1.2. Классификацияследов в криминалистике ………………………..   10
1.3. Механизмобразования следов от колюще-режущих предметов на одежде и теле человека………………………………………………    17
ГЛАВА  2.  Исследование ииспользование следов применения холодного оружия на одежде и теле человека враскрытии и расследовании преступлений  …………………………………………………………………  25
2.1.Криминалистические и судебно-медицинские исследования следов примененияхолодного оружия на одежде и теле человека (экспертные методики, ихвозможности) …………………………………………………. 26
2.2.Использования розыскной и доказательственной  информации по следам примененияхолодного оружия в раскрытии и расследовании преступлений …………………………………………………………………  62
ГЛАВА  3.Проблемные вопросы и значение информации по следам применения холодного оружияв уголовном судопроизводстве ……….  70
3.1.Проблемные вопросы исследования и использования информации по следам примененияхолодного оружия в уголовном
судопроизводстве……………………………………………………………. 70
3.2.Значение информации о следах применения холодного оружия в судебной практике…………………………………………………………..  79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………  85
Списокиспользованной литературы ……………………………………… 90ВВЕДЕНИЕ
При расследовании преступлений выявлениеи исследование следов всегда занимали центральное место, поскольку последниеявлялись и являются основным источником доказательственной информации.Раскрытие преступления, успех расследования во многом зависят от того,насколько полно удается выявить, закрепить, исследовать и эффективноиспользовать следы, отражающие различные обстоятельства совершенногопреступления.
В водоворот преступного события частововлекаются многие люди (лицо или лица, совершившие преступление, потерпевшие,свидетели-очевидцы, иные свидетели), которые вольным или невольным участием впроисходящем вносят различные изменения в материальную обстановку местапроисшествия, оставляя в ней, а также на различных объектах и лицахразнообразные следы (рук, ног, одежды, орудий и средств, использованных присовершении преступного посягательства, защите от него, при задержаниипреступника и т.д.). При совершении преступления изменяется положение объектовматериальной обстановки, их взаимное расположение, похищаются вещи, документы.На месте события могут появиться какие-то иные предметы. Все эти измененияявляются своеобразными следами совершенного преступления.
Криминалистическое исследованиеследов позволяет  установить конкретный объект, оставивший след либо отнестиего к определенному классу, виду. С помощью следов можно установитьанатомо-физиологические, функционально-динамические особенности лица. При этоммогут быть решены и неидентификационные диагностические задачи. Например последам можно определить время, в течение которого происходило расследуемоесобытие, количество причастных к нему лиц, способа взлома преграды, направлениедвижения транспорта и т.п.
Являясь источником информации опроисшедшем событии, следы позволяют разобраться в его сути, установитьдостаточно точно отдельные обстоятельства, степень вины и ответственностикаждого причастного к нему лица.
Изучением материальных следов,условий, обстоятельств, механизма их образования и связи занимаетсякриминалистическое учение о следах — следоведение. В развитии этого учения и отрасликриминалистики большую роль сыграли работы  И.Н. Якимова, С.М. Потапова, Б.И…Шевченко, И.Ф. Крылова, Г.Л. Грановского, Н.П. Майлис, С.Д. Кустановича, А.С.Подшибякина, П.С. Кузнецова, Е.Р. Россинской  и других криминалистов.
Трасология — основная подсистемакриминалистического исследования материальных следов — изучает главным образомследы отображения внешнего строения оставивших их объектов с целью ихиндивидуальной и групповой идентификации и решения различного родадиагностических задач.
Развитие криминалистики привело кобособлению от трасологии ряда следов и соответственно разделов. Так, следы,возникающие при применении огнестрельного оружия, стали изучаться судебнойбаллистикой, следы подделок и подлогов в документах рассматриваются в разделе,посвященном  технико-криминалистическому исследованию документов.
Целью дипломной работы являетсяполное всестороннее изучение следов холодного оружия, оставленных на одежде ителе человека. При этом перед автором работы ставятся следующие задачи:
1. Исследоватьпонятие и классификацию следов преступления в криминалистики
2. Определитьмеханизм следообразования от колюще-режущих предметов на одежде и теле человека
3. Выявитьособенности криминалистического и судебно-медицинского исследования примененияхолодного оружия.
4. Установитьпроблемные вопросы информации по следам применения холодного оружия в уголовномсудопроизводстве.
Поставленные перед автором задачидипломного исследования определяют структуру дипломной работы.
Объектом исследования предлагаемойработы является обще криминалистическое учение о следах.
Предметом исследования дипломнойработы выступают методики обнаружения, выявления, фиксации и исследованияследов применения холодного оружия на одежде и теле человека, а такжеособенности проведения соответствующих экспертиз и их значение прирасследовании и раскрытии преступлений.
Методологическуюбазу предлагаемой работы составляют диалектический метод научного познания,общенаучные и частнонаучные методы теоретического анализа, такие каклогический, исторический, сравнительно-правовой, статистический,социологический, системно-структурный.ГЛАВА 1. Основы криминалистического ученияо следах1.1. Понятие следов преступления
Понятие след в криминалистикеявляется ключевым. В широком смысле «под следами понимаются любыеизменения в материальной среде, возникающие в ней в результате совершенного преступления»[1]В свете понимания следов в широком смысле теоретические положениякриминалистического учения о следах (о связи следов, связи следов и объектовследообразования, механизме образования следов и др.) относятся ко многимразделам криминалистической техники, изучающим различного рода материальныеследы.
Под следами в узком, трасологическомзначении понимаются «материальные отображения на каких-то предметахпризнаков внешнего строения других материальных объектов, контактновзаимодействовавших с первыми».[2]
Необходимо отметить, что вкриминалистическом следоведении существует множество определений следов и самоеоптимальное звучит следующим образом: «след — любое материальноеотображение свойств вещей и процесса следообразования (явлений), позволяющеесудить об этих свойствах и использовать их отражение для идентификации идиагностики».[3]Это понятие, должно увязываться с событием преступления, если его применять вэкспертной практике.
В непосредственном формировании следаучаствуют обязательно два объекта: образующий и воспринимающий; в ряде случаеви третий — вещество следа.
Формирование следа зависит от условийследового контакта. Особенностью таких условий является и сама следообразующаяповерхность, и следовоспринимающая (ее твердость, структура), и вещество следа.Последнее играет порой немаловажную роль в передаче признаков, их искажении засчет пористости, хрупкой структуры и ряда других факторов (например, наглинистой почве в следе протектора транспортного средства хорошо отобразятсячастные признаки, а в таком же следе на песке их сложно будет различить).
Изложенное свидетельствует о том, что«понятие следа в трасологии нельзя рассматривать без понятия»механизма следообразования”. От природы и интенсивностивзаимодействия (химическое, физическое и т.п.), его механизма зависит ипоявление следов”.[4]
В криминалистической литературеобщепринято считать, что следы преступления образуются при совершениипреступления. Вызывает недоумение позиция некоторых авторов, которыеограничивают сферу применения следов только трасологией. Так, ГЛ. Грановскийпишет, что «нет оснований называть следами сами по себе материальныеизменения, отдельные предметы или вещества несмотря на то, что они связаны ссобытием преступления».[5]Такое узкое понимание материальных следов справедливо было подвергнуто критике.
Более сложно обстоит дело сотображениями, не связанными непосредственно с совершением преступления. Влитературе высказываются мнения, что это следы не преступления, а события,находящегося с ним в причинно-следственной связи, ” или«случайные» следы.[6]По нашему мнению, если следы каким-либо образом связаны с преступным событием имогут пролить свет на отдельные его стороны, то нет оснований их отбрасывать.
По нашему мнению, к основным следампреступления, указывающим на время, место, способ и другие обстоятельствасовершенного деяния, постепенно присоединяются все новые и новые отображения,способные каким-либо образом помочь познанию происшедшего. Это могут бытьдействия, совершенные задолго до преступления, после него, поведение напредварительном следствии и другие.
Следы преступления — категория правовая, а не физическая, химическая,трасологическая и др. Материальная природа берется за основу, подвергаетсялогическому анализу и выдвигается (на основе знаний юриспруденции.)обоснованное предположение — «след преступления», а это означает, чтоон причинно чем-либо связан с преступным деянием и способствует установлениюсущественных обстоятельств дела. Таким образом, «следы преступления — этолюбые отображения материальной и личностной среды, на основе которыхустанавливаются существенные обстоятельства по уголовным делам».[7]
След возникает в результатевзаимодействия следообразующего и следовоспринимающего (объекта-носителя)объектов, а в формировании его участвует еще и вещество следа. В процессеформирования следа оба взаимодействующих объекта приобретают соответствующиеизменения (следы). При этом ввиду различия физических и иных свойств,проявившихся в конкретных условиях следообразования, воздействие одного объектана другой оказывается более значительным.
При изучении следов учитываютсвойства следообразующего объекта и объекта носителя и в первую очередь: 1)твердость, т. е. сопротивление твердого тела изменению формы (деформированиюили разрушению) в поверхностном слое при местных силовых контактныхвоздействиях; 2) пластичность — свойство твердых тел необратимо изменять своюформу и размеры под действием достаточно больших внешних сил; 3) упругуюдеформацию, т. е. деформацию, исчезающую после устранения вызвавших ее сил.[8]
На характер следа влияют не толькосвойства следообразующего объекта, но и всех участвующих в его образованииобъектов.
Взаимодействие свойствследообразующего объекта и объекта-носителя формирует след. Это взаимодействиезависит от условий следового контакта. Например, форма и размер трасс накомпактном веществе трубчатой или плоской кости, совокупность которыхсоставляет след от лезвия топора, во многом будет отличаться от их отображенияна хряще, так как на отображение трасс влияют твердость и структураобъекта-носителя.
Криминалистическое познание следовпреступления должно опираться на целостный охват всех факторов. Единыйметодологический подход позволяет выделить три этапа: поиск, обработка иотождествление следов.
При поиске следов необходимоотыскивать не просто разнообразные отображения, а именно следы преступления,т.е. причинно связанные с противоправным деянием. Это возможно, конечно, тольков форме предположения или версии. Итак, отбор следов и выдвижение версиисоставляют первый этап работы.
Второй этап. След преступления чащевсего содержит мало информации, следовательно, должен быть обработан по болеесовершенным, может быть, долгим и дорогостоящим методикам: глубокий вакуум,лазерная техника, ЭВМ, термическая обработка и др. — с тем, чтобы выявитьбольшую информацию из малого объема следового материала.
Третий этап. При отождествлении применяются методики, учитывающиемельчайшие особенности следа — типа пороскопии и эджеоскопии.
«Только при таком комплексномподходе к следу в рамках единой теории можно достичь реальных результатов врасследовании преступлений».[9]1.2. Классификация следов в криминалистике
В предлагаемой работе мы остановитьсятолько на классификации следов одной группы — следов-наложений, образующихся засчет попадания и закрепления на различных объектах небольших и мельчайшихчастиц материалов, веществ, волокон и следов-отображений — следов видематериально фиксированных отображений.
Следы-наложения животного или иногопроисхождения можно сгруппировать следующим образом. 1. Наложения органические:а) животного происхождения (клетки тканей и органов, частицы ногтей, волосы,кровь, слюна и др.); б) растительного происхождения (частицы древесины,растений, хлопковых и льняных тканей и т.д.); в) искусственного исинтетического происхождения (частицы синтетических веществ и тканей, волокна,следы синтетических лаков, масел и т.п.). 2. Наложения неорганические: песок,глина, гипс, металлы и т.д.
Следы-отображения и следы-наложенияможно обнаружить на теле и одежде пострадавшего, на предметах обстановки наместе происшествия, на орудии преступления и преступнике.
В связи с тем, что установление фактаприменения холодного оружия представляет для органов правосудия особуюзначимость, рассматриваемые следы целесообразно разделить на:
1.       Следы применения холодногооружия;
2.       Следы владения и пользованияхолодным оружием.
Следы применения холодного оружияостаются в виде: а) повреждений на одежде и теле пострадавшего, на предметахобстановки места происшествия; б) следов крови, выделений и частиц организмапострадавшего на одежде, теле пострадавшего и предметах на месте происшествия;в) следов металлизации и вещества, образовавшихся на теле и одеждепострадавшего от металла оружия и веществ на нем; г) крови, частиц тканей,органов, волос, волокон одежды на оружии; д) крови, выделений и частицорганизма пострадавшего на одежде и теле преступника.
Следы владения и пользования холодныморужием остаются на деталях оружия, на одежде лица, пользовавшегося им. К нимотносятся:
1.       Следы, отражающиепринадлежность предмета определенному лицу (инициалы, фамилия, имя, монограммаи другие знаки на оружии);
2.       Следы, оставшиеся на оружиив результате его заточки; дефекты клинка (зазубренное лезвие, выщербины на нем,затупленное острие), зависящие от его применения и, в том числе, связанные спрофессией владельца;
3.       Следы пальцев рук на оружии;
4.       Частицы веществ и волокон,попавшие на оружие с места хранения и ношения оружия;
5.       Следы металлизации на одеждепреступника от соприкосновения с металлом оружия;
6.       Случайные повреждения одеждыпреступника оружием, которое он носил.[10]
Взаимодействие объекта-носителя иследообразующего объекта называется следовым контактом. Такое взаимодействиеможет быть двояким: локальным и периферическим.
Локальные следы возникают за счетизменений объекта-носителя в тех пределах его поверхности, в каких на неговоздействовал следообразующий объект. Таков, например, след протектора шиныавтомобиля на кожных покровах, если кожные покровы претерпевают изменения впределах соприкосновения с ним выступающих элементов рельефа протектора.
Периферические следы образуются засчет изменений за пределами площади его контакта со следообразующим объектом.Так, например, некоторые предметы одежды, плотно прилегающие к поверхности кожи(пояс — лиф), защищают кожные покровы от воздействия высокой температуры, и онине изменяются. Неприкрытая же поверхность кожи изменяется (возникает ожог), врезультате чего и образуется периферический след. Периферические следы образуютотображение лишь контуров следообразующего объекта и не позволяют судить орельефе его поверхностей. Поэтому трасологическое значение периферическихследов меньшее, чем локальных.
Если какой-нибудь объект способенотображать все свойства другого объекта, которые были вовлечены в следовойконтакт в связи с тем, что свойства первого объекта оказались устойчивеесоответствующих свойств второго объекта, то этот второй объект становитсяносителем отображений свойств первого объекта. При формировании следавзаимодействие объектов может происходить в одной точке (например, контактострия иглы и поверхности любой формы), по линии (например, лезвие ножа иплоскость) и по плоскости (например, площадка обуха топора и кости черепа).
Механическое воздействие можетпроисходить путем давления, трения, отделения и качения. При этом сам процессобразования следа может сопровождаться деформацией или же явлениями прилипания(адгезии): наслоениями и отслоениями вещества следа.[11]В результате следового контакта соответствующий участок объекта-носителя можетприобретать ряд изменений по форме, структуре поверхности и др.
В трасологии различают разъединениеобъекта и отделение частей объекта. Под разъединением понимают процессразделения целого объекта на части и образование следов под действиемвнутренних сил.
Отделение происходит путем отчленения одной или нескольких частей отобъекта под воздействием другого объекта, который внедряется в веществопервого.
Различия в механизме образованияследов разъединения и отделения имеют большое практическое значение втрасологии.
Только в случае разъединения возможнополное совмещение всех микроскопических деталей разъединенного объекта.Отделение исключает полное совмещение в связи с тем, что особенности микрорельефакаждой плоскости отделения являются лишь отражением той стороны орудия,вызвавшего отделение, которая вступила в контакт с этой плоскостью в моментследообразования. При этом внедрении орудия в толщу разделяемого объекта всегдапроисходит хотя бы незначительная потеря вещества этого объекта. Этиособенности следообразования исключают полное совмещение. Следы орудия наплоскостях отделения могут быть использованы и для идентификации этого орудия,что будет являться одной из стадий восстановления целого по частям. Наличиеследов трения на исследуемых плоскостях является основным признаком, покоторому отделение можно отличить от разъединения.
Классификация следов по образовавшимих объектам традиционна для криминалистики: следы рук, ног, орудий взлома,транспортных средств, огнестрельного оружия, и т. д. Непосредственноесоотнесение отображения и следообразующего объекта сразу же делает предметныммеханизм следообразования, придает ему ясную наглядно-образную форму.
В криминалистической литературе существуетмножество классификаций следов. Некоторые авторы предлагают  выделитьспециальную отрасль трасологии, изучающую следы транспорта Б.И. Шевченко),некоторые подробно исследует следообразующие участки кожного покрова лба, носа,губ, подбородка, шеи и ушных раковин (С.И.Ненашев). Однако, это не значит, чтооткрыт новый вид следов. Расширение видов следообразующих объектов не должнобыть чем-то исключительным в криминалистике. Важно выработать общиепринципиальные положения, которые подходили бы для многих ситуаций. А еслиосновные методические разработки оставались при отождествлении неизменными, алишь учитывалась некоторая специфика объектов, то вряд ли будет уместноназывать это новыми видами следов. Такое расширение криминалистических знанийпо горизонтали мало продвигает нас в познании следов, должно стать правиломиспользование в расследовании новых вещественных доказательств, что расширитнаши возможности в борьбе с преступностью. />
В литературе высказано предположениео выделении особой группы следов и раздела науки «микротрасологии» втом случае, если пространственные границы, признаки и частные элементы внешнегостроения четко не различаются невооруженным глазом. Но если принять эту точкузрения, то окажется, что эксперт-баллист, исследующий следы на пуле, давно ужеработает в микротрасологии, не зная об этом.
Обращение к меньшему количествуследового материала является естественным результатом развития инструментальнойбазы. В этом направлении получены хорошие результаты при исследованиимикроколичеств крови, почвы и др. Однако, «вряд ли будет целесообразновыделять в особую группу следы, работа с которыми стала возможна при новыхтехнологиях. В тоже время надо поддержать идею о выделении особых видов следовв тех случаях, когда работа с ними отличается по своей сущности».[12]Мы имеем в виду разрабатываемые в последние годы звуковые следы, отображения,возникающие при подделке произведений искусства, а также при манипуляциях свычислительной техникой и иных кражах интеллектуальной собственности. Методыобнаружения, фиксации и, особенно, исследования такого рода следов резкоотличаются от обычных методик и требуют особых технических средств и приемовисследования.
По механизму следообразования наиболее часто в экспертной практикевстречаются следующие виды следов.
Объемные следы — образуются привоздействии следообразующего объекта на меньшую по твердости, способную кдеформации следовоспринимающую поверхность. Характерной особенностью такихследов является возможность получить большую информацию об оставившем егообъекте за счет отображения в трех измерениях (длина, ширина, высота). Эксперт,изучая объемные следы, должен учитывать возможные искажения, которые могутиметь место за счет  следовоспринимающей поверхности. Характерным примером вданном случае является, например, след обуви на снегу или на песке. Взависимости от структуры (консистенции) снега размеры следа могут быть большеили меньше истинных. При низкой температуре воздуха снег имеет хрупкуюповерхность, большую степень осыпаемости, в этом случае длина следа может бытьнесколько меньше, чем длина подошвы обуви, которой он образован. И,соответственно, при высокой температуре (например, от 0 до -5 градусов)поверхность снега влажная и размеры следа могут превышать размеры оставившей ихобуви.[13]
Поверхностные следы образуются принепосредственном контактном взаимодействии объектов. В одних случаях обеповерхности (следообразующая и следовоспринимающая) близки по своей твердости(например, след зуба на металлической (пластмассовой) крышке, колпачке дляукупорки, бутылок либо след рабочей поверхности отвертки на ригеле замка). Вдругих случаях следообразующий объект удаляет часть веществаследовоспринимающей поверхности. Такие следы в свою очередь делятся наследы-наслоения и следы-отслоения.
Статические следы образуются врезультате относительного покоя взаимодействующих объектов, например при нажимеорудия, следы обуви при стоянии человека и т.п.
Динамические следы образуются придвижении контактирующих поверхностей (трение, скольжение, отделение). В такихследах рельефные точки следообразующего объекта отображаются в виде трасс (линий).Поэтому некоторые авторы называют такие следы линейными.[14]
Локальные следы образуются принепосредственном контакте объектов, например, отпечаток пальца руки человека.За границами следа измененной структуры следовоспринимающей поверхности ненаблюдается.
Периферические следы образуются запределами границ контактирующих поверхностей, т.е. следообразующий объект какбы закрывает (предохраняет) часть поверхности воспринимающего объекта. Четковидны лишь контуры следообразующего объекта (например, пыль на столе вокруг днастоящей вазы; картина, висящая на стене и т.п.).
Внедрившиеся следы образуются врезультате изменения каких-либо процессов, например химического воздействиявоспринимающего объекта. Такие следы не отражаются на внешних признаках следа,его форме и размерах. Они образуются благодаря проникновению, внедрению тогоили иного вещества в следовоспринимающую поверхность (след горюче смазочноговещества, потожирового вещества, перешедшего с рук, ног на бумагу, дерево,ткань и т.п.). Эти следы могут быть видимыми, мало видимыми и невидимыми.Обнаружение и выявление последних осуществляется различными физико-химическимиметодами.1.3. Механизм образования следов от колюще-режущихпредметов на одежде и теле человека
          Механизм следообразования — это результат воздействия одного объекта (следообразующего) на другой(следовоспринимающий). При этом взаимодействие этих двух объектов зависит отособенностей их внешнего и внутреннего строения, способа и интенсивностиконтактного воздействия. Следует отметить, что отображение в следе общих ичастных признаков зависит от многих факторов.[15]
Известно, что по колото-резаной ранетрудно судить о ширине примененного орудия. Это связано с тем обстоятельствам,что длина повреждения нередко увеличивается за счет режущего действия, котороепроявляется в основном при извлечении клинка.
Возникающие при этом дополнительныеразрезы часто отходят под углом от основного повреждения, или их еще образноназывают ответвлениями. Появление их объясняют изменением плоскости извлеченияклинка вследствие поворота его вокруг своей оси или перемены положения телараненого.
Однако ни один из известных авторовне указывает на признаки отличия основной и дополнительной частей раны, хотя,только исходя из особенностей основного разреза, можно сделать выводы охарактере ранящего предмета, его поверхности, ширине, профиле сечения и т.п.
Еще раньше отмечались некоторыеотличительные особенности основного и дополнительного разрезов. При дальнейшемизучении удалось найти еще несколько дифференцирующих признаков. Прежде всего,необходимо отметить, что не в каждом колото-резаном ранении содержитсяотчетливый элемент резания. Если траектория движения руки, наносящейповреждение, во время введения и извлечения клинка одинакова, дополнительныйразрез не возникает. Однако, если при извлечении клинка она изменяется, имеетместо элемент резания. Возникающий тогда дополнительный разрез может оказатьсяпрямым продолжением основного и составит вместе с ним одну прямую линию. Ноесли клинок при извлечении проворачивается вокруг своей оси или имеют местодвижения раненого в момент нанесения ему раны, основной и дополнительный разрезычасто располагаются один к другому под тупым углом.
Дополнительный разрез может отходитьот конца основной части раны или несколько отступая от него, от одного из краевповреждения. В таких случаях некоторые исследователи соответствующей конец ранысравнивают с фигурой ласточкиного хвоста.
Какой-либо определенной связи междудлинами основного и дополнительного повреждения не существует. В зависимости отсилы удара, траектории движения руки, удерживающей клинок, глубины канала исопротивления рассекаемых тканей дополнительная часть раны может быть большеили меньше основной.
В зависимости от заточки клинкасоответствующий конец основного разреза на материалах одежды, кожи и другихорганах и тканях по ходу канала может быть углообразным и закругленным или П-образным.[16]При непосредственной микроскопии повреждения легко выявить надрывы  и надрезы.При ударе с упором на обушок отмечается характерная скошенность этого конца. Вокружности обнаруживается осаднение и иногда кровоизлияние.
Конец дополнительной части ранывсегда углообразный, иногда с переходом в надрез или царапину.
Углообразная форма колото-резаныхповреждений может образоваться от воздействия клинка, боковая поверхностькоторого располагается под острым углом к плоскости воздействия. Следуетзаметить, что в практической работе иногда встречаются случаи, когда механизмобразования колото-разных повреждений углообразной формы характеризуетсядвухфазным введением клинка повреждающего предмета: в I фазу происходитчастичное погружение клинка в одной плоскости, во II — дальнейшее введение поднекоторым углом к ней. В такой ситуации высказаться о ширине клинка, исходятолько из длины основного разреза, ошибочно, а для обнаруженияидентификационных признаков необходимо исследовать одинаково тщательно обаразреза. Для этого исследовали указанные повреждения кожи, внутренних органов,костей, хрящевых частей ребер, одежды и находящихся в ней предметов при ихэкспериментальном двухфазном образовании. Были изучены повреждения кожи,печени, лопаток, грудины, ребер, одежды и картона. При этом производилистереомикроскопию и фотографирование повреждений, для установления особенностейотложения металла применяли контактно-диффузный метод, раневые каналы в печениокрашивали и заливали самоотвердевающий пластмассой.
Проведенными исследованиямиустановлено, что все особенности, которые отличают основной разрез отдополнительного, выявляются при изучении разреза, образующегося во II фазу изучаемогомеханизма образования углообразных повреждений.
Так, на кожных ранах и в поврежденияходежды отложения ржавчины примерно одинаково по интенсивности вокруг обоихразрезов; при полном погружении клинка признаки действия бородки и рукояткивыявляются у разреза, образующегося во II фазе. Кроме того, на стенках и краяхобоих разрезов кожной раны можно обнаружить одинаково большое количествотекстильных волокон поврежденной одежды.
В повреждениях одежды на протяженииобоих разрезов отмечается ровное пересечение нитей и некоторое погружение их вглубину, а при нескольких слоях одежды — одинаковая длина разрезов,образованных во II фазе на верхнем и нижнем слоях.
В повреждениях картона, образованныхдвухфазным механизмом, информативными признаками его являются втянутость внутрькраев разрезов, образованных во II фазе, не обращенной к клинку поверхностикартона и отгибание наружу — на противоположной поверхности.
В повреждениях лопаток признакомдвухфазного механизма образования их является отгибание отломков внутрь спризнаками растяжения костной ткани снаружи и сжатия — изнутри, выявляемое уразреза, образованного во II фазе.
В повреждениях грудины при ихдвухфазном механизме образования на наружной костной пластинке по краямобразованного во II фазе разреза отмечается погружение компактного вещества вгубчатое, а на внутренней — отгибание краев наружу.
На поверхностях разрезов реберныххрящей соответственно разрезу, образованному во II фазе, трассы направленыспереди назад и сверху в низ.
В повреждениях печени глубина стенки,соответствующей разрезу, образованному в II фазе, значительно больше глубиныстенки, соответствующей разрезу, образованному в I фазе. Аналогичные признакиобнаруживаются и в слепках, полученных путем заполнения раневого каналапластмассой.
Таким образом, проведеннымисследованием показана доступность экспериментального нанесения колото-резаныхповреждений двухфазным механизмом и установлены признаки этого механизма.[17]
В окружности ровных и гладких краевосновного повреждения могут быть осаднения. При наклонном положении клинка вмомент удара соответствующий край может быть скошенным, пологим, в то время какпротивоположный — обрывистым, нависшим над первым. Эти признаки не замечаютсяпо ходу дополнительного разреза.
При полном погружении клинка,имеющего выступ в сторону лезвия, от удара последней часто появляетсясвоеобразный округлый участок осаднения размером не больше 2*2 мм и 2*3 мм походу одного из краев раны на границе основной и дополнительной частей. Наверхних слоях одежды ему иногда соответствует точечный разрыв или вдавление ипримятость поверхностных нитей.
На одежде отличие основного разрезаот дополнительного можно установить, в частности, по состоянию концовпересеченных нитей. Ровным, несколько погруженным в глубину повреждения концампо ходу основной части соответствует разволокнение, выступающее кнаружи концанитей дополнительного разреза. Наиболее отчетливо этот признак заметен у концадополнительного повреждения и меньше — в его начальной части. Пропитываниекровью в значительной степени может стереть разницу в состоянии концовпересеченных нитей основного и дополнительного разрезов, но полностью ее обычноне уничтожает.
В момент введения клинок довольноплотно охватывается рассекаемыми частями одежды, кожей и другими тканями,Поэтому по всей своей длине до уровня погружения он обтирается о них, оставляяна краях основного разреза ржавчину. При извлечении лезвие рассекает ткани,размеры повреждения увеличиваются, однако плотного охватывания клинка иотложения ржавчины не происходит. Видимо, имеет значение также смачиваниекровью и обволакивание жиром погруженного в тело клинка, что можетпрепятствовать отложению ржавчины при его извлечении. Ржавчину по краямповреждения легко выявить химическим, электрографическим иконтактно-диффузионным методами. Интенсивность и характер отложения ржавчинызависят от особенностей поверхности клинка, его формы, заточки и механизмадействия. Часто значительные наслоения ее отмечаются вокруг конца,соответствующего обушку ножа, и в противоположной концевой части повреждения,т.е. в месте перехода в дополнительный разрез.
При ранениях брюшной полости сповреждением кишечника иногда наблюдается на внутренней поверхности одежды,особенно ее нижних слоев, по ходу дополнительного кровяного пропитыванияотложение кишечного содержимого. Оно возникало вследствие обтиранияизвлекаемого ножа о края дополнительного разреза и, разумеется, не могларасполагаться по ходу основной части повреждения.
В отдельных случаях на тканях одеждына некотором расстоянии от основного разреза располагаются одно или нескольконезначительных по размерам обособленных повреждений, Чаще они наблюдаютсятолько на верхнем слое одежды, но иногда, уменьшаясь в размерах, встречаются ина последующих слоях. В ряде случаев, наоборот, на верхнем слое они отсутствуюти обнаруживаются только на одном из самых нижних слоев.
Ранее были проведены специальныеэксперименты и выяснено, что такие повреждения, названные побочными, возникаютв связи с режущим действием лезвия только в момент погружения клинка. Одеждапри этом втягивается и собирается в складки. На вершине одной или ряда такихскладок лезвие разрезает ткань. По извлечении клинка и расправлении складококазывается, что возникшие побочные разрезы располагаются вблизи от того углаповреждения, который образован лезвием, однако на некотором расстоянии от него.По-видимому это можно объяснить ее эластичностью.
В ряде случаев наряду с побочнымиповреждениями на тканях одежды был выраженный дополнительный разрез, возникшийпри извлечении клинка. При этом побочные повреждения располагались, как обычно,вблизи конца основного разреза и оказывались, таким образом, на границе сдополнительным.
Побочные повреждения имеют экспертноезначение. Их локализация и направление указывают на расположение лезвия вмомент удара. В связи с этим в ранениях с выраженным элементом резания побочныеповреждения могут быть использованы для отличия основного разреза отдополнительного.
Отсюда можно сделать следующиевыводы:
Во-первых, в колото-резаном ранении,кроме основного повреждения, возникающего при погружении клинка, иногданаблюдаются:
— дополнительный разрез, которыйвозникает вследствие режущего действия лезвия при извлечении; оннепосредственно соединен с основным повреждением, в ряде случаев отходя от негопод углом;
— побочные разрезы, располагающиесяна некотором расстоянии от основного повреждения; механизм их образования тожесвязан с разрезом, однако не при извлечении клинка из раны, а при его введении.
Во-вторых, дополнительные разрезымогут возникать как на одежде, так и на коже и других тканях тела по ходураневого канала, побочные — только на одежде и в тех случаях, когда ткани еевтягиваются клинком по ходу его введения, собираются в складки и на верхушкахих разрезаются.
В-третьих, заключение о характереиспользованного для ранения клинка базируется на особенностях основной частиповреждения, для отличия которой от дополнительной рекомендуется принять вовнимание следующие признаки.
1.       У основного разреза: а) придействии ножа с обушком – закругленный или П-образный соответствующий конецраны, иногда с надрывами и надрезами гранями, с осаднением и кровоизлиянием вокружности; б) осаднение кожи по ходу одного или обоих краев (в зависимости отположения ножа в момент удара), иногда скошенность одного края; в) припогружении клинка на полную длину — характерное локальное осаднение кожибородкой вблизи концевой части разреза (на границе с дополнительным), точечныеразрывы, вдавление и примятость поверхностей нитей на тканях одежды; г) ровныеконцы, обращенные внутрь раны, концы перерезанных волокон одежды; д) отложениержавчины с поверхности клинка (на краях и концах); е) побочные повреждения наодежде, располагающиеся на границе с дополнительным разрезом.
2.       У дополнительного разреза:а) всегда остроугольный конец, соответственно действию лезвия, частопереходящий в надрез или царапину; б) отсутствие осаднения вокруг конца и походу одежды и направление их к наружи от повреждения, особенно в его концевойчасти; г) отсутствие отложения ржавчины; д) при ранениях кишечника — загрязнение его содержимым краев разрезов одежды (на ее   внутреннейповерхности, особенно на ближайших к телу слоях).
3.       Для выявления особенностейосновного и дополнительного разреза, отличающих их друг от друга, и суждения освойствах клинка по характеру основной части требуется детальное изучение всехповреждений тела и одежды   по ходу раневого канала с использованиемнепосредственной микроскопии и других методик.
Вообще, колото-резаные ранения, какуже было сказано выше, составляют значительный объем судебно-медицинскихисследований. Однако до настоящего времени детально не изучены и несистематизированы морфологические признаки действия острия в колото-резаныхранах. В ряде работ показано, что затупленное или закругленное острие оставляетнебольшой след осаднения в краях колото-резаной раны, разрежение и деформациюкраевых нитей и колото-резаных повреждениях одежды у обушкового конца.[18]Известно также, что деформированный или сломанный в области клинок нередкооставляет следы на месте вкол, причем чаще они встречаются в поврежденияходежды, чем в колото-резаных ранах кожи. Затупленность острия приводит к утратеим как режущих, так и колющих свойств, а иногда острие действует какострорубящее орудие.
 При гистологическом исследовании впоперечных срезах колото- резаных ран кожи В.Я. Карякин отмечал отсутствие роговогослоя эпидермиса на узком участке по краю раны. Максимально выраженное осаднениерасполагалось у обушкового конца или в центре, если применяли обоюдоострыйклинок. Входные отверстия осадненных краев не имели.ГЛАВА2.     Исследование и использование следов применения холодного оружия наодежде и теле человека в раскрытии и расследовании преступлений2.1. Криминалистические и судебно-медицинскиеисследования следов применения холодного оружия на одежде и теле человека(экспертные методики, их возможности)
Обнаруженные следы и отобразившиеся вних признаки должны быть сохранены для дальнейшего исследования. Между тем натрупе и у живых лиц многие из них подвержены быстро наступающим изменениям(высыханию, гниению, воспалительным изменениям) и могут быть легко повреждены.Фиксация их заключается в применении специальных средств, под действием которыхследы превращаются в практически устойчивые объекты.
Легко исчезающие следы иногда можнозащитить с помощью предохранительного покрытия.
В тех случаях, когда вещество следаили объект-носитель имеют свойства, при которых след может быстро исчезнуть,применяют два способа фиксации следов: фотографирование и моделирование.
Для трасологического исследованиямогут быть направлены:
1)      кожа трупов, фасции, плевральные листки, твердая мозговаяоболочка, стенки полых органов со следами-повреждениями, мягкие ткани ипаренхиматозные органы с колото-резаными каналами;
2)      кости и хрящи при наличииповреждений тупыми и острыми предметами;
3)      кусочки тканей и фрагменты костей,обнаруженные на месте происшествия, отдельно от трупа;
4)      предметы, которыми, исходя изобстоятельств дела, могли быть причинены следы-повреждения, подлежащиетрасологическому исследованию;
5)      одежда трупов и живых лиц дляисследования следов-повреждений.[19]
Материал для трасологическогоисследования изымают в процессе исследования трупа или немедленно после егоокончания. Предварительно труп подробно осматривают на месте визуально или спомощью лупы и описывают в протокольной части составляемого экспертомзаключения. Все следы-повреждения и особенно кожных покровов до изъятиянеобходимо фотографировать на месте по правилам масштабной фотографии.
Недопустимо производитьнепосредственное сопоставление каких бы то ни было предполагаемых предметовпреступления с повреждениями на исследуемом трупе. Ко всем изъятым объектамнитками прикрепляют бирки с надписями простым графитным карандашом, в которыхуказывают номер заключения эксперта, фамилию погибшего, наименование объекта,его поверхность, край и другие необходимые, по мнению эксперта, в данном случаесведения (см. приложение).
При изъятии кожи с колото-резанымиповреждениями необходимо вначале измерять и отмечать в заключении эксперта их размерыпо длине в миллиметрах в том виде, в каком они были обнаружены на трупе, атакже и со сведенными краями. Измерения допустимо производить только жесткимиизмерительными приборами: штангенциркулем, измерительным циркулем илипластмассовой линейкой. Затем подлежащий исследованию участок иссекают, отступяна 5-6 см от границ повреждения.
А. Н. Ратневский разработал надежнуюметодику фиксации кожных препаратов. Пользуясь этой методикой, можновосстановить первоначальную форму ран, как правило, измененную в результатеретракции эластической системы кожи, подлежащих мышц и фасций. Это удаетсядаже, если труп находится в состоянии мумификации или резкого гнилостногоразложения.
Рану с окружающей кожей иссекают,отступя от краев раны не менее 1 -1,5 см, и удаляют подкожно жировой слой.Затем кожный препарат высушивают в течение 1-2 суток, обезвоживают эфиром,сменяя его 2-3 раза через 4-6 ч, и снова высушивают. После этого препарат можнодлительное время хранить в бумажном пакете. При необходимости исследованиявосстановление первоначальной формы раны достигается путем помещения препаратав раствор следующего состава (модификации жидкости Дитриха):
уксусная кислота ледяная……………………………..10 мл
спирт этиловый 96° …………………………………….20мл
вода дистиллированная ……………………………до100 мл
После просушивания при комнатнойтемпературе препарат готов для исследования. Под воздействием раствораколлагеновые волокна набухают и края раны расправляются, соприкасаясь друг сдругом. Вследствие равномерного увеличения объема всей кожи рана принимает туформу, которую она имела в момент возникновения, но размеры ее обычно на 10-16%меньше.
При обработке кожных препаратов свыраженными гнилостными изменениями до помещения их в раствор в течение 2-3часов промывают в проточной воде для частичного удаления продуктов гниения. Враствор добавляют пергидроль (10-20 мл на 100 мл раствора), так как без наличияего препараты приобретают темно-серую или черноватую окраску. Обесцвечиваниедлится до 7-12 суток. Хранят такие препараты в растворе, в котором несодержится пергидроль, так как в присутствии его препараты разрушаются.Препарат можно сохранить в фиксирующем растворе неограниченно долгое время. Дляхранения или пересылки препарат можно высушить. При повторной обработкераствором препарат снова приобретает свои первоначальные свойства. Фасция итвердая мозговая оболочка, а иногда и плевра обладают способностью отображатьнекоторые признаки формы клинка колюще-режущего оружия. Фасцию и твердуюмозговую оболочку иссекают и получают участки с такими повреждениями. Участкизакрепляют нитками на кусках целлулоида. На прикрепленной картонной биркеуказывают поверхность (наружная, внутренняя) и края иссеченного участка.
Колото-резаные каналы в мягких тканяхи паренхиматозных органах по возможности иссекают в массе окружающих тканей илиорган берут целиком. Хрящи с колото-резаными повреждениями иссекают в пределахнеповрежденной части так, чтобы не повредить подлежащего исследованию участка.Бирку с пояснительной надписью прикрепляют к тому концу хряща, который былперерезан при изъятии его из трупа.
Участки костей со следами-повреждениями выпиливают в пределахнеповрежденной части кости, а если это возможно, то поврежденную кость берутцеликом. Мягкие ткани удаляют таким образом, чтобы не повредить имеющиесяследы-повреждения на кости или не нанести дополнительные. Для этого мягкиеткани удаляют маленькими кусочками при помощи ножниц. Соскабливание мягкихтканей с кости каким-либо инструментом не разрешается. Особое внимание следуетобращать на мелкие осколки костей, стараясь собрать их целиком.
Для пересылки объекты завертывают вмарлю или вату слоем толщиной до 2-3 см, который пропитывают консервантом, ипомещают в полиэтиленовые мешочки или пленку. Их запечатывают путем нагревания,используя для этой цели нагретый утюг или открытое пламя (горелки, спиртовки).В последнем случае полиэтиленовый край пленки шириной в 1-2 мм зажимают междудвумя металлическими пластинками или предметными стеклами и заваривают напламени. При аккуратной упаковке объектов в два слоя полиэтиленовой пленкидопустима пересылка их в фанерных ящиках. Мелкие объекты обычно помещают встеклянную банку соответствующей емкости и заливают консервантом.
К объектам, направляемым наисследование, прилагают сопроводительный документ с указанием особенностейобъектов и конкретного дела, с кратким изложением обстоятельств дела. Такжеприводят подлежащие разрешению конкретные вопросы из постановления о назначениисудебно-медицинской экспертизы трупа и указывают цель необходимогоисследования, как, например, для идентификации того или иного предмета,определения целого по его частям.
Осмотр (поступивших на исследованиевещественных доказательств (трупного материала и других объектов) начинают супаковки. Отмечают характер ее, наличие печатей, соответствие содержимого баноки другой упаковки указанному в сопроводительных документах, сохранность (в томчисле степень выраженности гнилостных явлений). Перед исследованием трупныйматериал, если он находится в консервирующей жидкости, обмывают физиологическимраствором, удаляют кровяные сгустки. Излишнюю влагу удаляют полоскамифильтровальной бумаги или ватными тампонами.
Предварительный осмотр и исследованиепроизводят на лабораторном столе, оборудованном специальными приборами иприспособлениями. К ним, во-первых, относятся оптические приборы, позволяющиеосматривать объекты с необходимым увеличением и сравнивать их между собой,во-вторых, приспособления, в которых в случае необходимости закрепляютисследуемый объект и, в-третьих, осветители, обеспечивающие направленный свет.
Осмотр следообразующего объектаначинают с изучения общего вида предмета, его назначения, материала, изкоторого он сделан, его формы и цвета. Затем осматривают все следообразующиеповерхности предмета для выявления участков, от которых могли образоватьсяследы, и определяют наличие на них посторонних наложений. Данные общего осмотрапредмета должны помочь выполнить основную задачу осмотра: выявитьследообразующие поверхности, зафиксировать их и подвергнуть анализу имеющиесяна них признаки.
При производстве трасологическихэкспертиз используют различные измерительные инструменты, оптические приборы,разнообразные фотографические аппараты и фотооборудование, источникиультрафиолетового и инфракрасного излучения (ЭОП). Исследовательская фотографияявляется темой специальных работ. В практике трасологических экспертиз широкоиспользуются микроскопы МБС-1 и МБС-2 и микроскоп сравнения МС-61.Преимуществом стереоскопических микроскопов является возможность наблюдатьследообразующий объект двумя глазами, воспринимать его объемность, сравнительнобольшое поле зрения и длинное рабочее расстояние объекта (т.е. расстояние отисследуемого следообразующего объекта предмета до фронтальной линзы объектива).
Для получения экспериментальныхследов-повреждений и для моделирования (копирования) вдавленныхследов-повреждений применяют различные слепочные материалы, обладающиеразнообразными свойствами. В связи с этим эксперт получает возможностьцелесообразного выбора следокопировального материала с учетом особенностейсамого следа-повреждения и свойств предмета-носителя.
Моделирование заключается визготовлении плоских копий поверхностных следов-повреждений и слепков объемныхследов-повреждений. Слово «моделирование» весьма точно отражаетсущность процесса получения слепка. Модель как бы выравнивает ту зеркальность,которую приобретают признаки следообразующего объекта в следе-повреждении. Всвязи с этим методика сравнения моделей с проверяемым следообразующим объектомотличается от методики сравнения последнего непосредственно соследом-повреждением. Она значительно проще.
Для изготовления моделей применяютряд материалов. Избранный способ изготовления модели должен отвечатьтребованиям адекватности и неизменяемости. В. С. Сорокин подразделяет слепочныематериалы в зависимости от исходных свойств и способа подготовки дляиспользования на термопластичные и компаунды. Компаунды — это взвеси, которыеприготовляют из порошков или паст, смешивая их с различными жидкимикомпонентами.
Термопластичными материалами являютсяпластилин, стене, восковая композиция и др. Для получения необходимойпластичности эти материалы предварительно нагревают или плавят.
В зависимости от примененногоматериала слепки по своим физико-механическим свойствам можно разделить наследующие группы:
а)       пластичные (слепки изпластилина, восковой композиции);
б)      твердые (слепки из гипса,стенса, легкоплавкого металла, стилакрила);
в)       эластичные (слепки изсиликоновых компаундов «У-4-21», сиэласта).
К слепочным материалам предъявляютсяследующие требования:
1. Максимальная точность передачимикрорельефа копируемой поверхности и, следовательно, весьма тонкая собственнаяструктура. 2. Отсутствие усадки (практически не выше 0,2-0,6% послезатвердения) и способность не изменять своих свойств при температуре от -40 до+40°С. 3. Химическая устойчивость. 4. Отсутствие прилипания к поверхности, накоторую его наносят. 5. Процесс приготовления слепков должен быть максимальнопростым и непродолжительным[20](см. приложение).
Острые предметы могут бытьподразделены на предметы однозначного и комбинированного (двойного) действия. Кпредметам однозначного действия относятся следующие три группы предметов: 1)колющие, 2) режущие, 3) рубящие. Предметы комбинированного действия сочетают всебе признаки каких-либо предметов однозначного действия. К ним относятся: 1)колюще-рубящие (стамеска, долото), 2) колюще-режущие (ножи, кинжалы), 3)рубяще-режущие (например, шашки, сабли).[21]
          Каждый экземпляр клинкаимеет ряд общих признаков, которые могут быть присущи не только ему, но идругим экземплярам клинков. Выявление по особенностям следа-повреждения общихпризнаков клинка позволяет исключить ряд других клинков с иными общимипризнаками, которые не могли нанести данный след-повреждение. Если клинокпредставлен судебно-медицинскому эксперту, то становится возможным сделатьвывод в форме допущения события, т. е. о том, что данным клинком можно былонанести исследуемый след-повреждение или же исключить такую возможность. Приэтом, естественно, имеется в виду, что установить, нанесен ли данныйслед-повреждение данным экземпляром клинка, невозможно. Следовательно, такоеисследование, как и многие другие, относится к так называемым экспертизамисключения. Определение групповой принадлежности клинка является на первыйвзгляд ограниченным заключением, тем не менее оно представляет большой интересдля судебно-следственных органов. Выявленный экспертом комплекс признаковклинка, хотя и может встретиться не у одного, а у нескольких клинков, позволяетво время следствия сузить круг «подозреваемых» клинков.
Морфологические особенности раневогоканала, образованного колюще-режущим клинком, в той или иной степени могутотображать признаки колюще-режущей части клинка, а также некоторые особенностиего основания и рукоятки.
К таким признакам клинка относятся:число лезвий (односторонняя или двусторонняя заточка), длина, ширина и формаклинка, толщина и форма обуха клинка, особенности основания клинка и егорукоятки, наложения на следообразующих поверхностях (ржавчина и др.).
Наличие односторонней илидвусторонней заточки у клинка, которым был образован данный раневой канал,определяют путем выявления характерных признаков действия обуха и лезвия. Еслиоба конца колото-резаного следа-повреждения имеют признаки действия лезвия, то,следовательно, такой след-повреждение был нанесен клинком с двустороннейзаточкой (кинжал), а если одна сторона следа-повреждения имеет признаки лезвия,а другая — обуха, то, следовательно, клинок имел одностороннюю заточку. Однакосуществуют клинки с обухом, у которых вместе с тем концевая часть имеетдвустороннюю заточку. Такой клинок при небольшой глубине погружения образуетрану с типичными признаками действия обоюдоострого клинка. Таким образом, дляран небольшой глубины следует обязательно оговаривать, что они образованыклинком с двусторонней заточкой на уровне погружения.
Для определения числа лезвийнеобходимо изучить особенности концов следа-повреждения, а также наличие в немнадрезов и дополнительных разрезов. Признаки действия обуха особенно четковыражены при утолщенных обухах и выявляются невооруженным глазом.
Действие обуха клинка на кожныхпокровах в основном вызывает образование закругленного или П-образного концараны. В некоторых случаях здесь образуется один или два незначительных надрыва.При одном надрыве конец раны приобретает Г-образную форму, при двух — Т-образную или У-образную форму.
По краям этого концаследа-повреждения можно найти полоску осаднения. В глубине раневого канала вмягких тканях по ребру его, соответствующему обуху клинка,  наблюдаютсяперемычки между стенками раневого канала. В тех случаях, когда клинок, которымнанесен след-повреждение, имел тонкий обух, особенно с закругленными ребрами,то при осмотре невооруженным глазом исследуемый конец, раны имеет вид острого,т.е. такой же, как и от действия лезвия. Более четкая картина выявляется приизучении такого конца раны под стереомикроскопом. При этом хорошо заметна егозакругленность. Надежные результаты  могут быть получены путем изученияэластической системы кожи на гистологических препаратах, изготовленных поспециальной методике.
Подлежащие исследованию лоскуты кожис колото-резаным следом-повреждением непосредственно после изъятия из трупаслегка растягивают и закрепляют на стеклянных пластинках с целью восстановленияпервоначального вида раны. Препараты кожи консервируют в жидкости Ратневского.Затем из них изготавливают серийные, параллельные поверхности кожи, срезытолщиной в 20-30 микрон (при меньшей и большей толщине срезов затрудняетсяисследование могут быть искажены его результаты). Заливку препаратов производятв целлоидин. При этом в каждом кусочке должен оказаться один из концовследа-повреждения с прилежащей к нему частью краев, но если размер колотой ранымал, то ее заливают в целлоидин целиком. Для окраски эластических волокон кожиприменяется орсеин (метод Унна- Тенцера) и резорцин-фуксин (фуксилин Вейгерта).[22]На таких препаратах в окружности раны соответственно действию обуха наблюдаетсясдвигание эластических волокон, которые здесь тесно прилегают одно к другому,образуя характерное полукольцо. Однако такая типичная картина бывает лишь в техслучаях, когда обух клинка был довольно толстым, и если удар клинком былнанесен с упором на обух. От клинков с тонким обухом (толщина 1-2 мм) не всегдабывает такая четкая картина. В этих случаях данные гистологическогоисследования могут иметь лишь дополнительное значение к исследованию путемнепосредственной микроскопии. Если у конца раны под действием обуха клинкаобразовались надрывы, то сгущения эластических волокон около них не образуется.В результате этого кольцо сгущения прерывается.
Наиболее четко выявить следы действияобуха можно при исследовании сквозных следов-повреждений плоских костей (череп,лопатка, грудина, ребра), так как костная ткань более пластична, чем кожа.Такой сквозной след-повреждение при ударе клинка в кость под прямым или близкимк нему углом повторяет форму поперечного сечения клинка. Просвет раныприобретает форму узкого равнобедренного треугольника (клинок с одностороннейзаточкой) или веретенообразную форму, если клинок имел двустороннюю заточку(кинжалы). След-повреждение очень тонких костей с их растрескиванием иобламыванием краев может вообще не отображать признаков орудий и напоминатьдействие тупого предмета.
Конец раны, образованный лезвием,имеет ряд характерных признаков. К ним относится наличие дополнительных разрезаи надреза, а также острая его форма. Дополнительный разрез образуетсявследствие того, что извлечение клинка происходит с поворотом под тем или инымуглом вокруг его продольной оси и с давлением на лезвие. Надрезы кожи (иногда ввиде царапин) также наблюдаются при извлечении клинка из раны.
Хотя острый конец раны, как правило,является результатом действия лезвия, возможны также исключения. Так, например,острая форма конца раны может быть образована острием клинка при егососкальзывании. Однако ее происхождение не от действия лезвия легкопрослеживается по следам действия обуха соответственно этому концу раны втканях по ходу раневого канала. При следе-повреждении клинком некоторыхобразцов действие лезвия на кожных покровах может маскироваться воздействиембородки или пятки клинка. Однако и в этих случаях в более глубоких тканях походу раневого канала сохраняется действие лезвия.
Дополнительным признаком, которыйможно использовать для отличия конца раны, нанесенной лезвием, от конца ее,образованного обухом, может служить кровоизлияние. Оно более четкое у тогоконца раны, который соответствует лезвию клинка.
Определение длины клинка, понанесенному им раневому каналу не всегда возможно. Объясняется это рядом причин,из которых основной является малая пластичность тканей тела. Другая трудностьсостоит в том, что наиболее часто раневой канал образуется не всей длинойклинка, а только ее частью и, таким образом, эксперт может судить только одлине клинка лишь на уровне его погружения. При следе-повреждении частей тела,сжимаемостью которых практически можно пренебречь (например, свод черепавзрослого человека), глубина раневого канала соответствует длине клинка науровне его введения в ткани тела. В то же время значительная сжимаемость мягкихтканей тела может приводить к тому, что длина раневого канала оказываетсязначительно больше длины клинка. Особенно четко это выражено при раненииживота. При ударе ножом брюшная стенка способна вдавливаться на 3-5 см ибольше, а мышечная ткань на бедре — до 2 см. Не является исключением и груднаяклетка, на которой раневые каналы могут быть на 1 — 4 см длиннее клинка ножа,которым нанесена рана. Указанный размер вдавлений может считаться лишьориентировочным, так как он находится в зависимости от степени развитияподкожно жировой клетчатки, толщины мышц, а для грудной клетки и отэластичности костей и хрящей ребер, что связано с возрастом пострадавших. Общеепредставление о глубине следа-повреждения может быть получено путем суммированияданных, которые получаются при измерении раневых каналов в некоторыхповрежденных тканях и органах. При этом учитывают также толщину одежды, еесжимаемость и степень эластичности тканей в данной части тела.
Методика определения длины раневогоканала разработана В. Я. Корякиным. При раневых каналах, идущих неглубокопараллельно коже, путем осторожного зондирования ориентировочно определяют егодлину, а затем поперечными по ходу канала разрезами устанавливают его конец и вконечном счете замеряют всю длину. При проникающих ранениях грудной клетки ссегментарным расположением канала в периферических частях легких, если раневойканал проникает почти через все легкое, измеряют, кроме длины раневого канала влегком, также и толщину оставшейся неповрежденной части  легкого в направлениираневого канала. После этого необходимо измерить величину расстояния от раныпристеночной плевры до противоположной стенки грудной клетки по ходу раневогоканала. Сумма этих двух величин и является длиной раневого канала в легком.Таким образом, определение длины клинка может быть только ориентировочным. Невсегда обоснованным является вывод о том, что длина клинка была не меньшеопределенной величины. Не меняет существа дела и наличие признаков полногопогружения клинка. Следует иметь в виду, что, кроме эластичности повреждаемыхтканей, при этом приходится принимать во внимание и другие факторы, которыемогут влиять на длину раневого канала, например изменения его размеров длягрудной клетки при вдохе и выдохе, а для многих других областей необходимоучитывать позу пострадавшего во время нанесения ему ранения.
Определение ширины клинка поколото-резаному следу-повреждению основано на том, что имеется определенноесоответствие между шириной и длиной причиняемых им следов-повреждений на кожныхпокровах, мягких тканях, хрящах и костях.
Для определения ширины клинка можетбыть использован только основной разрез, поэтому следует установить, какаячасть колото-резаного следа-повреждения является основным разрезом, которыйобразуется при погружении клинка, а какая — дополнительным разрезом,возникающим при извлечении клинка из раны за счет разрезающего действия лезвия.Как правило, клинок при извлечении его из раны на больший или меньший уголповорачивается вокруг своей оси. В связи с этим дополнительный разрезоказывается отходящим от основного под определенным углом. Дополнительныйразрез может и отсутствовать. Это бывает в тех редко встречающихся случаях,когда клинок при извлечении не имел поворота относительно поврежденной областитела или его извлечение происходило без давления на лезвие.
Когда клинок не поворачивается вокругсвоей оси относительно повреждаемой области тела, но давление на лезвиеимеется, образуется дополнительный разрез, который полностью совпадает понаправлению с основным разрезом и является его прямым продолжением. Врезультате возникает один прямолинейный расширенный след-повреждение.
Различия в механизме образованияосновного и дополнительного разрезов проявляются в состоянии краев и концовследов-повреждений. Их можно обнаружить на кожной ране и во всех других тканяхтела на протяжении раневого канала.
Основной разрез имеет признакиколото-резаной раны, форма одного из концов которого зависит от формы клинка.Так, например, для односторонних клинков один конец раны образуется обухом. Всвязи с этим форма этого конца бывает П-образной или закругленной с наличием накоже вокруг его следов травматизации в виде осаднения и кровоизлияния. В случаенаклонного введения клинка с упором на одну из сторон образуются скошенностьодного края раны и нависание над ним второго, а также признаки погруженияклинка с упором на обух в виде сдвигания эластических волокон.
Признаком основного разреза являетсяи отложение ржавчины по его краям. Если клинок заржавлен, то при введении клинкаон плотно охватывается рассекаемыми тканями и на всем протяжении раневогоканала обтирается об них, оставляя наложение ржавчины. При извлечении клинка нанем ржавчины уже почти нет и поэтому ее нет у дополнительного разреза. Ржавчиналегко может быть выявлена методом цветных отпечатков.
К признакам основного разрезаотносится и наличие волокон одежды по его краям. В краях дополнительногоразреза они тоже могут быть обнаружены, но в очень незначительном количестве(единичные). Обычно их нет вообще.
Дополнительный разрез всегда имеетостроугольный свободный конец, который может переходить в надрез или царапину.Всегда отсутствует характерная для основного разреза травматизация кожи покраям этого конца и по краям разреза. При посмертном высыхании образуется лишьузкая и ровная кайма, в то время как для краев основного разреза характерназначительно более широкая и нередко неровная полоса. В дополнительном разрезене имеется также отчетливой скошенности краев и нависания их над просветомраневого канала и другим краем разреза.
А. П. Загрядская отмечает, что у ран,нанесенных клинками, имеющими у своего основания выступ — «бородку»(перочинные ножи), от удара бородкой на границе основного и дополнительногоразрезов могут образовываться один или два небольших округлых участкатравматизации кожи или ссадин.
После определения основного разрезаизмеряют его длину. При этом вначале необходимо сблизить края раны, так как призиянии длина раны уменьшается.
При оценке полученных при измеренияхданных необходимо учитывать ряд факторов, которые оказывают существенноевлияние на правильность определения ширины клинка. К ним относятся величинаугла погружения клинка, степень сократимости поврежденных тканей посленанесения следа-повреждения, степень подвижности и смещаемости поврежденныхтканей, направление движения и степень давления на лезвие или обух припогружении и извлечении, а также особенности клинка: максимальная ширинаклинка, острота лезвия, толщина обуха.
Наибольшее соответствие между ширинойклинка и длиной основного разреза возникает при погружении клинка по нормали кповерхности кожи.
Погружение клинка под острым углом к поверхности кожных покровов состороны лезвия или обуха приводит к образованию такого основного разреза, длинакоторого соответственно больше, чем ширина клинка. В этом случае наиболееблизкое к действительному представление о ширине клинка получают путемизмерения длины разреза на поперечных сечениях раневого канала. Еслиповрежденная область такова, что не позволяет сделать поперечные срезы (например,стенка грудной клетки или живота), то составляют масштабную схему раневогоканала с учетом ряда факторов. К ним относятся: длина разрезов на коже ипристеночной плевре или соответственно брюшине, толщина поврежденных тканей,сократимости этих тканей, направлении раневого канала и величина смещенияконцов раневой щели по отношению к концам раневой щели на плевре или брюшине.Масштабная схема позволяет измерить длину поперечного сечения раневого каналаи, следовательно, судить о ширине клинка.
Наибольшую сократимость имеют кожные покровы, наименьшую — кости. В связис этим при определении ширины клинка необходимо учитывать коэффициентуменьшения, т.е. величину уменьшения длины раны на каждый сантиметр клинка.Величина уменьшения зависит от толщины обуха и от степени нажима на него.
Клинком с более толстым обухомнаносят рану меньшей длины, чем клинком с тонким обухом. Общая величинарасхождения между длиной раны на коже и шириной клинка может достигать 4-5 мм.
По данным Г. В. Воронкина, зияние идлина ран у живого человека оказываются на 10,74% больше, чем у трупа.Сократимость кожи трупа в первые часы после смерти и через 6-10 суток остаетсяпрактически одинаковой. Кожа различных областей туловища и конечностей имеетразные показатели сократимости.
Установлено, что длина колото-резанойраны сразу после вырезания лоскута кожи уменьшается примерно на 25% от еепервоначальной длины, измеренной на трупе. Абсолютная величина уменьшения кожисразу после изъятия лоскута зависит от величины раны, расположения по отношениюк линиям Лангера, от области, в которой расположена рана, от величинывырезанного кожного лоскута, толщины его и некоторых других факторов.Сократимость ткани капсул печени, селезенки, почки, стенки желудка и сердечнойсорочки по сравнению с кожей незначительна (0,2-0,5 мм на 1 см ширины клинка).
Давление на обух вызывает оттеснениеи смещение повреждаемой ткани. Длина следа-повреждения получается меньше, чембез такого давления. На коже живота где смещение велико, величинаотносительного уменьшения длины раны в l,1/2-2 раза больше, чем на коже головы,где оно мало.
Острота лезвия имеет большоезначение. Тупое лезвие значительно оттесняет ткань и длина раны оказываетсяменьше, чем при остром лезвии. В ранах, нанесенных клинком с двусторонней заточкой(кинжалы), лучше отражается ширина клинка. В данном случае сказываетсяотсутствие тупого обуха, который растягивает ткань, не рассекая ее, и тем самымв последующем уменьшает длину следа-повреждения.
При определении ширины клинка следуетговорить лишь о его наибольшей ширине на уровне погружения, так как некоторыеклинки имеют неодинаковую ширину на их протяжении.
В связи с тем, что полностью учесть значение всех действующих факторовпри образовании длины раны не удается, на практике необходимо проведениеэкспериментов с тем, чтобы убедиться в возможности нанесения исследуемой раныклинком данной ширины.
Наиболее точно фиксируют ширинуклинка плоские кости. Длина следа-повреждения костей оказывается равной ширинемаксимально погрузившейся части клинка. Это, однако, справедливо лишь для техслучаев, когда след-повреждение не имеет отходящих от своих концов трещин.Образование их характерно для следов-повреждений толстыми клинками. Кроме того,оно зависит и от свойств кости (потеря эластичности с возрастом). В такихслучаях ширина колото-резаного следа-повреждения может быть несколько меньшетолщины клинка на уровне его погружения, так как разрушенная по линиям трещинкость свободно пропускает клинок, а после извлечения его сжимается.
Толщина обуха клинка наиболее точноотображается в костях и хрящах. При сквозных повреждениях необходимые измеренияпроизводят со стороны вкола клинка, учитывая, что на противоположной сторонекости за счет отколов краев следа-повреждения размер его может значительноувеличиваться. В некоторых случаях в исследуемом отверстии от его конца,образованного обухом клинка, можно обнаружить отходящую трещину. Размер такогоконца костного следа-повреждения будет на самом деле несколько меньше толщиныобуха клинка, так как при проникновении в кость клинка края возникшей трещинывначале расходятся, а по извлечении его вновь спадаются.
При следах-повреждениях кожныхпокровов толщину обуха клинка определяют путем измерения ширинысоответствующего обуху П-образного конца раны. Если этот конец имеет надрывы,придающие ему Т-, Y- или М-образную форму, то изменяется расстояние междуконцами надрывов. Однако полученное расстояние всегда несколько меньше(примерно на 0,5-1 мм) действительной ширины обуха.
Форма обуха клинка обычно бываетзакругленной или П-образной, т.е. прямоугольной с хорошо выраженными ребрами.Более редко встречается промежуточная форма: прямоугольная, но с несколькоскругленными краями.[23]
Под действием прямоугольного обухабез давления на него образованный им конец кожной раны приобретаетсоответственно П-образную форму. Однако такую же форму может иметь и конецраны, нанесенный обухом промежуточной формы. Большое значение в данном случаеимеет величина давления на обух в процессе образования раны. При слабомдавлении обух промежуточной формы может вызвать образование конца ранызакругленной формы. Сильное давление может вызвать образование конца раны дажеи М-образной формы, т.е. с симметричными надрывами по углам. Чем более выраженыребра обуха, тем больше вероятность, что возникший конец раны будет М-образнойформы. Обух закругленной формы образует, как правило, и такой же формы конецраны. Однако при сильном давлении на такой обух возможно образование и П-образногоконца раны. При образовании конца резаной раны большое значение имеет и толщинаобуха. Если она меньше 1 мм, то образуется острый конец раны.
Выявление истинной формы концовколото-резаной раны требует соблюдения ряда правил. Если концы раны подсохли,их необходимо предварительно размочить теплой водой. Изучение концов ранынаиболее целесообразно производить при помощи стереомикроскопа, перемещая приэтом края раны у изучаемого ее конца, так как истинная форма конца раны нередкобывает искажена неравномерным сокращением кожи в процессе образования раны. Приэтом конец раны может выглядеть острым, в действительности имея совершенно инуюформу. В тех же случаях, когда кажущийся острым конец раны образован лезвиемклинка, изменить его форму смещением прилегающих краев раны не удается.
Таким образом, возможности дляопределения формы обуха клинка по признакам колото-резаной раны невелики. Этипризнаки могут быть использованы для определения свойств клинка в сочетании сдругими данными. В необходимых случаях для решения вопроса о том, возможно ликлинком с данной формой обуха нанести колото-резаное ранение, подобноеисследуемому, целесообразно производить соответствующий эксперимент на трупе вдвух вариантах; с давлением и без давления на обух клинка.
Проникая в ткани и органы телачеловека, клинок колюще-режущего орудия образует прямолинейный канал с ровныминеосадненными стенками и острыми углами без тканевых перемычек в просвете. Этиособенности раневого канала и дают возможность восстановить форму клинка.
При образовании раневого каналаклинок оставляет следы, которые позволяют в принципе выявить ряд его признаков.К таким признакам относятся, кроме размеров клинка (длины и ширины) на уровнеего погружения в ткани тела и одежду, также наличие и форма скоса обушка,характер острия (точечно-острое, тупое, закругленное) и вообще форма концевойчасти клинка, которая бывает весьма разнообразной.
Адекватное отображение этих признаковв объекте-носителе зависит от плотности, пластичности и однородности егоструктуры. В связи с этим для определения этих признаков клинка оказываютсянаиболее пригодными раневые каналы в паренхиматозных органах достаточнойплотности и однородности (печень, почки и сердце). Если во внутренних органахразвиваются патологические изменения, в результате чего увеличивается ихплотность, то возможность фиксации признаков клинка в них повышается.Затрудняют исследования прижизненные реакции организма: кровотечение и особенновоспалительные реакции, если смерть пострадавшего наступила через значительныйсрок после нанесения исследуемого следа-повреждения, а также гнилостныеизменения. Весьма существенное значение имеет также и механизм образованияраневого канала, а именно, изменение направления движения клинка при егоизвлечении. При этом форма раневого канала тем больше будет отличаться от формыклинка, который образовал данный раневой канал, чем на больший угол отпервоначального направления движения отклонилась плоскость клинка при егоизвлечении из тела пострадавшего. Еще большие изменения в форме раневого каналавызывает поворот клинка вокруг своей продольной оси при извлечении.
Для определения признаков клинка поособенностям нанесенного им раневого канала используются три методики: а)окрашивание раневого канала; б) получение его слепков; в) рентгеноконтрастноеисследование раневого канала.
Окрашивание раневого каналарекомендуется преимущественно в тех случаях, когда раневой канал узок инаходится в рыхлых тканях, например в таких, как мышцы и ткани головного мозга,и, следовательно, получение слепка технически затруднено. Для окраскииспользуют водный или спиртовой раствор цветной туши, чернила и другиекрасители.
Перед окраской раневой канал послерасширения освобождают от заполняющей его крови. Это может быть достигнутопутем введения в канал полосок фильтровальной бумаги или путем промыванияструей воды.
Окрашивание производится при помощи пипеток с оплавленным концом, шприцаили резиновой груши со специальной насадкой в виде металлической трубочки сзапаянным тупым концом. В боковых стенках у концевой части трубочки имеютсяотверстия, через которые изливается окрашенная жидкость. Излишек красящеговещества из канала удаляют, а сам канал подсушивают путем введения в неговатного жгутика или полосок фильтровальной бумаги. Дряблость ткани (от гнилостныхизменений) препятствует правильному вскрытию раневого канала. В таких случаяхрекомендуется предварительная фиксация органа в 2-4%  растворе формалина.Однако это ведет к некоторому уменьшению размера органа и соответственнорасположенного в нем раневого канала, что необходимо  учитывать при оценкеполученных результатов. Окрашенный раневой канал вскрывают в продольномнаправлении острой бритвой под контролем гладкой твердой (пластмассовой)пластинки соответствующего размера с закругленной концевой частью, чтопозволяет правильно провести разрез по оси раневого канала. Делают масштабныйфотоснимок полученного окрашенного следа-повреждения клинка для того, чтобызатем его можно было сравнить с «подозреваемым» клинком.
Метод слепков заключается в наполнениираневого канала какой-либо слепочной массой. Извлеченный из раневого каналаслепок сравнивают с «подозреваемым» клинком.
По Е. Г. Мотовилину, изготавливают гипсовые отливки раневого канала, чторекомендуется для случаев, когда раневой канал неглубок и расположен впаренхиматозных органах (печень, почка). Гипсовый раствор вводят сразу же послеприготовления, вдувая его через стеклянную трубочку с конусовидным сужением наконце. Заполнение производят начиная с нижней части раневого канала, постепенноподнимая конец трубочки вверх, по мере наполнения канала гипсом. Послезаполнения раневого канала исследуемый препарат на несколько часов укладываютна ровную поверхность таким образом, чтобы плоскость раневого канала былапараллельна поверхности стола, так как при другом положении могут образоватьсяложные изгибы отливки. Через несколько часов после полного затвердения гипсаотливку извлекают из органа путем разрезания его тканей. Однако такой слепокнепрочен и легко разрушается.
Н. А. Цветаева рекомендует использоватьдля изготовления слепков массу — смесь пластилина с воском в отношении 5:1.Слепки раневых каналов хорошего качества были получены в печени, почках, вголовном мозге, а в некоторых случаях также и в селезенке. В легких получитьслепки, отображающие форму предмета, которым нанесен раневой канал, неудавалось. На основании полученных данных Н. А. Цветаева считает, что заливкараневых каналов пластмассой может быть использована в качестве дополнительногометода исследований при решении вопросов о форме клинка колющего оружия,причинившего повреждение. Поперечное сечение колющих предметов ввидунедостаточной пластичности тканей тела отображается неполно. В раневом каналемогут отобразиться лишь ребра клинка, а не его действительная толщина и форма поперечногосечения.
В различных работах изучались раневыеканалы, образованные преимущественно колющим действием клинка. Между тем такиеканалы не характерны для колюще-режущих клинков. Как правило, при извлеченииклинка в результате давления на лезвие возникает дополнительный разрез, которыйизменяет первоначальную форму раневого канала. Расширение раневого канала засчет дополнительного разреза давало основание предполагать, что в связи с такиммеханизмом образования по слепку раневого канала невозможно будет установить ниформу, ни тем более размер следообразующей части клинка на уровне егопогружения в данный орган. Однако А. П. Загрядская и М. И. Бойлер, проведясерию экспериментов со слепками из компаунда «К-18» и смеси парафинас пластилином (в соотношении 1:5), показали, что такие раневые каналы вплотных, предварительно не фиксированных органах (печень и в меньшей степенипочки) могут отражать некоторые признаки клинка ножей, если дополнительныйразрез находится под некоторым углом к основному. Такие слепки имеютуглообразную форму с отчетливо выраженной границей между двумя частями:основной, соответственно основной части раневого канала, и дополнительной,отображающей дополнительный разрез. На одной из поверхностей слепка имеетсявыступающий гребень-ребро, а на противоположной — желобок или бороздка. Наслепках было четко заметно, что дополнительный разрез начинается не у самогоконца раневого канала, а несколько выше его. В связи с этим часть слепка,отображающая дополнительный разрез, как правило, оказывалась короче той егочасти, которая отображала основной раневой канал, в то же время она значительнопревышала раневой канал по ширине. Разница между этими частями слепка темменьше, чем ближе след-повреждение в целом к прямолинейному, и в тех случаях,когда дополнительный разрез является совершенно линейным продолжениемосновного; на слепке раневого канала эти части различить не удается. Иногдавозможно лишь сделать ориентировочные выводы относительно формы концевой частиклинка.
Из всех предложенных к настоящемувремени слепочных масс наиболее точно воспроизводит признаки клинка компаундУ-4-21. Эта слепочная масса, а также другие эластичные полимеры не расширяютраневой канал в отличие от парафина, пластилина и т.п. Основная часть такогослепка в плотных органах по форме и размеру отображает признаки клинка. Однакоследует иметь в виду, что чем дальше от концевой части, тем меньше такоесоответствие, особенно по ширине.
Методика рентгенографии раневогоканала заключается в заполнении раневого канала различнымирентгено-контрастными массами. Она позволяет получать теневое изображениераневого канала, образованного клинком, и тем самым получать представление оего признаках.
Для получения рентгенограмм частьоргана отсекают, придавая поврежденной его части форму бруска(параллелепипеда), так, чтобы широкие стороны бруска были параллельны плоскостираневого канала. Брусок укладывают на кассету таким образом, чтобы центральныйлуч был одновременно перпендикулярен длиннику раневого канала и его ширине. Принарушении этого правила на рентгенограммах не отобразится максимальная ширинараневого канала и его истинная форма. Выделение части органа с раневым каналомособенно необходимо при наличии нескольких следов-повреждений. В ином случаеизображения раневых каналов на рентгеновской пленке будут накладываться одно надругое.
Т. А. Будак и Л. К. Литвиненко  в качестве контрастной массы длязаполнения раневого канала применяли окись свинца и сернокислый барий ввазелине. М. Г. Кондратов, проверив эту методику, дает ей отрицательную оценку,так как примененная контрастная масса легко проникает в пересеченныекровеносные сосуды, а в печени — в желчные пути. В то же время она не заполняетвсе отделы раневого канала или покрывает его стенки прерывистым тонким слоем, чтоснижает необходимую контрастность изображения контуров. Поэтому авторпредлагает применять более густую контрастную массу (препараты свинца, бария)сметанообразной консистенции, которую следует вводить в раневой канал припомощи шприца или же наслаивать тонкой стеклянной палочкой с закругленнымконцом. М.Г. Кондратов предлагает перед заполнением раневого канала контрастнымвеществом блокировать отходящие от него сосуды, используя свойство латексакоагулировать в кислой среде. Для этой цели стенки раневого канала смазывают5-10% раствором уксусной кислоты. Затем участок органа (печень) с раневымканалом помещают в жидкий латекс, который, проникая в сосуды снаружи, награнице с раневым каналом контактирует с кислой средой и герметическизакупоривает сосуды. В результате удается получить более четкие рентгенограммыраневого канала, заполненного рентгеноконтрастной взвесью.
Ю.П. Шупик в качестве контрастноймассы использовал сульфат бария, разведенный сергозином. С.И. Попов для наливкираневых каналов применял пересыщенный горячий раствор уксуснокислого свинца.Перед введением раствора исследуемый орган с раневым каналом (печень, почка)для уменьшения подвижности тканей подвергают поверхностному замораживанию илинеглубокой фиксации в растворе формалина. После этого раневой канал промываютгорячей водой для освобождения от сгустков крови. Наливку контрастной массыпроизводят при помощи шприца без иглы с напаянным на основание канюли шприцаплоским ограничителем. При остывании контрастная масса превращается в плотную,кристаллическую массу и не выливается из раневого канала во время работы.Рентгенограммы хорошего качества получились при напряжении на трубкерентгеновского аппарата 45 квт, при силе тока 3 мА, с экспозицией 4-8 с. С.И.Попов отмечает, что в связи с тем, что качество воспроизведения контуров клинкана рентгенограммах зависит от многих причин, необходимо производитьэкспериментальные следы-повреждения на таком же или, если это возможно, на томже органе и затем сравнивать между собой исследуемые и экспериментальныерентгеновские снимки.
В.Я. Эпштейн предложил объединитьметодики получения слепка раневого канала и рентгенографии без нарушенияцелости раневого канала, т. е. без его разрезания, так как при извлечении израневого канала слепок может сломаться. С этой целью используют смесь из трехчастей гипса и одной части сернокислого бария, которую разбавляют водой докашицеобразной консистенции. Смесь вводят под небольшим давлением при помощишприца Жане. Слепок в раневых каналах печени и почек высыхает в течение 2-3 ч,а в селезенке и особенно в легких — до 12 ч. Хорошее наполнение раневогоканала, особенно в его концевом отделе (что особенно важно), удается получитьдалеко не во всех случаях, даже и на экспериментальных раневых каналах. Однакои в таких случаях на рентгенограммах по наличию некоторых частиц контрастноговещества удается иногда установить форму всего раневого канала.
В.Я. Эпштейн рекомендует такжеиспользовать барельефограммы, которые дают объемное представление о раневомканале. Барельефограммы получают следующим образом: с рентгенограммы(использовался рентгеновский аппарат РУ-735 при напряжении 52 кв, силе тока 20мА и экспозициях 1-2 с) контактным образом печатают позитив на рентгеновскойпленке. Затем негатив и позитив совмещают. При просмотре их на просветсоздается объемное представление об исследуемом объекте. Эксперт, располагаярентгенограммами раневого канала в прямой и боковой его проекции, а такжебарельефограммой и слепком, может более точно судить о форме того клинка, которыйобразовал данный раневой канал.
К.Н. Калмыков использовал дляисследования колото-резаных каналов во внутренних органах комбинированныйметод: контрастную рентгенографию с одновременным получением прочного иэластичного слепка. В качестве слепочно-контрастной массы применяется смесьравных частей латекса «Наирит» и свинцовой желтой гуашисметанообразной консистенции. После рентгенографии слепок извлекают из раневогоканала и исследуют отдельно.
Успешное определение признаков клинкапо форме раневого канала в мягких тканях возможно лишь в некоторых случаях приналичии сочетания ряда благоприятных факторов. К ним относятся: совпадениенаправления движения клинка при его погружении и извлечении из раневого канала,достаточная плотность повреждаемого органа, относительно небольшой срок междунанесением ранения и наступлением смерти (отсутствие резко выраженныхвоспалительных изменений в тканях, окружающих раневой канал), а такжеотсутствие гнилостных изменений.[24]Имеют значение и трудности, связанные с необходимостью полного освобожденияраневого канала от заполняющей его крови. Предложенные методики требуютопределенных навыков работы, в связи с чем необходима предварительнаятренировка на экспериментальном материале.
При оценке различий между формойслепка и «подозреваемым» клинком следует учитывать, что изменениеформы раневого канала, которое связано с изменениями направления движенияклинка (при его извлечении из раны), можно установить по форме раны кожныхпокровов: наличию дополнительного разреза и его расположения относительноосновного разреза. При этом, чем больше длина дополнительного разреза, тембольше было изменение первоначального положения клинка при извлечении и тем,следовательно, больше изменение формы раневого канала, который при этомстановится соответственно шире.
Форма отливки не позволяет судить одействительном поперечном сечении орудия, образовавшего раневой канал. Этообъясняется тем, что ткани после извлечения клинка из раны спадаются за счет ихсокращения, а дефект ткани (минус-ткань) в колото-резаных следах-поврежденияхотсутствует. Поэтому толщина клинка в слепке может зависеть от величиныдавления, под которым вводят слепочную массу в раневой канал.
Вначале при исследовании трупаустанавливают направление раневого канала, его длину и другие свойстваследов-повреждений. После выделения поврежденных хрящей,стереомикроскопического исследования и фотографирования кожной раны рассекаютножевой канал и исследуют его стенки с целью выявления и изучения следовтрения. Затем хрящи погружают в раствор красителя (с предварительной фиксациейв формалине или без нее), где выдерживают до исчезновения блеска.
Представленным эксперту ножом наносят экспериментальные следы-поврежденияхрящей ребер трупов (лучше молодых субъектов), в том же направлении, что инаправление раневого канала исследуемого следа-повреждения. Поврежденные хрящиизвлекают, поверхности разрезов изучают, а затем окрашивают или получают копииэтих следов-повреждений на слепочных массах. Последним этапом являетсясовмещение следов-повреждений на исследуемом и экспериментальном объектах спомощью сравнительного микроскопа или на фотоснимках, сфотографированных водном масштабе.
Для получения экспериментальныхследов-повреждений могут быть использованы и другие методики. Е.П. Петренко приводит случаи, когда экспериментальные следы-повреждения лезвия ножаполучались на гипсовых плитках.
М. И. Бойлер установил, чтозначительно удобнее исследовать трассы не на самих поверхностях хряща, а наполученных с них зеркальных копиях: слепках из компаунда К-18. С этой цельюхрящи со следами-повреждениями помещали в кювету из пластилина таких размеров,чтобы оставалось минимум свободного места. Поверхности с трассами были обращенывверх. Их после подсушивания фильтровальной бумагой заливали компаундом К-18таким образом, чтобы копируемые поверхности были покрыты на 2-3 мм. Готовыйслепок снимали с поверхности хряща через 2 ч. Для изготовления таких слепковпригодны и другие полимерные материалы.
Совпадение при совмещении валиков ибороздок между собой достаточно для заключения о том, что след-повреждениенанесен представленным экземпляром ножа. В том случае, когда валики и бороздкине совмещаются, нельзя отрицать нанесение следа-повреждения этим экземпляромножа, так как его лезвие со времени нанесения исследуемого следа-повреждениямогло измениться, например, в результате заточки или затупления. Рельеф лезвия,особенно его кончика, может заметно изменяться уже и во время нанесения ран, напримерпри ударе о кость, что следует учитывать при исследовании трупа.
Ю.В. Капитонов и Н.Г. Шалаевустановили, что отождествление колюще-режущего предмета (клинки различного типаножей) возможно и по следам-повреждениям костей. Трассы, пригодные для отождествления,были получены на компактных слоях костной ткани ребер как с наружной, так и свнутренней их стороны. Наиболее четко они были выражены в области шейки ребра,где эти слои толще.
Трассы, которые отражалииндивидуальные особенности лезвия на скосе клинка, выявлялись лишь со стороныострого угла, образованного поверхностью поврежденного ребра и плоскости клинканожа. Выраженность трасс зависела от угла взаимодействия клинка с поверхностьюребра. Чем ближе был этот угол к прямому, тем трассы были менее выражены. Приударах ножом под прямым углом трассы вообще не возникали.
Как подчеркивает Ю.В. Капитонов иН.Г. Шалаев, в отличие от рубящих предметов клинок с одним лезвием, которыйрассекает кость лишь одним скосом, во время повреждения частично смещается всторону, образуя при этом острый встречный угол.
В экспериментах, когда поверхностьрассечения ребер была неровной, но содержала трассы, расположенныегоризонтально или под острым углом к оси рассечения, оказалось, чтоследы-повреждения являются результатом вибрации клинка, возникающей припогружении его в кость. Такие следы-повреждения могут затруднитьотождествление, однако они позволяют уточнить положение лезвия клинкаотносительно плоскости рассечения ребра.
Авторы использовали для полученияэкспериментальных следов-повреждений воск, пластилин и мыло. Рельеф трасс накости и в экспериментальных следах-повреждениях копировался компаундом К-18 сдобавлением туши черного цвета. Для установления совпадений в трассах былиспользован микроскоп сравнения МС-51. Авторы приводят собственные наблюдения,когда им удалось успешно осуществить отождествление клинка ножа по костнымследам-повреждениям на костной ткани ребер.
К типичным колюще-рубящим предметамотносятся стамески, различные долота и иные предметы с теми же свойствами. Вотличие от колющих предметов, имеющих острие более или менее точечной формы,рабочая часть колюще-рубящих предметов оканчивается не точкой, алинией-лезвием. Таким образом, колющее действие рабочей части такого типа вдольоси при наличии лезвия оказывается одновременно аналогичным действию типичногорубящего предмета, например лезвия клинка топора. Колюще-рубящие предметыпредставляют большой интерес в том отношении, что позволяют не только выявлятьгрупповые свойства, но и производить отождествление по признакам наносимых имиследов-повреждений.
Н.А. Цветаева установила, что приударах колюще-рубящим орудием типа стамески на стенках слепков раневых каналовв головном мозге образуются трассы: валики и бороздки, являющиеся отражениемособенностей (неровностей) лезвия орудия. Сравнение слепков, полученных принескольких ударах одним и тем же орудием (удары наносили как по извлеченномумозгу, так и через кости черепа трупа), показало, что выявляются системы трасс,совпадающие по общим и частным признакам. Таким образом доказана возможностьотождествления орудия путем сравнения отображений следов трения на слепкахраневого канала в головном мозге и экспериментального следа-повреждения,нанесенного «подозреваемым» предметом.
К рубящим предметам относятся топоры,косари, сечки, а также рубящее оружие: шашка, палаш. Разрубы могут наноситьсятакже и тяжелыми ножами, железными лопатами и др. предметами. Для рубящегопредмета в той или иной степени характерно острое лезвие и сравнительно большаямасса.
В основе механизма разруба лежит ударлезвием, который рассекает объект, а клин предмета раздвигает краяследа-повреждения. У рубящих предметов хотя и имеется острое лезвие, как и урежущих, однако механизм их действия принципиально иной. Разруб образуется привнедрении лезвия в ткани таким образом, что все точки его движутся параллельноодна другой. Образуются трассы, которые не перекрывают друг друга. В связи сэтим появляется принципиальная возможность отождествления рубящего предмета последам разруба. По классификации следов-повреждений, принятой в трасологии,разруб является типичным следом отделения.
Морфологические признаки рубленыхповреждений мягких тканей и костей позволяют определить ряд групповых свойствследообразующего предмета. Могут быть установлены следующие групповые признакирубящих предметов: степень остроты лезвия предмета, длина его лезвия, формаклина орудия.
Необходимо отметить, что достижениянаучно-технического прогресса широко и успешно внедряются в практикурасследования, т.к. они расширяют возможности использования следов в целяхизобличения преступников. Совершенствование криминалистической техники связанос изобретательством и рационализацией. Экскурс в эту область творчествапозволяет обнаружить изобретения по исследованию почерка, одорологическийметод, способ определения давности выстрела и др.
Криминалисты должны знать всеновейшие изобретения, применимые в их области знаний, обладать патентнойкультурой, а свои собственные разработки внедрять в установленной форме патентованияновинок. В то же время необходимо учитывать особые условия применения новиноктехники. Они вовлекаются в правовую сферу, а значит, испытывают влияние нормправа. В результате применения в расследовании научно-технических средствустанавливаются фактические данные, способствующие правильному разрешению дела.Следовательно, такие данные рассматриваются как средства доказывания и к нимдолжны быть применены соответствующие жесткие требования. Таким образом,изобретательское творчество в сфере криминалистики должно «протекать»через «призму» следа преступления. Достоинства и недостатки того илииного нового средства могут быть определены тем, что оно привносит материиследа — обогащает ее или обедняет. Такой подход, по нашему мнению, может бытькритерием для определения допустимости новых технических средств врасследовании преступлений.
Н.А. Селиванов считает, что недопустимы такие технические средства, которые при фиксации и исследованиидоказательств дают о них искаженное представление, не соответствующеедействительности. Эта точка зрения в целом не вызывает возражений. Необходимолишь уточнить смысл двух близких слов: искажение и изменение. Любое техническоевоздействие на след неизбежно приводит к каким-либо изменениям, от оченьнезначительных до весьма существенных. На практике бывает трудно установитьэтот переход от безобидного изменения к искажению. Ведь искажение есть сильноеизменение, приводящее к замене смысла получаемой информации. Так, обычнаяфотосъемка следа способна отразить только какую-то часть его элементов ипризнаков; окрашивание следа порошком, с одной стороны делает изображение болееконтрастным, а с другой часть признаков (поры, края линии) могут быть утрачены.
Вызывает также сомнения применениепредложенного рационализаторами микропылесоса для обнаружения и сборамикроследов. Технология работы с этим техническим средством такова, чтонеизбежно появятся посторонние частицы, не имеющие отношения к расследуемомусобытию, или оставшиеся на деталях прибора ранее.
Новаторам необходимо учитыватьконкретную следственную и технико-криминалистическую ситуацию. Так, условияработы на месте происшествия зачастую бывают крайне неблагоприятными: слабоеосвещение, низкая температура, отсутствие доброкачественных материалов,усталость участников следственного действия и др.
Получение более качественного следавозможно тогда, когда будут найдены методики, устраняющие все помехи при егокопировании на липкие пленки, слепочные массы и фотоснимки. Приведем одно извозможных технических решений. Предлагается следы наслоения обуви (грунт наподоконнике, стульях, столах и т.п.) копировать на липкую прозрачную пленку изатем ее же использовать как негатив при фотопечати. Этим достигается,во-первых, максимальная резкость изображения, поскольку устраняются промежуточныеэтапы. Во-вторых, сохраняется единый масштаб фотоизображения и следа на местепроисшествия, что важно для отождествления.
Ряд рационализаторских предложенийнаправлен на создание специальной упаковки для объектов, изымаемых с местпроисшествия Опытные образцы упаковок поступили в органы внутренних дел, однаконе нашли широкого применения. Причина проста: упаковки требуется много, ееизготовление не налажено, а, кроме того, не всегда следственно-оперативнаягруппа добирается до места происшествия на специальном транспорте. Поэтомуболее жизненными оказались предложения об изготовлении упаковки длявещественных доказательств из подходящих материалов непосредственно на местепроисшествия.
Особенно ценными для криминалистикиследует признать такие технические новинки, с помощью которых можно получатьбольшую информацию, содержащуюся в следе. Методики, направленные на повышениекачества следов, могут не снижать себестоимость продукции, а наоборот, повышатьнаши расходы (если бы золото хорошо окрашивало следы, то оно бы использовалось,но простая сажа это делает лучше). Так же и с затратами времени. Приисследовании следов неуместна торопливость. Например, для обработки предметовпо следам рук криминалисты применяют волосяные кисти размерами 3×5 см. Поданырационализаторские предложения об увеличении рабочих поверхностей кистей и дажеоб использовании ватных тампонов для обработки порошками больших объектов.Однако проблему обнаружения следов рук нельзя решить простым увеличениемплощади обрабатываемых поверхностей. Быстрая, но грубая обработка следовпорошками приводит к безвозвратной потере их идентификационных признаков.Поэтому подобные предложения должны быть отвергнуты. Размеры кистей, которымивыявляют следы пальцев, мы предлагаем уменьшить до 0,5 х 0,5 см. Хотя опылениеобъектов станет более медленным, качество выявления папиллярных узоровповысится, что гораздо важнее. В криминалистической практике следует признаватьизобретениями даже те, которые экономически неэффективны.
На стадии исследования следов следуетотвергнуть те технические решения, которые приводят к утрате признаков следов.Например, сконструировано и предложено к внедрению конусное зеркало,позволяющее сфотографировать, с небольшими искажениями, следы канала стволаогнестрельного оружия на всей цилиндрической поверхности пули. Казалось бы,полезное предложение. Однако для производства судебно-баллистической экспертизыизображение всех трасс на одном фотоснимке нельзя считать безусловнонеобходимым, поскольку идентификация осуществляется главным образом попервичным следам полей нарезов. Получить их четкие фотографии, используяпредложенное зеркало, практически невозможно, поэтому оно и не смогло найтиприменения в судебно-баллистических исследованиях. По этим же причинам ненаходит широкого применения методика отождествления гладкоствольных ружей повыстреленной дроби. Экспериментально следы на специальном снаряде получаютпутем его протягивания по каналу ствола и в результате они несколько отличаютсяот трасс на дроби. А такие «мелочи» способны породить существенныесомнения в достоверности полученных выводов.
Криминалисты должны внедрять впрактику расследования те новинки техники, с помощью которых можно улучшатькачество следов. Так, в 1978 году Паулем М. Напркусом была отмечена способностьпаров цианокрилатов полимеризироваться в области потожирового вещества. Внастоящее время этот метод используется в различных странах, в том числе и вРоссии. Он привлекателен тем, что пары цианокриалата мягко обволакивают след,полимеризируются и наиболее точно фиксируют его мельчайшие особенности.
Если техническое новшество созданобез учета особенностей работы со следами, образно говоря «не видитслед», то такое изделие будет очень скоро забыто. Ярко эта тенденцияпроявилась при разработке систем отождествления человека по папиллярным линиямс помощью ЭВМ. Первоначально разработали полуавтоматические системы типа«След-2». МВД не поскупилось и выделило на развитие значительныесредства, но результатов не было. Тогда руководство УВД Свердловского облисполкомарешило несколько «поправить реноме» этого новшества. Нам, в то времяэкспертам-криминалистам, предложили представить два случая отождествленияпреступников с помощью следов рук, якобы установленных системой«След-2». Каково же было смущение, когда эта система не смоглаустановить даже уже установленное, по следам она не смогла отыскатьдактилокарты преступников. Этот пример показывает, что эффективность новшестваопределяется на практике очень быстро.
В настоящее время созданыавтоматизированные дактилоскопические идентификационные системы (АДИС), ихрезультативность проявилась быстро. Это произошло потому, что машина научиласьчитать следы. Программа для ЭВМ составлялась через «призму» следа,машина «увидела» след пальца, распознала все особенности папиллярногоузора. И это происходит в диалоговом режиме с криминалистом. Специалистподправляет изображение, а машина берет на себя огромную рутинную работу покодировке. В будущем предполагается создание программ, работающих с краямипапиллярных линий и порами, т.е. на уровне уже более глубоком — пороскопии иэджерскрпии.
Диалектика традиций и новаций визобретательстве проявляется в том, что всякое новое несет в себе частицы ужеизвестного и получает приращение за счет более совершенных материалов илитехнологий. Поэтому новинки криминалистики появятся там и тогда, когда онибудут опираться на глубокую теорию следа.
Признан изобретением метод«Сканер-Универсал», на его базе созданы автоматизированныедактилоскопические идентификационные системы. В нашей стране действуют десяткисистем типа «Папилон», «Адис», «Поиск»,«Ультра», Эксперт-дактило” и др. Сейчас идет«проработка» вопросов о взаимодействии различных систем. Такая жепроблема решается и в других странах. Так, в США выделили сотни миллионов долларовна создание федеральной программы комплексной системы идентификации человека поотпечаткам пальцев. В нашей стране лидером среди АДИС является«Папилон». Его комплексы установлены в 56 городах, и на 1 марта 1995г. с помощью этих установок раскрыто 1062 преступления.[25]
Анализ практики внедрения новыхтехнических достижений показывает, что предложений по совершенствованиюкриминалистической техники подается довольно много, но далеко не все практика«берет на вооружение». Как заранее определить практическую значимостьразработок? В целях прогнозирования работы криминалистов-новаторов должны бытьположены следующие критерии. Во-первых, предложение должно удовлетворятьнасущную потребность практики. В то же время пользование усовершенствованиемдолжно быть максимально удобным, не требующим дополнительных затрат сил ивремени. Никто не будет пользоваться новинкой, если она требует дополнительныхусилий. Так, например, был предложен замер освещенности объекта в установкеМРКА с помощью фотоэкспонометра «Свердловск-4». Но этимприспособлением пользовались мало, больше надеясь на свой опыт. Объяснялось этотем, что перед съемкой надо было провести некоторые расчеты по установкезначения выдержки, диафрагмы, чувствительности пленки. Конечно, если бы все этирасчеты проводил сам прибор, он был бы более популярен.[26]
Во-вторых, суть предложения должнабыть по возможности простой, в какой-то мере уже известной. К использованиютакого предложения следователи и эксперты будут психологически готовы. Работатьнад излишне сложными конструкциями новатору-одиночке зачастую не под силу.Умозрительное же теоретизирование только раздражает практических работников и,конечно, не может встретить у них поддержки.
В-третьих, как свидетельствуеткриминалистическая практика, над всяким предложением нужно много потрудиться,проявить настойчивость в доведении задуманного до практического внедрения.Когда все эти требования выполнены, можно надеяться, что рационализаторскоепредложение криминалиста-новатора будет работать, а не останется на бумаге.
Наиболее эффективна деятельностьноваторов в области модернизации криминалистической техники, имеющейся навооружении следственных и экспертных органов. Даже незначительноеусовершенствование сложных и дорогостоящих приборов способно существенноповысить их отдачу. Организационный аспект совершенствования криминалистическойтехники связывается  с созданием и функционированием обществакриминалистов-изобретателей и рационализаторов. В народном хозяйстве этивопросы давно решены, организационная структура четкая и продуманная. Чтокасается криминалистов, то в абсолютном большинстве случаев они вынужденырешать свои технические проблемы в одиночку: Здесь налицо разобщенностьтворческих сил, неизбежно влекущая дублирование разработок, боязнь взяться закрупную проблему, другие негативные последствия.
Представляется весьма своевременнымсоздание общества криминалистов-новаторов, на собраниях отделений которого онимогли бы совместно обсуждать и решать актуальные вопросы совершенствованиякриминалистических средств и методов.
Криминалистам необходим выход напромышленные предприятия или создание межведомственногонаучно-производственного объединения «Кримтехника». Изготовлениеновой криминалистической техники надо осуществлять не только по образцам икаталогам, а по патентам и авторским свидетельствам, т.е. на уровне изобретений.Тогда весь процесс — от появления идеи до использования в работе займет не годыи десятилетия, а всего лишь месяцы. Следует особенно подчеркнуть необходимостьмногообразия организационных форм деятельности новаторов, это могут бытьакционерные общества, изобретательские фирмы, товарищества изобретателей,кооперативы созданные под эгидой не прибыльных фондов. Только тогда можно будетговорить о внедрении достижений научно-технического прогресса в практику борьбыс преступностью.
А теперь обратимся к вопросу оиспользовании розыскной и доказательственной информации в раскрытии ирасследовании преступлений.2.2. Использование розыскной идоказательственной информации по следам применения холодного оружия в раскрытиии расследовании преступлений
 Законодатель неодинаково оцениваетследы, и это зависит от уровня их познанности, насколько полно и всесторонневыявлены их элементы и признаки. Можно выделить следующие уровни.
Первый, высший уровень — это «явные следы преступления» (ст. 91УПК РФ). Под явными следами обычно понимаются следы крови, орудия преступления,похищенные вещи и т.п. Отличительная их особенность -бесспорная и очевиднаясвязь с преступным деянием. Здесь следует обратить внимание на тонкостьразделении явных и ярких (или четких) следов. В первом случае акцент делаетсяна причастность лица к совершению преступления; эта в большей мереуголовно-процессуальный, правовой критерий. Во втором случае — яркие следы — это наиболее четкие отображения с пропечаткой всех частных признаков (подошвыобуви, кисти руки и т.п.). В этом случае критерии технико-криминалистические,их еще надо преобразовать в правовые, чтобы они были наиболее полно вовлечены впроцесс доказывания по уголовным делам, а явные следы уже в «готовомвиде» применяются в доказывании.[27]
Второй уровень — это просто«следы преступления» (ст. 81, 150, 176, 179 УПК РФ). Обычные следыобнаруживаются при производстве следственных действий, фиксируются в установленномзаконом порядке и используются в расследовании. В ряде случаев для исследованиятребуются «специальные познания в науке, технике, искусстве илиремесле» (ст. 195 УПК РФ) — это третий уровень. Законодателем предусмотрени четвертый уровень: «В случае недостаточной ясности или полноты (ст. 207УПК РФ) анализа следов может быть проведено дополнительное исследование болееузкими специалистами».
В криминалистической литературе А.А.Эйсманом употребляется категория «элементарный акт доказывания», вкотором выделяется: субъект доказывания, адресат доказывания, тезис и самидоказательства. При этом отмечается важное положение, что доказательстваадресуются не только конкретному лицу или суду, но и всем участникам процесса,всем присутствующим в зале суда, наконец, всему государству и обществу.Следовательно, аргументы должны быть бесспорны и очевидны для всех. И.М. Лузгинотмечает, что доказывание предполагает не только уяснение факта следователем,но и превращение его из факта «для себя» в доказательственный факт.
Всякое познание прошлых событий — ретроспективное познание основывается на оставшихся отображениях. Не случайноА.А. Давлетов называет следы «сердцевиной доказательств». Поэтому,если рассматривать след как элементарную частицу доказывания, то к ней мыдолжны применить изложенные выше критерии — бесспорность и очевидную ясностьдля всех.
Таким критериям отвечают следы в смысле ст. 91 УПК РФ — явные следы. Онивполне очевидны для применения достаточно серьезной меры процессуальноговоздействия — задержания подозреваемого.
Всякий след состоит из элементов — это какие-либо его составные части, выделенные при наблюдении, а элементыобладают признаками, которые также выделяются при наблюдении илиинструментальном воздействии. Выявив элементы и признаки следа, мы можемполучить информацию. Содержание информации всегда конкретно для данного случаяи определяется нашими знаниями и техническими возможностями на данный момент. Вэтой связи след выступает как «хранилище» информации, которую мыникогда «не исчерпаем» до конца. Познание следа безгранично,поскольку нет ничего более простого в сложном и более сложного в простом.[28]
Таким образом, только разделив следна составляющие его элементы и выявив их признаки, мы можем сделать вывод,который будет обоснованным и бесспорным на данный момент. Все остальноеявляется лишь голословным утверждением. Приведем несложный пример. Обнаруженслед наслоения, содержащий рисунок папиллярных линий. Обычно говорится«след пальца руки». Однако специалист никогда так не скажет, нерасчленив прежде этот след на составляющие его элементы и не выделив признаки:«Форма, размеры следа, особенности рисунка, образующего петлевой папиллярныйузор и расположение следа на объекте указывают на то, что он образован пальцемруки». Логика познания такова, что каждый вывод должен быт подкрепленпредыдущим анализом.
Мы не делаем исключения и для явныхследов, они тоже анализируются. Без этого невозможно употребление следов, ничтоне дается «в готовом виде». Только для явных следов анализ как бы«остается за кадром», подразумевается, поскольку настолько прост иясен, что осуществляется сразу же, непосредственно по обнаружению следов.
Всякое деление следа происходит доуровня бесспорности полученной информации. Только если все признают еебесспорной, она может выступать элементарной частицей доказывания, опорой, накоторой держится вся аргументация. Но как только эти сведения вызываютсомнения, след необходимо вновь разделить, чтобы получить новую элементарнуючастицу. След «черпается» более глубоко, получается более скрытаяинформация о нем. Диалектика конечного и бесконечного в данном случаепроявляется наиболее ярко: след как конечная частица делится на новые составляющие,и надо вновь отыскивать конечную фазу. Но в любом случае аргументом могутвыступать только сведения, почерпнутые из следа, все остальное будетголословным утверждением, т.е. не имеет основы в виде предыдущего анализа.
Так, например, совершено убийство вкомнате, на двери обнаружен след папиллярных линий, оставленный подозреваемым.Вот первый уровень, на котором имеется элементарная частица доказывания.Наличие следа и то, что он образован конкретным лицом, никто не оспаривает, нооказывается, что подозреваемый до происшествия проживал в помещении, гдесовершено убийство. Следовательно, возникают сомнения в наличии взаимосвязиследа и происшествия.
Необходим второй уровень полученияинформации. Происходит деление элементарной частицы, поскольку она уже неотвечает критерию бесспорности для всех, тогда появляются новые факторы — оспариваемый след образован кровью, а значит возник в момент происшествия.
На третьем этапе элементарная частицавновь делится на основе заявления подозреваемого: «Да, след оставлен мной, но недавно я порезался», В этом случае вещество крови становитсяпредметом исследования. Уровень таких исследований различен: от обычногоустановления групповой принадлежности (четвертый уровень) до более полногоопределения составляющих элементов (пятый уровень). На каждом этапе доказываниянаша частица будет делиться, а из вещества следа «черпаться» новаяинформация. Возникают ситуации, которые регулируются ст. 207 УПК РФ. В этомслучае проводятся дополнительные исследования.
Конечно, при расследованииконкретного преступления очень редко может возникнуть такая полная цепочкаделения, но в научных целях продолжим этот логический анализ.
Итак, обычное и даже углубленноеисследование крови может оказаться недостаточным, и в дело вступают специалистывысшей квалификации (шестой уровень), которые проводят идентификацию поопределяемой структуре ДНК. Наше познание не имеет определенных границ, онилишь немного раздвигаются в соответствии с современными возможностями. Так,исследование ДНК по одному уголовному делу подверглось критике, и ряд ученыхвысказали свои сомнения в его достоверности.
В ходе судебного разбирательства в г. Бронксе  подсудимому былопредъявлено обвинение в убийстве двух человек, живших по соседству. ДНК,определенное по крови, обнаруженной на наручных часах обвиняемого, и пробах,взятых у одной из жертв, совпали. По просьбе подсудимого другими специалистамибыли проведены повторные исследования (седьмой уровень), предыдущие данныеподвергли сомнению. Значит, возможны и новые деления, и получение другихбесспорных данных. Наше познание материи следа безгранично, а вуголовно-процессуальном познании используется только отдельный,«срез» следовой информации, который в момент расследования исудебного разбирательства признается бесспорным. Тем самым достигается балансконечного и бесконечного в данном конкретном случае при расследованииконкретного уголовного дела.
Последовательную работу на выделенныхнами уровнях нельзя считать обязательным алгоритмом, поскольку их проявлениеспецифично в каждом конкретном случае. В криминалистическом познании следовпреступления важно определить те критерии, которые — позволяют«опираться» на следовую информацию как на бесспорную.
В криминалистической практикедостаточно часто для поиска преступника следы используются быстро, оперативно.В.А. Снетков предложил три формы идентификации: оперативную экспертную исудебно-следственную. При этом «оперативная» понимается не в смыслеоперативно-розыскной или скрытной деятельности, а как быстрая, непосредственноосуществляемая на месте обнаружения следов
Многие криминалисты предлагаютпроводить на месте происшествия быстрые предварительные исследования, дающиенаиболее общие сведения об оставленных следах. После этого составляетсяпоисковая ориентировка, которая в уголовное дело не подшивается.
С такой точкой зрения нельзясогласиться. Предварительные исследования, выделение признаков следов всегдапредшествуют процедуре отождествления. А после этого происходит оперативный, всмысле быстрый, поиск по следам, это самое главное. Он позволяет«перекинуть мостик» от неизвестного к известному, создает предпосылкидля сбора доказательств. И на этом роль быстрого поиска завершается. Асоставлять какие-либо ориентировки, рапорта в уголовном судопроизводстве врядли уместно. Если будет получен положительный результат, то он найдет своеотражение в соответствующих источниках доказательств: протоколах следственныхдействий, вещественных доказательствах и др. Оперативная идентификациявыполняет важную и трудную работу, создает предпосылки для процессуальныхдействий и «отходит в тень». В отличие от предварительныхисследований, оперативная идентификация выступает целостным самостоятельнымвидом деятельности с четкими целями, средствами, методами и однозначно оцениваемымрезультатом.
Оперативное отождествление позволяетбыстро получать новые сведения для раскрытия преступления, это активнаяпоисковая деятельность. Особенностью оперативного отождествления является то,что оно осуществляется непосредственно «в полевых» условиях.
Оперативная идентификация создаетусловия для использования следов широким кругом лиц, участвующих в борьбе спреступностью. Знание методов быстрого отождествления должно стать одним изглавных показателей профессиональной подготовленности работников органоввнутренних дел.
Справедливо мнение В.П. Колмакова онеобходимости пересмотра установившегося традиционного убеждения, чтоидентификационные приемы могут применять только эксперты-криминалисты.Экспертная идентификация в определенном смысле «пассивна», объектыотождествления заранее известны. Оперативная идентификация в ряде случаевпозволяет даже осуществить некоторое «опережение информации».
В Курганской области была совершенакража лошадей. Работники милиции преследовали преступников по следам копыт, причемноги похищенных животных были связаны, и это являлось тем признаком, покоторому можно было успешно вести поиск. Преступники встретили на опушке лесакосарей и, боясь свидетелей, совершили убийство. Об этом милиция еще не знала,и только когда преступников задержали, выяснилось, что они совершили еще однопреступление.[29]
Оперативность работы со следамидиктует особые условия всему процессу отождествления. Сравнительноеисследование в этих случаях проводится по наиболее ярким доминирующимпризнакам. Идея доминирующих признаков наиболее полно развита в трудах В.А.Снеткова относительно оперативной портретной идентификации. Из всего комплексапризнаков необходимо выделить ориентирующие (заметные издали). доминирующие(ярко выраженные), индивидуализирующие (более редкие) признаки.
Оперативное отождествление объектовпо их следам осуществляется в правовой сфере и находится под воздействием буквыи духа закона. Поэтому рассматриваемая форма идентификации должнасоответствовать целям и принципам правосудия, служить достижению истины. Вполнеочевидно, что быстрое отождествление способно дать лишь вероятное знание, здесьмы получаем ориентирующую информацию, которая не может быть использована вкачестве судебных доказательств. Однако ориентирующие сведения нельзя полностьюисключить из процесса доказывания, поскольку они создают предпосылки дляуспешного проведения процессуальных действий и получения доказательств.
Изложенное позволяет выделитьследующие принципиальные положения. Во-первых, оперативная работа со следамидолжна производиться таким образом, чтобы не был уничтожен первоисточниксведений для последующего, более углубленного их познания. Необходимо сохранятьвсе условия для использования отображений обычным процессуальным путем. Так,двигаясь в направлении, указанном «дорожкой» следов обуви, мыотыскиваем и сохраняем наиболее четкие отпечатки с тем, чтобы изготовить с нихслепки. В тех случаях, когда необходимо изготовить субъективный портретпреступника, сведения о его внешности первоначально необходимо закрепить впротоколе допроса очевидца.
Во-вторых, оперативное обнаружениенеобходимого объекта позволяет органам следствия успешно провести целыйкомплекс процессуальных действий, поскольку подозреваемый зачастую не успеваетуничтожить следы преступления и сам психологически еще не готов найтиоправдательные аргументы своего поведения.
Вместе с тем оперативное использование следов очень остро ставит вопросысоблюдения прав и законных интересов личности. Ведь в данном случае следвыполняет две функции: поиска и доказывания, те преступник устанавливается — первое; подтверждается его причастность к происшествию — второе. Однако, нельзясмешивать эти две функции. Поэтому при задержании подозреваемого сиспользованием следов необходимо провести следующие действия. Прежде всего,принести извинения гражданину за причиненные неудобства, связанные сограничением его свободы. Затем уведомить его (сохраняя тайну следствия), по какомуповоду он задержан, призвать к оказанию помощи в уяснении происшедшего.Гражданин должен иметь все возможности для защиты, а также экстренной связи сродственниками. При этом бремя доказывания лежит на представителяхгосударственных органов, и то, что задержанный не дает пояснений по поводуследов, не свидетельствует неизбежно о его виновности. Самое основное, на чтодолжны быть направлены усилия работника правоохранительных органов — это поиск,точная фиксация следов преступления: на теле, одежде, в жилище или транспортномсредстве подозреваемого.
 
ГЛАВА  3.Проблемные вопросы и значение информации по следам применения холодного оружияв уголовном судопроизводстве
3.1.Проблемные вопросы исследования и использования информации по следам примененияхолодного оружия в уголовном судопроизводстве
Исследование холодного оружия иследов его применения, владения и пользования им в суде проводится приназначении судебного заседания, подготовки к рассмотрению дела в судебномзаседании и в стадии судебного разбирательства. Различие в исследовании в этихстадиях объясняется различием целей этих стадий. Если при назначении судебногозаседании и подготовки к рассмотрению в судебном заседании решаются вопросыподготовки разбирательства, то в стадии судебного разбирательства основноевнимание уделяется именно решению вопроса о виновности лица. Соответственноэтим целям необходимо говорить и о задачах исследования холодного оружия иследов его применения в каждой из этих стадий. Исходя из смысла положений ст.228 УПК РФ — исследование холодного оружия в стадии подготовки к рассмотрениюдела в судебном заседании должно быть направлено на решение следующих вопросов:
1.       Устанавливается относимостьвещественных доказательств к делу и достаточность их для рассмотрения в судебномзаседании;
2.       Устанавливается правильностьи полнота анализа и оценки вещественных доказательств на предварительномследствии;
3.       Решаются вопросы,относящиеся к тактике судебного осмотра вещественных доказательств
4.       Рассматриваются вопросы,связанные с целесообразностью проведения экспертного исследования орудияпреступления и следов их применения, владения и пользования им.[30]
В литературе высказана точка зрения,согласно которой при подготовке к рассмотрению дела в судебном заседаниинедопустимо производить непосредственное исследование вещественныхдоказательств. При подготовке к рассмотрению дела в судебном заседаниинедопустимы вызов и заслушивание экспертов, так как непосредственноезаслушивание их и исследование фактов, содержащихся в их показаниях, превратилобы подготовку к рассмотрению дела в своеобразное судебное разбирательство.[31]Но закон не запрещает непосредственное исследование вещественных доказательств.К тому же важность и необходимость такого исследования диктуется здравымсмыслом. Нельзя судить об относимости к делу и достаточности доказательств,решать вопрос об истребовании дополнительных доказательств, не видя имеющихсявещественных доказательств. В случаях привлечения к уголовной ответственноститолько за незаконное ношение, изготовление и сбыт холодного оружия вопрос оналичии или отсутствии обстоятельств влекущих прекращение дела и о назначениисудебного заседания будет целиком зависеть от соответствия выводов следователяоб этом предмете и заключения эксперта, проведшего исследование предмета, свыводами, сделанными судьей при назначении судебного заседания.
Исследование орудия преступления ипредметов, носящих на себе следы его применения, начинаются с установленияконструктивно-технических данных орудия и особенностей других предметов иуяснения, представлен ли в суд именно этот, а не другой предмет. Для этогоизучается протокол осмотра вещественного доказательства и фототаблицы к нему,протокол обыска и другие материалы дела, где могут быть сведения обосматриваемом предмете. По материалам дела устанавливается источник происхожденияэтих предметов и проверяется правильность их процессуального оформления, атакже правильность и полнота описания их следователем. Если обвиняемомувменяется только изготовление холодного оружия, то обнаружение на осматриваемомпредмете заводского клейма повлечет за собой необходимость решения вопроса обисключении из обвинения этого состава преступления, а установление признаков,свидетельствующих, что это предмет хозяйственно-бытового назначения, обязываетсуд вынести постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием составапреступления.
Изучая вещественные доказательства,судья решает вопросы, относящиеся к тактике последующего судебного осмотра встадии судебного следствия. Необходимо определить предварительное время осмотракаждого вещественного доказательства, последовательность их осмотра, лиц,которым будут предъявлены эти доказательства, и в какой последовательности, атакже какие технические средства необходимы для исследования их в судебномзаседании. Разумеется, и время предъявления вещественных доказательств ипорядок их предъявления могут измениться в процессе судебного следствия сучетом ходатайств обвинителя, защитника или других участников процесса (см.ст.274 УПК РФ), так как именно там окончательно устанавливается порядок исследованиядоказательств, но предварительные наметки должны быть сделаны заранее.
В ст.284 УПК РФ установлено, чтоосмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой моментсудебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству любого участникасудебного разбирательства. Время осмотра вещественных доказательствопределяется относительно исследования других доказательств — показанийобвиняемого, потерпевшего и других. Как правило, вещественные доказательства, втом числе и орудие преступления и предметы со следами его действия,предъявляются после допроса всех участников процесса, которым они будутпредъявлены.
Иногда целесообразно осмотр отдельныхпредметов проводить сразу же после допроса или даже в процессе допросаподсудимого, потерпевшего или свидетеля, так как их показания могут указать напроисхождение предмета или определенных его признаков. Кроме того, демонстрацияотдельных признаков предмета позволит судить о достоверности этих показаний.
В случаях проведения экспертногоисследования вещественных доказательств их осмотр может быть произведеннепосредственно перед проведением экспертизы. Если необходимо осмотреть орудиепреступления со следами его применения, то вначале целесообразно осмотретьорудие, так как, ознакомившись с особенностями его конструкции, легче будетрешить вопрос о возможности причинения повреждений именно этим орудием.Вещественные доказательства должны быть предъявлены обвинителю, подсудимому,защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику иих представителям. В случае необходимости они могут предъявляться свидетелям,эксперту и специалисту. Свидетелям вещественные доказательства предъявляются,как правило, в случаях, когда проводится предъявление для опознания предметаили когда они просто могут обратить внимание на их отдельные признаки.
Для осмотра орудия преступления,наложений, бывших на нем, следов его применения, а также демонстрациивещественных доказательств могут понадобиться технические средства: лупы,измерительная и осветительная техника, эпископ или эпидиаскоп. Судья долженрешить, какие технические средства понадобятся в судебном рассмотрении ипозаботиться об их доставке.
Суд решает вопрос и оцелесообразности проведения экспертиз как первичных, так и повторных идополнительных.
Решение вопросов, связанных с вызовомэкспертов в судебное заседание для производства экспертиз, завершаетисследование холодного оружия и следов применения при подготовке к рассмотрениюдела в судебном заседании.
Исследование холодного оружия и следовего применения в судебном разбирательстве направлено на решение тех же задач,что и на предварительном следствии, и проводится в тех же процессуальныхформах: путем осмотра и проведения экспертиз.
Если судебный осмотр проводитсятолько в стадии судебного следствия, то вопрос о назначении экспертизы можетвозникнуть уже в подготовительной части судебного заседания. М.А. Чельцов иН.В. Чельцова приводят два случая, когда это может произойти:
1. Одна из сторон ходатайствует опроизводстве экспертизы по обстоятельствам, не подвергавшимся исследованию впроцессе предварительного следствия. Необходимо отметить, что в отношенииэкспертизы холодного оружия такие случаи в настоящее время вряд ли возможны,так как следователи по всем делам, когда возникает вопрос о привлечении по ч.4ст.222 УК РФ, назначают экспертизу холодного оружия, и даже в тех случаях,когда предмет является стандартным холодным оружием заводского изготовления.
2. Одна из сторон ходатайствует опроведении повторной или дополнительной экспертизы. Такое ходатайство можетбыть и по экспертизе холодного оружия и по другим экспертизам. Мотивы дляназначения этих экспертиз могут быть различными: а) следователь, при назначенииэкспертизы нарушил права обвиняемого, не ознакомив его с постановлением о назначенииэкспертизы или не дав осуществить права постановки вопросов перед экспертом; б)первичная экспертиза проводилась экспертом, заинтересованным в исходе дела; в)первичная экспертиза проводилась с нарушением других норм УПК РФ (эксперт непредупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключенияи т.п.); г) экспертное исследование проводилось некачественно или неполно.
Суд может и не удовлетворитьходатайство о проведении повторного или дополнительного исследования, но обязанмотивировать свой отказ.
В законе нет указаний о процедуресудебного осмотра вещественных доказательств, но на практике он начинается собъявления председательствующего о том, какой предмет будет осматриваться. Приэтом называется источник происхождения вещественного доказательства (обнаруженопри осмотре, обыске и т.п.), основания и время приобщения его к делу. Нельзясогласиться с мнением Р.Д. Рахунова о том, что протокол осмотра, произведенногона предварительном следствии, как правило, не оглашается. Он может быть оглашентолько при наличии существенных противоречий между тем, что зафиксировано впротоколе осмотра, и тем, что выясняется при судебном осмотре. Протоколследственного осмотра должен оглашаться всегда, во-первых, потому, что это, какпишет Н.А. Селиванов, позволяет убедиться, что в суд представлен тот самыйпредмет, который был приобщен к делу, во-вторых, проверить, подвергался ли онкаким-либо изменениям с момента приобщения и если да, то каким именно,в-третьих, описание предмета, составленное следователем, ориентирует участниковсудебного заседания относительно того, на что обратить особое внимание приосмотре и, в-четвертых по нему можно судить о качестве следственного осмотра и,в известной мере, о правильности оценки вещественного доказательства напредварительном следствии. После этого состав суда производит осмотрвещественного доказательства, а затем предъявляет его для осмотра участникампроцесса. Непосредственно судебный осмотр орудия преступления и предметов,носящих следы его действия, производится по тем же правилам, что и следственныйосмотр. Результаты судебного осмотра должны быть отражены в протоколе судебногозаседания. Необходимо отметить, что «даже в тех, сравнительно редкихслучаях, когда производится осмотр орудий преступления и предметов, со следамиих применения, в протоколе судебного заседания не отражаются сведения о них илиотражаются очень кратко».[32]Чаще всего просто указывается, что «суд обозрел вещественноедоказательства — нож». Из такого «описания» трудно сделатькакие-либо выводы об осмотренном предмете.
Иногда результаты судебного осмотрамогут быть отражены в определении суда, если дело направляется для проведениядополнительного расследования, или в приговоре, когда определенные признакивещественного доказательства важны для решения вопроса о виновности (по делам онезаконном ношении, изготовлении и сбыте холодного оружия они должныуказываться всегда).
В некоторых случаях при проведении судебногоосмотра орудия преступления и предметов со следами его применения можетвозникнуть вопрос о проведении экспертизы. Этот вопрос может появиться также нетолько при осмотре вещественного доказательства, но и на всем протяжениисудебного следствия, как по инициативе участников процесса, так и по инициативесуда.
В зависимости от того, на какойстадии уголовного судопроизводства возник вопрос о проведении экспертизы всуде, происходят некоторые изменения в процедуре назначения и проведенияэкспертизы.
Если решение о проведении экспертизыбыло принято при подготовке к рассмотрению дела (ст.227 УПК РФ), то вподготовительной части судебного заседания выясняется вопрос о явке эксперта исекретарь докладывает об этом, объявляется, кто явился в суд в качествеэксперта, нет ли ему отводов. Эксперту разъясняются его права и обязанности,предусмотренные ст.58 УПК РФ, и он предупреждается об ответственности за дачузаведомо ложного заключения и за отказ от дачи заключения.
В связи с такой процедурой возникаетвопрос о процессуальном положении лица, приглашенного в качестве эксперта. Этолицо становится экспертом в процессуальном смысле лишь после вынесения судомопределения (постановления) о назначении экспертизы.
В самом деле, лицо еще не сталоэкспертом в процессуальном смысле и не занимает никакого процессуальногоположения, а его предупреждают об ответственности, разъясняют права, хотя ещенеизвестно, будет ли он ими обладать, т.к. до проведения экспертизы можетумереть, заболеть и т.п. Неясность положения этого лица особенно проявляется вбольших процессах, длящихся по месяцу и более. В связи с этим представляетсязаслуживающей внимания точка зрения И.Д. Перлова предлагавшего предупреждатьэксперта об ответственности, разъяснять ему права и т.д. после вынесенияопределения, когда эксперту вручается список вопросов для подготовкизаключения. Мнение А.Я. Палиашвили, считающего это предложение необоснованным,вряд ли правильно, тем более что дальше он пишет о возможности и необходимостиэтого в случаях, если эксперт вызывается в ходе судебного следствия и в моментдопущения его в качестве эксперта.
Кроме того, он пишет о необходимостив момент представления эксперта участникам процесса, извещения  о том, по чьейинициативе вызван эксперт в судебное заседание (по инициативе суда, прокурора,по ходатайству защитника, подсудимого и т.д.) и с какой целью, так как впротивном случае вопрос об отводе эксперта в этот момент в большинстве случаевбудет носить формальный характер. С этим положением нельзя не согласиться, и оноподтверждает мнение И.Д. Перлова, потому что цель вызова эксперта будет яснаокончательно только после вынесения определения о назначении экспертизы.
В случаях, когда эксперт вызываетсядля дачи заключения в подготовительной стадии судебного заседания или впроцессе судебного следствия, описываемая выше процедура происходит послевынесения и оглашения определения (постановления) суда о назначении экспертизы.
Прежде чем огласить вопросы экспертуи вручить их ему, суд обязан: а) предложить участникам процесса представитьвопросы, на которые они хотят получить ответ от эксперта; б) огласитьпредставленные вопросы и заслушать мнение о них участников процесса; в)рассмотреть все вопросы, исключив не относящиеся к делу или не входящие вкомпетенцию эксперта, и предложить свои; г) сформулировать вопросы окончательнов определении о назначении экспертизы.
Участники процесса могут предлагатьсвои вопросы, как письменно, так и устно. Устные вопросы должны быть занесены впротокол судебного заседания.
Все участники судебного следствияпринимают участие в обсуждении вопросов, предложенных другими участниками ивысказывают мнение об оставлении их или отклонении, исключении по тем или иныммотивам. Эксперт также может высказать свое мнение по этим вопросам. Прокурордает по ним заключение.
На разрешение эксперта в суде поделам о незаконном ношении, изготовлении или сбыте холодного оружия, а такжеприменении его, могут быть поставлены такие же вопросы, как и напредварительном следствии.
Назначая экспертизу, суд решает такжевопрос о целесообразности присутствия при проведении экспертизы судей иучастников процесса.3.2. Значение информации о следах примененияхолодного оружия в судебной практике
Рассматривая процессуальные, организационные и методические проблемысудебной экспертизы, нельзя обойти вниманием и такой важный вопрос, какэкспертная этика.
Исходя из принципов этики сфилософской точки зрения, сложилась и система моральных норм или комплекспрофессиональных нравственных правил, именуемых судебной этикой.
Судебная этика — применение общихнорм нравственности в специфических условиях судебной и следственнойдеятельности, нормы нравственности находят свое отражение во всем ходеуголовного процесса, в уголовно-процессуальном законодательстве, в определениистатуса участников процесса, в отношениях между ними.
Профессиональная судебная моральскладывается из многих составляющих, так как в сфере судопроизводстваосуществляют свою деятельность представители различных юридическихспециальностей: судьи, прокуроры, следователи, эксперты, адвокаты и другие.Каждая из этих юридических специальностей имеет свою специфику, накладывающуюотпечаток на нравственные правила. Но общим для всех отмеченных специальностейявляется профессиональная мораль, выступающая «как комплекс обязывающих,»более строгих” нравственных правил, чем комплекс общих нравственныхпринципов”.[33]
Эксперт, являясь одним из участниковпроцесса, обязан выполнять определенные нравственные нормы, обусловленные егопрофессией. Эти нормы отличаются своей специфичностью от аналогичных нормдругих юридических специальностей.
Экспертная этика складывается изсовокупности моральных норм правил поведения во всех областях профессиональнойдеятельности эксперта.
Моральные нормы выражают такиенравственные начала у судебного эксперта, как принципиальность, объективность,беспристрастность, самостоятельность и самокритичность. Именно эти началапрежде всего должны реализовываться в его деятельности.
Основными и наиболее значимыминравственными правилами являются объективность, беспристрастность ипринципиальность судебного эксперта.
Под объективностью понимаетсяустановление истины при решении поставленной следователем (судом) задачи.Эксперт при достаточности представленных материалов исследования долженустановить истину независимо от версии следователя (суда), не опираясь насведения из материалов дела, очевидцев события преступления и т.п. В случае,если материалов недостаточно, эксперт должен отказаться от решения вопроса илиподготовить сообщение о невозможности дачи заключения.
Беспристрастность вытекает изобъективного подхода. Эксперт не должен быть заинтересован в исходе дела.Поэтому неслучайно и в уголовно-процессуальном законодательстве, и вФедеральном законе от 31 мая 2001 г. «О государственной экспертнойдеятельности в Российской Федерации»[34],обязывающие эксперта соблюдать ряд нравственных норм. К ним, в частности,относятся, “… составить мотивированное письменное сообщение оневозможности дать заключение; отказаться от дачи заключения по вопросам,выходящим за пределы специальных знаний; не разглашать сведения, которые емустали известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числесведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а такжесведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемуюзаконом тайну” и т.п.
Принципиальность судебного экспертатесно связана с объективностью и беспристрастностью. Она выражается в независимостиэксперта в своих суждениях. «Если эксперт под влиянием следователя, судьи,защитника и прокурора формулирует либо изменяет свое заключение, он должен бытьотстранен от выполнения ответственных процессуальных функций судебногоэксперта».[35]
Самостоятельность в доводах исуждениях свидетельствует о компетенции и профессионализме эксперта, уменииотстаивать свою точку зрения при оценке полученных результатов исформулированных выводов.
Самостоятельность, независимость иобъективность судебного эксперта подтверждается и нормами Федерального закона иуголовно-процессуального кодекса.
Так, например, ст. 14 Федеральногозакона предусматривает положение о том, что руководитель государственногоэкспертного учреждения не вправе давать эксперту указания, предрешающиесодержание выводов по конкретной судебной экспертизе. В соответствии со ст. 199УПК РФ эксперт праве возвратить без исполнения постановление, еслипредставленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы илион считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства. Наряду сотмеченным, нравственные нормы подразумевают: осознание общественно-социальнойзначимости этой деятельности; воспитание в себе надлежащего правосознания иовладение основами права; постоянное совершенствование профессиональных знанийи расширение общей эрудиции; овладение методами и средствами экспертногоисследования; честность, безупречность и профессиональную готовность квыполнению своих обязанностей; высокую степень ответственности, инициативностьи творческий подход при выполнении любой, независимо от сложности, экспертизы.
Большое значение имеет научнаядобросовестность. Проявление экспертом научной добросовестности начинается ужена предварительной стадии экспертного производства. При первичном осмотрепредставленных объектов исследования, изучении поставленных на разрешение задачэксперт определяет их достаточность и при отсутствии таковой заявляетходатайство о предоставлении дополнительных материалов. Такой подходсвидетельствует не только о профессионализме и тщательности, но и об отсутствииповерхностного или поспешного выполнения порученного задания. Далее экспертпродумывает алгоритмы решения задач, строит экспертные гипотезы для установленияистины по делу. На аналитической стадии эксперт должен провести полное ивсестороннее исследование. Это означает глубокое изучение представленныхобъектов с использованием современных достижений научно-технических средств,приемов и методов, различных экспертных методик. Важным и ответственным этапомявляется оценка полученных результатов и формулирование выводов. На этойзаключительной стадии производства экспертизы проявление научнойдобросовестности служит залогом качества в установлении истины по делу.
Такое правило, как корректностьповедения, должно быть присуще эксперту как во взаимоотношениях соследователем, судом, так и со своими коллегами. Особое значение это правилоприобретает при производстве комиссионных, в том числе комплексных, и повторныхэкспертиз. Именно здесь проявляются индивидуальные особенности эксперта,которые выражаются в психических процессах: эмоции, восприятие, мышление,память, ощущения, чувства, отстаивание своего убеждения. При производстве такихэкспертиз могут возникнуть недоверие и несовместимость при оценке результатовисследований и формулировании выводов. В одном случае эксперт придает большуюзначимость собственным исследованиям и не всегда достаточно самокритичнооценивает их результаты. В другом случае он может принижать результаты инедооценивать их значимость. При совместной оценке результатов авторитет одногоиз участников комиссии может невольно оказать психологическое давление наэксперта, имеющего небольшой стаж экспертной работы. Этика ведущего эксперта вданном случае заключается в том, чтобы его действия, не принижали достоинствачленов комиссии, а полученные результаты были бы максимально использованы.
Экспертная этика включает и такиепонятия, как полнота и достоверность экспертного исследования, формированиевнутреннего убеждения эксперта, уверенности в достоверности выводов.
Полнота и достоверность экспертногоисследования определяется использованием существующих в конкретной областиметодик, методов и приемов при изучении объектов, максимальным выявлениемпризнаков, аргументации их достаточности, существенности и устойчивости дляправильного решения поставленных вопросов.
Внутреннее убеждение эксперта — «психическое состояние, возникающее в итоге оценки результатовисследования, осуществленной свободно, без следования каким-либо внешним догмамс учетом специфики конкретной экспертной задачи».[36]При внутреннем убеждении психологическое состояние отличается твердойуверенностью в истинности полученных результатов, которые объективно отражаютдоказанность факта. Внутреннее убеждение эксперта складывается на протяжениивсего процесса исследования. Применяя различные методы, эксперт должен бытьуверен, что они объективно отражают выявленные им признаки и свойства объекта иего особенности. При производстве экспертизы важное место занимают многиепсихологические факторы (например, восприятие, представление, запоминание,интуиция, эвристика и т.п.). Эвристическое мышление имеет особую значимость впознавательном процессе, так как эксперт постоянно строит рабочие гипотезы,проверяет их, отвергает, выдвигает новые до тех пор, пока не устранит всепротиворечия или сомнения и не убедится в правильности своих суждений ивыводов.
Как отмечалось ранее, оценкаэкспертом результатов исследования объектов экспертизы является достаточносложным мыслительным процессом, в котором реализуются предшествующие этапы егопознавательной деятельности. Вывод эксперта, отражающий его убеждения,формируется в виде оценочного суждения о значении полученной информации.Уверенность в правильности своих выводов, основанная на объективных данныхисследования и их оценке, может быть поколеблена в результате каких-либофактов, в том числе и не имеющих прямого отношения к исследованным объектам. Врезультате эксперт начинает сомневаться в собственных выводах и может принятьнеправильное решение.
Таким образом, убеждение экспертаскладывается из многих факторов, но главным является процессуальнаясамостоятельность. Независимость эксперта является важной гарантией свободы еговнутреннего убеждения и, соответственно, гарантией объективности заключения.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
          Проведенное дипломноеисследование показывает высокую разработанность в криминалистике учения оследах преступлений. Созданы  эффективные методики обнаружения, фиксации иисследования следов применения холодного оружия на одежде и теле человека. Приэтом научно-технический прогресс влияет и на криминалистическую науку и технику-появляются новые технологии, методы и приборы, усовершенствующие деятельностькриминалистов.
          Безусловно, значениекриминалистического исследования следов преступления трудно переоценить, впроцессе раскрытия и расследования преступлений криминалистические экспертизыиграют одну из ключевых ролей в процессе изобличения виновных лиц и доказыванияих вины, однако  практика производства экспертиз, анализ рецензированиязаключений в системах экспертных учреждений различных ведомств свидетельствуюто том, что экспертами допускаются различного рода ошибки и упущения.
Как видно из дипломной работы,экспертиза изучает весьма широкий круг объектов, что соответственнопредполагает решение самых разнообразных задач. Это означает, что экспертпросто обязан быть хорошо осведомленным не только о современном состоянииразвития судебной экспертизы в целом, но и знать все методы и методики,разработанные в своей области научного знания. Эксперт должен быть оченьэрудированным человеком во многих областях научных знаний, знать технологиюизготовления того или иного предмета, также знать анатомию и физиологиючеловека.
Часто встречаются ошибки в практикетрасологических экспертиз и в основном они происходят при поверхностномисследовании объектов (следов), недобросовестном отношении к своим обязанностямили низком профессионализме. Так, например, в региональных лабораториях(отделах) судебной экспертизы очень мало проводят комплексных экспертиз,несмотря на то, что эксперты знают о широких возможностях и ценности такихисследований. Практически не проводятся ситуалогические экспертизы. Не проявляетсядолжной тщательности при изучении объектов, часто встречающихся в практике,методы и приемы исследования которых хорошо разработаны. Эксперты редкоисследуют  микрообъекты и микропризнаки, не знают о разработанных методах иметодиках в области микротрасологии, отказываются проводить такие исследованияпод предлогом того, что отсутствует соответствующее техническое оснащение.
При исследовании повреждений одеждыэкспертами не запрашиваются акты судебно-медицинской экспертизы, и, например,экспертиза колото-резаных повреждений проводится без учета повреждений на телечеловека. Это приводит к неполноте трасологического исследования, влечет кформулированию выводов в вероятной форме или НПВ (решить вопрос вкатегорической форме не представляется возможным).
В ряде случаев низкое качествофотоиллюстраций не позволяет участникам процесса (следователю, суду, защитнику)убедиться в достоверности экспертных выводов. Это вызывает сомнение вправильности проведенного исследования и влечет за собой назначение дополнительнойили повторной экспертизы.
Экспертные ошибки могут бытьподразделены на три класса: ошибки процессуального характера; гносеологическиеошибки; деятельностные (операционные) ошибки.
Ошибки процессуального характеразаключаются в нарушении процессуальных норм и порядка проведения экспертногоисследования. В их число входят: выход эксперта за пределы своей компетенции;обоснование выводов не результатами исследования, а материалами дела;самостоятельно, помимо следователя или суда, собирание материалов дляэкспертного исследования, что в настоящее время запрещено УПК РФ; несоответствие объема проведенного исследования и ответов эксперта напоставленные ему вопросы; несоблюдение установленных уголовно-процессуальнымзаконом правил составления заключения эксперта.
Гносеологические ошибки, илипознавательные, обусловлены сложностью процесса экспертного познания, которыйстроится с учетом определенных правил, в том числе и законов логики. Исходя изэтого, экспертные ошибки делятся на ошибки логические и фактические.
Логические ошибки заключаются внарушении правил применения логических приемов и операций в ходе экспертногоисследования. Типичными являются, например, смешение причинной связи с простойпоследовательность во времени или обоснование тезиса аргументами, из которых,доказываемый тезис не вытекает:
Фактические ошибки могут иметь местопри неправильном или искаженном представлении об отношениях между предметамиобъективной реальности.
Деятельностные (операционные) ошибкисвязаны с осуществляемыми экспертом операциями с объектами исследования и могутзаключаться в нарушении последовательности процедур, неправильном использованиисредств исследования или использования непригодных средств, в получениинекачественного сравнительного материала и т.д.
Причины экспертных ошибок могут бытьобъективными и субъективными. Объективные причины не зависят от эксперта. Срединих можно выделить следующие: отсутствие разработанной методики экспертногоисследования; несовершенство используемой экспертной методики; применениенеисправных или не обладающих достаточной разрешающей способностью приборов иинструментов; использование неточных математических моделей и программ для ЭВМ.
К субъективным причинам относятся:недостаточная компетентность эксперта, которая может выразиться в незнаниисовременных методик, в неправильной оценке идентификационной значимостивыявленных при изучении объекта признаков;          профессиональные упущения,проявляющиеся в поверхностных исследованиях, неполном выявлении признаковобъекта, пренебрежении правилами пользования техническими средствами и др.;физическое или психологическое состояние эксперта, которое может бытьобусловлено болезненным состоянием, переутомлением, снижением остроты зрения ит.п.; характерологические черты личности эксперта (мнительность, неуверенностьв своих знаниях, повышенная внушаемость или, наоборот, излишняя самоуверенностьи амбициозность и т.п.);        влияние материалов дела, в том числе заключенияпредшествующей экспертизы, поведение вышестоящего руководителя, следователя идругих участников судопроизводства; стремление проявить экспертную инициативубез достаточных к тому оснований, отличиться новизной решения, оригинальностьювыводов; логические дефекты умозаключений.
Главным условием предупрежденияэкспертной ошибки является представление на экспертизу полноценных,проверенных, достаточных с точки зрения информативности исходных материаловследователем или судом, назначившими экспертизу. Для соблюдения этого условиясотрудники судебно-экспертных учреждений должны постоянно взаимодействовать,прежде всего, со следователями, поскольку именно от них поступает основноеколичество экспертиз. Это взаимодействие должно осуществляться в видеконсультирования по поводу назначения экспертиз, отбора образцов, формулировкивопросов эксперту, а также в виде систематического обучения работниковследственных подразделений основам судебных экспертиз и показа существующихвозможностей экспертных исследований
Предупреждение экспертных ошибок зависит от внедрения в экспертнуюпрактику достижений научно-технического прогресса, новых высокочувствительныхметодов, совершенствования информационного обеспечения эксперта.
Не менее важным в предупрежденииэкспертных ошибок является качественная подготовка и переподготовка экспертныхкадров, наличие в составе судебно-экспертных учреждений сотрудников надлежащейквалификации, включая необходимое базовое образование и знание основныхположений права, в частности уголовного и гражданского процессов,методологических основ криминалистики.
Предупреждением экспертных ошибокявляется и постоянный контроль за проводимыми в судебно-экспертном учрежденииэкспертизами. Тщательная, хорошо организованная проверка заключений экспертовдолжна осуществляться, прежде всего, в самом экспертном учреждении как егоруководителем, так и опытными экспертами.Список использованной литературы
1.  Конституция РФ;
2.  Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
3.  Уголовный кодекс РФ;
4.  ФЗ от 31 мая 2001 г. «Огосударственной экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ.2001. №  23. Ст. 2291;
5.  Аверьянова Т.В. Содержание ихарактеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991;
6.  Аубакиров А.Ф. и др.Криминалистическое исследование холодного оружия. Алма-Ата, 1991;
7.  Вандер М.Б. Криминалистическаяэкспертиза материалов, веществ, изделий. — СПб.: Питер, 2001;
8. Вандер М.Б. Работа с микрочастицами при производстве следственныхдействий (элементы судебной микрологии). — Л., 1980;
9. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979;
10. Голдановский Ю.П., Тахо-Годи Х.М. Экспертиза по установлению самодельногохолодного оружия. М., 1973;
11. Грановский Г.Л.Основы трасологии: Общая часть. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1965;
12. Грановский Г.Л.Основы трасологии: Особенная часть. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1974;
13. Зандеро М.Б.Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий.-СПб.: Питер, 2001;
14. Зуев Е.И., Капитонов В.Е., Меженцев Г.Н., Герасимов А.М. Трассологическоеисследование (микрообъектов микрочастиц). — М., 1979;
15. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. -М.: Право и закон, 2002;
16. Капитонов В.Е., Кузьмин Н.Е., Одиночкина Т.Ф. Работа с микрообъектами наместе происшествия. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1978;
17. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика пи расследованиипреступлений. М., 1998;
18. Коршунов В.М.Следы на месте происшествия: обнаружение, фиксация, изъятие. — М.: Экзамен,2001;
19. Криминалистическаяэкспертиза следов / Сост. И.И. Пророков. -Волгоград.: ВСШ МВД СССР, 1980;
20. Криминалистика /Ред. Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкина.-М.: Норма, 2001;
21. Криминалистика /Ред. А.Ф. Волынского.-М.: Юнити-Дана, 1999;
22. Криминалистика /Ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина.-М.: Высшая школа, 2000;
23. Криминалистика /Ред. А.Г. Филиппова.-М.: Юриспруденция. 2000;
24. Криминалистика /Ред. В.А. Образцова. — М.: Юрист, 1999;
25. Криминалистика /Р.С. Белкина.-М.: Норма-Инфра-М., 2000;
26. Криминалистика /Отв. ред. Н.П. Яблоков. -М.: Юрист, 1999;
27. Крылов И.Ф.Криминалистическое учение о следах. -Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976;
28. Кузнецов П.С.Криминалистическое познание следов преступления. Екатеринбург. 1996;
29. Кустанович С.Д.Судебно-медицинская трасология. М., 1975;
30. Майлис Н.П.Судебная трасология. М., 2003;
31. Подшибякин А.С.Холодное оружие Криминалистическое учение. М., 1997;
32. Проведениеобобщенной практики в области судебной экспертизы / Отв. ред. А.Р. Шляхов, Н.И.Шахтарина. М., 1990;
33. Производство исоставление текстовой части дактилоскопических и отдельных видовтрасологических экспертиз. Иваново, 1992;
34. Пророков И.и.Криминалистическая экспертиза следов. В., 1980;
35. Райгородский В.М., Трубникова Н.Ф. Криминалистическое исследованиематериалов, веществ и изделий из них. — Саратов, 1997;
36. Россинская Е.Р.Судебная экспертиза в уголовном. Гражданском, арбитражном процессе. -М.: Правои закон, 1996;
37. Следына месте происшествия: Справочник следователя / Под ред. В.Ф. Статкуса. М.:ВНКЦ МВД СССР, 1991;
38. Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П.,Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на местепроисшествия. М.: ЭКЦ МВД России, 1992;
39. Тихонов Е.Н.Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Барнаул, 1987;
40. Устинов А.И.Холодное оружие и бытовые ножи. М., 1978;
41. Кореневский Ю.Экспертиза запаховых следов // Российская юстиция. 2000. № 8;
42. Майлис Н.П.Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач вразличных видах экспертиз. Дисс. на соиск. учен. степен. д.ю.н. М., 1992;
43. Шамонов Т.М.  Микрообъекты. Розыскное и доказательственноезначение в расследовании преступлений // Гражданин  и право. 2002. № 1;
44. Шамонов Т.М. Упаковка и  правила хранения микрообъектов // Гражданин иправо. 2002. № 2;
45. Шамонов Т.М.  Микрообъекты. Особенности поиска и обнаружения // Гражданини право. 2002. № 3.