Смертная казнь: за или против

План
1.Введение………………………………………………………………….2
2. Основная часть.
2.1 Развитие смертнойказни в России…………………………………..3
2.2 Понятие и признакисмертной казни…………………………………7
2.3 Смертная казнь: заили против………………………………………16
3.Заключение………………………………..……………………………23
Библиографическийсписок……………………………………………..24

1. Введение
Смертная казнь – это одиниз видов наказания в уголовном праве Российской Федерации.
Вопросысмертной казни являются актуальными в настоящий момент. В Государственной Думеидут напряженные споры об отмене смертной казни или об отмене президентскогоморатория на смертную казнь.Выбраннуюмной тему исследовали разные ученые. Однако следуетостановиться только нанекоторых из них. Так, Михлин А. С. в своей работе тщательно изучил иисследовал признаки смертной казни, показал статистику осужденных к данномувиду наказания.
КистяковскийА. Ф. в работе под названием «Исследование о смертной казни» поднял такиевопросы, как: устрашает ли смертная казнь или нет, уменьшает ли она числопреступлений, может ли смертная казнь уничтожить известный род преступлений, ит.д. Автор поднимает эти вопросы, когда прослеживает развитие на протяжениивеков проблемы смертной казни.
Цельданного реферата состоит в прослеживании развития смертной казни в России, врассмотрении понятия и признаков смертной казни, а также в выяснении отношенияк данному виду наказания различных ученых и общественных деятелей.

2. Основная часть
 
2.1 Развитие смертнойказни в России
Смертная казнь – одно издревнейших наказаний. Она применялась еще до того, как возникло уголовное правов современном смысле этого слова. Михлин А. С., ссылаясь в своей работе наТаганцева Н. С., указывает, что «лишение жизни как вид общественной расправы спреступниками встречалось несравненно ранее»1.
В уголовном праве Россиисмертная казнь относится к числу наказаний, известных как дореволюционному, таки советскому законодательству.
Впервые смертная казньбыла закреплена в Двинской уставной грамоте (1398 г.) за кражу, совершенную в третий раз. Псковская судная грамота (1467 г.) расширила круг преступлений, совершение которых влекло применение смертной казни:государственная измена, поджог, воровство в церкви – ст.7, и др. Судебники 1497и 1550 гг. предусматривали смертную казнь уже в 12 случаях: воровство, разбой,душегубство, ябедничество, поджог, государственная измена, бунт и т.д.
С появлением такихзаконодательных актов, как Уложение 1649 г., Воинские Артикулы Петра 1, смертная казнь еще устойчивее закрепилась в условиях феодально-помещичьих отношений.Согласно Уложению 1649 г. смертная казнь назначалась за 63 преступления, а вАртикулах – уже в 123 случаях. При применении смертной казни использовалисьсамые различные методы, в том числе и варварские, особенно в периодцарствования Ивана Грозного). В царствование Елизаветы исполнение приговоров ксмертной казни сначала было приостановлено, а потом она была и вовсе отменена.
/>

1 Михлин А. С. Понятиесмертной казни // Государство и право. Москва, 1995, №10, с. 103.
В дальнейшем смертнаяказнь была вновь восстановлена. Нормы о ней содержались в Уложении о наказанияхуголовных и исправительных (1845 г.), в Уголовном Уложении (1903 г.).
В начале 20 века влияниесторонников отмены смертной казни – Н. Д. Сергеевский, Н. С. Таганцев – былостоль велико, что Правительство после февральской революции постановлением от12.03.1917 г. отменило смертную казнь. Однако уже 12.07.1917 г. она былавосстановлена на фронте за измену, убийство, побег к неприятелю, разбой, уход споля боя и за другие воинские преступления.
Впоследствии смертнаяказнь отменялась трижды: в первый раз – после победы Октябрьскойсоциалистической революции (26.10.1917), во второй раз – постановлением ВЦИК иСНК РСФСР от 17.03.1920 «Об отмене применения высшей меры наказания(расстрела)», в третий раз – после Великой Отечественной войны УказомПрезидиума Верховного Совета СССР от 26.05.1947 «Об отмене смертной казни». Врезультате смертная казнь в советском государстве превратилась в инструмент,который использовался в сугубо политических целях. При этом имела местопрактика внесудебной расправы, когда смертная казнь применялась военными иреволюционными трибуналами, административными органами.
В последующих годахпрактика внесудебного применения смертной казни не была прекращена. Вовсюприменялись массовые репрессии, расстрелы по сфабрикованным уголовным делам.
Несмотря на то, чтоуголовные законы советского государства – УК РСФСР 1922г., Основные началауголовного законодательства СССР и союзных республик 1924г., УК РСФСР 1926г. –не включали смертную казнь в систему наказаний, ее изобилие в санкциях статейОсобенной части превращало ее в постоянный институт уголовного права. В УК
РСФСР 1960г. наблюдаетсяувеличение круга деяний, за которые было возможно применение смертной казни:это и хищение гос. или общественного имущества в особо крупных размерах, ифальшивомонетничество, и изнасилование, и получение взятки, и угон воздушногосудна при особо отягчающих обстоятельствах и т.д.
Такимобразом, к началу 90-х гг. 20 в. смертная казнь, несмотря на ее «временныйхарактер», оставалась неотъемлемой принадлежностью советского государства, в товремя как более 80 государств мира уже отменили данную меру на практике или взаконе.
С принятием в 1991г.Основ уголовного законодательства СССР и республик был сделан решительный шаг внаправлении гуманизации уголовного права, сокращения применения смертной казни.
В 1996г. был принятУголовный Кодекс РФ, в котором содержится норма о смертной казни в ст.59.
Несмотря на то, что в РФсмертная казнь не отменена, ее применение в судебной практике исключается всвязи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1999г., в которомуказано, что «до введения в действие соответствующегофедерального закона, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемомув преступлении, за совершение которого федеральным законом в качествеисключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрениеего дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казниназначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом сучастием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судейили судом в составе судьи и двух народных заседателей» (п.5).
В связи с вступлением России в Совет Европы Президентом РФ былиприняты решения, которые пока еще не привели к отмене смертной казни, носвидетельствуют о таком стремлении со стороны российского государства. Так,согласно Указу Президента РФ от 16.05.1996г. «О поэтапном сокращении применения смертной казни всвязи с вхождением России в Совет Европы», Президент РФ постановил. «Правительству РФ в месячный срок подготовить длявнесения в Гос. Думу Федерального Собрания РФ проект федерального закона оприсоединении РФ к Протоколу N 6 от 22.11.1984г. к Европейской конвенциио защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.».Поэтому «государство может предусмотреть в своем законодательстве смертнуюказнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны»(ст.2 Протокола).
 
2.2 Понятиеи признаки смертной казни
УК РФустанавливает, что «смертная казнь как исключительная мера наказания можетбыть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь»(ч.1 ст.59).
ВОсобенной части УК РФ называются особо тяжкие преступления, посягающие нажизнь, за которые предусмотрена смертная казнь: ч.2 ст.105 – убийство приотягчающих обстоятельствах, ст.277 – посягательство на жизнь гос. илиобщественного деятеля, ст.295 – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудиеили предварительное расследование, ст.317 – посягательство на жизнь сотрудникаправоохранительного органа, ст.357 – геноцид, и т.д.
«Смертнаяказнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления ввозрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судомприговора шестидесятипятилетнего возраста» (ч.2 ст.59 УК РФ).
«Смертнаяказнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободыили лишением свободы на срок двадцать пять лет» (ч.3 ст.59 УК РФ).
/>Несмотря на законодательноезакрепление смертной казни, ее понятие как таковое не дано. На первый взгляд,кажется ясным, что такое смертная казнь. Это лишение человека жизни. Однакочеловек может быть лишен жизни по разным причинам: как  в случае естественнойсмерти, так и из-за насильственной смерти: в результате действия сил природы,самоубийства, от голода, от различных преступлений. «Но все эти случаи лишенияжизни, — замечает Михлин А. С., – в социальном и юридическом отношении не имеютничего общего со смертной казнью»1. Поэтому стоит разобраться в том,что же такое смертная казнь, указать ее признаки.
Важный признак смертной казни заключается в том, что она является наказанием.Сущность любого наказания – кара. Кара представляет собой лишение человека егоправ или интересов, уменьшение их объема либо введение особого порядка ихосуществления. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. Уосужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, – жизнь. Лишениевсех других прав и интересов, естественно, происходит только после приведенияприговора в исполнение.
Осужденный имеет целый комплекс специфических прав, которыеприсущи только ему как осужденному к смертной казни. Речь идет о правеобжаловать приговор в кассационном и в некоторых случаях в надзорном порядке,написать и направить ходатайство о помиловании, иметь свидания с адвокатом безограничения их количества и продолжительности. Осужденный вправе подаватьжалобы и заявления в связи с действиями администрации того места лишениясвободы, в котором он содержится до рассмотрения его ходатайств, жалоб иприведения приговора в исполнение. Это могут быть заявления, касающиеся егосодержания и т.д.
/>Также осужденный имеетправо на свидание с родственниками, священнослужителем, на получение иотправление писем. Данное лицо до последнего момента своей жизни остаетсягражданином России или другого государства. Поэтому он обладает некоторымиобщегражданскими правами, например, правом расторгнуть или зарегистрироватьбрак; распорядиться своим имуществом; и т.д. Признаком смертной казни являетсяи то, что она вызывает страдания. Михлин А. С. отмечает, что «осужденныйк смертной казни
1 Михлин А. С. Понятие смертной казни // Государство и право.Москва, 1995, №10, с. 104.
ощущает страдания в момент вынесения ему приговора и ожиданиярезультатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайства о помиловании»1.В данной ситуации у большинства осужденных появляется страх смерти, которыйиногда сочетается с осознанием безысходности своего положения, с осознаниемвины и т.п.
Цивилизованные страны стараются найти способы приведения висполнение приговора к смертной казни, связанные с минимальными страданиями дляосужденного, т.е. расстрел, усыпление, применение электрического газа, стула.Так, в ч.2 ст.21 Конституции РФ сказано, что «никто не должен подвергатьсяпыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинствообращению или наказанию».
Четвертый признак смертной казни заключается в том, что онаявляется самым суровым наказанием, т.к. осужденный лишается самогоценного блага человека – жизни.
Смертная казнь, как и всякое наказание, является принуждением.
Смертная казнь применяется от имени государства. Это шестойее признак. Любой приговор всегда начинается словами «Именем РоссийскойФедерации». Это означает, что государство своей властью санкционирует приговор,выносимый от его имени уполномоченным судом. Поэтому смертной казнью не могутсчитаться случаи самосуда, даже правомерного убийства в результате необходимойобороны или в состоянии крайней необходимости, случаи убийства преступника приего задержании.
Смертная казнь применяется только по приговору суда, вотличие от периода нашей страны, характеризующегося массовыми внесудебнымирасправами над гражданами, когда огромное количество людей расстреливалось попостановлениям особых совещаний. Ч.1 ст.49
/>

1 Михлин А. С. Понятие смертной казни // Государство и право.Москва, 1995, №10, с. 104.
Конституции РФ провозглашает, что «каждый обвиняемый в совершениипреступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана впредусмотренном федеральным законом порядке и
установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Конституция РФ в ч.2 ст.20 предоставляет обвиняемому, которомуможет быть назначена смертная казнь, право на рассмотрение его дела с участиемприсяжных заседателей.
Смертная казнь может быть назначена за преступление.Недопустимо назначение этого наказания за деяние, прямо не предусмотренное вОсобенной части УК РФ.
Девятый признак смертной казни состоит в том, что она можетназначаться только лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Согласно Конституции РФ, смертная казнь может устанавливаться«впредь до ее отмены». Это дает основание утверждать, что данное наказание вроссийском законодательстве – временная мера. Это десятый признаксмертной казни.
Известно, что смертная казнь в России неоднократно отменялась.Предложения об отмене этой меры начали вноситься с начала 20 века. Проектсоответствующего закона был принят Первой Государственной думой России19.06.1906г. Позднее его приняла Вторая Государственная дума, но в обоихслучаях законы не были утверждены Государственным советом и не вступили в силу.Дальнейшее развитие смертной казни уже рассмотрено выше.
В России в последние годы 20 столетия до 1999 года отмечаласьтенденция широкого применения помилования осужденных к этой мере наказания.В СМИ приводились следующие данные: в 1992г. Комиссией по вопросам помилованиябыло рассмотрено 56 дел осужденных к смертной казни, помиловано 55 человек(98,2 %), в 1993г. – 153, помиловано 149 (97,3 %), в 1994г. рассмотрено 137, помиловано 124 (90,5%).
Если сравнивать число помилований в 70-80-е годы 20в. с приведеннымицифрами, то можно заметить, что в 90-е гг. 20в. помилование носило чрезвычайноширокий характер. Такое положение вряд ли можно признать нормальным.Помилование есть милость государства, которая может быть дарована лишь висключительных случаях. Помилование не может быть правилом, иначе наказаниетеряет смысл, создается представление, что оно вообще не применяется.
Практика массового помилования приводит к определенным последствиям.Во-первых, наказание теряет одно из своих главных свойств, не достигаетосновную свою цель наказания – общепревентивное воздействие. Во-вторых,нарушается стабильность приговора по делам о столь тяжких преступлениях.Президент, Комиссия по вопросам помилования подменяют суд и корректируютсудебную практику. Это подрывает авторитет суда и эффективность наказания.Такая практика противоречит Конституции РФ, а именно: п. «в» ст.89 наделяетПрезидента РФ правом осуществлять помилование, а в соответствии со ст.10«государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения назаконодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной,исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Помилование отдельных осужденных нельзя рассматривать как вмешательствоисполнительной власти в деятельность судебной. «Однако, – указывает Михлин А.С., – фактический пересмотр 90-98 % приговоров данной категории обязывает датьиную оценку складывающейся практике»1. Здесь количество переходит вкачество. Наблюдается корректировка исполнительной властью судебной практики,что никак нельзя признать правомерным.
/>Однако обратим внимание, что Комиссия по помилованиюне изучает уголовных дел. Ее знакомство с обстоятельствами совершенногопреступления основывается на приговоре, справке, полученной из
1 Михлин А. С. Понятие смертной казни // Государство и право.Москва, 1995, №10, с. 104.
следственного изолятора, а также на заключениях Верховного Суда РФ иГенеральной прокуратуры РФ. Все эти документы подтверждают, что лицо осужденоправильно. В противном случае эти органы сами поставили бы вопрос об измененииприговора.
Суд, постановляющий приговор, детально изучает обстоятельства дела,личность виновного, допрашивает обвиняемого, свидетелей, потерпевших,оставшихся в живых, в течение определенного времени, даже нескольких месяцев.Комиссия же на одном заседании рассматривает от 6 до 10 дел «смертников» и ещеот 100 до 200 общеуголовных дел.
Чтобы оценить работу Комиссии, посмотрим, что представляют собой лица,осужденные к смертной казни. Все они – убийцы. При этом в 1994г. в Россииосуждены за умышленные убийства 18651 человек, из них при отягчающихобстоятельствах – 4264. Исключительная мера назначена 153 осужденным, чтосоставляет 0,8 % от всех осужденных за убийства или 3,6 % от числа осужденныхза умышленные убийства при отягчающих обстоятельствах.
Уже из этих данных видно, какой тщательный отбор из убийц производятсуды, решая вопрос о применении смертной казни. Это наказание назначаетсянезначительной части убийц.
Стоит отметить, что представляют собой помилованные, т.е. это являетсянемаловажным фактом. Свыше половины из них убили двух или более лиц, но были итакие, на совести которых четыре и более жертв, а если посчитать все ихпреступные деяния, то за гибель двух человек были осуждены 34 %, трех – 29 %,четырех и более – 10 %. Помимо этого в 60 % дел среди потерпевших был одинтяжело раненный, в 15 % дел – два, в 18 % – от трех до пяти и в 7 % случаевсвыше пяти тяжело раненных. Изучение рецидива лиц, помилованных еще в годы,когда помилование не носило массового характера, показало, что вскоре послеосвобождения, отбыв 15-20 лет, 11 % совершили новые преступления. Приведенные данныепозволяют усомниться в социальной обоснованности практики массового помилованияосужденных к смертной казни.
Следующий признак смертной казни связан с целями, которыепреследует это наказание. Смертная казнь, как и любое другое наказание,направлена на достижение цели частной превенции, которая должна не допуститьсовершения новых преступлений самим осужденным. Поэтому осужденный надежноизолируется до исполнения приговора.
Вопрос о возможности совершения новых преступлений после исполненияприговора по понятным причинам не стоит. Можно сказать, что общепревентивнаяроль смертной казни больше, чем у любого другого наказания. Особенностьсмертной казни заключается в том, что перед ней не стоит цель исправленияосужденного. Его физическое уничтожение снимает саму постановку вопроса одостижении такой цели.
И, наконец, последний признак смертной казни состоит в том, что данныйвид наказания является исключительной мерой наказания, согласно ч.1ст.59 УК РФ, где сказано, что «смертная казнь как исключительная мера наказания…».
Исключительность смертной казни определяется тем, что она хотя ивременная мера, но является самым суровым наказанием, назначается за оченьузкий круг наиболее тяжких умышленных преступлений, применяется достаточноредко, еще реже приводится в исполнение вследствие помилования весьма значительной части осужденных.
ПомимоКонституции РФ, УК РФ, к законодательной базе о смертной казни относитсяПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. N 1 «О судебнойпрактике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», в котором в п.20 указывается,что «смертная казнь как исключительная мера наказания может применяться засовершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, лишь тогда, когданеобходимость ее назначения обусловливается особыми обстоятельствами,свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, и,наряду с этим, крайне отрицательными данными, характеризующими виновного каклицо, представляющее исключительную опасность для общества».
Необходимо также отметить,что в соответствии со ст.186 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ:
1. Смертнаяказнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни вотношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и вотсутствии остальных.
2. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор,представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач.
3. Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Обисполнении приговора суда составляется протокол, который подписывается лицами,указанными в части второй настоящей статьи.
4. Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь,обязана поставить в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор,а также одного из близких родственников осужденного. Тело для захоронения невыдается и о месте его захоронения не сообщается.
 
2.3 Смертная казнь: заи против
Во всем мире длительноевремя идут споры об отмене или сохранении смертной казни. Не являетсяисключением и Россия.
ЕщеБеккария говорил, что «эта бесполезная расточительность казней, которые до сихпор не сделали людей лучшими, побуждает меня исследовать,  в самом ли делесмертная казнь полезна и справедлива в правительстве, хорошо организованном»1.Он был противником смертной казни, утверждая, что: смертная казнь не опираетсяни на каком законном праве, потому что человек, вступая в общество, не уступалправа на свою жизнь; она бесполезна и не нужна, за исключением тех случаев,когда жизнь гражданина и лишенного свободы может произвести революцию и нанестивред общественной безопасности; она бесполезна, т.к. никогда не останавливалазлодеев, решившихся на преступление; она пагубна для общества, т.к.представляет гражданам пример жестокости тем более опасной, чем с большейаккуратностью и с большими формальностями ее совершают.
Противники смертной казниговорят, что жизнь человека есть благо ненарушимое и неотчуждаемое, поэтомусмертная казнь несправедлива. Так как один человек обладает характеромличности, то жизнь священна и неприкосновенна только в нем одном.
«Надостремиться к ее отмене»2, – утверждает Бестужев-Лада И. В. По егомнению, в жизни не должно быть никаких казней, тем более смертных. Но для такойотмены необходимы соответствующие условия, которые надо создавать. Однако покатаких условий нет, отменять ее так же преступно глупо, как отменять деньги,армию, милицию и другие государственные атрибуты, доставшиеся нам по наследствуот прошлого.
ВицинС. полагает, что с точки зрения правовых принципов государство не может лишатьчеловека жизни. Правовое государство не имеет права убивать от своего имени1.
Такжепротивники смертной казни утверждают, что «смертная казнь не устрашает и неудерживает людей, наклонных к тяжким преступлениям»2.
Ониговорят, что те, кто считают смертную казнь устрашительной, обычно судят опреступниках по себе, основывают доказательства на своих собственных чувствахили на чувствах предполагаемого ими существа, живущего в их воображении: «онипредставляют его боязливым, трусливым и вечно рассчитывающим; вследствие этого имкажется, что чем угроза жестче, тем узда могущественнее»3. Но наделе выходит совсем по-другому. Когда человек замышляет преступление, в егодуше преобладает не страх наказания, а надежда на ненаказанность.
/>1 Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. Москва,2002, с. 26.
2 Бестужев-Лада И. В. и др. О смертной казни. Москва, 2001, с.291.
ВицинС. также считает, что «прежде всего нужно развенчать распространенноезаблуждение о том, что смертная казнь может сдерживать преступность. Наука итрезвые исторические оценки свидетельствуют о другом»4..
Ни одно серьезноекриминологическое исследование, утверждает он, не подтверждает, что смертнаяказнь (или введение более строгих наказаний) приводит к снижению преступности,и, естественно, не может подтвердить то, чего нет. Усиление карательных мер ирост преступности обычно идут параллельно. Известно, что в странах, гдесуществуют строгие наказания, высок уровень преступности, и, напротив, нередкотам, где повышается уровень преступности, появляются более жестокие наказания,расширяются масштабы их применения. Если предположить, что здесь естьзависимость, то необходимо решить: что от чего зависит – рост преступностиведет к более строгим наказаниям, расширению их применения или, наоборот, чембольше людей наказывают, чем больше их проходит «тюремные университеты», тембольше криминогенный потенциал общества.
Защитники же смертной казнивозражают, утверждая, что не потому совершается больше преступлений вопределенных странах, что там часто прибегают к смертной казни, а наоборот:«потому там часто прибегают к смертной казни, что много совершаетсяпреступлений»1. Другими словами, не увеличение преступлений естьрезультат частых казней, а увеличение казней есть результат частыхпреступлений.
Сторонники отменысмертной казни ссылаются на то, что применение смертной казни не влияет наколичество преступлений, за которые она предусматривается. С таким утверждениеммногие не соглашаются, ссылаясь на то, что, во-первых, статистики несуществует, а во-вторых, никто не
/>1 Вицин С. Время казнить в Россиизакончилось? // Российская юстиция. Москва, 1999, №3.
2 Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000,с. 46.
3 Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Тула,2000, с. 46.
4 Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российскаяюстиция. Москва, 1999, №3.
подсчитывал,насколько возросло бы число данных преступлений, не будь за их совершениеустановлена смертная казнь2.
Итак, усиление уголовной репрессии, какправило, не влечет снижения преступности, поскольку ее уровень детерминирован факторамисоциально-экономического, политического, культурологического характера,состоянием общественной нравственности и даже генетической предрасположенностьюнекоторых лиц к совершению преступлений отдельных видов (например,сексуальных).
Как отмечает Арутюнов Л. С., проблемысовременного состояния исключительной меры наказания в России, а такжесравнительно-правовая характеристика смертной казни … освещаются не совсемверно1. Особо следует отметить, что после отмены смертной казни вРоссии резко возросли случаи терроризма. Выступая в Государственной Думе РФ23.10.2002г. в связи с убийством губернатора магаданской области Цветкова В.,Генеральный прокурор РФ Устинов В. В. заявил, что террористические актысовершаются почти ежедневно.
Поэтому«неоправданная отмена смертной казни приведет к неизбежному росту самосуда, астремление к самосуду и отрицание целесообразности замены смертной казни напожизненное заключение косвенно могут поставить под сомнение справедливость иостальных наказаний»2. Стоит лишь напомнить о публичном сожжении нацентральной площади в Махачкале двух мужчин, уличенных в изнасиловании. Случаисамосуда последние годы наблюдаются все чаще.
Однимиз доводов об отмене смертной казни является то, что при применении ее могутбыть судебные ошибки. Судебная ошибка в таком случае значит, что лицо,невиновное в совершенном преступлении, было осуждено к смертной казни иказнено.
/>1 КистяковскийА. Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000, с. 51.
2 КаргановаА. Лишение свободы и смертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство иправо. Москва, 2003, №11, с. 64.
 
Противникисмертной казни говорят, что процент судебных ошибок составляет от 10 до 30 %.Например, в одной статье (1997г.) опубликованы следующие данные: «В российскойпрактике на сегодняшний день, по имеющейся статистике, судебные ошибкисоставляют более 10 % от общего числа рассмотренных дел, что значительно вышесоответствующих показателей в западных странах».
Понекоторым сведениям количество невинно, по ошибке расстрелянных за последние 10лет (на 2000 год) – 500 человек.
Такоеутверждение не выдерживает никакой критики. Получается, что в России за 10 леткаждый год расстреливали без вины по 50 человек.
МихлинА. С. считает, что от судебных ошибок не застрахован никто.
УКулешова А. аргумент насчет судебных ошибок, однако, вызывает серьезныесомнения. Он утверждает, что «казненного к жизни не вернешь … и не стоитруководствоваться только этим принципом»1. Следуя этой логике, нужнотогда вообще отказаться от сложных операций, обрекая на смерть больных, толькопотому, что врач может ошибиться, или прекратить исследования космоса, потомучто могут ошибиться конструкторы и инженеры. В любом деле могут быть ошибки,утверждает он, и непонятно, почему только в вопросе о применении смертной казнивозможность их появления должна оставаться.
ВицинС. тоже считает, что судебные ошибки неизбежны, они всегда существовали,существуют и, к сожалению, сохранятся в будущем2.
Однакофакт остается фактом: судебная ошибка, допущенная в отношении казненного,оборачивается непоправимой трагедией. Среди доводов об отмене смертной казниназывают требования религии. Можно сказать, что религия никогда не выступалапротив смертной казни.
/>1 Арутюнов Л. С. Высшая мера наказанияв РФ: современное состояние и перспективы развития. Ставрополь, 2001, с. 4.
2 Арутюнов Л. С. Высшая мера наказания в РФ: современноесостояние и перспективы развития. Ставрополь, 2001, с. 21.
АрутюновЛ. С. полагает, что смертная казнь как уголовное наказание, которое применяетсяв мирное время, полностью отвечает принципу социальной справедливости и непротиворечит ни Конституции РФ, ни канонам Русской Православной Церкви, ниобычаям иных крупных конфессий России1.
Такимобразом, сторонники смертной казни отбрасывают нас далеко назад в те времена,когда эта мера устрашения была чуть ли не единственной в системе уголовныхнаказаний и жизнь человека была обесценена. Волей-неволей они напоминают нам ожестокости наших диких предков: несуразных войнах, нетерпимых вероучениях,кровавых революциях, терроре, диктатуре. Здесь и законы Драконта (Греция, 7в.до Н.Э.), известные своей жестокостью, и принцип Талиона («око за око», «зуб зазуб»), и средневековая инквизиция (процессы ведьм и колдунов, пытки, казни черезсожжение, которые якобы помогают изгонять нечистую силу), и знаменитая своейжестокостью Каролина (Германия, 1523г.), и Артикул воинский Петра 1 (Россия,начало 18в.), и т.д.
/>В целом стоит заметить, что сейчасбольшинство граждан России выступает за смертную казнь. По опросам общественного мнения, только 20 % не хотят убиватьпреступников, остальные, наоборот, требуют отмены президентского моратория.Одной из главных причин того, что в России общественное мнение стойковысказывается за применение смертной казни, является социально-психологическаяи политико-правовая инфантильность граждан, сложившаяся в результатеабсолютного регламентирования жизнедеятельности человека. Таким образом,сформировалось представление о том, что именно государство будет решать всеосновные проблемы общества, в том числе и проблему борьбы с преступностью.Между тем в данном вопросе общество должно быть независимым от государства исамостоятельно использовать необходимые социальные санкции.
1 Бестужев-Лада И. В. и др. О смертной казни. Москва, 2001, с.341.
2 Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российскаяюстиция. Москва, 1999, №3.
Этосвидетельствует о том, что пока общество не преодолеет данной причины,постановка вопроса о полной отмене смертной казни в определенной мерепреждевременна. В условиях слабости действия нравственных норм, хрупкостидемократических институтов и традиций, отсутствия правовой государственностиотказ от смертной казни не обоснован. Важно, чтобы процесс ее отмены протекалестественно, тогда у общества не возникнет желания применять в некоторыхпрактических ситуациях данный вид правового ограничения.
Такоерешение может быть принято лишь в результате убеждения в том, что подобная меранаказания неприемлема в гуманном обществе. Следовательно, полностью отменитьсмертную казнь целесообразно лишь при становлении правовой государственности,при функционировании которой сдерживающая роль смертной казни не будет отвечатьпотребностям общества в той мере, как это смогут сделать другие средства, когдаможно будет наказать гражданина, не лишая его права на жизнь.
Однакосмертная казнь все равно не сможет удовлетворитьродственников жертв.
/>

1 Арутюнов Л. С. Высшая мера наказания в РФ: современноесостояние и перспективы развития. Ставрополь, 2001, с. 8.

3. Заключение
Итак,мы проследили развитие смертной казни в России, рассмотрели понятие и признакисмертной казни, а также выяснили отношение к данному виду наказания различныхученых и общественных деятелей.
Извсего вышесказанного можно сделать следующие выводы.
Во-первых,смертная казнь является самым суровым видом наказания в России, применяемаятолько за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Во-вторых,смертная казнь вызывает страдания, является мерой принуждения, применяется отимени государства и только по приговору суда, может быть назначена только лицу,признанному виновным в совершении преступления, является временной карой.
В-третьих,существуют различные взгляды на вопрос о применении смертной казни, чтовызывает ожесточенные споры различных ученых.
Смертная казнь – явление закономерное, ге­нетическипроизошедшее из обычая кровной мести, распространен­ного у всех народов, а потому имеющее объективную основу ее при­менения.
Смертнаяказнь порождает жестокость в обществе и подогревает иллюзии, будто спреступностью можно справиться лишь мерами устрашения. Жестокость нельзяпобедить жестокостью.

Библиографический список:
Нормативныеакты:
1. Конституция Российской Федерацииот 12.12.1993г.
2. Уголовный Кодекс РоссийскойФедерации, 1996г.
Литература:
1. Арутюнов Л. С. Высшая меранаказания в РФ: современное состояние и перспективы развития. С., 2001, с. 257.
2. Беккария Ч. О преступлениях инаказаниях. М., 2002, с. 96.
3. Бестужев-Лада И. В. и др. Осмертной казни. М., 2001, с. 560.
4. Вицин С. Время казнить в Россиизакончилось? // Российская юстиция. М., 1999, №3.
5. Карганова А. Лишение свободы исмертная казнь в санкциях статей УК РФ // Государство и право. М., 2003, №11.
6. Кистяковский А. Ф. Исследование осмертной казни. Т., 2000, с. 272.
7. Михлин А. С. Понятиесмертной казни // Государство и право. М., 1995, №10.