Совершенствование менеджмента с учетом корпоративной культуры на примере Студии Лебедева

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ ТЕМА Совершенствование менеджмента предприятия с учетом элементов корпоративной культуры на примере Студии Артемия Лебедева . МОСКВА – 2007 СОДЕРЖАНИЕ Введение 3 Глава 1. Теоретико-методологические аспекты формирования корпоративной культуры на предприятии 1. Понятие и сущность корпоративной культуры 6 1.2.

Виды и типы корпоративной культуры 3. Структура и содержание корпоративной культуры 21 Глава 2. Корпоративная культура – основной инструмент совершенствования менеджмента предприятия 1. Факторы, влияющие на формирование корпоративной культуры 2. Влияние корпоративной культуры на эффективность функционирования организации 3. Способы изменения корпоративной культуры 44 Глава 3.

Формирование корпоративной культуры на примере Студии Артемия Лебедева 1. Студия Артемия Лебедева 2. Средства и методы формирования корпоративной культуры. Разработка фирменной философии как основы 54 корпоративной культуры 3. Роль мотивации и стимулирования труда работников в формировании корпоративной культуры и совершенствовании

менеджмента Студии 58 Заключение 74 Список использованной литературы 77 Приложения 80-83 ВведениеСегодняшний мир – мир динамики и скорости. Чтобы в нем выжить, необходимо постоянно меняться вместе с ним и постоянно приобретать новые знания и умения. Более того, мало ими обладать. Ими надо уметь грамотно воспользоваться с тем, чтобы они принесли наибольшую выгоду их владельцу. Наше общество осуществляет исключительно трудную, во многом противоречивую,

но исторически неизбежную и необходимую перестройку. Главной целью и одновременно главным содержанием этого процесса стала реструктуризация предприятий, включающая широкий комплекс форм, методов и инструментов по обеспечению устойчивого развития. Сегодняшняя динамично развивающаяся экономика приводит к тому, что фирмы и организации вынуждены постоянно эволюционировать, чтобы не остаться за бортом прогресса и бизнеса.
Насыщение абсолютно всех рынков товарами в такой мере, что компаниям приходится буквально биться за покупателей, приводит к полному переосмыслению принципов и задач функционирования различных структур в рамках предприятия. Происходящие в обществе изменения настолько глобальны, что на этот раз уже не обойтись простой реорганизацией труда. Сегодня, чтобы соответствовать времени, его нормам и веяниям, предприниматели должны начать перестройку с самих себя.

Постоянно подвергаясь влиянию со стороны внешней среды приспосабливаясь к изменениям, современная организация должна иметь способность формировать и накапливать потенциал, который может обеспечить не только своевременную и адекватную реакцию на воздействия внешней среды, но и даст возможность активно изменять окружающую действительность, эффективно управлять функционированием и развитием многочисленных элементов и подсистем организации. Этот потенциал деятельности организации во многом обеспечивается благодаря корпоративной

культуре того, ради чего люди стали членами организации того, как строятся отношения между ними, какие принципы и методы выполнения работ используются в деятельности организации. Это обуславливает не только различие между организациями, но и определяет успех ее функционирования и выживания в конкурентной борьбе. В любой организации существует диалог между людьми, носителями организационной культуры, с одной стороны, и культуры, оказывающей влияние на поведение человека, с другой.

Организация формирует собственный облик, в основе которого лежит специфическое качество производимой продукции и оказываемых услуг, правила поведения и нравственные принципы работников, репутация в деловом мире ит. п. Это – система общепринятых в организации представлений и подходов к постановке дела, к формам отношений и к достижению результатов деятельности, которые отличают данную организацию от всех других. Менеджмент и корпоративная культура взаимосвязаны и взаимообусловлены.
При этом управление не только соответствует культуре организации, сильно зависит от нее, но и оказывает влияние на формирование и адаптацию культуры к новой стратегии. Поэтому менеджеры должны уметь управлять культурой своей организации. Корпоративная культура – это новая область знаний, входящая в серию управленческих наук. Она выделилась из также сравнительно новой области знаний – корпоративного управления, которое изучает

общие подходы, принципы, законы и закономерности в управлении большими и сложными организациями. Основная цель корпоративной культуры, как явления помочь людям более продуктивно исполнять свои обязанности в организациях и получать от этого большее удовлетворение. А это в свою очередь приведет к улучшению показателей экономической эффективности деятельности организации в целом. Ведь сплоченный, движимый единой целью, работающий, как отлаженный часовой механизм, коллектив,

принесет гораздо больше пользы, чем сообщество рядов разброда и шатания , к примеру. А эффективность бизнеса для организации является важнейшим показателем, вне всякого сомнения. Очевидно, что влияние на нее корпоративной культуры организации, огромно, с чем и связана насущная важность темы настоящего дипломного проекта. Актуальность темы – степень важности корпоративной культуры в данный момент в данной ситуации. Объект исследования –

Студия Артемия Лебедева. Предмет исследования – корпоративная культура Студии Артемия Лебедева. Цель исследования – совершенствование менеджмента. Задачи менеджмента 1. Анализ значимости корпоративной культуры 2. Анализ совершенствования инструментов менеджмента 3. Разработка средств и методов корпоративной культуры

Студии Артемия Лебедева. Глава 1. Теоретико-методологические аспекты формирования корпоративной культуры на предприятии 1. Понятие и сущность корпоративной культурыЗа последние несколько лет, и менее отчетливо за последние пятьдесят лет, вопросы культуры, и особенно культуры в больших организациях, все больше привлекают внимание теоретиков и исследователей. Действительно, мы живем в такое время, когда тысячи людей знают, чем характеризуется культурная обстановка в организации, и любят порассуждать об этом.
Рассмотрение организаций как сообществ, имеющих единообразное понимание своих целей, значения и места, ценностей и поведения, вызвало к жизни понятие корпоративной культуры. Новый термин корпоративная культура кажется таковым только на первый взгляд. На заре монополизма, когда основатель крупнейшей автомобильной корпорации Форд здоровался со своими рабочими за руку и поздравлял их с семейными торжествами, он создавал на своих

заводах именно эту самую культуру – общую благоприятную атмосферу среди персонала всех уровней – эфемерное явление, которое нельзя потрогать в буквальном смысле, но чьи плоды весьма материальны, так как напрямую способствуют увеличению доходов компании. Корпоративная культура – это не только имидж компании, но и эффективный инструмент стратегического развития бизнеса. Ее формирование всегда связано с инновациями, направленными на достижение бизнес-целей и, следовательно,

повышение конкурентоспособности. В декабре 2004 года Ассоциация менеджеров провела исследование, направленное на выявление приоритетных направлений развития профессии менеджера в 2004 году. Его результаты показали, что одну из самых ключевых позиций занимает тема корпоративной культуры в рамках стратегического управления человеческими ресурсами. Однако реальная расстановка приоритетов сегодня, к сожалению, выглядит несколько иначе.

Несмотря на признание своей значимости, корпоративная культура воспринимается чаще всего как средство формирования внешнего имиджа организации, а не повышения эффективности бизнес-процессов и развития компании. По данным Ассоциации менеджеров, на сегодня только 25 компаний имеют специальные департаменты, отвечающие за формирование корпоративной культуры и внедрение инноваций. А ведь именно корпоративная культура, способствующая изменениям внутри организации, является основой
развития и конкурентоспособности любой успешной организации. В классическом понимании корпоративная культура рассматривается как инструмент стратегического развития компании через стимулирование инноваций и управление изменениями. Корпоративная культура существует в любой компании – с момента появления организации и до самого конца – вне зависимости от того, создается специальная служба для работы с ней или нет.

Грамотное же управление корпоративной культурой оказывает самое положительное влияние на бизнес компании. В частности, оно позволяет сокращать расходы, причем не только на подбор персонала, но и, например, на внешний PR сотрудники, являющиеся проводниками философии компании во внешний мир, снимают часть функций с департамента, занимающегося PR-политикой организации. Компания с грамотно развитой корпоративной культурой пользуется большим авторитетом на рынке и привлекательна

как для потенциальных сотрудников, так и для партнеров по бизнесу и акционеров. На практике специалисты по управлению человеческими ресурсами по-разному интерпретируют понятие корпоративной культуры. Одно из грамотных его определений звучит так корпоративная культура – это система ценностей и методов управления . Первая часть определения относится к нематериальным активам организации, а вторая – к конкретным механизмам. Эти два, на первый взгляд, противоположных аспекта понятия и приводят к его

неоднозначному толкованию. И все же, что такое корпоративная культура? Определений культуры имеется немало. Мы интуитивно чувствуем, что такие понятия, как личность или общение приближаются к чему-то очень важному в определении культуры, но это что-то настолько расплывчато, что его определение так же многочисленны, как картинки в калейдоскопе. И чем больше определений культуры, тем свободнее каждый новый автор придумывает собственную версию.
К примеру, по Барри Фегану, корпоративная культура – это идеи, интересы и ценности, разделяемые группой. Сюда входят опыт, навыки, традиции, процессы коммуникации и принятия решений, мифы, страхи, надежды, устремления и ожидания, реально испытанные сотрудниками. Корпоративная культура – это, как люди относятся к хорошо сделанной работе, а также и то, что позволяет оборудованию и персоналу работать гармонично вместе.

Это клей, который держит, это масло, которое смягчает Это то, почему люди занимаются различной работой в рамках компании. Это то, как одни части компании видят другие ее части, и какие формы поведения выбирает для себя каждое из подразделений в результате этого видения. Она проявляет себя открыто в шутках и шаржах на стенах, либо держится взаперти и объявляется только своим.

Это то, о чем знают все, за исключением, возможно, лишь руководителя. Это определение, должен признать, в силу своей яркости и символичности более всего импонирует мне. Однако существуют более строгие и формальные объяснения этому явлению. А.Н.Занковский определяет корпоративную культуру так Корпоративная культура представляет собой приобретенные смысловые системы, передаваемые посредством

естественного языка и других символических средств, которые выполняют репрезентативные, директивные и аффективные функции и способны создавать культуральное пространство и особое ощущение реальности . Т.Ю.Базаров – так Культура – сложный комплекс предположений, бездоказательно принимаемых всеми членами конкретной организации, и задающий общие рамки поведения, принимаемые большей частью организации. Проявляется в философии и идеологии управления, ценностных ориентациях, верованиях, ожиданиях, нормах
поведения. Регламентирует поведение человека и дает возможность прогнозировать его поведение в критических ситуациях . Каждый волен сам выбирать наиболее приятное для него определение корпоративной культуры, однако, ясно, что общий смысл сказанного идентичен во всех определениях – культура представляет собой большую область явлений материальной и духовной жизни коллектива доминирующие в нем моральные нормы и ценности, принятый кодекс поведения и укоренившиеся ритуалы, традиции, которые формируются с момента

образования организации и разделяются большинством сотрудников. Приобретая индивидуальный и личный опыт, работники формируют, сохраняют и изменяют свои смысловые системы, в которых отражены их отношения к различным явлениям – миссии организации, планированию, мотивационной политике, производительности, качеству труда ит. д. Такие системы координат неочевидны и редко полностью совпадают с декларируемыми целями, однако очень

часто они детерминируют поведение в большей мере, чем формальные требования и правила. То, что делает менеджер или любой член организации, в значительной мере является функцией совокупности его представлений об окружающем его мире. В экстремальных случаях эти системы координат работают против организационных целей и, расширяя или ограничивая диапазон поведенческих и когнитивных возможностей работников, снижают эффективность коллективной деятельности.

Корпоративная культура ориентирована на внутреннюю среду и проявляется, прежде всего, и главным образом в организационном поведении сотрудников. Сюда следует отнести устойчивость, эффективность и надежность внутрисистемных организационных связей дисциплину и культуру их исполнения динамизм и адаптивность к нововведениям в организации общепринятый на всех уровнях стиль управления, основанный на сотрудничестве активные процессы позитивной самоорганизации и многое другое, что проявляется в корпоративном поведении
работников в соответствии с принятыми нормами и признанными ценностями, объединяющими интересы отдельных людей, групп и организации в целом. Нетрудно заметить тесную связь между культурой организации и корпоративной культурой. Первое невозможно без второго. Корпоративная культура предприятия призвана обеспечить адаптивное поведение организации во внешней среде. Она помогает предприятию выжить, победить в конкурентной борьбе, завоевать новые рынки и успешно развиваться. Но при этом ее основой является внутренняя консолидация,

взаимодействие и взаимокоординация, основанные на четком разделении труда, ответственности и согласовании интересов. Корпоративную культуру предприятия определяет формула общие ценности – взаимовыгодные отношения и сотрудничество – добросовестное организационное поведение. Как культура вообще базируется на общепризнанных ценностях и общепринятых нормах правилах поведения, так и корпоративная культура на предприятии формируется на основе признанных ценностей и принятых норм

поведения именно в данном коллективе и данной организации. Корпоративная культура, по определению, не может быть сконструирована и внедрена. Она не может быть даже заимствована. Заимствованы, могут быть лишь некоторые структуры и механизмы связей, отражаемые в организационных проектах. Пересадка же с одной почвы на другую образа корпоративного поведения, как правило, бывает безуспешной. Каждый коллектив уникален половозрастной состав, профессионально-

квалификационная структура кадров, отраслевая, географическая специфика ит. п все это накладывает свой отпечаток. Большое значение имеет история становления предприятия, формирования самого коллектива и сложившиеся традиции. На некоторых предприятиях основой для формирования особой культуры корпоративного поведения и воспитания в этом духе кадров провозглашается так называемое кредо фирмы. Носителями корпоративной культуры являются люди. Однако в организациях с устоявшейся культурой она
как бы отделяется от людей и становится атрибутом организации, ее частью, оказывающей активное воздействие на работников, модифицирующей их поведение в соответствии с теми нормами и ценностями, которые составляют ее основу. Руководство использует эту культуру для привлечения работников определенных типов и для стимулирования определенных типов поведения. Культура, образ фирмы подкрепляются или ослабляются репутацией компании. Таким образом, корпоративная культура задает некоторую систему координат, которая объясняет, почему

организация функционирует именно таким, а не иным образом. Она позволяет в значительной мере сгладить проблему согласования индивидуальных целей с общей целью организации, формируя общее культурное пространство, включающее ценности, нормы и поведенческие модели, разделяемые всеми работниками. 1.2. Виды и типы корпоративной культурыТипы корпоративной культуры Корпоративная культура возникает в любой структурированной группе людей.

Причем она становится тем мощнее, чем дольше существует данная структура. Обычно корпоративная культура возникает спонтанно, снизу , и передается из уст в уста , с помощью личного примера и устных наставлений старожилов. Наибольший вклад вносят наиболее харизматические личности. Именно их привычки и правила поведения начинают, пусть неосознанно, копировать другие сотрудники. Естественно, если во главе организации стоит сильный харизматический лидер, то основное влияние на

формирование корпоративной культуры окажет именно он. И корпоративная культура начнет работать на своего создателя. Однако без четкого научного управления этим процессом, без создания якорей корпоративного кодекса, без осознанного использования элементов корпоративной культуры в рекламных и PR-материалах, основной цели не достигнуть, а именно – самоподдержания и саморазвития организации.
Некоторые руководители рассматривают свою корпоративную культуру как мощный стратегический инструмент, позволяющий ориентировать все подразделения и отдельных лиц на общие цели, мобилизовать инициативу сотрудников, обеспечивать лояльность и облегчать общение. Специфические культурные ценности организации могут касаться следующих вопросов – предназначение организации и ее лицо высшее качество, лидерство в своей отрасли, дух новаторства – старшинство и власть полномочия,

присущие должности или лицу, уважение старшинства и власти – значение различных руководящих должностей и функций полномочия отдела кадров, важность постов различных вице-президентов, роли разных отделов – обращение с людьми забота о людях и их нуждах, уважение к индивидуальным правам, обучение и возможности повышения квалификации, справедливость при оплате, мотивация людей – роль женщин в управлении и на других должностях – критерии выбора на руководящие и контролирующие должности – организация работы и дисциплина

– стиль руководства и управления авторитарный, консультативный или стиль сотрудничества, использование комитетов и целевых групп – процессы принятия решений кто принимает решения, с кем проводятся консультации – распространение и обмен информацией сотрудники информированы хорошо или плохо – характер контактов предпочтение личным или письменным контактам, возможность контактов с высшим руководством – характер социализации кто общается с кем во время, и после работы, особые условия, такие как отдельная столовая

и др пути решения конфликтов желание избежать конфликта или идти на компромисс, участие высшего руководства – оценка эффективности работы тайная или открытая, кем осуществляется, как используются результаты – отождествление с организацией лояльность и целостность, дух единства, удовольствие от работы в организации Виды корпоративных культур Культура власти – в данной культуре организации особую роль играет лидер, его личные качества и способности. В качестве источника власти заметное место принадлежит ресурсам,
находящимся в распоряжении того или иного руководителя. Организации с такого рода культурой, как правило, имеют жесткую иерархическую структуру. Набор персонала и продвижение по ступеням иерархической лестницы осуществляются достаточно часто по критериям личной преданности. Пример культур власти часто можно обнаружить в маленьких предпринимательских организациях, в компаниях, занимающихся собственностью, торговлей, финансами.

Такую структуру лучше всего представить в виде паутины. Она зависит от центрального источника власти, власть исходит из центра, а распространяется в виде центральных волн. Контроль осуществляется централизованно через отобранных для этой цели лиц, с учетом некоторых правил и приемов, и небольшой доли бюрократизма. Проблемы решаются, по большей части, на основе баланса влияний, а не на процедурной или частично логической основе.

Организации с таким типом культуры могут быстро реагировать на события, но сильно зависят от принятия решений людьми из центра. Они будут стремиться привлечь людей, имеющих склонность к политике, ориентированных на власть, любящих рисковать и таких, которые невысоко ценят безопасность. Сила ресурсов является основой власти в этой культуре, с некоторыми элементами персональной власти в центре. Размер – это проблема для культур власти трудно соединять слишком много видов деятельности

и при этом сохранить контроль. Такие организации преуспевают в создании организаций с большей степенью независимости, сохраняя при этом контроль над финансами. Чтобы хорошо уживаться с культурой власти, служащий должен быть сориентирован на власть силу , интересоваться политикой, не бояться рисковать в небезопасных ситуациях. Он должен быть уверен в себе, а не в других членах команды, сориентирован на результат, быть достаточно
толстокожим , чтобы выдержать жесткую конкуренцию. Ролевая культура – характеризуется строгим функциональным распределением ролей и специализацией участков. Этот тип организаций функционирует на основе системы правил, процедур и стандартов деятельности, соблюдение которых должно гарантировать ее эффективность. Основным источником власти являются не личные качества, а положение, занимаемое в иерархической структуре.

Такая организация способна успешно работать в стабильной окружающей среде. Олицетворением ролевой культуры является классическая, строго распланированная организация более известная как бюрократия , которую можно представить в виде храма. Этот тип организации характеризуется строгими функциональными и специализированными участками, такими, как финансовый отдел и торговый отдел ее колонны , которые координируются узким связывающим звеном

управления сверху. Степень формализации и стандартизации велика деятельность функциональных областей и их взаимодействие регулируются по определенным правилам и процедурам, определяющим разделение работы и власти, способы связи и разрешение конфликтов между функциональными участками. В ролевой культуре основным источником силы является сила положения. Для исполнения роли выбираются отдельные лица, к силе личности относятся с неодобрением, а сила специалиста

ценится только в надлежащем ей месте. Влияние регулируется правилами и процедурами. Эффективность этой культуры зависит от рационального распределения работы и ответственности, а не от отдельных личностей. Этот тип организации, вероятнее всего, будет успешно действовать в стабильном окружении, со стабильным рынком, предсказуемым и контролируемым, и где жизнь продукта длительна. И наоборот, ролевая культура плохо адаптируется к изменениям, плохо осознает необходимость изменений
и медленно на них реагирует. Ролевая организация обнаруживается там, где стабильность производства важнее гибкости или где техническая компетентность и глубина специализации важнее внедрения новой продукции или стоимости обслуживания. Отдельному служащему ролевая культура дает защищенность и возможность стать компетентным специалистом исполнительность в определенных пределах поощряется по соответствующей шкале оплаты и, возможно, продвижением по службе внутри функциональной области.

Но эта культура является разрушительной для честолюбивых лиц, ориентированных на власть и стремящихся управлять своей работой, для тех, кого больше интересует результат, чем методы. Такие лица будут удовлетворены, только находясь в группе старших менеджеров. По-видимому, ролевая культура подойдет менеджерам, которые любят безопасность и предсказуемость, которые хотят достигнуть цели, выполняя роль, а не делая выдающийся личный вклад, и для тех, которых интересует

возможность квалифицированно применять принятую методологию, а не окончательный результат. Культура задачи – данный вид культуры сориентирован, в первую очередь, на решение задач, на реализацию проектов. Эффективность деятельности организаций с такой культурой во многом определяется высоким профессионализмом сотрудников и кооперативным групповым эффектом. Большими властными полномочиями в таких организациях обладают те, кто в данный момент является экспертом в ведущей области деятельности и кто обладает максимальным

количеством информации. Эта культура эффективна в тех случаях, когда ситуативные требования рынка являются определяющими в деятельности организации. Эта культура сориентирована на проект или работу, ее структуру лучше всего представить в виде сетки, некоторые нити толще и сильнее других, причем власть и влияние расположены в местах пересечения этой сетки, в узлах. Организация с матричной структурой является одним из примеров культуры задачи.
Основное внимание в этой культуре уделяется скорому завершению работы. Организация с такой культурой пытается соединить соответствующие ресурсы и подходящих сотрудников на нужном уровне и дать им возможность хорошо завершить работу. Культура задачи зависит от способности коллектива повысить эффективность работы и объединить личные цели сотрудника с целями организации. Это культура команды, где результат команды важнее индивидуальных

целей, положения и стилевых различий. Влияние базируется больше на силе эксперта, специалиста, а не на силе или положении личности. Влияние здесь распространяется шире, чем в других типах корпоративных культур. Культура задачи хорошо адаптируется. Группы, проектные бригады или специальные комиссии создаются для определенных целей и могут быть переформированы, распущены или оставлены. Организация может быстро реагировать, т. к.каждая группа в идеале содержит все необходимые элементы,

позволяющие принимать решения. Отдельные личности находят, что для этой культуры характерны высокая степень автономии, оценка работы по результатам и легкие рабочие отношения внутри группы, причем обоюдное уважение основано на способностях, а не на возрасте или положении. Поэтому культура задачи подходит там, где жизнь продукта скоротечна, и где важна скорость реакции. Этим преимуществам противостоят трудности управления большой подвижной организацией, трудности, связанные

с созданием рациональной структуры, трудности достижения профессионализма. Управление в этих организациях является затруднительным. Основной контроль остается за высшим руководством, которое распределяет проекты, людей и ресурсы, и сохраняет незначительный каждодневный контроль над работой без нарушений норм культуры. Это хорошо работает в благоприятных условиях и когда ресурсы доступны всем, кто в них нуждается.
Однако же если они менее доступны, высшее руководство начинает испытывать необходимость контролировать работу и результаты, а руководители группы могут начать конкуренцию за эти ресурсы, используя политическое влияние. Мораль группы падает, работа приносит меньше удовлетворения, и сотрудники начинают действовать в своих личных интересах. Это делает необходимым установление определенных правил и процедур работы. Менеджер вынужден использовать выполнение работы.

Таким образом, у культуры задачи есть тенденция перейти к ролевой культуре или культуре власти, когда ограничены ресурсы или предприятие функционирует плохо. Большинство менеджеров, конечно, на среднем или низшем уровне, предпочли бы работать в организации с культурой задачи, когда делается акцент на группы, возможности специалиста эксперта , вознаграждение по результату и объединение личных и групповых целей.

Это хорошо согласуется с современными тенденциями к изменению и адаптации, индивидуальной свободой и низким различием статуса, но ко всем ситуациям эта культура не подойдет. Менеджер в такой культуре должен быть гибким и уверенным, имея дело с неустойчивой и, возможно, кратковременной работой. Он или она должны быть готовы оцениваться по результатам и должны чувствовать себя на высоте, координируя работу коллег, каждый из которых, возможно, более компетентен, чем менеджер, в отдельных

аспектах задачи. Каждый в группе может ожидать контроля над своей деятельностью. Предполагают, что этот тип культуры предпочитает большинство средних менеджеров. Культура личности – организация с данным типом культуры объединяет людей не для решения каких-то задач, а для того, чтобы они могли добиваться собственных целей. Власть основывается на близости к ресурсам, профессионализме и способности договариваться.
Власть и контроль носят координирующий характер. Этот тип культуры необычен. Он обнаруживается не везде, однако, многие отдельные лица придерживаются некоторых его принципов. В этой культуре личность находится в центре если есть некоторая структура и организация, она существует только для обслуживания и помощи личностям в этой организации, для содействия выполнения собственных интересов без какой-либо цели. Эту культуру лучше всего представить как пчелиный рой или звездную галактику

. Очевидно, немногие организации могут существовать с таким видом культуры, т. к.организации склонны иметь некие корпоративные цели, возвышающиеся над личными целями участников организации. Более того, для этой культуры невозможен контроль или даже иерархия управления за исключением обоюдного согласия. Организация подчиняется личности и обязана своим существованием этой личности. Личность может покинуть эту организацию, но у организации редко есть сила выселить личность.

Влияние распределяется поровну, а основа власти при необходимости – это обычно сила специалиста человек делает то, что хорошо умеет делать, поэтому к нему прислушиваются. Адвокатские конторы, союз архитекторов и мелкие консультирующие фирмы часто сориентированы на личность . Кооператив может стремиться к культуре личности в организационной форме, но по мере развития он, в лучшем случае, приходит к культуре задачи, но гораздо чаще к ролевой культуре или культуре власти.

Хотя организации с культурой личности встречаются редко, часто можно столкнуться с личностями, отдающими предпочтение личным интересам и подходящими под этот тип культуры, но работающими в более типичных организациях консультанты в больницах, архитекторы в местных советах . Они мало преданы своей организации и рассматривают ее как место совершения своих собственных дел с некоторой выгодой для работодателя. Такими личностями нелегко управлять.
Являясь специалистом, им легко найти другую работу сила положения, не подкрепленная силой ресурсов, не работает. Эти личности не признают силу экспертов и не подчиняются силе принуждения. Остается только сила личности, но на таких людей вообще трудно повлиять. К тому же на них обычно не влияют групповые нормы и отношения с коллегами, что могло бы умерить их личностные амбиции. Возможно, ни один менеджер не был бы счастлив, работая в организации с культурой

личности. Данные личности , по-видимому, были бы буквально неуправляемыми, но даже в культуре личности людям нужны средства для достижения своих целей, и личность, контролирующая доступ к этим средствам, может оказывать некоторое давление и настаивать на подопечности за использование этих ресурсов. Но нужно еще раз подчеркнуть, что две или более этих культур могут существовать в одной организации наряду с субкультурами, все они усложняют жизнь организации, является источниками тревог, радостей,

разочарований и возможностей для тех, кто там работает. Мы живем в век все возрастающего давления извне – давление глобального социально-экономического, политического и экономического кризиса, и изнутри – давление духовного кризиса. И то и другое оказывает влияние на жизнь организации. В тех из них, где жизнь вошла в полосу кризисов, культура носит фрагментарный характер и в значительной

мере дискредитирована, она уже не может служить надежной связью между людьми, которым необходимо думать и действовать вместе. Опрос сотрудников разных коммерческих банков, торговых и консалтинговых фирм показал, что высшее руководство этих организаций видит в корпоративном духе источник благосостояния фирмы. Помимо прочего в организациях можно выделить доминирующие культуры и субкультуры. Доминирующая культура выражает основные центральные ценности, которые принимаются большинством членов
организации. Это макроподход к культуре, который выражает отличительную характеристику организации. Субкультуры получают развитие в крупных организациях и отражают общие проблемы, ситуации, с которыми сталкиваются работники, или опыт их разрешения. Они развиваются географически или по отдельным подразделениям, вертикально или горизонтально. Когда одно производственное отделение какого-то конгломерата имеет уникальную культуру, отличающуюся от других отделений организации, то существует вертикальная субкультура.

Когда специфический отдел функциональных специалистов такой, как бухгалтерский или торговый имеет набор общепринятых понятий, то формируется горизонтальная субкультура. Любая группа в организации может создать субкультуру, однако большей частью субкультуры определяются департаментской отдельческой структурной схемой или географическим разделением. Она будет включать основные ценности доминирующей культуры плюс дополнительные ценности, присущие только

членам этого отдела. Очевидно, что различные субкультуры будут влиять друг на друга и на общую корпоративную культуру в целом, обуславливая ее особенности. В успешно работающих организациях существует собственная культура, которая приводит их к достижению положительных результатов. Корпоративная культура позволяет отличать одну организацию от другой, создает атмосферу идентифицированности для членов организации, генерирует приверженность целям организации укрепляет социальную стабильность

служит контролирующим механизмом, который направляет и формирует отношения и поведение работников. Сильная и слабая культура. Необходимо различать сильную и слабую культуру. Сильная культура характеризуется главными стержневыми ценностями организации, которые интенсивно поддерживаются, четко определены и широко распространяются. Чем больше членов организации, которые разделяют эти главные ценности, признают степень их важности и привержены им, тем сильнее культура.
Молодые организации или организации, характеризующиеся постоянной ротацией мнений понятий среди своих членов, имеют слабую культуру. Члены таких организаций не имеют достаточного совместного опыта для формирования общепринятых ценностей. Рис.1 Разделение КК на субкультуры Однако не все зрелые организации со стабильным кадровым составом характеризуются сильной культурой главные ценности организации должны постоянно поддерживаться.

1.3. Структура и содержание корпоративной культурыВ настоящее время стало уже традиционным выделять три уровня корпоративной культуры 1 поверхностный символический уровень – это все, что человек может увидеть и потрогать корпоративная символика, логотип, фирменные календари, флаг фирмы, гимн фирмы, особая архитектура здания ит. п. Также к символическому уровню относят мифы, легенды и истории, связанные с основанием фирмы, деятельностью ее руководителей и выдающихся сотрудников.

Такие легенды и истории обычно передаются устно. На этом уровне вещи и явления легко обнаружить, но не всегда их можно расшифровать и интерпретировать в терминах корпоративной культуры. 2 подповерхностный уровень – объединяет ценности и нормы, сознательно зафиксированные в документах организации и призванные быть руководящими в повседневной деятельности членов организации. Типичным примером такой ценности может служить установка клиент всегда прав в отличие от установки

о первенстве производителя в советский период. В частности, продолжающееся существование старой ценности о первенстве производителя до сих пор противодействует эффективной работе многих организаций и секторов экономики. На этом уровне изучению подвергаются ценности и верования, разделяемые членами организации, в соответствии с тем, насколько эти ценности отражаются в символах и языке. Восприятие ценностей и верований носит сознательный характер и зависит от желания людей.
Исследователи часто ограничиваются этим уровнем, так как на следующем уровне возникают почти непреодолимые сложности. 3 базовый глубинный уровень – базовые предположения, возникающие у членов организации на основании личных паттернов, подкрепляемых или изменяющихся успешным опытом совместных действий и в большинстве случаев неосознаваемые, некоторый воздух корпоративной культуры, который без запаха и вкуса, которым все дышат, но в обычном состоянии не замечают. Эти базовые предположения трудно осознать даже самим

членам организации без специального сосредоточения на этом вопросе. Эти скрытые и принимаемые на веру предположения направляют поведение людей, помогая им воспринять атрибуты, характеризующие корпоративную культуру. Некоторые исследователи предлагают более дробную структуру корпоративной культуры, выделяя ее следующие компоненты Мировоззрение – представления об окружающем мире, природе человека и общества, направляющие поведение

членов организации и определяющие характер их отношений с другими сотрудниками, клиентами, конкурентами ит. д. Мировоззрение тесно связано с особенностями социализации индивида, его этнической культурой и религиозными представлениями. Значительные различия в мировоззрениях работников серьезно затрудняют их сотрудничество. В этом случае имеется почва для значительных внутриорганизационных противоречий и конфликтов. При этом очень важно понимать, что кардинально изменить мировосприятие людей очень сложно,

и требуются значительные усилия, чтобы достичь некоторого взаимопонимания и принятия позиций лиц с иными мировоззрениями. Мировоззрение индивида трудно выразить в четких словесных формулировках, и далеко не каждый в состоянии объяснить основные принципы, лежащие в основе его поведения. И для понимания чьего-либо мировоззрения подчас требуется много усилий и времени, чтобы помочь человеку эксплицировать базовые координаты его видения мира.
Корпоративные ценности, т. е. предметы и явления организационной жизни, существенно важные, значимые для духовной жизни работников. Ценности выступают связующим звеном между культурой организации и духовным миром личности, между корпоративным и индивидуальным бытием. Личностные ценности отражаются в сознании в виде ценностных ориентации, которые включают в себя также широкий круг социальных ценностей, признаваемых личностью, но не всегда принимаемых ею в качестве собственных

целей и принципов. Поэтому возможно как неполное, неадекватное отражение личностных ценностей в сознании, так и ориентация в плане сознания на ценности, не являющиеся реальными мотивами поведения. Ценности могут сохраняться, даже если в организации произошли значительные кадровые изменения. В то же время может быть осуществлена определенная смена ценностей, которые скажутся и на поведении членов организации. Корпоративные ценности тесно связаны с организационной мифологией, выражающейся

в системе историй, мифов и даже анекдотов, в которых заключена некоторая достойная уважения характеристика какого-либо члена организации, выгодно отличающая его от многих других. Стили поведения, характеризующие работников конкретной организации. Сюда также относятся специфические ритуалы и церемонии, язык, используемый при общении, а также символы, которые обладают особым смыслом именно для членов данной организации.

Важным элементом может стать какой-либо персонаж, обладающий характеристиками, в высшей степени ценными для данной культуры и служащий ролевой моделью поведения для сотрудников. Поведение сотрудников успешно корректируется разнообразными тренингами и мерами контроля, но только в том случае, если новые образцы поведения не вступают в противоречие с вышеописанными компонентами корпоративной культуры. Нормы – совокупность формальных и неформальных требований, предъявляемых организацией
по отношению к своим сотрудникам. Они могут быть универсальными и частными, императивными и ориентировочными, и направлены на сохранение и развитие структуры и функций организации. К нормам относятся так называемые правила игры, которые новичок должен освоить в процессе становления членом организации. Психологический климат в организации, с которым сталкивается человек при взаимодействии с ее сотрудниками. Психологический климат представляет собой преобладающую и относительно устойчивую

духовную атмосферу, определяющую отношения членов коллектива друг к другу и к труду. Ни один из этих компонентов в отдельности не может быть отождествлен с культурой организации. Однако в совокупности они могут дать довольно полное представление о корпоративной культуре. Многие компоненты культуры трудно обнаружить постороннему человеку. Можно несколько недель провести в организации, но так и не понять основных положений культуры, управляющих

поступками людей. Каждый сотрудник, приходя в организацию, проходит через определенную процедуру организационной социализации, в ходе которой он месяц за месяцем постигает все те мельчайшие нюансы, которые в совокупности и образуют корпоративную культуру. Существует много подходов к анализу содержательной стороны той или иной корпоративной культуры. Ф.Харрис и Р.Моран предложили выделить десять содержательных характеристик, свойственных любой корпоративной культуре Осознание себя и своего места в организации в одних культурах

ценится сдержанность и сокрытие работником своих внутренних настроений и проблем, в других – поощряется открытость, эмоциональная поддержка и внешнее проявление своих переживаний в одних случаях творчество проявляется через сотрудничество, а в других – через индивидуализм Коммуникационная система и язык общения использование устной, письменной, невербальной коммуникации, телефонного права и открытости коммуникации варьируется от организации к организации профессиональный
жаргон, аббревиатуры, язык жестов специфичен для организаций различной отраслевой, функциональной и территориальной принадлежности организаций Внешний вид, одежда и представление себя на работе разнообразие униформ, деловых стилей, нормы использования косметики, духов, дезодорантов ит. п свидетельствующие о существовании множества микрокультур Привычки и традиции, связанные с приемом и ассортиментом пищи как организовано питание работников в организации, включая наличие или отсутствие столовых и буфетов

участие организации в оплате расходов на питания периодичность и продолжительность питания совместно или раздельное питание работников с разным организационным статусом ит. п. Осознание времени, отношение к нему и его использование восприятие времени как важнейшего ресурса или пустая трата времени, соблюдение или постоянное нарушение временных параметров организационной деятельности Взаимоотношения между людьми влияние на межличностные отношения таких характеристик как возраст, пол,

национальность, статус, объем власти, образованность, опыт, знания. Соблюдение формальных требований этикета или протокола степень формализации отношений, получаемой поддержки, принятые формы разрешения конфликтов Ценности и нормы первые представляют собой совокупности представлений о том, что хорошо, а что – плохо вторые – набор предположений и ожиданий в отношении определенного типа поведения Мировоззрение вера или отсутствие веры в справедливость, успех, свои силы, руководство отношение

к взаимопомощи, к этичному или недостойному поведению, убежденность в наказуемости зла и торжестве добра ит. п. Развитие и самореализация работника бездумное или осознанное выполнение работы опора на интеллект или силу свободная или ограниченная циркуляция информации в организации признание или отказ от рациональности сознания и поведения людей творческая обстановка или жесткая рутина признание ограниченности человека или акцент на его потенции к росту Трудовая этика и мотивирование отношение к работе как ценности или
повинности ответственность или безразличие к результатам своего труда отношение к своему рабочему месту. Качественные характеристики трудовой деятельности quality of working life достойные и вредные привычки на работе справедливая связь между вкладом работника и его вознаграждением планирование профессиональной карьеры работника в организации. Указанные характеристики культуры организации в совокупности отражают и придают смысл концепции корпоративной культуры. Содержание корпоративной культуры определяется не

простой суммой ожиданий и реального положения вещей по каждой характеристике, а тем, как они связаны между собой и как они формируют профили определенных культур. Отличительной чертой той или иной культуры является приоритетность формирующих ее базовых характеристик, указывающая на то, какие принципы должны превалировать в случае возникновения конфликта между ее разными составляющими. В этом контексте говорить о корпоративной культуре как однородном феномене не приходится.

В любой организации потенциально заложено множество субкультур. Фактически любая из этих субкультур может стать доминирующей, т. е. собственно корпоративной культурой, если она целенаправленно поддерживается и используется организационной властью как инструмент консолидации индивидуальных целей в направлении общей организационной цели. В организации может существовать и такой тип субкультур, которые достаточно упорно отвергают то, чего

организация в целом хочет достигнуть. Среди этих корпоративных контркультур могут быть выделены следующие виды – прямая оппозиция ценностям доминирующей корпоративной культуры – оппозиция структуре власти в рамках доминирующей культуры организации – оппозиция к образцам отношений и взаимодействия, поддерживаемых доминирующей культурой. Контркультуры в организации появляются обычно тогда, когда индивиды или группы находятся в условиях, которые, как они чувствуют, не могут обеспечить им привычного или желаемого удовлетворения
потребностей. В определенном смысле, корпоративные контркультуры являются выражением недовольства тем, как организационная власть распределяет организационные ресурсы. Особенно часто подобная ситуация возникает в период организационных кризисов или реорганизации. В этих условиях некоторые контркультурные группы могут стать достаточно влиятельными или даже доминирующими. Глава 2. Корпоративная культура – основной инструмент совершенствования менеджмента предприятия2.1.

Факторы, влияющие на формирование корпоративной культуры Внешняя среда оказывает значительное влияние на организацию, что, естественно, сказывается на ее культуре. Однако, как свидетельствует практика, две организации, функционирующие в одном и том же окружении, могут иметь очень разные культуры. Это происходит потому, что через свой совместный опыт члены организации по-разному решают две очень важные проблемы. Первая – это внешняя адаптация что должно быть сделано

организацией для того, чтобы выжить в условиях жесткой внешней конкуренции. Вторая – это внутренняя интеграция как внутриорганизационные процессы и отношения способствуют ее внешней адаптации. Факторы, влияющие на корпоративную культуру – индивидуальная автономность – степень ответственности, независимости и возможностей выражения инициативы в организации – структура – взаимодействие органов и лиц, действующих правил, прямого руководства и контроля – направление – степень формирования целей

и перспектив деятельности организации – интеграция – степень, до которой части субъекты в рамках организации пользуются поддержкой в интересах осуществления скоординированной деятельности – управленческое обеспечение – степень, относительно которой менеджеры обеспечивают четкие коммуникационные связи, помощь и поддержку своим подчиненным – поддержка – уровень помощи, оказываемой руководителями своим подчиненным – стимулирование – степень зависимости вознаграждения от результатов труда – идентифицированность – степень отождествления
работников с организацией в целом – управление конфликтами – степень разрешаемости конфликтов – управление рисками – степень, до которой работники поощряются в инновациях и принятии на себя риска. Эти характеристики включают как структурные, так и поведенческие измерения. Та или иная организация может быть подвергнута анализу и подробно описана на основе перечисленных выше параметров и свойств. Процесс внешней адаптации и выживания связан с поиском и нахождением организацией

своей ниши на рынке и ее приспособлением к постоянно меняющемуся внешнему окружению. Это процесс достижения организацией своих целей и взаимодействия с представителями внешней среды. К проблемам внешней адаптации и выживания относятся следующие Миссия и стратегия определение миссии организации и ее главных задач выбор стратегии исполнения этой миссии Цели установление специфических целей и внутреннее принятие их работниками

Средства ресурсы, используемые для достижения целей консолидация усилий в достижении выбранной цели адаптация организационной структуры, оптимизация систем стимулирования и отчетности Контроль установление индивидуальных и групповых критериев эффективной деятельности создание информационной инфраструктуры Корректировка поведения создание системы поощрения и наказания, увязанной с выполнением или невыполнением поставленных задач . Члены организации должны знать реальную миссию своей организации,

а не то, что нередко декларируется с высоких трибун для акционеров и общественности. Это поможет им сформировать понимание собственного вклада в выполнение организацией своей миссии. Следующая группа вопросов относится к установлению целей и выбору средств их достижения. В одних организациях работники участвуют в установлении целей и, таким образом, принимают на себя ответственность за их достижение. В других – работники участвуют только в выборе методов и средств достижения целей,
а в третьих – может не быть ни того, ни другого или быть и то, и другое. В любой организации работники должны участвовать в следующих процессах 1 выделять из внешнего окружения важное и неважное для организации 2 разрабатывать пути и способы измерения достигнутых результатов 3 находить объяснения успеху и неудаче в достижении целей. Процесс внешней адаптации неразрывно связан с внутренней интеграцией, т. е. установлением и поддержанием

эффективных отношений по работе между членами организации. Это процесс поиска наиболее эффективных способов совместной работы в организации. Среди проблем внутренней интеграции отметим следующие Общий язык и концептуальные категории выбор методов коммуникации определение значения используемого языка и концепций Границы организации и критерии вхождения и выхода из нее установление критериев членства

в организации, и ее группах Власть и статус установление правил приобретению, поддержанию и потере власти определение и распределение статусов в организации Личностные отношения установление формальных и неформальных правил о характере организационных отношений между работниками, учитывая их возраст, пол, образование, опыт ит. п. определение допустимого уровня открытости на работе Награждения и наказания определение базовых критериев желательного и нежелательно

поведения и соответствующих им последствий Идеология и религия определение значения и роли указанных феноменов в организационной жизни На формирование корпоративной культуры, ее содержания и отдельных параметров влияет ряд факторов внешнего и внутреннего окружения, но на всех стадиях развития организации личная культура ее руководителя его личная вера, ценности и стиль поведения во многом определяют культуру организации. Особенно сильным такое влияние бывает в том случае, если организация находится в стадии
становления, а ее руководитель обладает выдающимися личностными и профессиональными способностями. Формирование в организации определенной культуры связано со спецификой отрасли, в которой она действует, со скоростью технологических и других изменений, с особенностями рынка, потребителей ит. п. Известно, что компаниям отраслей высокой технологии присуще наличие культуры, содержащей инновационные ценности и веру в изменения . Однако эта черта может по-разному проявляться в компаниях одной и той

же отрасли в зависимости от национальной культуры, в рамках которой организация функционирует. Организация растет за счет привлечения новых членов, приходящих из организаций с другой культурой. Новые члены организации, хотят они этого или нет, приносят с собой груз прошлого опыта, в котором нередко таятся вирусы других культуры. Иммунитет организации от подобных инфекций зависит от силы ее культуры, которая определяется тремя моментами – глубиной – той степенью, в какой ее разделяют члены организации

– ясностью приоритетов. Глубина корпоративной культуры определяется количеством и устойчивостью важнейших убеждений, разделяемых работниками. Культуры со многими уровнями убеждений и ценностей имеют сильное влияние на поведение в организации. В некоторых культурах разделяемые убеждения, верования и ценности четко ранжированы. Их относительная важность и взаимосвязь не уменьшают роли каждой их них. В других культурах относительные приоритеты и связи между разделяемыми ценностями носят размытый характер.

Четкая приоритетность убеждений оказывает больший эффект на поведение людей, так как они твердо знают, какая ценность должна преобладать в случае ценностного конфликта. Таким образом, сильная культура имеет более глубокие корни в сознании людей, она разделяется большим числом работников и в ней более четко определены приоритеты. Соответственно, такая культура имеет более глубокое влияние на поведение работников в организации.
Сильная культура не только создает преимущества для организации, но может также выступать серьезным препятствием на пути проведения организационных изменений. Новое в культуре вначале всегда слабее. Поэтому оптимальной для реорганизации, по-видимому, является умеренно сильная корпоративная культура. Среди методов поддержания корпоративной культуры следует отметить следующие Декларируемые менеджментом лозунги, включающие миссию, цели, правила и принципы организации,

определяющие ее отношение к своим членам и обществу Ролевое моделирование, выражающееся в ежедневном поведении менеджеров, их отношении и общении с подчиненными. Лично демонстрируя подчиненным поведенческие нормы и концентрируя их внимание на этом поведении, например, на определенном отношении к клиентам или умении слушать других, менеджер помогает формировать определенные аспекты корпоративной культуры Внешние символы, включающие систему поощрения, статусные символы, критерии,

лежащие в основе кадровых решений. Культура в организации может проявляться через систему наград и привилегий. Последние обычно привязаны к определенным образцам поведения и, таким образом, расставляют для работников приоритеты и указывают на ценности, имеющие большее значение для отдельных менеджеров и организации в целом. В этом же направлении работает система статусных позиций в организации. Так, распределение привилегий хороший кабинет, секретарь, автомобиль ит. п. указывает на роли и поведение,

более ценимые организацией Истории, легенды, мифы и обряды, связанные с возникновением организации, ее основателями или выдающимися членами. Многие верования и ценности, лежащие в основе культуры организации, выражаются не только через легенды и мифы, становящиеся частью корпоративного фольклора, но и через различные ритуалы, обряды, традиции и церемонии. К обрядам относятся стандартные и повторяющиеся мероприятия коллектива, проводимые в установленное время и по специальному поводу для оказания влияния на поведение
и понимание работниками организационного окружения. Ритуалы представляют собой систему обрядов даже определенные управленческие решения могут становиться корпоративными обрядами, которые работники интерпретируют как часть корпоративной культуры. Такие обряды выступают как организованные и спланированные действия, имеющие важное культурное значение, их соблюдение влияет на самоопределение и лояльность работников своей организации

Что какие задачи, функции, показатели ит. д. является предметом постоянного внимания менеджмента. То, на что руководитель обращает внимание и что он комментирует, очень важно для формирования корпоративной культуры. Это один из наиболее сильных методов поддержания культуры в организации, так как своими повторяющимися действиями менеджер дает знать работникам, что является важным и что ожидается от них. Мера участия руководителей в тех или иных церемониях позволяет подчиненным субъективно ранжировать

эти мероприятия по степени важности. Этот инструмент мера участия легко может быть использован как для поддержания, так и для изменения традиций в организации Поведение высшего руководства в кризисных ситуациях. В данных ситуациях менеджеры и их подчиненные раскрывают для себя корпоративную культуру в такой степени, в которой они себе ее и не представляли. Глубина и размах кризиса могут потребовать от организации

либо усиления существующей культуры, либо введения новых ценностей и норм, меняющих ее в определенной мере. Например, в случае резкого сокращения спроса на производимую продукцию у организации есть две альтернативы уволить часть работников или частично сократить рабочее время при том же числе занятых. В организациях, где человек заявлен как ценность номер один , видимо, примут второй вариант. Такой поступок руководства превратится со временем в корпоративный фольклор, что, несомненно, усилит
данный аспект культуры в компании Кадровая политика организации. Кадровая политика, включающая принятие на работу, продвижение и увольнение работников является одним из основных способов поддержания культуры в организации. На основе каких принципов руководство регулирует весь кадровый процесс, сразу становится видно по движению сотрудников внутри организации. Критерии кадровых решений могут помочь, а могут и помешать укреплению

существующей в организации культуры. Так, присущая конвейерному производству текучка кадров на сборочных линиях побудила многие компании перейти либо к групповому подходу в работе, либо к переходу к методам групповой работы, свойственным японскому менеджменту. Важную роль играют критерии для поощрений и должностного роста. Постоянная демонстрация того, что организация неизменно связывает поощрения и должностной рост работников

с их усердием и эффективностью, может иметь огромное значение для формирования поведения сотрудников. Некоторые исследователи считают именно систему поощрений и наказаний самой важной в формировании корпоративной культуры. Разумеется, это не полный перечень факторов, формирующих корпоративную культуру, однако он дает общее представление о роли менеджмента в ее создании, а также о том, что культура организации – функция целенаправленных управленческих действий высшего руководства.

Определяющее влияние на корпоративную культуру оказывают действия высших руководителей. Их поведение, провозглашенные ими лозунги и нормы, а главное – организационные ресурсы, направленные на их реализацию и утверждение в сознании членов организации, становятся важнейшими ориентирами поведения работников, которые нередко служат более важным фактором организации поведения, чем формализованные правила и требования. При всей важности корпоративной культуры для эффективного функционирования предприятия,
её изучение, измерение и оценка представляют значительную сложность. Как правило, изучение и обобщение конкретных проявлений корпоративной культуры является долгим и трудоёмким процессом, который включает анализ всех семи указанных выше факторов. Нередко корпоративную культуру отождествляют с ценностями, предполагая, что те ценности, которые превалируют в индивидуальном сознании, в совокупности создают общую ценностную атмосферу в организации.

Это подход позволяет получить количественную характеристику представлений, доминирующих в организации. Действительно, ценности имеют непосредственное отношение к корпоративной культуре, однако растворять их в последней вряд ли правомерно, так как ценностные ориентации, прежде всего, являются важнейшими элементами внутренней структуры личности. Поэтому рассмотрение ценностей в большей степени относится к индивидуальному уровню. Существует и ряд других методов изучения корпоративной культуры.

Например, подход, основанный на теории личностных конструктов и позволяющий определять её некоторые количественные характеристики. Используя этот подход для анализа основных координат корпоративных культур в японских и российских организациях, удалось выявить скрытые измерения успешности японского менеджмента и дать некоторые объяснения проблемам организационных преобразований в России. 2.2. Влияние корпоративной культуры на эффективность функционирования организацииКаким образом

корпоративная культура влияет на эффективность организации? Эффективность требует, чтобы культура организации, ее стратегия, окружение внешняя среда и технология внутренняя среда были приведены в соответствие. Стратегия организации, опирающаяся на требования рынка и более подходящая при динамичном окружении, предполагает культуру, основывающуюся на индивидуальной инициативе, риске, высокой интеграции, нормальном восприятии конфликтов и широком горизонтальном общении.
Стратегия, диктуемая перспективами развития производства продукции, фокусируется на эффективности, лучшей работе при стабильном окружении. Она более успешна, когда культура организации предусматривает ответственный контроль, минимизирует риск и конфликты. Таким образом, различные организации тяготеют к определенным приоритетам в корпоративной культуре. Культура может иметь особенности в зависимости от рода деятельности, формы собственности, занимаемого

положения на рынке или в обществе. Организации всегда будут добиваться стабильности и эффективности деятельности, если культура организации адекватна применяемой технологии. Регулярные формализованные рутинные технологические процессы обеспечивают стабильность и эффективность организации, когда культура организации акцентирует внимание на централизации в принятии решений, и сдерживает ограничивает индивидуальную инициативу.

Нерегулярные нерутинные технологии эффективны, когда они заполняются культурой организации, которая поддерживает индивидуальную инициативу, и ослабляет контроль. Сильная культура определяет последовательность поведения работников. Работники четко знают, какому поведению они должны следовать. Предсказуемость, упорядоченность и последовательность деятельности в организации формируются с помощью

высокой формализации. Сильная культура достигает того же результата без ведения какой-либо документации и распределений. Более того, сильная культура может быть более эффективной, чем любой формальный структурный контроль. Чем сильнее культура организации, тем меньше менеджменту нужно уделять внимания развитию формальных правил и положений для управления поведением работника. Это все будет в подсознании работника, принимающего культуру организации.
И все же, влияние культуры на организационную эффективность определяется, прежде всего, ее соответствием общей стратегии организации. Выделяется четыре основных подхода к разрешению проблемы несовместимости стратегии и культуры в организации – игнорируется культура, серьезным образом препятствующая эффективному проведению в жизнь выбранной стратегии – система управления подстраивается под существующую в организации культуру этот подход строится на признании имеющихся барьеров, создаваемых культурой для выполнения

желаемой стратегии, и выработке альтернатив по обходу этих препятствий без внесения серьезных изменений в саму стратегию. Так, при переходе от механистической к органической схеме организации на многих производственных предприятиях долгое время не удается изменить организационную культуру на сборочных участках. В этом случае в решении проблемы может помочь данный подход – делаются попытки изменить культуру таким образом, чтобы она подходила для выбранной стратегии.

Это наиболее сложный подход, занимающий много времени и требующий значительных ресурсов. Однако бывают такие ситуации, когда он может быть главным для достижения долговременного успеха фирмы – изменяется стратегия с целью ее подстраивания под существующую культуру. В целом можно выделить два пути влияния корпоративной культуры на жизнь организации. Первый, как это было показано выше культура и поведение взаимно влияют друг на друга.

Второй – культура влияет не столько на то, что люди делают, сколько на то, как они это делают. Существуют различные подходы к выделению набора переменных, посредством которых прослеживается влияние культуры на организацию. Обычно эти переменные служат основой анкет и вопросников, которые используются для описания культуры той или иной организации. Набор переменных, выбираемых руководством для анализа организации, может быть связан непосредственно с уровнем организационного взаимодействия организация
– внешняя среда группа – группа индивид – организация. При этом для каждого уровня индивид, группа, организация могут измеряться как эффективность их функционирования с точки зрения интересов организации, так и удовлетворенность. Кроме того, каждая из указанных групп переменных может рассматриваться во временном аспекте, т. е. быть преимущественно ориентированной на краткосрочную или долгосрочную перспективу.

Модель В.Сате. В.Сате выделил семь процессов, посредством которых культура влияет на организационную деятельность – кооперация между индивидами и частями организации – принятие решений – контроль -коммуникации -лояльность организации – восприятие корпоративной среды – оправдание своего поведения. При этом первые три процесса корреспондируют с первым, поверхностным уровнем корпоративной культуры или образцами корпоративного поведения, а следующие четыре со вторым, внутренним уровнем, имеющим ценностную

основу. От того, как эти процессы протекают, зависит эффективность функционирования организации. Кооперацию как образец поведения в организации нельзя установить только с помощью формальных управленческих мер, так как нельзя предусмотреть все возможные случаи. Насколько действительно люди кооперируются в организации, зависит от разделяемых ими предположений в этой области. В одних организациях высшей ценностью является групповая работа, в других – внутренняя

конкуренция. Говоря другими словами, все зависит от того, какая философия преобладает индивидуалистская или коллективистская. Влияние культуры на принятие решений осуществляется через разделяемые верования и ценности, формирующие у членов организации устойчивый набор базовых предположений и предпочтений. Так как корпоративная культура может способствовать сведению к минимуму разногласий, то процесс принятия решений становится более эффективным. Сущность процесса контроля заключается в стимулировании действий
в направлении достижения поставленных целей. В природе управления существуют три механизма контроля рынок, администрирование, клановость. Обычно в организациях присутствуют все три механизма сразу, но в разной степени. При рыночном механизме контроля полагаются в основном на цены. Лежащее в основе этого предположение заключается в том, что меняющиеся цены и платежи должны стимулировать необходимые изменения в организации. Административный механизм контроля строится на формальном авторитете.

Сам процесс состоит в изменении правил и процедур посредством издания директив. Клановый механизм контроля всецело основан на разделяемых верованиях и ценностях. Именно из них исходят члены организации при осуществлении своих действий. Предполагается также, что работники достаточно привержены организации, знают, как действовать в рамках данной культуры. По мере роста и развития организации клановый механизм заменяется административным,

а затем и рыночным. Влияние культуры на коммуникации происходит по двум направлениям. Первое – это отсутствие необходимости общения в делах, по которым имеются разделяемые предположения. В этом случае определенные действия совершаются как бы без слов. Второе – разделяемые предположения обеспечивают направленность и оказывают помощь в интерпретации получаемых сообщений. Так, если в компании работник не считается придатком машины, то и известие о предстоящей

автоматизации или роботизации не вызовет в нем шока. Содержание культуры влияет также на содержание коммуникации. В одних организациях ценится открытость коммуникаций, а в других – наоборот. Индивид чувствует себя посвященным во внутренние процессы организации тогда, когда он отождествляет себя с последней и испытывает некоторую эмоциональную связь с ней.
Сильная культура делает сильным отождествление и чувства индивида по отношению к организации. Также работники могут активизировать свои действия в стремлении помочь организации. Восприятие индивидом организационной реальности или то, что он видит, обусловлено в значительной мере тем, что говорят об увиденном его коллеги, разделяющие с ним один и тот же опыт. Культура влияет на этот процесс, обеспечивая членов организации общей интерпретацией их опыта.

В организациях, где высоко ценится своевременное обслуживание потребителя, восприятие недостатка в ресурсах для работы не будет интерпретировано как необходимость изменения выработанного расположения к клиенту. В противоположном случае клиент может серьезно пострадать. Культура помогает людям в организации действовать осмысленно, обеспечивая оправдание их поведению. В компаниях, где ценится риск, человек идет на него, зная, что в случае неудачи он не будет наказан

и что из неудачи будут извлечены уроки на будущее. Оправдываемые таким образом действия усиливают существующее поведение, особенно когда оно вписывается в ситуацию. Данный процесс является источником средств для изменения самой культуры. Поскольку люди используют культуру для оправдания поведения, то можно изменять культуру через изменение в поведении. Однако для успеха этого процесса необходимо обеспечить, чтобы люди не могли бы оправдывать

свое новое поведение старой культурой. Модель Т.Питерса – Р.Уотермана. Авторы известного бестселлера В поисках успешного управления обнаружили связь между культурой и успехом в работе организации. Взяв за образец успешные американские фирмы, и описав управленческую практику, они вывели ряд верований и ценностей корпоративной культуры, приведших эти компании к успеху. Вера в действия. Согласно этой ценности, решения принимаются даже в условиях недостатка информации.
Откладывание решений равносильно их непринятию. Связь с потребителем. Для успешно действующих компаний потребитель представляет фокус в их работе, так как именно от него поступает главная информация для организации. Удовлетворенность потребителя составляет сердцевину корпоративной культуры таких фирм. Автономия и предприимчивость. Компании, борющиеся с недостатком нововведений и бюрократией, делятся на более мелкие управляемые части

и предоставляют им, а также отдельным индивидам определенную степень самостоятельности, необходимой для проявления творчества и риска. Эта культурная норма поддерживается через распространение в организации легенд и историй о своих собственных героях. Производительность зависит от человека. Данная ценность провозглашает человека наиболее важным активом организации. При этом эффективность организации измеряется через удовлетворенность ее членов.

Вера в то, что отношение к людям с уважением ведет к успеху, лежит в основе культуры подобных организаций. Знай то, чем управляешь. В соответствии с этой глубоко укоренившейся культурной нормой успешных компаний считается, что они управляются не из-за закрытых дверей кабинетов руководителей, а через посещение руководителями управляемых ими объектов и через непосредственные контакты с подчиненными на местах их работы. Не занимайся тем, чего не знаешь. Данное положение относится к разряду одной из важных характеристик

культуры успешно действующих фирм. Эти фирмы не признают диверсификации в сторону от основного бизнеса. Простые структуры и мало управленцев. Типичным для успешно действующих компаний является наличие небольшого числа уровней управления и сравнительно небольшого штата управленческих работников, особенно в высшем эшелоне. Положение менеджера в таких компаниях определяется не количеством его подчиненных, а его влиянием на дела организации и, главное, на ее результаты. Согласно этой культурной ценности, менеджеры больше
ориентируются на уровень выполнения подчиненными своей работы, а не на наращивание своих штатов. Одновременная гибкость и жесткость в организации. Парадокс этого атрибута корпоративной культуры успешных компаний разрешается следующим образом. Высокая организованность в них достигается за счет того, что все работники понимают и верят в ценности компании. Это их жестко связывает с компанией и интегрирует в нее.

Гибкость обеспечивается посредством сведения к минимуму руководящих вмешательств и минимизации числа регламентирующих правил и процедур. Поощряется новаторство и стремление брать на себя риск. В итоге жесткая структура разделяемых культурных ценностей делает возможной гибкую структуру административного контроля. Модель Т.Парсонса. В общем виде связь между культурой и результатами деятельности организации представлена в модели американского социолога Т.Парсонса.

Модель разработана на основе спецификации определенных функций, которые любая социальная система, в том числе организация, должна выполнять, чтобы выжить и добиться успеха. Первые буквы английских названий этих функций в аббревиатуре дали название модели – AGIL adaptation адаптация goal-seeking достижение целей integration интеграция и legacy легитимность . Суть модели состоит в том, что для своего выживания и процветания любая организация должна быть способной

адаптироваться к постоянно меняющимся условиям внешней среды, добиваться выполнения поставленных ею целей, интегрировать свои части в единое целое, и, наконец, быть признанной людьми и другими организациями. Данная модель исходит из того, что ценности корпоративной культуры являются наиболее важными средствами или инструментами выполнения функций этой модели. Если разделяемые в организации верования и ценности помогают ей адаптироваться, достичь целей, объединиться и доказать свою полезность людям и другим организациям,
то очевидно, что такая культура будет влиять на организацию в направлении успеха. Необходимость изменений – неизбежное явление в жизни любой компании в условиях современного рынка. И от того, насколько они будут оперативными и успешными, полностью зависит конкурентное преимущество организации. Широкий же спектр инструментов, позволяющих изменить корпоративную культуру, будет эффективно работать лишь в том случае, если заказчик и провайдер этого процесса правильно ими воспользуются.

Заказчиками процесса изменения корпоративной культуры выступают руководители высшего звена или акционеры. От них требуется четкое понимание того, что подразумевается в их компаниях под корпоративной культурой, зачем ее надо менять, и ясное представление конечной цели изменений. Провайдерами данного процесса, как правило, являются HR-менеджеры. Именно от них зависит конечный результат преобразований, и эта работа потребует от них

наличия такого важного качества как умение управлять проектом. По словам Марины Олешек, заместителя Генерального Директора компании Ростелеком и заказчик, и менеджер должны отчетливо понимать, что эта работа занимает от 1,5 до 3 лет. Длительность процесса зависит от позиции первых лиц компании. А окупаемость инвестиций, вложенных в этот проект, произойдет не ранее, чем через 2-4 года .

Российская практика консультационной работы с предприятиями организованными на постсоветском пространстве, позволяет выделить следующие важные области, в которых использование методов исследования и коррекции корпоративной культуры сказалось наиболее плодотворным образом на результатах деятельности предприятия. Упрочение авторитета и власти первых лиц например, если первые лица были моложе своих подчиненных на 5-15 лет Преодоление подозрений в отношении первых лиц и создание атмосферы взаимного доверия если подчиненные
подозревали, что бизнес был организован на федеральные деньги или на деньги богатых родителей, в то время как на самом деле он был организован на личных накоплениях, заработанных честным трудом или на взятый в банке под проценты кредит Комплексная организационная диагностика с целью выявления слабых мест в организации деятельности менеджменту необходима объективная независимая комплексная оценка качества своей организационной работы Преодоление внутренних конфликтов между профессиональными и иерархическими

группами в организации, в особенности при внедрении новых технологий и методов работы, или реорганизации существующих трения между IT и производственниками, между людьми процента и людьми оклада , между менеджментом и рядовыми сотрудниками и др. Диагностика различного отношения к бизнесу и способу его ведения представителями разных национальных культур например, русскими, белорусами и литовцами Диагностика различий в ведении бизнеса крупными организациями и небольшими организациями более 2000

человек и 30 человек соответственно при их взаимодействии друг с другом и выстраивании партнерских отношений Выявление внутренних конкурентов и раскола в организации попытки одних учредителей получить большую власть и участие в бизнесе в ущерб другим, отколоть большую часть организации на себя, попытки наемного лица увести бизнес организации на себя или на третьих лиц ит. п. Реструктуризация организации в саморазвивающуюся и самообучающуюся организацию рынок поделен, наблюдается

жесткая конкуренция, привлечение дополнительных внешних ресурсов затруднено Осознание факторов, мешающих росту и развитию менеджеров в организации на всех уровнях – как отдельным лицам, так и управленческим командам. Часто, осознание необходимости работы по корпоративной культуре приходит к руководству после длительных и регулярных попыток увеличить масштабы деятельности организации и количество работающих в ней людей. В процессе работы с корпоративной культурой происходит нейтрализация
мешающих факторов и актуализация факторов, способствующих росту и развитию Преодоление кризисов в отношениях между менеджерами и кризисов личного развития например, желание собственников изменить распределение доли участия каждого в бизнесе, необходимость личного самоопределения . 2.3. Способы изменения корпоративной культурыС течением времени и под воздействием обстоятельств культура может претерпевать изменения. Поэтому важно знать, как проводить изменения такого рода.

Методы изменения культуры организации созвучны методам поддержания культуры. Это – изменение объектов и предметов внимания со стороны менеджера – изменение стиля управления кризисом или конфликтом – перепроектирование ролей и изменение фокуса в программах обучения – изменение критерия стимулирования смена акцентов в кадровой политике – смена корпоративной символики и обрядности. Следует отметить, что изменения в поведении могут привести к изменениям в культуре, и наоборот.

Однако это происходит не неизбежно или автоматически. Это связано с той ролью, которую играет в этом процессе передача культуры и обоснование поведения. В зависимости от ситуации связь между изменениями в поведении и культуре в ту или другую сторону может обнаружиться в течение периода, измеряемого от нескольких месяцев до нескольких лет. Поэтому для анализа важно различать изменения культуры и другие организационные изменения и исследовать

их одновременно. Существует три возможных сочетания изменений в поведении и культуре в организации. В случае первого сочетания происходят изменения в культуре без изменений в поведении. В этом случае работники могут изменить одно или несколько верований или ценностей, но при этом они не способны изменить свое соответствующее поведение. Одни верят, что курить вредно, но не могут бросить курить.
В коммерческих организациях люди меняют свое базовое предположение о влиянии внешней среды, однако для изменения поведения им не хватает соответствующих знаний, навыков и умений. Во всех этих и им подобных случаях главной проблемой является то, что люди в организации не обладают способностями и подготовкой, требуемыми для изменения поведения в данных условиях. Как показывает практика, решить эту проблему можно скорее путем обучения в организации учиться на своих

ошибках , чем обучением вне ее. Второе сочетание – это изменения поведения без изменений в культуре. В этом случае один или более членов организации, а может быть даже группа или группы работников могут быть убеждены в том, что организационные изменения должны произойти, хотя при этом отдельные работники могут не хотеть этого. В зависимости от статуса и влиятельности сторонников изменений в организации преобразования могут происходить более или менее успешно.

Противники изменений формально будут вынуждены следовать выбранному курсу на изменения и даже примут новые символы, но внутреннее несогласие будет мешать переводу нового в базовые термины корпоративной культуры предположения, верования и ценности . Так, сейчас во многих коммерческих организациях работают люди старой закалки , добросовестно выполняя свою работу на профессиональном уровне в новых условиях, однако при этом сохраняя старое мировоззрение. Главная проблема в такой ситуации – это отсутствие приверженности

и последовательности в переводе своего формального поведения в термины новой культуры, образно говоря, в привычку. Люди меняют свое формальное поведение либо из-за боязни потерять получаемую компенсацию, либо получают удовлетворение от умения подстроиться к новому положению дел, а не потому, что они на самом деле глубоко верят и ценят то, что их просят делать. Третье сочетание – изменения происходят и в области поведения, и в области культуры.
Это ситуация постоянных изменений в том смысле, что люди по-настоящему и искренне ценят то, что они по-новому делают свою работу. Устойчивость изменений в этом случае обеспечивается тем, что обе стороны поведение и культура взаимно усиливают и поддерживают друг друга. Это, в свою очередь, усиливает внутреннее удовлетворение в силу того, что люди действительно все больше верят в изменения и ценят их, меняя свое поведение и дальше.

Широко известно, что многие творческие группы и организации в науке, образовании и искусстве, функционирующие на свободной коммерческой основе, во многом добились своих успехов в силу именно вышеприведенных обстоятельств, поверив в свои способности делать дело по-новому и достигнув для себя внутреннего согласия с этим через принятие новой культуры. При проведении изменений в культуре организации возникает ряд трудностей. В особенности эти трудности порождаются сопротивлением изменениям культуры.

Это становится явно заметным, когда изменения начинают затрагивать глубинное содержание корпоративной культуры базовые предположения, верования и ценности . Отмечено, что проведение радикальных и быстрых изменений в содержании корпоративной культуры происходит с большими трудностями и более болезненно, чем проведение медленных изменений. Аналогичная взаимосвязь обнаруживается при проведении изменений в организациях с сильной и слабой корпоративной

культурой. В целом степень сопротивления изменениям в культуре организации пропорциональна величине изменений по содержанию, т.е. степени их радикальности и силе преобладающей в организации культуры. Изменения в культуре могут либо предшествовать изменениям поведения, либо следовать за ними. Первое происходит тогда, когда имеются безусловные доказательства значительного преимущества новых базовых предположений по сравнению с существующими.
В этом случае от людей требуется одно – приобретение новых знаний, компетенции и навыков, необходимых для выработки соответствующих образцов поведения. В том же случае, когда не имеется очевидных доказательств преимущества новых предположений, изменения культуры, скорее всего, следуют за изменениями поведения. Может сложиться и такая ситуация, при которой изменения в культуре могут произойти намного позже после изменений поведения или вообще никогда не состояться.

Специалисты рекомендуют менеджерам, попавшим в подобную ситуацию, ловить момент . Если менеджеры не могут сделать этого сами, то следует использовать услуги консультантов. И в том, и в другом случае требуется агент изменений, который вмешается в процесс воздействия на желаемые изменения культуры. При этом возможны два следующих подхода – добиться от людей в организации принятия новых верований и ценностей – включение и социализация новых людей в организации и увольнение прежних

работников. Очень сложно определить факт изменения культуры. Когда происходят изменения в поведении членов организации, то их можно увидеть и невооруженным глазом. Что же касается изменений культуры людей, перестройки их отношений и ценностей, то они не всегда заметны и не лежат на поверхности. Верным признаком изменений корпоративной культуры является тот факт, что даже после ухода из организации лидера-новатора, сотрудники по-прежнему следуют привнесенным им взглядам

на труд, организацию и жизнь в целом. Изменения в культуре особенно важны, когда существующая в организации культура не способствует достижению организацией требуемого уровня эффективности. Это, как правило, происходит при следующих условиях 1 Необходимость повышения корпоративной эффективности и морали 2 основательное изменение миссии организации 3 усиление международной конкуренции 4 значительные технологические изменения 5 важные изменения на рынке
поглощения, слияния, совместные предприятия 7 быстрый рост организации. Одной из важнейших проблем, с которыми сталкивается любая организационная система, является то, что в определенный момент времени она оказывается неспособной справиться с изменениями внешней среды и соответственно вынуждена искать пути изменений, способных повысить ее эффективность и динамичность. Работа над осуществлением изменений в культуре организации означает творческий подход, тщательную подготовку,

хорошее планирование, выбор правильного пути, добросовестную работу ит. д. Это означает, что при условии тщательной подготовки риск и сопротивление сводятся к минимуму. От дирекции требуется, что она будет твердо отстаивать принятые решения, успешно преодолевать сопротивление и руководить процессом перемен. Если руководство предприятия вдруг обнаружит, что реализация проекта наталкивается на сильное сопротивление или противоречит собственным планам, то оно резко может прекратить

работу над проектом. Понятно, что сотрудники отделов, которых затрагивает процесс изменений, бывают обеспокоены и оказывают сопротивление в том случае, когда изменения оказываются не в их пользу или когда они в худшем случае лишаются своих рабочих мест. До тех пор, пока изменения не связаны с сокращением численности работающих или могут быть осуществлены при естественном оттоке рабочей силы, проект является хорошим решением. Правда, важным условием всегда является регулярное общение дирекции с сотрудниками

и их информация о ходе перемен. Если заранее можно предвидеть, что желаемые или необходимые реформы приведут к увольнению значительного числа сотрудников или к непредсказуемым финансовым обязательствам, то лучше предварительно провести исследование на предмет целесообразности перемен. В начале или в ходе работы по внедрению изменений, затрагивающих культуру предприятия, необходимо проводить сравнение с другими предприятиями, которые уже осуществляли подобные изменения.
Тем самым не нужно будет заново изобретать велосипед. Проектная группа и рабочие группы нуждаются в создании для них льготных условий, чтобы они могли эффективно и успешно работать. Данные рекомендации по планированию изменения культуры организации способствуют внедрению новых технологических процессов, стимулируют людей совершенствовать свою позицию, повышать творчество, производить более качественную продукцию и добиваться получения более высоких прибылей.

Для успешной реализации программного планирования изменения культуры организации необходимо Создание определенного центрального руководства с достаточными полномочиями на принятие решений, способного действовать энергично и целеустремленно. Определение и четкая формулировка целей, выделение различий между старым и новым, описание изменений. Оценка экономии, которая должна быть достигнуты. Своевременное обучение лиц, выделенных для работы над проектом изменений, желательно провести обучение

еще до начала реализации проекта. Выделение необходимых людских и финансовых средств для осуществления планируемых изменений лучше специалистов . Необходимо позаботиться о том, чтобы проводимые изменения соответствовали интересам большинства. Обеспечение наличия в проекте таких аспектов, которые заинтересовали бы всю организацию. Поддержание коллектива в курсе дел относительно реализации проекта путем достаточно подробной информации периодические сообщения, наглядная агитация, связь с общественностью, средства

массовой информации . Обеспечение наличия консультационной и информационной сети с четкими разграничениями и способностью решать конфликтные ситуации не оставлять без внимания малейшие сигналы . Постоянный контроль за узкими местами в проекте и быстрое реагирование на возникающие сложности. Постоянная коррекция хода реализации проекта планирование, согласование, информация и обучение . Коррекция временного графика проекты, рассчитанные на длительный период времени, нередко устаревают.
Постоянный контроль за полученными результатами, систематическая оценка хода реализации изменений в культуре предприятия. Многие организации каждые несколько лет вносят серьезные изменения в организационную структуру, процедуры утверждения решений ит. д. При этом преимущество получают те организации, которые не ждут возникновения необратимых негативных тенденций, а постепенно изменяют и оптимизируют отдельные функции и подразделения, превращая изменения в непрерывный процесс развития.

Практика постоянной реорганизации, например, в компании IBM, показывает, что выгоды, связанные с этой системой, огромны. Система позволяет реорганизовывать структуру организации, усиливая ее или удаляя из нее лишнее, а также, предоставляя возможность множеству людей расширить свой профессиональный опыт. Самое важное, что удается избавиться от балласта, который неизбежно накапливается в любой организации.

Глава 3. Формирование корпоративной культуры на примере Студии Артемия Лебедева3.1. Студия Артемия Лебедева Студия Артемия Лебедева – крупнейшая в России компания, профессионально занимающаяся дизайном, основанная Артемием Лебедевым в 1995 году. Занимается и промышленным, и графическим дизайном, знаменита своими работами в области веб-дизайна. Девиз компании Дизайн спасёт мир .

В 2007 году в студии Артемия Лебедева работает более 170 сотрудников. Из них пять арт-директоров – Артемий Лебедев – Рома Воронежский – Илья Михайлов – Людвиг Быстроновский – Олег Пащенко. Наиболее известные проекты Клавиатура Оптимус Оптимус – серия клавиатур, разработанная Артемием

Лебедевым, в которой поверхности клавиш представляют собой OLED-дисплеи, на которые могут выводиться разные раскладки клавиатур, или различные пиктограммы, специфичные для каждого из приложений. На данный момент выпущена только клавиатура Оптимус мини три . Клавиатура Оптимус мини три – трёхкнопочное утройство, созданное по той же технологии, по которой планируется выпускать клавиатуру Оптимус-103 .
Информация с корпоративного сайта компании www.artlebedev.ru – вот как себя позиционирует компания Ведущие дизайнеры Тимур Бурбаев, Антон Герасименко, Василий Дубовой, Егор Жгун, Андрей Зубрилов, Евгений Казанцев, Антон Шнайдер. Сегодня вкомпании работают более 170 человек. Основные направления- промышленный дизайн, графический дизайн, создание сайтов ипроектирование интерфейсов.

Наша работа заключается втом, чтобы найти наиболее удобный, простой икрасивый способ решения поставленной задачи, непотеряв подороге смысл. Мыпринципиально неработаем счастными лицами, политическими ирелигиозными организациями, атакже стеми, чьи убеждения противоречат нашим. Главный офис студии расположен вМоскве, другой- вКиеве. Мысуществуем так, как нам нравится. Мыработаем так, как сами считаем правильным.

Унас аллергия насловосочетания креативное решение и оптимизация бизнес-процессов . Клиентам мыредко пишем предложения объемом больше одной страницы. Вовсей работе мыруководствуемся одним-единственным правилом издвух слов. Это немешает нам быть самой крупной дизайн-студией вРоссии, иметь самое большое портфолио исовершенно непереживать отом, что вближайшие десять-двадцать лет кто-то займет наше место.

Сложно однозначно ответить навопрос, почему некоторые люди доверяют нам решение своих задач. Совершенно необязательно мыдоговоримся стем, кто захочет работать снами. Носовершенно точно мыбудем работать так, как считаем правильным. Контакты Денис Шохин Андрей Дьяков Центральный офис вРоссии Студия Артемия Лебедева Газетный переулок, дом5, Москва,

Россия, 125993 7495 540-18-00 Анастасия Мещерякова Отделение наУкраине Студия Артемия Лебедева ул. Антоновича Горького , 26 26, кв.33 Киев, Украина, 01004 38044 502-65-66 Светлана Калинникова Представительство вЛатвии Art. Lebedeva Studija Piejыras iela 1a Jurmala, LV-2008
Latvija 371 67-76-88-13 Почтовый адрес вСША Art.Lebedev Studio Box 77, c o IPS, PMB572 511 Avenue of the Americas New York, NY 10011 USA Почтовый адрес вВеликобритании Art. Lebedev Studio Box 77, c o IPS Suite 2, Global House, Poyle Road, Colnbrook, SL3 0AY, Berkshire United

Kingdom Рис. 3. Скриншот корпоративного сайта компании Студия Артемия Лебедева Поставщики Студии Лебедева Мыпредоставляем своим клиентам услуги только высшего качества. Вомногом этовозможно благодаря нашим поставщикам- компаниям, которые обеспечивают нашежедневный быт икоммуникации. Выдумаете, можно создать хороший дизайн илинаписать хорошую программу, когда стол разваливается,

телефон неработает, акофе нельзя пить? Не-а, нельзя Хостинг GoldenTelecom, Rinet, МТУ-информ – Выделенные линии вИнтернет Cable Wireless, Caravan, GoldenTelecom – Компьютеры Deep Apple, Market24 – Телефония Caravan, МГТС, Comstar – Сотовая связь BeeLine, МТС – Мобильные телефоны Nokia –

Банковские услуги Внешторгбанк – Мебель IKEA, Кабинет – Почтовые услуги Pony Express, IPS, Курьерская служба 2000 – Авиабилеты Bilet.ru, Ист Лайн – Канцелярия RPI – Носители информации Ergodata – Водопровод, ремонт Альтерпласт Как видно из скриншота и из позиционирования себя Студии, как бизнес-единицы и как корпоративной структуры – корпоративную культуру этой компании можно

отнести к сильным, с эффективными инструментами PR, сильной командой и ориентацией на личность руководителей и основных топ-менеджеров. 3.2. Средства и методы формирования корпоративной культуры. Разработка фирменной философии как основы корпоративной культуры Проанализируем Корпоративный кодекс Студии – так называемый Основной закон Основной закон конституция Студии Лебедева http www.artlebedev.ru studio constitution 1.
Студия Лебедева является Центром Вселенной сосвоим флагом, гимном илоготипом. Внутренняя политика Студии направлена насоздание условий, обеспечивающих достойную жизнь исвободное развитие сотрудников. 2. Суверенитет Студии Лебедева распространяется навсю еетерриторию, включая столовую иковрик перед входом. 3. Студия Лебедева- светское предприятие. Никакая религия неможет устанавливаться вкачестве официальной или обязательной.

Запрещается издеваться над постящимся Соловьевым. 4. Запрещается любая деятельность, направленная нанасильственное нарушение целостности Студии Лебедева, подрыв еебезопасности, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной ирелигиозной розни. 5. Студия гарантирует равенство прав исвобод сотрудника независимо отпола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного идолжностного положения, места жительства,

отношения крелигии, убеждений, используемой операционной системы, длины волос, мнения опоследнем альбоме Земфиры, пирсинга различных частей тела, атакже других обстоятельств. 6. ВСтудии Лебедева мужчины, женщины, кошки именеджеры имеют равные права исвободы иравные возможности для ихреализации. 7. Никто изсотрудников Студии Лебедева недолжен подвергаться пыткам, насилию, дефрагментированию, архивированию, подвешиванию заребро, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению

или наказанию. Никто неможет быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. 8. Сотрудники Студии Лебедева имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, тусовки, сейшны, попойки, мозговые штурмы, митинги идемонстрации, шествия ипикетирование. 9. Сбор, хранение, использование ираспространение информации очастной жизни сотрудника Студии Лебедева без его согласия недопускаются. Сосвоей стороны,
Студия Лебедева рассчитывает налояльность сотрудников инастоятельно просит несобирать, нехранить, неиспользовать ине распространять информацию очастной жизни Студии заее пределами. Если сотрудника что-то неустраивает, онможет рассказать все руководству, ионо постарается помочь. 10. Каждый сотрудник Студии Лебедева имеет право наперсональный компьютер, подключенный квсемирной международной глобальной компьютерной сети Internet .

Ккомпьютеру дополнительно прилагаются стул, настольная лампа икоробочка соскрепками. 11. Каждый сотрудник Студии Лебедева имеет право наеду. Право наеду включает всебя право набесплатные ежедневные обеды, право набесплатный кофе, право накипяток изчайника, право настоловые принадлежности, право нахолодильник иправо надобавку. 12. Каждый сотрудник Студии Лебедева имеет право насон вСтудии

Лебедева- для этих целей существует специализированный диванчик. Никто изсотрудников Студии Лебедева неможет быть измазан зубной пастой вовремя сна. 13. Каждый сотрудник Студии Лебедева имеет право на12 14- и16-часовой рабочий день. 14. Каждый сотрудник Студии Лебедева имеет право нашестидневную рабочую неделю. 15. Каждый сотрудник Студии Лебедева имеет право оставаться работать наночь.

16. Каждый сотрудник Студии Лебедева имеет право навысокую заработную плату, выплачиваемую полностью ив срок. Каждый сотрудник имеет право сообщить размер своей заработной платы третьим лицам, носделать это можно только один раз, так как после этого уСтудии Лебедева автоматически становится одним сотрудником меньше. 17. Каждый сотрудник Студии Лебедева имеет право принимать непосредственное участие ввоспитании кошки

Студии Лебедева. 18. Каждый сотрудник имеет право наобустройство своего рабочего пространства всоответствии сосвоими профессиональными, религиозными ивкусовыми пристрастиями. Если вам нужен Zip, эргономичная клавиатура, зеленые дискеты, матричный принтер, плакат сЛеонардо диКаприо, противорадиационный кактус итому подобное, следует составить соответствующий запрос. Все необходимое оборудование приобретается засчет
Студии Лебедева. 19. Сотрудники Студии уважительно относятся ксобственности компании исобственности коллег. Недопускается конфискация вбезраздельное личное пользование чужих пепельниц, кофе, табачных изделий, чайных ложек, конных заводов, казенного ичастного племенного скотоводства иптицеводства ипрочего. Если вам нужно одолжить компакт-диск или зубочистку- подойдите квладельцу иобратитесь сустным запросом. Отказывают редко. 20. Сотрудники Студии, независимо отфизиологического возраста, профессионального

опыта ипрочих отличительных особенностей, ходят поофису как братья исестры иобращаются друг сдругом уважительно, нобез пафоса. Поощряются короткие волосы, пирсинг, банданы, майки свызывающими надписями, тапочки спомпонами, длинные волосы ивсе такое. 21. Сотрудник Студии Лебедева- это звучит гордо. Сотрудник Студии Лебедева- всем ребятам пример. Студия вправе требовать откаждого сотрудника профессионализма

всегда, везде иво всем. Данный Кодекс выражает взгляды основателя студии – как творческой команды и успешной бизнес-единицы, а также привлекает сотрудников и партнеров, по принципу подобное притягивает подобное , и решает одновременно непростой для любого руководства вопрос совместимости, социально-психологических установок и профессиональных требований. 3.3. Роль мотивации и стимулирования труда работников в формировании корпоративной культуры и совершенствовании менеджмента

СтудииНесмотря на достаточно эпатажную форму подачи информации – тем не менее – психологический расчет здесь полностью оправдан Студия славится своими демократическими традициями, но одновременно и жесткими требованиями к профессионализму и бережным и внимательным отношением к своим сотрудникам. Каждый сотрудник Студии с момента приема на работу чувствует свою принадлежность к организации, испытывает дух сплоченности и разделяет корпоративные ценности, поскольку они четко обозначены, приемлемы и обсуждаются
с первого момента знакомства соискателя на вакансию в Студию. Данный раздел сайта, как корпоративного инструмента – http www.artlebedev.ru studio stat , посвящен сотрудникам Студии Артемия Лебедева, что является дополнительным средством мотивации и стимулирования труда работников в формировании корпоративной культуры. Названия соответствующих разделов о сотрудниках названы в стиле имиджа студии и комментируются соответствующим

образом, что видно из Таблиц 1, 2 и Диаграмм 1-5 ниже. Диаграмма 1. Возраст, пол ипрофессии сотрудников Студии Лебедева, 122человека Один квадратик- женщина или мужчина, вцентральных осях указан возраст, фоном отмечен диапазон основных возрастов Диаграмма 2. В каком году сотрудники Студии Лебедева пришли наработу, 09.1995-08.2004, 120человек

Диаграмма 3. Рост сотрудников Студии Лебедева всантиметрах, 117человек Таблица 1. Откуда сотрудники Студии Лебедева сами будут 134человека из 66городов шесть человек росли вдвух или более городах . Представлены ответы навопрос Из какого выгорода Данные невсегда отображают место рождения. Алма-Ата2 Амурск Асбест Балашиха Белоозерск Бишкек

Брянск Великие Луки Вена Винница Владимир2 Волгоград2 Волгодонск Волгореченск Вологда Воронеж Глазов Гренобль Джамбул Донецк Душанбе2 Екатеринбург5 Елец Здолбунов Зеленоград3 Иваново Ижевск2 Калининград Карпинск Киев6 Кола Королёв Красноармейск Мадрид Минск2 Москва53 Нальчик

Новокузнецк Обнинск Омск3 Павлодар Пермь Подольск2 Приозерск Реутов Рига2 Рязань Самара Санкт-Петербург Северодвинск Смоленск София Сочи Ставрополь Сыктывкар Тамбов Татарск Ташкент Тверь Томск Ульяновск Хабаровск Харьков2 Холмск Швебиш-Гмюнд Ярославль Таблица 2. Как зовут сотрудников
Студии Лебедева 29 декабря 2006г 183человека носят 71имя Александр 6 Дмитрий 6 Маргарита Александра Евгений 3 Мария 2 Алексей 8 Евгения 2 Михаил 3 Алена 9 Егор 2 Надия Анастасия Екатерина 4 Наталия 2 Андрей 7 Ждан Наталья 3 Анна 9 Захар Николай Антон 8 Иван 3 Нияз

Арне Игнат Олег 3 Артем Игорь Олеся Артемий Илья 3 Ольга 3 Вадим 2 Ирина Павел 2 Валентина Йонас Рома Валерий 2 Катерина 2 Сандра Валерия Кира Светлана 2 Василий 2 Константин 5 Сергей 8 Вера Лев Станислав 3 Виктория Лиана Степан Виталий Лола Татьяна 5 Владимир 4

Людвиг Тимур Григорий Людмила 2 Юлия 5 Даниил Майкл Юрий 3 Дарья Максим 7 Яна 3 Денис 5 Марат Диаграмма 4. У кого какая мобильная связь, 1 января 2005 г 136 человек Диаграмма 5. Размеры обуви сотрудников Студии, 87 человек Одна из главных задач для предприятий различных форм собственности – поиск эффективных способов управления

трудом, обеспечивающих активизации человеческого фактора. Решающим причинным фактором результативности деятельности людей является их мотивация. Трудовая мотивация – это процесс стимулирования отдельного исполнителя или группы людей к деятельности, направленный на достижение целей организации, к продуктивному выполнению принятых решений или намеченных работ. Это определение показывает тесную взаимосвязь управленческого и индивидуально-психологического

содержания мотивации, основанную на том обстоятельстве, что управление социальной системой и человеком, в отличие от управления техническими системами, содержит в себе, как необходимый элемент согласование цепей объекта и субъекта управления. Результатом его будет трудовое поведение объектом управления и, в конечном итоге, определенный результат трудовой деятельности. Дуглас Макгрегор проанализировал деятельность исполнителя на рабочем месте и выявил, что управляющий
может контролировать следующие параметры, определяющие действия исполнителя -задания, которые получает подчиненный -качество выполнения задания -время получения задания -ожидаемое время выполнения задачи -средства, имеющиеся для выполнения задачи -коллектив, в котором работает подчиненный -инструкции, полученные подчиненным -убеждение подчиненного в посильности задачи -убеждение подчиненного в вознаграждении за успешную работу -размер вознаграждения за проведенную работу -уровень вовлечения подчиненного в круг

проблем, связанных с работой. Все эти факторы зависят от руководителя и, в то же время, в той или иной мере влияют на работника, определяют качество и интенсивность его труда, то есть производительность. Дуглас Макгрегор пришел к выводу, что на основе этих факторов, возможно, применить два различных подхода к управлению, которые он назвал Теория X и Теория Y . Теория X воплощает чисто авторитарный стиль управления, характеризуется существенной централизацией

власти, жестким контролем по перечисленным выше факторам. Теория Y соответствует демократическому стилю управления и предполагает делегирование полномочий, улучшение взаимоотношений в коллективе, учета соответствующей мотивации исполнителей и их психологических потребностей, обогащение содержания работы. Обе теории имеют равное право на существование, но, в силу своей полярности, в чистом виде на практике не встречаются. Как правило, в реальной жизни имеет место комбинация различных

стилей управления. Теории Макгрегора были разработаны применительно к отдельно взятому человеку. Дальнейшее совершенствование подходов к управлению было связано с развитием организации как системы открытого типа, а также была рассмотрена работа человека в коллективе. Это привело к концепции целостного подхода к управлению, т.е. к необходимости учета всей совокупности производственных и социальных проблем. Рассмотренная выше теория управления человеческими ресурсами
каждой фирмой адаптируется под специфические особенности своего функционирования. От успешности решения этого вопроса зависит, будут ли подчиненные стремиться работать хорошо или же просто отбывать присутственные часы. Согласно Теории Y сотрудник, приходя на новое место работы, хотел бы проявить себя, и заинтересован в своей новой деятельности, соответственно уровень производительности труда у него будет высокая.

Кроме того, руководство заинтересованно в том, чтобы сотрудники творчески и с воодушевлением относились к своим обязанностям Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес. под ред. Ю.М. Осипова М. 2002г.стр234-236 . Однако в силу ряда факторов у работника может наступить разочарование в своей деятельности. Это, как правило, бывает вызвано следующими причинами -чрезмерное вмешательство со стороны непосредственного

руководителя -отсутствие психологической и организационной поддержки -недостаток необходимой информации -чрезмерная сухость и недостаток внимания руководителя к запросам подчиненного -отсутствие обратной связи, т.е. незнание работником результатов своего труда -неэффективное решение руководителем служебных проблем работника -некорректность оценки работника руководителем. Эти факторы вызывают у рядового работника чувство приниженности.

Подрываются чувство гордости, уверенности в себе, в стабильности своего служебного положения и возможности дальнейшего продвижения, заинтересованности в продуктивной работе. Процесс потери интереса к труду можно рассмотреть как состоящий из шести стадий Рис.2 . Рис.2 Стадии потери интереса работника к труду При растерянности замечаются симптомы стрессового состояния, которое начинает испытывать новый работник.
Работник перестает понимать, что ему нужно делать и почему работа у него не ладится. Он задает себе вопрос о том связано ли это с ним самим, с начальником или с работой. Нервные усилия работника пока не сказываются на производительности. Он легко контактирует с сослуживцами, а иногда даже пытается справиться с трудностями за счет более интенсивной работы, что в свою очередь может только усилить стресс.

Разноречивые указания руководителя, неопределенность ситуации вскоре вызывают раздражение работника, связанное с ощущением собственного бессилия. Поведение работника приобретает демонстративные черты. Он подчеркивает свое недовольство в сочетании с повышенной производительностью. Тут он преследует две цели – зарекомендовать себя с лучшей стороны, а так же подчеркнуть на своем фоне бездеятельность руководства. На третьей стадии подчиненный перестает сомневаться в том, кто виноват

в возникших у него трудностях. Теперь он надеется на промах начальника, после которого можно аргументировано доказать правильность своей точки зрения. Это выражается в утаивании служебной информации, необходимой для решения задач данного подразделения. Подчиненный начинает избегать начальника. Производительность и качество труда остаются в норме. На стадии разочарования восстановить подорванный интерес к работе гораздо труднее.

Производительность труда снижается до минимально допустимой. Но на этой стадии работник еще не потерял последней надежды. Его поведение напоминает маленького ребенка, он полагает, что если будет вести себя плохо , начальник обратит на него внимание. В этот период страдают такие чувства работника, как уверенность в уважении со стороны подчиненных, сознание своего авторитета, привычка к хорошему отношению со стороны других
сотрудников. Симптомом стадии потери готовности к сотрудничеству является подчеркивание работником границы своих обязанностей, сужение их до минимума. Некоторые начинают вызывающе пренебрегать работой, а то и вымещать дурное расположение духа на коллегах, находя удовлетворение в унижении других. Суть этой стадии – не борьба за сохранение интереса к работе, а попытка сохранить самоуважение. Окончательно разочаровавшись в своей работе стадия 6 , сотрудник перейдет на другое место, либо будет

относиться к работе как к каторге. Один такой работник может сыграть в группе роль катализатора, привести к выплеску скрытого чувства недовольства всего коллектива. Получение нового места работы, а так же изменение привычных условий деятельности стимулирует работника, вызывает в нем желание проявить себя с лучшей стороны. Не получив возможности почувствовать себя необходимым, самостоятельным работником, которому доверяют

и которого уважают, он разочаровывается в своей работе. Развитая и сильная корпоративная культура компании – как Студии Артемия Лебедева, как раз призвана к предотвращению вышеперечисленных негативных явлений. С этой целью в Студии построена модель мотивационных характеристик работы, которая полностью использует все инструменты корпоративной культуры компании Модель мотивационных характеристик работы в

Студии Артемия Лебедева – Разнообразие умений и навыков. Этот термин характеризует степень, в которой работа требует разнообразных действий при ее выполнении и которая предусматривает использование различных навыков и талантов персонала. Если работник чувствует, что кто-то еще может сделать эту работу так же хорошо, то она вряд ли будет представлять для него ценность и маловероятно, что он будет испытывать чувство гордости от выполнения
задания. Работа, не использующая ценных навыков работника, не вызывает и потребности в дальнейшем обучении. Существует также оптимальный уровень разнообразия. Он индивидуален для каждого работника. Так одинаковая работа одним может рассматриваться как скучная, а для другого кажется, что она имеет неустойчивый и прерывистый характер, в связи с чем невозможно установить какой-то определенный режим ее выполнения

Целостность работы. Под этим параметром понимается завершенность рабочей операции как целой и определенной части работы, т.е. выполнение работы от начала и до конца с видимым результатом. С этим понятием тесно связана определенность задания со стороны менеджера Важность работы. Под этим параметром понимается степень влияния выполняемой работы на жизнь или работу других людей в организации или во внешнем окружении.

Рабочие, затягивающие гайки тормозных устройств самолета расценивают свою работу как очень важную, в отличие от рабочих, заполняющих скрепками бумажные коробочки. При этом уровень навыков примерно одинаков. Понятие важности тесно связано с системой ценностей исполнителя. Работа может быть интересной и захватывающей, но люди будут оставаться неудовлетворенными до тех пор, пока они не почувствуют, что их работа представляет важность и ее необходимо выполнить

Автономия. Автономия характеризует, насколько работа обеспечивает свободу и независимость служащего при выработке графика выполнения работы и действий, используемых для достижения нужного результата. Если решения принимаются другими людьми, хорошее выполнение работы вряд ли будет рассматриваться как вознаграждение. Человек будет чувствовать, что качество выполнения работы зависит от правильности этих решений, а не от его собственных усилий. Не будет чувства собственности на работу.
При отсутствии по каким-либо причинам например, применению конвейера целостности невозможна и автономия, т.к. может произойти нарушение общей координации выполнения отдельных действий. Величина уровня автономии зависит от человека. Для любого служащего существует свой оптимальный уровень автономии, который дает ему реальное ощущение личной ответственности и не приводит к стрессам. Обратная связь. Обратная связь обеспечивает получение работниками информации о качестве выполняемой

ими работы. Эффективность обратной связи зависит от целостности работы. Гораздо легче обеспечить обратную связь по результатам законченной работы , чем на отдельном ее фрагменте. Расширяя фронт каждой работы, чтобы работник отвечал за несколько взаимосвязанных операций, мы повышаем автономию. В то же время это увеличивает целостность работы, а значит, обеспечивает быструю и эффективную обратную связь. При этом работник интенсивно использует самопроверку, т.е. личную обратную связь.

У него появляется возможность обнаруживать недостатки самому, что воспринимается гораздо легче, чем если бы ему кто-то другой указал на эту ошибку. Важность обратной связи очевидна. Люди должны знать, насколько хорошо они выполняют свою работу. Менеджеры являются важным источником подобной обратной связи. Однако наилучшая обратная связь имеет место тогда, когда работники сами контролируют качество собственной

работы. Рассмотренные выше три первых фактора вносят вклад в оценку работы с точки зрения ее сложности, ценности и необходимости. Если работа не обладает такими параметрами, она не будет внутренне мотивируемой. Хорошее качество ее выполнения не будет создавать ни чувства выполненного долга, ни ощущения новизны или приобретения чего-либо полезного. Работа, удовлетворяющая всем описанным факторам, внутренне мотивирует работников, обеспечивает хорошее качество выполненного задания, приносит удовлетворение, способствует
повышению производительности. Она создает ощущение личного вклада в выпускаемую продукцию или оказываемые услуги, дает работникам чувство сопричастности. Только такая работа дает возможность человеку к самовыражению, заложенному в его социальности. Менеджеры должны постоянно обдумывать возможные способы улучшения работы и мотивации людей, работающих с ними. Важно выделить возможные простые изменения работы, которые могли бы привести к стимулированию внутренней мотивации подчиненных, вызвать сотрудничество и энтузиазм с

их стороны. Согласно посылкам Теории X люди работают, главным образом для удовлетворения своих экономических нужд. Задача менеджера, в случае применения экономической мотивации, заключается в разработке премиальной схемы выплат за производительность, системы сдельной оплаты или трудовых соглашений М. И. Бухалков Внутрифирменное планирование Учебник-М. ИНФРА-М, 2003. стр 206-207 . Эта задача отнюдь не проста, так как ситуация в каждой фирме уникальна

и, следовательно, премиальная система должна быть уникальной для каждого случая. Она также зависит от специализации персонала. Так совершенно неэффективно вводить сдельную премиальную систему производственным рабочим на фирмах с динамичным производственным процессом, ориентированным, главным образом, на работу под заказ. Не все способы экономического поощрения могут оказать мотивационное воздействие на сотрудников, однако, существует несколько основных положений о премиях, которые не затрагивают

специфику фирмы и являются универсальными. Ими должен руководствоваться менеджер при внедрении методов экономической мотивации – премии не должны быть слишком общими и распространенными, поскольку в противном случае их будут воспринимать просто как часть обычной зарплаты в обычных условиях – премия должна быть связана с личным вкладом работника в производство, будь то индивидуальная или групповая работа – должен существовать какой-либо приемлемый метод измерения этого увеличения производительности – работники должны
чувствовать, что премия зависит дополнительных, а не нормативных усилий – дополнительные усилия работников, стимулированные премией должны покрывать затраты на выплату этих премий. Как уже отмечалось, способы экономического стимулирования должны зависеть не только от специфики фирмы в целом, но и варьироваться в зависимости от специализации работников. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес. под ред.

Ю.М. Осипова М. 1992г.стр242-246 Приведенный список не является исчерпывающим такой список по отмеченным выше причинам составить практически невозможно . Однако он демонстрирует принципиальную разницу подхода к разработке систем экономического стимулирования по группам персонала. Из него видно, что, например, система вознаграждения за сверхурочную работу обладает значительно большей универсальностью, чем схема долевого участия в бизнесе

М. И. Бухалков Внутрифирменное планирование Учебник-М. ИНФРА-М, 2003. стр 202. Система вознаграждения и оплата труда работников должна на предприятиях соответствовать таким экономически целям, как обеспечение справедливого распределения материальных благ, достижение полной занятости сотрудников, стимулирование производительного поведения работников, рост продуктивности труда и т.п. Грамотно поставленная кадровая работа, развитая корпоративная культура и система мотивации

сотрудников повлияли на производительность труда персонала, как видно из Таблиц 3 и 4. Анализ производительности труда в Студии Артемия Лебедева Таблица 3. Основные технико-экономические показатели Студии Артемия Лебедева в 2004-2006 гг. Показатели 2004 г. 2005 г. Рост к 2005г. 2006 г. Рост к 2006 г. Абсолютный

Относительный Абсолютный Относительный Объем реализованных проектов, услуг, т.р. 118536 117911 -625 99,47 301643 183732 255,82 Себестоимость проектов, услуг, т.р. 108794 106387 -2407 97,79 264626 158239 248,74 Численность ППП, чел. 2319 2393 74 103,19 2320 -73 96,95 Фонд оплаты труда ППП, т.р. 35383 47212 11829 133,43 67089 19877 142,10
Среднегодовая заработная плата одного работника,т.р. 152,4 196,8 4,44 129,13 289,2 9,24 146,95 Среднемесячна заработная плата ППП, т.р. мес. 12,7 16,4 0,37 129,13 24,1 0,77 146,95 Cреднегодовая выработка 51,12 49,32 -1,8 96,48 130,08 80,68 263,75 Среднемесячная выработка 4,26 4,11 -0,15 96,48 10,84 6,73 263,75

Опережение темпа роста з пл. над темпами выработки -32,65 116,80 Прибыль от реализации проектов, т.р. 9742 11524 1782 118,29 37017 25493 321,22 Рентабельность продаж, 8,22 9,77 1,55 118,85 12,27 2,50 125,59 Диаграмма 6. Динамика показателей производительности труда в Студии Артемия Лебедева за 2004-2006 гг. Для более объективного анализа производительности труда в

Студии Артемия Лебедева структуру численности персонала таблица 4 . Как видно из таблицы 3 среднемесячная производительность труда на предприятии в 2005 году по сравнению с 2004 годом снизилась на 3,52 , а соответственно и объем реализованной продукции на 0,53 . Это связано с тем, что общая численность сотрудников Студии до 2005 года неуклонно росла. Прибыль возросла в связи со снижением себестоимости продукции и

ростом темпов сбыта – реализации проектов. Кроме того, доля руководящего состава в общей численности составляет достаточно высокий процент. Можно сделать вывод, что управленческий состав обладает необходимыми знаниями, навыками управления и анализа в современных условиях. Это объясняется в свою очередь тем, что основную часть руководителей составляют основатели Студии. Таблица 4. Структура численности персонала

Студии Артемия Лебедева Показатели 2004 г. 2005 . Рост к 2005 году 2006 г Рост к 2006 г Абсолютный относительный Абсолютный Относительный Среднесписочная численность работников,чел. 2319 2393 74 103,19 2320 -73 96,95 рабочие 1530 1595 65 104,25 1533 -62 96,11 Удельный вес в общем составе, 65,98 66,65 0,67 101,02 66,08 -0,57 99,14 служащие 47 33 -14 70,21 32 -1 96,97 Удельный вес в общем составе, 2,03 1,38 -0,65 67,98 1,38
Специалисты 360 383 23 106,39 383 Удельный вес в общем составе, 15,52 16 0,48 103,1 16,51 0,51 103,18 Руководители 382 382 372 -10 97,38 Удельный вес в общем составе, 16,47 15,96 -0,51 96,90 16,04 0,08 100,5 В 2006 г. по сравнению с 2005 напротив, среднемесячная выработка увеличилась на 163,75 в связи с уменьшением общей численности работников, повышение доли специалистов на предприятии из-за реструктуризации производства

для улучшения деятельности структурных подразделений , унификации технологического процесса для некоторых номенклатурных позиций, что позволило снизить время производства в рамках проектов и уменьшить их себестоимость. Соответственно возрос и объем реализованной продукции на 155,82 , не смотря на рост себестоимости, связанный с повышением стоимости рекламы и материалов. Все это позволяет сделать вывод в 2006 г. деятельность

Студии Артемия Лебедева была более эффективной и рентабельной по сравнению с предыдущими годами в связи с адаптацией, стабилизацией и мотивационной эффективности персонала в рамках реализации корпоративной культуры. Кроме того в 2005 году в связи с увеличением числа работников произошло опережение темпа роста заработной платы над темпами выработки, что отрицательно сказалось на возможностях Студии к формированию фондов, направляемых на дальнейшее развитие.

Следует отметить и то, что в период с 2004 по 2005 гг. наблюдалась резкая диспропорция в распределении возрастного состава работников. Очень малое количество молодых специалистов что тоже сказывается на производительности труда – 15 , доля которых в современных организациях должна составлять не менее 20 , с целью обеспечения устойчивого кадрового резерва. Тем не менее, к итоговому году данные показатели улучшились за счет стабилизации кадрового состава,
повышения квалификации и реализации программ мотивации в рамках корпоративной культуры Студии. ЗаключениеКорпоративная культура представляет собой большую область явлений материальной и духовной жизни коллектива доминирующие в нем моральные нормы и ценности, принятый кодекс поведения и укоренившиеся ритуалы, традиции, которые формируются с момента образования организации и разделяются большинством ее сотрудников. Корпоративная культура все еще слишком зыбкий термин для описания всего, что лежит под

рациональной, измеряемой поверхностью организации. Однако большинство теоретиков соглашаются с тем или иным вариантом базового определения корпоративная культура – это воплощение отношения работника компании к ключевым ценностям, убеждениям и традициям в характерных моделях. Культура материализуется в корпоративных преданиях, церемониях, праздновании успехов, обычаях. А также – в целях, стратегии, процессе управления, структуре, методах распределения

ресурсов компании. Несомненно, что только интенсивная и целенаправленная работа с персоналом организации может принести сколь либо достойные плоды на ниве взращивания корпоративной культуры. Проекты, меморандумы, схемы, записки и идеи так и останутся невостребованными бумагами, если в один прекрасный день руководитель не уяснит, что проект стал чем-то большим, а именно, душой , воздухом организации. Естественно, что корпоративная культура не приносит доход и прибыль сама по себе, хотя привычка каждое

утро вставать в шесть утра и идти работать в поле, выращивая пшеницу – это тоже культурная характеристика. Поэтому становится важным установить связь между деятельностью по формированию, диагностике и изменениям – читай, развитию корпоративной культуры и другими, более традиционными областями внимания менеджеров и организаций. Но в то же время, вряд ли кто станет спорить с тем, что сплоченная и стремящаяся к единой цели команда, способна решать поставленные перед ней задачи с гораздо большим энтузиазмом и, как следствие,
эффективностью, чем разрозненный коллектив работников. Эффективная корпоративная культура – самый действенный способ разгрузить руководителя. Она, лучше при участии коллектива, задает долговременную цель существования организации, создает корпоративные стандарты, которых необходимо придерживаться для эффективного достижения этой цели, убеждает в правильности этих целей и стандартов сотрудников организации и, наконец, внедряет механизм передачи транслирования

этих корпоративных ценностей неофитам. Понятно, что не всегда у организации существуют условия для того, чтобы начать в полном объеме и комплексно работу по повышению приверженности своих сотрудников. Руководителю часто представляются более срочными и приоритетными такие задачи, как нехватка финансовых средств, налоги и неплатежи, трудности с поставками сырья и сбытом готовой продукции ит.д. Но решить эти проблемы в одиночку, без помощи коллектива приверженного целям организации, не сможет

ни один руководитель. Растущий динамизм и изменчивость деловой среды создают для организаций необходимость постоянных коммуникаций с партнерами, потребителями, сотрудниками. Рост образованности, квалификации, информированности работников и общественности в целом требует от менеджмента использования более сложных и тонких методов управления. Чтобы управлять событиями, уже недостаточно управлять поведением людей.

Сегодня необходимо управлять тем, что люди думают и чувствуют, формировать общественное мнение и настроение. Такое управление предполагает установление и ведение целенаправленных систематических коммуникаций с различными группами общественности – с партнерами, с широкой общественностью и средствами массовой информации, с местной общественностью и госструктурами, с финансовой общественностью и, конечно же, с работниками. В работе с последними возникает потребность в создании единой системы ценностей, норм
и правил, т.е. корпоративной культуры, позволяющей достичь эффективной работы, сосредоточиться на достижении целей компании, и самореализоваться самим сотрудникам. Вот здесь и приходят на помощь управленцам специалисты по связям с общественностью. Ведь в их компетенцию входит не только работа с внешней средой, но и с внутренней, для создания благоприятного имиджа компании и среди ее работников. В результате исследования, проведенного в рамках дипломного проекта,

были сделаны следующие выводы – Корпоративная культура является мощным инструментом в совершенствовании менеджмента современной организации – Корпоративная культура Студии Артемия Лебедева является относится к типу сильных и интегрирует в себя все инструменты мотивации персонала Студии – Применение инструментов корпоративной культуры оказала положительный эффект на показатели производительности труда сотрудников Студии – Модель корпоративной культуры

Студии, как доказавшая свою эффективность и являющаяся развитым и отработанным инструментом рекомендуется для тиражирования в организациях социокультурной направленности. Список использованной литературы 1. Анализ финансово- экономической деятельности предприятия под ред. Н. П. Любушина М. ЮНИТИ-ДАНА, 2002г. 2. Анри Файоль. Генеральный и промышленный менеджмент М 2003 г. 3.

Бакштанский В.Л О.И. Жданов 10000 дней менеджмент в жизни PERSE , Москва 2001. 4. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование Учебник-М. ИНФРА-М, 2003. 5. Валуев С.А Игнатьев А.В. Организационный менеджмент. М 2003 г. 385 с. 6. Виханский О.С. Менеджмент человек, стратегия, организация, процесс ,

Москва, фирма Гардарика , 1996 7. Вершигора Е.Е. Менеджмент Учебное пособие М. ИНФРА-М, 2003. 364 с. 8. Виноградский Н.Д Шканова Е.Н. Управление торговлей Москва 1989г. 9. Волкова К.А. Предприятие стратегия, структура, положения об отделах и службах, должностные инструкции , Москва, ОАО Издательство Экономика , 1997 10. И.Н.
Герчикова. Менеджмент. М. ЮНИТИ, 2002, 478 с. 11. Глухов В.В. Менеджмент , Спецлит Санкт-Петербург , 2000 12. Гурков И. Б. Стратегический менеджмент организации ЗАО Бизнес- школа , Интел-Синтез , Москва 2001 13. Догиль Л.Ф Семенов Б.Д. Предпринимательство и малый бизнес.

Минск Высшая школа, 1997, 264 с. 14. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента Учебное пособие 5-е изд. Новое знание, 2002. 421 с. 15. Келлер-Пфрундер А. Индивидуализация экономики персонала Проблемы теории и практики управления 2006 2 С.95. 16. Кибанов А.Я Дятлов В.А Пихало В .Т. Управление персоналом.

Под ред. А.Я. Кибанова – М. Издательство ПРИОР , 1998. 17. Кибанов А.Я Захаров Д.К. Организация управления персоналом на предприятии М. ГАУ, 1994. 18. Кибанов А.Я Захаров Д.К. Формирование системы управления М. ГАУ, 1993. 19. Комарова Н. Мотивация труда и повышение эффективности работы. Человек и труд 2006 10 С 12-15. 20. Кузнецов Ю.В.

Подлесных В.И. Основы менеджмента Изд. ОЛБИС, 2002. 409 с. 21. Максимцов М. М. Менеджмент , Москва, ЮНИТИ, 2001. 352 с. 22. Минуберг Г Лэмпел Д Альстренд Б Школа стратегий. Питер , Санкт-Петербург 2000 23. Менеджмент организации под редакцией З.П. Румянцевой, Н.А. 422 с. 24. Мотивация персонала.

Вопросы экономики 1996 2. стр.76-91. 25. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент Питер , Санкт-Петербург 2001 26. КузнецоваЮ.В Подлесных В.И. Менеджмент ИД Бизнес-пресса , Санкт-Петербург 2001 27. Основы менеджмента. Учебное пособие. Четвертое изд Дашков и . Москва 2002. 432 с. 28. Основы предпринимательского дела.

Благородный бизнес. под ред. Ю.М. Осипова М. 2002 г. 29. Производственный менеджмент учебник для ВУЗов С.Д.Ильенкова, А.В.Бандурин, Г.Я.Горбовцов и др. под ред. С.Д.Ильенковой – М Юнити – Дана, 2004 – 583с. 30. Радугин А.А. Основы менеджмента , Москва, Центр, 2001. 325 с.
31. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия , Минск, 2002г. 32. Сергеев И.В. Экономика предприятия учебное пособие 2-е издание, перераб. и доп М. Финансы и статистика, 2002 – 304с. 33. Современная западная социология, М. 1990 г. 34. Тейлор Фредерик Уинслоу, Менеджмент М 2003 г. 522 с. 35. Уткин Н.Я. Курс менеджмента, учебник для

ВУЗов М. Зерцало, 2004. 395 с. 36. Ямпольская Д.О. Зонис М.М. Менеджмент М. ОЛМА-ПРЕСС , 2003. 427 с. 37. МесконМ АльбертМ Хедоури Ф.Основы менеджмента – М. Дело , 2000. 38. СмолкинА.М Менеджмент основы организации – М. Инфра-М , 2001. 39. ШейнЭ Организационная культура и лидерство –

С-Пб. Питер , 2002. 40. ВиханскийО НаумовА Менеджмент – М. Гардарики , 1999. 41. ДрукерП Задачи менеджмента в XXI веке – М. Вильямс , 2000. 42. МинцбергГ Структура в кулаке – С-Пб. Питер , 2001. 43. РумянцеваЗ СаломатинН Менеджмент организации – М. Инфра-М , 1995. 44. ЛэндП Менеджмент – искусство управления –

М. Инфра , 1995. 45. КубрМ Управленческое консультирование – М. Интерэксперт , 1992. 46. РадугинА РадугинК Введение в менеджмент социология организаций и управления Воронеж ОСТ , 1995.