Современные тенденции развития международного разделения труда

–PAGE_BREAK–
1. Под влиянием научно-технической революции изменилось содержание всех форм международного разделения труда.

В общем международном разделении труда: сократилась доля добывающей промышленности и сельского хозяйства среди отраслей, активно вовлеченных в международное разделение труда, доля обрабатывающей промышленности соответственно повысилась.

В частном международном разделении труда оно диверсифицируется, проникая в несвойственные сферы производства; интенсивно развивается внутриотраслевое разделение труда, характеризующееся ростом серийного выпуска товаров, производительности труда и качества продукции; растет межфирменное разделение труда через совместные контракты, совместные капвложения, единый сбыт и снабжение.

Единичное разделение труда превратилось во внутрифирменное разделение труда.

2. Изменяется характер международного разделения труда между группами стран в мировом хозяйстве.

Изменяется характер международного разделения труда между блоками стран «Восток» — «Запад»: бывшие соцстраны постепенно вливаются в мировую систему международного разделения труда в качестве полноправных партнеров.

Изменяется содержание международного разделения труда между промышленно развитыми странами, между тремя центрами мирового развития.

Под укреплением собственной промышленности менее развитые страны изменяют свою специализацию, приспосабливаясь к потребностям, куда они переводят трудоемкие и энергоемкие производства. Таким образом, развивающиеся страны перестают быть лишь сырьевыми придатками.

В ряде отраслей развивающиеся страны стали «чистыми импортерами» в результате создания собственного промышленного производства.

3. Международная специализация страны вес больше зависит и определяется объемом и качеством НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы).

В условиях глобализации мирового хозяйства растущее воздей­ствие на изменения в направлениях и формах развития международ­ного разделения труда оказывают крупнейшие ТНК и сформиро­ванные ими транснациональные воспроизводственные комплек­сы, работающие в едином режиме, заданном транснациональными технологическими системами. При этом технологическое един­ство предприятий различных стран, входящих в состав таких транснациональных воспроизводственных комплексов, в ряде случаев дополняется финансовым и организационным единством.

Россия участвует в международном разделении труда на меж­отраслевой основе как поставщик энергетических ресурсов (нефть, нефтепродукты, природный газ), черных и цветных металлов, удобрений, лесобумажной продукции. В этих отраслях производ­ства зависимость от внешнего рынка достаточно высока.

Процессы углубления международной специа­лизации и кооперирования развиваются в основных отраслях промышленности, и особенно в отраслях машиностроения, что объясняется конструктивными, качественными и технологиче­скими особенностями выпускаемой в этих отраслях продукции. В силу указанных особенностей здесь возможна организация массового специализированного производства отдельных дета­лей, узлов, агрегатов и готовых изделий на десятках, сотнях и большем количестве взаимосвязанных между собой предпри­ятий различных стран мира. В результате реализации указанных направлений деятельности ТНК в ряде случаев формируются и функционируют транснациональные воспроизводственные комплексы.

Факторами эффективного развития международной спе­циализации и кооперации производства в рамках транснациональ­ных воспроизводственных комплексов являются:

•  технологический прогресс, позволяющий углублять расчле­нение производственного процесса в обрабатывающей про­мышленности;

• развитие транспортных систем транснациональных воспро­изводственных комплексов, позволяющее снижать транспор­тные издержки;

•  развитие управленческих технологий, позволяющее оператив­но и эффективно контролировать деятельность географически удаленных друг от друга производственных единиц трансна­циональных воспроизводственных комплексов;

•  развитие информационных технологий, которое дает возмож­ность максимально упростить и удешевить передачу больших объемов информации и таким образом не только контролиро­вать территориально разъединенные производственные цепоч­ки, но и оперативно приспосабливать производство к требова­ниям конкретного рынка. Требования конкретного рынка в этом случае могут комбинировать крупномасштабное производство со специали­зированным производством (в том числе и малыми сериями), ориентирующимся на потребности конкретного рынка.

Важнейшая внешнеэкономическая предпосылка повышения отдачи крупнейшего научно-технического и производственного потенциала стран СЭВ заключается в последовательном согласовании национальных структурных и научно-технических политик, в выработке и реализации в конечном счете их согласованной экономической политики в целом.

На основе согласованной долгосрочной политики можно, в частности, рациональнее использовать национальные научно-технические и производственные потенциалы путем дальнейшего развития устойчивого разделения труда и кооперации в решении задач по ускоренному созданию и внедрению в производство передовых технологий, техники и новых материалов; повысить согласованность действий заинтересованных стран СЭВ в области внешних научно-технических связей.

Это будет содействовать предотвращению не только чисто коммерческих потерь, но и возникновению своего рода «импортируемого параллелизма» – организации в ряде стран однотипных производств на базе разнородной техники и технологии, разных стандартов, затрудняющих развитие авангардных направлений технического прогресса коллективными усилиями стран содружества.

Координация патентно-лицензионной политики – это в конечном счете одна из предпосылок решения более общей проблемы – упрочения технико-экономической неуязвимости содружества. Такого рода неуязвимость не имеет ничего общего с научно-технической автаркией, экономической автаркией вообще. Речь здесь идет о таком развитии производственного и научно-технического потенциала содружества, который, обеспечивая потребности стран в новейшей технике, позволял бы одновременно повышать надежность и эффективность их участия в мировом экономическом и технологическом обмене.

Согласованная экономическая политика, как и отдельные ее компоненты (научно-техническая, структурная политика и т. д.), должна опираться на систему внутрихозяйственных мер, обеспечивающих единство экономических и технологических задач, неразрывность цикла «наука-техника-производство» (включая тиражирование нововведений), органическую увязку планов развития науки и техники с другими разделами народнохозяйственных планов. Понятно, что если заблаговременно не предусмотрены соответствующие средства, не подготовлены необходимые производственные мощности, не согласованы конкретные мероприятия по научно-техническому и производственно-экономическому сотрудничеству, то это скажется на эффективности практического использования его конечных результатов.

Изменение положения в данной области предполагает повышение действенности «внедренческих» стимулов как в отдельных странах, так и на международном уровне в интересах роста эффективности производства и технического совершенствования продукции, усиление дифференциации внутренних цен на «рядовые» изделия и изделия, воплощающие новейшие научно-технические достижения. Речь идет в конечном счете о том, чтобы на деле превратить долгосрочную научно-техническую политику в узловое звено экономической интеграции, в фактор, определяющий важнейшие структурные и качественные сдвиги в экономике содружества стран СЭВ и в системе разделения труда между ними на перспективу. Реализация этого принципиального положения, предусмотренного Комплексной программой, стала в условиях перерастания научно-технической в научно-производственную революцию неотложной практической задачей.

Что касается влияние НТР, то это привело прежде всего, к относительному снижению роли для промышленно развитых стран сырья и продовольствия, поставлявшихся из менее развитых стран. НТР способствовал более экономному расходованию природного сырья, расширению производства синтетического сырья в самих развитых странах, а также увеличению в последних производства некоторых видов натурального сырья. НТР в сельском хозяйстве привела к росту самообеспеченности развитых стран, особенно в Западной Европе, продовольствием и сельскохозяйственным сырьем. Все это в известной мере подорвало ту основу, на которой базировалось международное разделение труда с начала XX в. Оно не могло дальше развиваться по линии углубления специализации стран Азии, Африки и Латинской Америки только на производстве сырья и продовольствия.

Вместе с тем под влиянием НТР интенсифицировались процессы международного разделения труда между промышленно развитыми странами. Тенденция к развитию массового автоматизированного производства с течением времени приходит в противоречие с тенденцией к дальнейшему его усложнению и увеличению многообразия продукции, в результате чего стали неизбежными специализация промышленно развитых стран на выпуске отдельных видов продукции и приобретение другой продукции в зарубежных странах. Конкурентная борьба в послевоенные годы обусловила довольно интенсивный процесс специализации отдельных промышленно развитых стран на выпуске определенных видов продукции.

Важную роль в изменении международного разделения труда сыграл крах колониальной системы. После достижения политической самостоятельности молодые национальные государства оказались перед необходимостью повышения уровня своего экономического развития, что потребовало создания национального многоотраслевого хозяйства и изменения его роли в системе международного разделения труда. Развитие новых отраслей производства, прежде всего обрабатывающей промышленности, становится для молодых государств необходимым, поскольку под воздействием НТР спрос на мировом рынке на сырье и продовольствие относительно сокращается.

Изменяется и отношение ТНК промышленно развитых стран к деятельности в развивающихся странах. В частности, учитывая современные сдвиги на мировом рынке, которые обусловливают относительное уменьшение спроса на сырье и продовольствие, ТНК взяли курс на участие в создании отраслей обрабатывающей промышленности, новых и даже новейших производств в развивающихся странах, используя в своих целях низкую стоимость рабочей силы в этих странах. При этом речь идет о создании предприятий обрабатывающей промышленности, как правило, специализированных на изготовлении отдельных деталей или узлов продуктов, сборка которых осуществляется в развитых странах.

С учетом отмеченных обстоятельств международная кооперация производства может быть классифицирована следующим образом:

Принципы классификации

Характер кооперации

По видам

Производственная кооперация (поставка машин и оборудования в разнообразном виде, организация сборки и т.д), научно -техническое сотрудничество, сотрудничество в области строительства, проектирования объектов, кооперация сбытов и прочих.

По стадиям

Предпроизводственная, производственная, сбытовая

По структуре связей

Внутрифирменная и межфирменная; внутриотраслевая и межотраслевая, горизонтальная и вертикальная, смешанная

По территориальному охвату

Между двумя или более странами, в рамках региона, межрегиональная, всемирная

По числу сторон (субъектов)

Двух  и многосторонняя

По числу объектов

Одно и многопредметная

В условиях НТР происходит слияние международного промышленного капитала с международными банковскими группами в виде транснациональных или многонациональных корпораций. Это придает новые черты таким традиционным явлениям, как вывоз капитала за рубеж. Кроме прежних мотивов получения прибыли появились и новые мотивы, связанные с возможностью перенесения научно-технических преимуществ, достигнутых в одной стране, в другие государства и регионы мира с целью закрепиться в них и одновременно усилить конкурентные позиции в собственной стране.

Переход к преимущественно интенсивному типу развития производства предопределил качественный сдвиг в производительных силах, технологический переворот во многих отраслях производства и областях непроизводственной сферы. Все более непосредственное и органичное соединение НТР с производством позволяет сделать вывод о ее постепенном перерастании в новое качественное состояние, которое можно характеризовать как глобальный информационно-технологический переворот.

Этот переворот проявляется в следующих формах:

v   ускоренное развитие электронно-вычислительной техники, широкое использование микропроцессоров;

v   переход на ресурсе- и энергосберегающие технологии, повышение роли нетрадиционных источников энергии;

v   переход к новым конструкционным материалам и резкое улучшение качественных характеристик традиционных материалов;

v   индустриальное использование новейших достижений традиционной и нетрадиционной биологии.

Определяющую роль в этих процессах играет формирование глобальной (общемировой) информационной системы. При этом происходит стирание границ между различными технологиями связи и компьютерными технологиями, они все больше «срастаются» в единую и целостную информационную систему.

НТР как определяющий фактор развития МРТ привела к тому, что мировое хозяйство все явственнее становится глобальной экономической средой. В этой среде постепенно складывается определенный комплекс научно-технологических, хозяйственно-производственных, организационно-информационных отношений на уровне государств, международных организаций, транснациональных и национальных компаний и фирм, населения стран и регионов, выступающих как интернациональные производители и потребители.
Глава 2. Россия в международном разделении труда

2.1 Особенности международного труда в России
Место и роль любой страны в мировом хозяйстве, международном раз­делении труда и в интернационализации хозяйственной жизни зависят от мно­гих факторов. Однако основными из них являются следующие:

·             уровень и динамика движения национальной экономики,

·             степень ее открытости и вовлеченности в международное разделение труда,

·             прогрессивность и развитость ВЭС,

·             умение национальной экономики адаптироваться к условиям международ­ной хозяйственной жизни и одновременно воздействовать на них в желае­мом направлении.

Следует отметить, что Россия оказывает недостаточное воздействие на МРТ и на интеграционные процессы в международной хозяйственной жизни, поскольку оставалась в течение значительного периода времени, по существу, в стороне от главных мирохозяйственных процессов. В новых условиях, когда отброшены или изжили себя многие идеологические догмы, а переход к откры­той экономике стал составной частью процесса перехода России к рыночной экономике, страна начинает снимать многие препятствия, которые мешали ак­тивному и масштабному ее вовлечению в интеграционные процессы.

Россия все больше включается в систему международного разделения труда. При этом ход этого включения имеет как позитивные (Россия может приобретать необходимые ей товары на мировом рынке по ценам ниже затрат их собственного производства. В свою очередь, при экспорте собственной продукции страна получает выгоду, если внешние цены выше внутренних), так и негативные аспекты.

С распадом СССР специализация России сохранила топливно-сырьевую направленность. При этом вывоз топливно-энергетической продукции осуществлялся в обстановке снижения мировых цен на энергоресурсы. Такая специализация в действительности отражает объективные закономерности экспорта существующих избыточных факторов производства в России — нефти и газа.

Для современной международной специализации России помимо нефти и газа становится характерной и продукция некоторых других отраслей промышленности, отличающихся, как правило, низкой технологичностью и экологичностью. В их числе — черная и цветная металлургия, базовая химия, целлюлозно-бумажная промышленность.

Что касается участия России в международном разделении труда со своей готовой продукцией, то пока перспективы мало обнадеживающие. Определенные возможности просматриваются только у неэлектротехнического машиностроения, включая общее машиностроение и производство специализированного промышленного оборудования, в рамках расширения технического содействия и производственной кооперации с традиционными партнерами в регионах СНГ и Восточной Европы, а также среди развивающихся стран.

Магистральное направление мирохозяйственной стратегии России состоит в развитии наукоемкой готовой продукции (авиационное машиностроение, научные приборы и инструменты, средства телекоммуникаций, некоторые виды химической продукции, фармацевтические товары). Вся эта продукция имеет устойчивые и растущие рынки сбыта за рубежом.

Помимо развития эффективного экспорта Россия должна идти по пути широкого развития международного внутриотраслевого кооперирования. Этот вид международного разделения труда открывает существенные возможности для вовлечения в мировое производство различных отраслей российского машиностроения.

Указывая на объективную необходимость всемерного участия России в системе международного разделения труда, следует помнить, что включение в этот процесс отнюдь не самоцель, а должно быть направлено на повышение эффективности всего народного хозяйства. Основным (но не единственным) условием вовлечения России в современное международное разделение труда является то, насколько это участие отвечает национальным интересам России, ее экономической безопасности.
2.2 Тенденции международного разделения труда на примере России
Потребность России в экспорте выводится из избыточной наделенности страны факторами производства, а в импорте  из худшей наделенности такими факторами в сравнении с другими странами. Основываясь на результатах анализа обеспеченности факторами производства трудом, капиталом, природными ресурсами и технологиями, можно утверждать, что российская экономика имеет возможности для изменения настоящего неэффективного места в системе  международного разделения труда. Размеры, структура и качество этих ресурсов определяют наиболее вероятный вариант специализации отечественной экономики.

Трудовые ресурсы не являются фактором производства, который определяет внешнеэкономическую специализацию. Это объясняется несколькими факторами:

v   по прогнозам демографов к середине века может сократиться численность экономического активного населения примерно в 1,7 раза;

v   невысокая квалификация и дисциплина рабочей силы в России;

v   слабая мобильность трудовых ресурсов из-за неразвитости рынка жилья.

Таким образом, появляются естественные пределы специализации

страны на выпуске трудоёмких изделий.

На этом фоне капитал мог бы выступать важнейшим фактором специализации российской экономики. Но здесь тоже существует ряд существенных проблем: основные фонды сильно морально и физически изношены, что накладывает ограничения на выпуск конкурентоспособной продукции. Обновление основных фондов в краткосрочной перспективе невозможно из-за отсутствия отлаженного механизма перевода сбережений в накопления (инвестиции).

Таким образом, развитие финансового сектора и рациональная вовлеченность России в международном разделении труда тесно взаимосвязаны.

В настоящее время российская финансовая сфера все больше теряет независимость и замещается мировым финансовым рынком, приобретая при этом черты оффшорной системы.

Следовательно  возникают две проблемы: с одной стороны, необходимо развить финансовый сектор, повысить его конкурентоспособность, с другой  обеспечить его взаимодействие с реальным сектором экономики, повышая уровень его капитализации с помощью налаживания механизма трансформации сбережений в инвестиции.

Для решения этих проблем необходим комплексный подход. Во-первых, необходимо сформировать полноценную институциональную среду, путем проведения следующих мероприятий:

— формирования работоспособной пенсионной системы развития пенсионной реформы, в частности дополнительного пенсионного обеспечения как одного из источников развития фондового рынка;

— создания системы долгосрочных финансовых инструментов для финансирования крупных объектов (промышленность, инфраструктура) или Но для высокого уровня сбережений должен быть высокий уровень  накопления. В России уровень накопления составляет 20,6% (2003 г.)6, что не соответствует не только уровню сбережения, но и среднему уровню накопления в мировой экономике – 24% ВВП.

Подобная диспропорция объясняется следующими причинами:

v    большая часть сбережений находится  «в руках» предприятий, которые руководствуются принципом максимизации прибыли при выборе инструментов и направлений вложения средств инвестирования в собственные предприятия, покупка других фирм, покупка финансовых инструментов в стране или за её пределами. Большинство компаний делают вложения за рубежом;

v   сбережения, находящиеся в руках государства, не переводятся в накопления, в большинстве своём государство использует сбережения для выплат внешнего долга или консервации их в золотовалютных резервах и стабилизационном фонде с последующим вложением в иностранные ценные долговые бумаги, то есть средства опять выводятся за рубеж;

v    высока доля сбережений населения, которые чаще не инвестируются, а находятся на краткосрочных депозитах либо хранятся в виде валюты.

         Таким образом, перспективы России как полноправного участника в международном разделении труда наравне с развитыми постиндустриальными странами будут зависеть от полноценного и рационального использования ресурсного потенциала страны, развития финансового сектора, создания крепкой институциональной среды (законодательная база, налоговая система, система патентования и страхования) и параллельного проведения научно-технической политики, обеспечивающей непрерывный рост вложений в фундаментальные и прикладные исследования и  разработки.

         Непременными условиями укрепления позиций нашей страны в системе мирохозяйственных связей являются структурная перестройка экономики и обновление ее технологического базиса, повышение эффективности и конкурентоспособности производства. Это в итоге может обеспечить изменение характера обмена с внешним миром и качественный экономический рост.
    продолжение
–PAGE_BREAK–
Финансирование инвестиций в основной капитал

по выборке стран

Страна

Внешнее финансирование

Банковский кредит

Выпуск акций

Прочие источники финансирования

Россия

49,7

3,5

0,1

46,1

Среднее значение

41,0

19,0

5,5

16,5

Аргетина

42,9

30,1

2,5

10,3

Болгария

25,3

6,4

1,4

17,5

Бразилия

54,1

25,6

5,5

23,0

Чехия

26,9

10,2

0,8

15,9

Венгрия

34,8

15,1

6,0

13,7

Германия

47,4

14,3

19,9

13,2

Индонезия

20,5

16,1

0,0

4,4

Мексика

39,3

10,8

4,4

24,1

Малайзия

57,6

16,3

10,9

30,4

Польша

58,3

13,2

30,5

14,6

Румыния

24,0

10,3

2,4

11,3

Турция

42,2

20,9

8,3

13,0

Украина

24,0

6,4

2,2

15,4

США

46,5

20,3

3,0

23,2

Соответственно для государства становится приоритетным развитие

внутренних источников финансирования, которые должны обеспечить повышение капитализации экономики.

В настоящее время в России существуют диспропорции в капиталообразовании, которые определяются особенностями процессов сбережения и инвестирования. Россия имеет одну из самых высоких норм сбережения в мире более 30%, что сравнимо с нормой сбережения в странах юго-восточной Азии и Японии в период их сильного роста.

Наличие собственной сырьевой базы снижает зависимость воспроизводственного процесса от международного обмена.

Богатые природные ресурсы – одно из главных конкурентных преимуществ России, на которое она может и должна опираться в ближайшее время.  Действительно, в стране есть достаточно крупные залежи многих видов минерального сырья, в первую очередь энергетического. На долю России приходится, например, 33% мировых промышленных запасов природного газа, 18% – угля, 13% – нефти, 50% – ванадия, 14% – никеля, 12% – алмазов. Россия занимает первое место по добыче природного газа, второе – по добыче нефти, пятое – железной руды. Имеющиеся запасы сырья позволяют России обеспечивать современные потребности производства на внутреннем рынке, а также осуществлять поставки на внешний рынок. Россия занимает 1-е место в мире по экспорту никеля и природного газа, 3-4е по экспорту нефти, нефтепродуктов, железной руды, алюминия, древесины.

Рассмотрим те же показатели, но используя ВВП, рассчитанный с учетом паритета покупательной способности. На основании таблицы видно, что экспортная квота оказалась завышена примерно в 3 раза.

Оценка ВВП Российской Федерации в сопоставимой валюте

и экспортная квота 1999 – 2002 гг., млрд. дол.

Показатель

1999

2000

2001

2002

ВВП всего млрд.$

880,5

982,0

1053,6

1146,0

Экспортная квота, %

8,59

10,69

9,64

11,85

Что касается ВВП, то Россия занимает десятое место в мире вслед за членами «семерки» (кроме Канады) а также Китаем, Индией и Бразилией, но имеет самое высокое среди первой десятки отношение экспорта к ВВП, оцененное по обменному курсу национальной валюты.

Показатели объёма ВВП (без учета ППС) и объёма экспорта России

в 1995 – 2002 гг., млрд. дол.

Показатель

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

Значение ВВП

437,92

410,24

433,65

206,01

193,12

259,84

308,55

347,4

451,1

Экспорт

82,4

88,3

86,9

74,4

75,6

105,0

101,6

107,3

135,9

Экспортная квота, %

18,8

21,5

20,0

36,0

39,1

40,4

32,9

30,8

30,1

Расходы на науку в настоящее время находятся на очень низком уровне. Доля затрат на исследования и разработки в общей сумме расходов бюджета по сравнению с дореформенным уровнем сократились более чем в полтора раза, причем их доля в ВВП сократилась примерно в два раза.

Расходы на фундаментальную науку и содействие НТП

в Российской Федерации в 1992 – 2003 гг.

Показатель

1992

1995

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

Млрд.руб в постоянных ценных

5,99

2,48

3,00

1,83

2,07

2,16

2,47

2,79

3,11

Доля в рвсходах бюджета в %

2,43

1,6

2,02

1,32

1,74

1,66

1,74

1,46

1,71

Доля ВВП в %

0,59

0,29

0,36

0,23

0,24

0,23

0,25

0,28

0,3

В абсолютном выражении (в пересчете по общему паритету покупательной способности валют) Россия затрачивает на науку меньше Японии в 9,3 раза, Германии – в 4,7 раза, Франции – в 2,8 раза. Расходы на науку в США больше российских в 24 раза. Но даже сохранившийся научный потенциал не используется в полной мере: спрос на исследования и научно-техническую продукцию со стороны государства и предпринимательского сектора весьма мал. Внедрение инноваций финансируется главным образом за счет собственных средств предприятий, их доля в этих расходах составляет 80%.

Однако только треть российских предприятий, как показывают результаты опросов, считает инновации необходимым условием повышения своей конкурентоспособности, повышения качества либо снижения себестоимости продукции. Только эти предприятия самостоятельно ведут исследовательскую деятельность либо обращаются к исследовательским организациям, либо закупают лицензии. В целом же инновационная активность отечественной промышленности невысока.

Доля России в мировых затратах на науку составляет только 1%, хотя в отечественных исследовательских организациях занято около 11% научных работников всего мира. Инновационная система России находится в стадии трансформации, происходит её адаптация к условиям рынка. Действуют созданные за последнее время государственные научные центры, ведут собственные исследовательские работы некоторые крупные компании, растет

число малых инновационных предприятий, расширяются масштабы венчурного финансирования. Финансирование производства научной продукции осуществляется и государством, и отечественным предпринимательским сектором, а также зарубежными потребителями результатов деятельности научных организаций. Но в отличие от большинства развитых стран главным источником финансирования исследований и новых разработок в России остается бюджет, на долю которого приходится более половины расходов. Отечественные компании вкладывают в научную сферу в 3 раза меньше, чем государство, при этом опережая иностранные источники по вложению средств более чем в два раза.

         Уровень технико-экономического развития– понятие достаточно сложное. Поэтому для его характеристики разумно использовать значительное число показателей. Самое общее представление об уровне технико-экономического развития дают структура произведенного ВВП, структура промышленного производства, а также уровень развития научнотехнической сферы страны. Они позволяют судить, насколько индустриализирована та или иная страна и в какой мере в ее промышленности освоены технологически сложные производства.

По удельному весу отраслей материального производства и сферы услуг Россия близка к развивающемуся миру и находится примерно на одном

уровне с Китаем и Бразилией. За последнее время доля сферы услуг в произведенном ВВП постоянно возрастает, достигнув в 2003 году 53%, увеличившись на 1,6% с середины 90-х гг. Тем не менее на долю промышленности приходится 35,1% (2003 г.) Российского ВВП. Это больше, чем среднемировое значение. Более того, по структуре мировое и российское промышленное производство значительно различаются. В мировом производстве на добывающие отрасли приходится 10,4%, а на обрабатывающие – 82% (остальное – электроэнергетика и газоснабжение). В отечественной промышленности доминирующие положение традиционно занимают добывающие отрасли и отрасли первичной переработки сырья, на долю машиностроения и металлообработки приходится примерно 20% всего объема промышленного производства.

Структура производства продукции в России по основным отраслям

промышленности в 1992 – 2003 гг., %

Отрасль промышленности

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

Вся промышленность

100

100

100

100

100

100

100

100

100

Электроэнергетика

8,2

10,5

11

11,2

10,1

9,2

8,8

8,5

8,1

Топливная

14

16,9

17,8

18,1

16,9

15,8

15,9

16,4

16,9

Металлургия

14

16,7

18,2

17,8

18,4

18,9

18,4

18,6

18,8

Нефтепереработка, химия

6,4

6,3

6,6

6,5

7,3

705

7,4

7,3

7,1

Машиностроение

23,8

19,2

18,8

17,9

19,2

20,5

20,8

20,5

21,1

Деревопереработка

5,9

5,1

4,3

4,5

4,8

4,8

4,7

4,7

4,5

Пром-ть строительных материалов

4,4

3,8

2,9

2,9

2,9

2,9

2,9

2,9

2,9

         Таким образом, в образимой перспективе, Россия может реально конкурировать в современном международном разделение труда за рынок готовой продукции, прежде всего производственного назначения на основе модернизации отечественного производства и освоения современных технологий.    продолжение
–PAGE_BREAK–