Спасать ли краснощекого суслика в Кузнецкой степи?
Н.В. Скалон, Т.Н. Гагина (Кемеровский госуниверситет,
Кемерово)
Суслики
являются важным компонентом степных экосистем, играют в них значительную
средообразующую роль. Своей роющей деятельностью они изменяют микроландшафт,
вносят существенный вклад в почвообразование и формирование мозаики
растительности, их норы служат убежищем многим видам беспозвоночных и мелких
позвоночных животных. Суслики – важное звено пищевой цепи: потребляя, в
основном, растительную пищу, сами они являются объектами питания для многих
хищных птиц и млекопитающих открытых ландшафтов.
Однако
сложилось так, что в бСССР (да и еще раньше – в Российской империи) суслики
привлекали внимание преимущественно как вредители сельского хозяйства,
переносчики различных заболеваний, в небольшой степени – как второстепенные
объекты охоты. С 1920-х гг. борьба с сусликами, как сельскохозяйственными
вредителями была поднята на государственный уровень, что нашло отражение в
направлении научных работ разных организаций, в выделении значительных средств
на организацию такой борьбы, в призывах СМИ и даже в учебно-воспитательном
процессе. Информация о вредоносной деятельности сусликов и призывы к борьбе с
ними были помещены в школьных учебниках биологии.
Суслики,
в основном, сумели пережить освоение целинных степей Евразии и, как кажется,
хорошо приспособились к жизни на сельскохозяйственных угодьях. Но к концу ХХ
столетия стала накапливаться информация об изменении и сокращении их ареалов,
особенно в западных и северной частях степной и лесостепной зон Евразии.
Изменилось и хозяйственное значение сусликов. Во всяком случае, относительно
краснощекого суслика можно констатировать, что по мере укрупнения и механизации
зернового хозяйства вред от него фактически прекратился.
В
1990-х годах популяция краснощекого суслика в Кузбассе испытала настоящую
катастрофу, ни причины, ни последствия которой еще не подвергались анализу.
Здесь мы приводим наиболее полную информацию по распространению и современному
состоянию краснощекого суслика на северо-востоке его ареала.
Кемеровская
область
1
– степное ядро Кузнецкой котловины
2
– лесостепные районы: а) Кузнецкая лесостепь; б) Мариинско-Ачинская лесостепь
3
– лесные территории
Краснощекий
суслик (Spermophilus erythrogenys) населяет степи и лесостепи Западной Сибири
восточнее Тобола, степи и пустыни Центрального и Восточного Казахстана,
Синьцзяна (Китай) и Западной Монголии (Огнев, 1947). В пределах Кемеровской
области (на территории Кузбасса) располагается северо-восточная часть его
ареала. Известно, что в Кузнецкой степи краснощекий суслик встречался уже в
позднем плейстоцене (Галкина, 1977) и видимо оставался в ней все историческое
время. До 1990-х годов этот вид обитал в степных и лесостепных ландшафтах
Кузнецкой котловины на восток до р. Томь. Еще недавно краснощекий суслик был
здесь основным объектом питания для орла-могильника – самого многочисленного
вида крупных хищных птиц, гнездившегося по Салаирскому кряжу и Кузнецкой
котловине, а также балобана, в меньшей степени – некоторых других птиц (на
молодых сусликов успешно охотится даже такой мелкий сокол, как пустельга). С
колониями суслика тесно связана жизнь степного хоря.
Степи
и лесостепи юго-востока Западной Сибири начали осваиваться земледельцами с XVII
в., но наиболее значительные изменения произошли в ХХ в. За последние 100 лет
площади открытых пространств за счет сведения леса увеличились в Кузбассе почти
в два раза. Вместе с тем, луговые степи и остепненные луга, наиболее пригодные
для земледелия, были почти сплошь распаханы. Однако сусликам это не повредило,
скорее наоборот.
В
начале ХХ в. северная граница расселения краснощеких сусликов проходила по
левому берегу р. Иня. В 1920-х гг., в период активного сельскохозяйственного
освоения Кузнецкой степи, суслики начали бурно расселяться на север. Они
форсировали р. Иню и стали заселять ее правый берег (Зверев, 1930). В начале
1960-х гг. северная граница ареала проходила в 15-20 км южнее г. Кемерово
(Шубин, 1966). В 1970-х гг. суслики достигли г. Кемерово и расселились не
только в его окрестностях, но и в городской черте. Они продолжали продвигаться
на север, и в первой половине 1980-х заселили лесостепь до г. Юрги, пересекли
Транссибирскую железную дорогу. Приблизительно в это же время суслики проникли
в Томскую область и по правому (!) берегу Томи по узкой лесостепной полосе
приблизились к южной границе г. Томска (Москвитин, Москвитина, 1998). Таким
образом, за 70 лет ареал краснощекого суслика продвинулся на север местами
почти на 200 км, достигнув крайних пределов лесостепи.
Первоначально
суслик обитал в целинной степи. По мере ее освоения человеком, стал охотно
селиться на поскотинах и выгонах возле деревень, на пастбищах, по обочинам
дорог и полей. Проникнув в северную, лесостепную часть Кузнецкой котловины,
суслики стали селиться по окраинам лесных массивов. Их поселения отмечались
нами даже внутри небольших разреженных березовых колков.
Еще
С.И. Огнев (1947) писал, что, в отличие от большинства других видов сусликов,
краснощекий избегает пашни и посевов. Однако в Кузнецкой степи он считался
вредителем № 1, самым заметным и многочисленным из грызунов. В распаханной
степи суслик был вынужден селиться по окраинам пашни, повреждая и вытаптывая
посевы. Условия, когда небольшие по площади пашни были разделены межами с
остатками целины, где суслики могли рыть норы, кормиться и успешно
размножаться, оказались для них благоприятными. Вероятно, именно это стало
причиной бурной экспансии сусликов на север Кузнецкой котловины в 1920-х гг.
Площади лесных массивов быстро сокращались, леса превращались в колки,
перемежающиеся пастбищами, полями и сенокосами, которые соединялись дорогами,
удобными для расселения зверьков.
С
1923 г. в Кузнецкой степи была начата “противосусликовая” компания.
Против сусликов проводились различные истребительные мероприятия с
использованием ядовитых жидкостей (сероуглерод), газов (хлорпикрин) и
отравленных приманок (мышьяк, стрихнин). Только за первые 3 года кампании было
затравлено 1,3 млн. нор на площади 70 тыс. га. Можно представить, сколько
одновременно было погублено птиц и других животных!
С
1920-х гг. в Кузнецкой степи проводились массовые заготовки шкурок сусликов. В
1926 г. только в семи деревнях по р. Тарсьма было заготовлено 188 тыс. шкурок
(Зверев, 1930). В последующие годы промысел сусликов стал плановым. По
масштабам заготовок можно косвенно судить о численности сусликов в Кузнецкой
степи. В отдельные довоенные годы она превышала 1 млн. шкурок! В основном
сусликов добывали, выливая из нор водой, а также с помощью петель и капканов. В
1950-1980-х гг. более 2/3 шкурок заготавливали местные жители,
охотники-любители по линии Облпотребсоюза, и до 1/3 – штатные охотники
госпромхозов. Бригады из профессиональных охотников госпромхозов организованно
направлялись в степные районы для добычи сусликов в весенне-летнее время при
общем недовыполнении плана добычи пушнины (что случалось довольно часто).
Например, в 1970 г. из 88 охотников было организовано 12 бригад, которые
заготовили около 50 тыс. шкурок.
Суслик
считался не охотничьим животным, а вредителем, подлежавшим уничтожению; шкурка
его была малоценной и дешевой. В 1950-е годы цена шкурки суслика составляла
около 55 копеек, после реформы 1961 г. стала, в среднем, 4,5 коп. В последующем
она поднялась до 6-7 копеек. Тем не менее, вклад сусликов в пушные заготовки
Кемеровской области оказывался весьма значительным. В 1950-е гг. на них приходилось
6-7% стоимости всей добываемой по области пушнины, а в 1960-1970-х гг. – около
10%. Однако в годы падения численности таких важных пушных видов, как соболь,
белка и крот, шкурки сусликов давали до 15-16% от стоимости пушнины (1954 и
1966 гг.). В 1954, 1972, 1979 гг. в отчетах охотуправления отмечалось, что при
соответствующей организации и большей материальной заинтересованности охотников
ежегодная добыча сусликов может быть доведена до миллиона шкурок, так как
численность зверьков высокая.
Добыча
сусликов в Кемеровской области (количество шкурок) по отчетам Облохотуправления
(Государственный архив Кемеровской области: р-208, о-1).
Добыча
сусликов, как и других видов животных, централизованно планировалась. Однако, в
отличие от “настоящих” охотничьих видов, каких-либо учетов
(предпромысловых или послепромысловых) не проводилось. Приведенные цифры дают
представление о масштабах и динамике заготовок сусликов в Кузбассе в
1950-1980-х гг. и некоторое опосредованное представление о численности сусликов
в Кузнецкой степи. Всего за 35 лет было заготовлено на шкурку 13,3 млн.
сусликов, в среднем по 380 тыс. в год. В сравнении с другими животными,
сусликов добывали больше, чем всех остальных пушных зверей вместе взятых. Совместно
с краснощеким сусликом в заготовки поступали шкурки длиннохвостого суслика из
восточных районов области. Их не разделяли, но численность последнего всегда
была многократно ниже.
Кроме
того, определенное количество сусликов использовали в пищу. Добыча сусликов
была одним из видов традиционного природопользования скотоводов-телеутов, с
XVII в. компактно проживавших в центральной части Кузнецкой степи (территория
современного Беловского района). В их кухне традиционно использовалось мясо и
сало сусликов: из них варили похлебку, делали пельмени, жарили, солили на зиму.
Мясо сусликов использовали в пищу и некоторые русские сельские жители –
охотники, пастухи и т.д., а также бомжи.
Промысел
сусликов на шкурку закончился в 1986-1987 гг. При переходе на хозрасчет
прекратилась централизованная закупка малоценной пушнины. Химическая борьба в
эти годы также не велась. Казалось бы, для краснощекого суслика наступило
наконец благодатное время, его численность и благополучие начнут расти, как
никогда.
И
действительно в 1988-1989 гг. суслики отмечались повсеместно. Однако в 1990 г.
они поголовно исчезли в Промышленновском районе Кузбасса, вдоль границы с
Новосибирской областью. Неизвестная эпизоотия прошла волной с запада на восток.
Суслики залегали в спячку как обычно, но весной из нор не выходили. В 1991-1993
гг. суслики еще встречались по северо-восточной периферии Кузнецкой котловины,
однако их численность катастрофически сокращалась. В 1994 г. при детальном
обследовании Кузнецкой степи сусликов мы не обнаружили.
О
характере поразившей сусликов болезни неизвестно почти ничего. Единственно, в
1989 г. в западной части Кузнецкой степи (на территории Новосибирской области)
при вскрытии нескольких краснощеких сусликов было отмечено изъязвление
кишечника и поражение печени, более глубоких исследований не проводилось.
Краснощекий
суслик – фоновый вид Кузнецкой степи, которого многие годы в массе добывали и
травили, и который, тем не менее, успешно расселялся – в 1990-х гг. фактически
исчез из фауны Кемеровской области. В эти же годы в Кузнецкой степи почти
перестали встречаться орел-могильник и балобан.
Заметно
сократилась и численность светлого хоря, основой питания которого в Кузнецкой
степи были краснощекий суслик и обыкновенный хомяк (вид повсеместно обычный, но
немногочисленный). Ранее, снижение численности хоря отмечалось в конце 1960-х
гг. – по мнению охотников, по причине освоения последних целинных степных
участков. В течение 1970-х гг. заготовка шкурок хоря по области колебалась в
пределах 275-375 штук в год. С начала 1980-х добыча стала быстро расти и
достигла 1300-1600 шкурок в год (максимальное количество – 2059 шкурок –
заготовлено в 1986 г.). В 1990-х гг. численность хоря резко сократилась. В 1994
г. добыто 205 хорей, в 1995 г. – 201, и введен двухлетний запрет на его добычу.
При том, что в 1970-1980-х гг. численность степного хоря по Кемеровской
области, по данным охотуправления, оценивалась стабильно в 4 тыс. особей, в
1990-х она упала до 3 тысяч. В настоящее время численность светлого хоря в
Кузбассе продолжает уменьшаться. По результатам зимних учетов в 2001 г. учтено
1380 хорей, в 2002 г. – 1110, в 2003 – всего 1035 хорей. При всех неточностях
этих учетов неблагоприятная тенденция прослеживается.
Но
вернемся к сусликам. В течение четырех лет сведений о них не поступало. Первая
после краха небольшая колония была обнаружена в 1998 г. в 7 км от Кемерово у п.
Новостройка, на бывшем выгоне площадью около 10 га, зажатом между поселком,
полями и автомагистралью. За прошедшие с тех пор пять лет эта площадь, в результате
застройки дачами, сократилась до 1,5-2 га. При этом сусликов здесь активно
вылавливали собаки и подростки. Весной 2003 г. мы насчитали в этой колонии
всего два десятка зверьков. Однако в 2002 г. суслики появились с другой стороны
от поселка, ближе к городу, на берегу Томи, где они не встречались с 1992 г.
Еще более загадочно обнаружение в 2003 г. плотной колонии из 30-40 сусликов
(после выхода молодых) на небольшом пустыре на южной окраине Кемерово.
Складывается впечатление, что из обреченной колонии у п. Новостройка суслики
все же расселились по узкому коридору вдоль Томи на север (путь на юг отрезан
большой деревней, дачами, домами отдыха), попали в черту г. Кемерово, но
дальнейшего пути для расселения на север у них нет.
На
сегодня все достоверно известные точки обитания краснощекого суслика находятся
вдоль р. Томь в зоне дачного строительства, в местах, расположенных на
северо-восточной границе ареала и освоенных этим видом только 20-30 лет назад.
В 2002 г. пришло первое сообщение о встрече сусликов в Беловском районе – былом
ядре их обитания. Таким образом, стало возможным говорить о начальном этапе
восстановления ареала краснощекого суслика в Кузнецкой котловине.
Нам
самим остается неясным – надо ли помогать этому процессу? Смогут ли суслики восстановиться
самостоятельно? В любом случае, мы считаем, что настало время пересмотреть
отношение к краснощекому суслику. Необходимо снять ярлык вредителя, и говорить
о нем, в первую очередь, как о важном члене степных экосистем, заслуживающем
охраны.
Первые
шаги в этом направлении сделаны. Краснощекий суслик включен в Красную книгу
Красноярского края (1995). Нами краснощекий суслик внесен в Приложение к
Красной книге Кемеровской области (2000). Приложение – это список и полноценные
очерки видов-кандидатов в Красную книгу. Включить краснощекого суслика в
“основной” состав мы не решились из-за сложившегося стереотипа
негативного отношения к сусликам, а также в надежде на естественное
восстановление его ареала и численности, но как раз этого пока не происходит.
Нам
представляется, что на страницах СБ можно было бы обсудить эту проблему,
собрать информацию о современном состоянии сусликов в разных регионах. В
перспективе мог бы быть создан какой-то рабочий орган, наподобие Комиссии по
суркам; как минимум, следует провести специальную конференцию по состоянию
популяций сусликов.
Список литературы
Галкина
Л.И. Формирование антропогенных грызунов (Rodentia) юго-востока Западной Сибири
// Фауна и систематика позвоночных Сибири. Новосибирск, 1977. С. 141-156.
Зверев
М.Д. Весенние наблюдения над краснощеким сусликом и опыт по борьбе с ним
приманками и хлорпикрином // Изв. Сиб. Краевой СТАЗР, 1930. №4 (7).
Москвитин
С.С., Москвитина Н.С. Анализ изменения ареалов млекопитающих на юго-востоке
Западной Сибири // Биологическое разнообразие животных Сибири: Мат. научн.
конф. Томск, 1989. С. 206-208.
Огнев
С.И. Звери СССР и прилежащих стран. Т. V. Грызуны. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1947.
810 с.
Отчеты
о работе управления охотничьего хозяйства при Кемеровском облисполкоме за
1949-1996 гг. Государственный архив Кемеровской области, р. 208, опись 1, дело
2-162.
Шубин
Н.Г. Распределение и численность грызунов в бассейне р. Томи // Заметки по
фауне и флоре Сибири. Вып. 19. Томск, 1966. С. 58-61.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://ecoclub.nsu.ru