Спортивная метафора в современном российском
политическом дискурсе
А.П. Чудинов, Уральский государственный педагогический
университет
Исследования
метафоры стали одним из важнейших направлений современной когнитивной науки,
которая в изучении рассматриваемого феномена полностью отказалась от
традиционного (идущего еще от Аристотеля) взгляда на метафору как
“сокращенное сравнение” или характерного для генеративистики
(Н.Хомский, Л.Н.Мурзин и др.) представления о метафоре как своего рода
взаимодействии двух глубинных (базисных) структур, а также от присущей
структурализму ориентации на изучение “собственно языковых”
закономерностей метафоризации. Современная когнити-вистика (Дж. Лакофф, М.
Джонсон; А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов, Е.С.Кубря-кова и др.) рассматривает
метафору как основную ментальную операцию, как способ познания,
структурирования, оценки и объяснения мира. Концептуальная метафора отражает
национальное, социальное и личностное самосознание, она формирует отношение
человека к миру. Человек не столько выражает свои мысли при помощи метафор,
сколько мыслит метафорами, создает при помощи метафор тот мир, в котором он
живет.
Политический
дискурс российского общества в последнее десятилетие XX века отличается
кардинальным обновлением содержания и формы коммуникативной деятельности,
стремлением к индивидуальному (“фирменному”) стилю, экспрессивностью,
а также яркостью, граничащей с карнавальностью; раскрепощенностью, граничащей с
вседозволенностью и политическим хамством. Специфику этого дискурса в
значительной степени определяют и характерные для социального сознания
концептуальные векторы соперничества, тревожности, подозрительности, неверия и
агрессивности, ощущение “неправильности” существующего положения дел,
отклонения от фундаментальных национальных ценностей и отсутствия надежных
идеологических ориентиров, “национальной идеи”, объединяющей
общество. Как это часто бывает в революционные эпохи, общественное сознание
чрезвычайно быстро наполняется необъяснимым доверием не только к некоторым
политическим лидерам и партиям, но даже к некоторым политическим терминам и
метафорам, но столь же стремительно и утрачивает иллюзии.
Основная
функция политической речи – это изменение представлений адресата о политической
реальности, своего рода переконцептуализация политического мира в сознании
читателей и слушателей. Одно из важнейших средств такой переконцептуализации –
метафорическая модель, которая позволяет представить какую-то сложную проблему
как достаточно простую и хорошо знакомую, выделить какой-то аспект проблемы,
сделать его более значимым либо наоборот отвлечь от него внимание общества,
показать какой-то вариант развития событий как совершенно невозможный или
наоборот вполне естественный. Как справедливо подчеркивает Дж.Лакофф [15],
концептуальная метафора может служить эффективным орудием для манипулирования
социальным сознанием.
Как
показал Ст.Ульманн [9] источниками метафорической экспансии обычно становятся
обозначения реалий, которые особенно актуальны для общества, хорошо известны
людям и вызывают их повышенный интерес. Специальные наблюдения [12] показывают,
что к числу наиболее активных источников метафорической экспансии в современном
политическом языке относятся понятийные сферы «Война», «Криминал», «Болезнь»,
«Театр (цирк, эстрада и т.п.)», «Человеческое тело», «Животные», «Техника»,
«Дом», «Дорога». К числу наиболее продуктивных источников современной
политической метафоры относится и понятийная сфера «Спорт».
В
соответствии со сложившейся традицией для описания метафорической модели хотя
бы по минимальной схеме необходимо охарактеризовать ее следующие признаки:
1.
Исходную понятийную область (в других терминах – ментальную сферу-источник,
сферу-донор, источник метафорической экспансии), то есть в терминах теории регулярной
многозначности семантическую сферу, к которой относятся охватываемые моделью
слова в первичном значении. В данном случае это спортивная сфера.
2.
Новую понятийную область (в других терминах – ментальную сферу-мишень,
денотативную зону, рецепиент-ную сферу, направление метафорической экспансии),
то есть в терминах теории регулярной многозначности семантическую сферу, к
которой относятся охватываемые моделью слова в переносном значении. В данном
случае это сфера политики.
3.
Относящиеся к данной модели фреймы, каждый из которых понимается как фрагмент
наивной языковой картины мира и которые структурируют соответствующую
понятийную область (концептуальную сферу). По определению В.З.Демьянкова, фрейм
– “это единица знаний, организованная вокруг некоторого понятия, но, в
отличие от ассоциаций, содержащая данные о существенном, типичном и возможном
для этого понятия… Фрейм организует наше понимание мира в целом… Фрейм –
структура данных для представления стереотипной ситуации” [4, 188].
4.
Составляющие каждый фрейм типовые слоты, то есть элементы ситуации, которые составляют
какую-то часть фрейма, какой-то аспект его конкретизации.
При
характеристике составляющих слота мы употребляем термин “концепт”;
для обозначения этих концептов чаще всего используются слова естественного
языка. Как отмечает Е.С.Кубрякова, концепт отражает представления “о тех
смыслах, которыми оперирует человек в процессах мышления и которые отражают
содержание опыта и знания, содержание результатов всей человеческой
деятельности и процессов познания мира в виде неких квантов знания” [4,
90]. Концепт, в отличие от лексической единицы (слова), – это единица сознания,
ментального лексикона. По словам Е.В.Рахилиной, “главным свойством
концептов нередко считается их неизолированность, связанность с другими такими
же – это определяет то, что всякий концепт погружен в домены, которые образуют
структуру… Домены образуют тот фон, из которого выделяется концепт” [8,
3]. Совокупность всех существующих в национальном сознании концептов образует
концептуальную систему, концептосферу.
5.
Компонент, который связывает первичные и вторичные значения охватываемых данной
моделью единиц, то есть выяснить, что дает основания для метафорического использования
соответствующих концептов, почему понятийная структура сферы-источника
оказывается подходящей для обозначения элементов совсем другой сферы.
При
дальнейшей характеристике метафорической модели обычно можно определить ее
типовые сценарии, ведущие концептуальные векторы, продуктивность (способность к
развертыванию и типовые направления развертывания) и частотность, выявить
прагматический потенциал рассматриваемой модели, то есть типовые особенности
воздействия на адресата, а также “тяготение” модели к определенным
типам сферам общения, речевым жанрам, социальным ситуациям и т.п.
Рассмотрим
структуру и возможности метафорической модели “ПОЛИТИКА – это СПОРТ”
в современном российском политическом дискурсе.
1. Фрейм “Виды спорта”
Слот
1.1. Значительное количество политических метафор ориентировано на командные
спортивные игры. Обычно это хорошо известные в России виды состязаний (футбол,
баскетбол, теннис, хоккей), в которых участвуют возглавляемые капитанами
команды (правительственная, президентская, губернаторская и др.), в состав
которых входят не только основные, но и запасные игроки и которыми руководит
тренер, разрабатывающий стратегию и тактику матча. Ср.:
Борис
Николаевич до последнего сомневался: идти ли на второй срок с таким рейтингом.
А на скамье запасных -ноль (А.Гамов); Как человек я не люблю Президента. Однако
как футболист я играю с ним в одной команде (В.Новодворская); В команде НДР
есть опытный капитан, который не допустит своеволия: некоторые игроки уже
отчислены (А.Горбунов).
Слот
1.2. Едва ли не самая любимая игра наших политиков и журналистов -шахматы.
Термины этой игры встречаются в самых различных политических контекстах. Ср.:
Мы
присутствуем при грандиозном шахматном матче Путин – Вашингтон, где российский
игрок разыгрывает партию, не предусмотренную теорией шахматной игры (Е.Мячин);
В Кремле пока не придают значения слухам о возможных рокировках в правительстве
(Т.Нетреба); Каждому из тройки аутсайдеров будет уготована участь разменной
пешки, а посему очень жаль, что эти кандидаты будут участвовать в чужой игре
(А.Выборнов).
Слот
1.3. Особую группу подгруппу составляют метафоры, основанные на видах спорта,
целью которых является первенство в преодолении определенной дистанции (это
может быть “марафон”, “спринт” и др.); участники
соревнований обычно бегут, но это могут быть и скачки, гонки на велосипедах или
автомобилях. Нередко зрители делают ставку на победу одного из участников
соревнований. Ср.:
Те,
кто ставит на Шеремета, не поставят на Спектора, а ковпаковским поклонникам ни
Шеремет, ни Спектор не в кайф. Ипподром, однако (А.Выборнов); Можно будет
немного отдохнуть перед завершающим этапом предвыборного марафона
(С.Ведерников); Аутсайдеру предвыборной гонки было отказано в регистрации
(С.Митрофанов).
В
политической метафоре часто используются также спортивные концепты
“старт” и “финиш”. Ср.:
Большинство
голосов набрала Л.Мишустина, имевшая на старте кампании минимальные шансы
(Л.Дмитриева,); Президентская кампания вырулила на финишную прямую (В.Нилов);
Главные соперники действующего губернатора – Гришанков, Гар-тунг и Уткин –
предвыборный старт начали совершенно по-разному (А.Чистяков).
Слот
1.4. Достаточно распространены и метафоры, связанные с другими видами спорта:
особенно популярны у наших политиков и журналистов стрельба и спортивные
единоборства (борьба, бокс и др.). Ср.:
Когда
появилась книга, наши оппоненты взбесились. Все это говорит о том, что мы
попали в “десятку” (С.Шойгу); Долгая работа с Ельциным в областном
хозяйственном аппарате сделала из нынешнего губернатора опытного политического
борца (И.Белых); После выборов НДР оказался в глубоком нокауте (В. Филимонов).
При
всем разнообразии рассмотренных примеров их объединяют эмотивные смыслы,
связанные с оценкой политической деятельности как сферы, где много далекого от
важнейших проблем обычных людей, случайного, не подлинного, значимого только
для самих участников политических игрищ.
2. Фрейм “Квалификация спортсменов и итоги
соревнований”
Слот
2.1. Фавориты, лидеры и аутсайдеры.
В
спорте различаются фавориты (участники соревнований, которых специалисты
заранее считают самыми сильными), лидеры (участники соревнований, которые идут
первыми на каком-то этапе соревнований) и победители (чемпионы), которые
оказываются первыми на финише. Фаворит и даже лидер далеко не всегда
оказывается победителем. Иногда хороших результатов добивается даже аутсайдер,
который до соревнований или даже на каком-то этапе соревнований оценивался как
наиболее слабый участник. В политической жизни нередко встречаются аналогичные
ситуации, что позволяет использовать спортивные концепты. Ср.:
Фаворитами
избирательной гонки являются действующий губернатор и недавний вице-губернатор.
По оценкам аналитиков лидирует пока П.Сумин (А.Веснин); А кто возглавлял список
фаворитов предвыборной гонки в апреле 1999? (Г.Явлинский); И те, и другие
сейчас политические аутсайдеры, и, может быть, это их объединяет (А.Выборнов);
Сегодня наш город оказался под обаянием претендента, штурмующего Олимп
(ГЛетов).
Слот
2.2. Победитель, призеры и неудачники.
При
значительном количестве участников по итогам состязаний выявляется
“чемпион”, которому обычно вручается “золотая медаль”, и
вице-чемпион – обладатель “серебряной” награды, а также третий
призер, который награждается “бронзовой” медалью. Часто успехом
считается уже сам факт попадания в сборную команду, участие в олимпийских играх
или престижном чемпионате, сохранение места в высшей лиге первенства страны
(другие команды играют в первой, второй и региональных лигах). Хорошо известная
структурированность спортивных достижений постоянно метафорически используется
в политической речи. Ср.:
Нет
ничего обидного для игрока “второй политической лиги” проиграть
лидеру. Но вот каким ты пришел к финишу – вторым, третьим или последним -очень
важно (Л.Вершинина); Чернецкому даже открыть нечего, кроме нового хлебного
киоска! После чего его назвали чемпионом среди мэров по перерезанию ленточек
(Д.Астралова); Результаты выборов предсказуемы. Интрига сохраняется лишь в
борьбе за “бронзу” (В.Нилов).
В
некоторых видах спорта успех оценивается количеством набранных очков, которое
может быть равным. Подобный способ определения результата также используется в
политических текстах. Ср.:
А
вот счет воображаемого матча с Брусницыным: Чернецкий – 53,5%, его противник –
всего 8% (И.Белов); Сейчас я вижу, что любая проблема рассматривается с позиций
набора политических очков, а не реальной пользы городу (Ю.Брусницын); Таким
образом, боевая ничья: зубры региональной политики остались каждый при своем
(Л.Кощеев).
Как
известно, неудачники спортивных соревнований часто жалуются на несправедливость
судьбы, предвзятость судей и неспортивное поведение соперников, а победители
больше говорят о закономерности и справедливости результата. По названным
признакам многие политические пресс-конференции удивительно похожи на
спортивные, что особенно подчеркивается общей терминологией.
3. Фрейм “Правила игры и наказания”.
Слот
3.1. Правила игры.
Игровая
деятельность подчинена правилам, включающим ограничение игрового времени и
пространства, разделение на “своих” и “чужих”, определение
запрещенных приемов и способов действия. В политической деятельности тоже есть
свои правила, но там они называются иначе: конституция, законы, соглашения,
моральные нормы. Метафорическое употребление спортивной терминологии в
политической речи нередко связано именно с необходимостью точно определить
правила политической игры. Ср.:
Основная
проблема – на стороне государственной власти, которая неспособна создать такие
правила игры, чтобы преступники шли в тюрьму, а честные граждане чувствовали
себя в безопасности (Б.Федоров); Поражает же как недостаточная продуманность
решений местного парламента, так и непрописан-ностъ правил игры (М.Мурзин).
Слот
3.2. Нарушения правил.
Случается,
что спортсмены нарушают правила игры. Особенно осуждаются намеренные нарушения,
грубая игра, непорядочное поведение. Авторы политических текстов стремятся
перенести негативное отношение к нарушителям спортивных правил на нарушителей
правил политической игры. Ср.:
Помните
“руку бога”, которая помогла футболисту Марадоне забить решающий гол?
И на нынешних выборах мы видим желание “играть рукой” (а то и обеими
сразу). Невозможно иначе объяснить готовность давать перед выборами любые
предвыборные обещания (Философия победы против философии беды; Без автора,
Комсомольская правда); Распространение лживых слухов – это удар ниже пояса, за
который в боксе следует немедленная дисквалификация
(Б.Найдин).
Важно выработать у горожан иммунитет по отношению к действиям за гранью фола
(А.Выборнов).
Слот
3.3. Наказания спортсменов.
В
спорте принята определенная система наказаний за нечестную борьбу: это может
быть предупреждение, временное или постоянное удаление с поля, начисление
штрафных очков, снятие с состязаний, дисквалификация. Решения, вынесенные
спортивными судьями, практически невозможно обжаловать. Зрители всегда
сочувствуют спортсменам, ведущим честную борьбу, и осуждают спортивных
хулиганов. Вся эта хорошо известная любителям спорта структурированность слота
нередко становится основой для политических метафор. Ср.:
Против
губернатора ведется нечестная игра. На футбольном поле такие игроки давно
получили бы красные карточки, были бы удалены, а то и вовсе дисквалифицированы
(Философия победы против философии беды; Без автора, Комсомольская правда);
Политических грубиянов надо удалять с поля, как строгий судья удаляет
проштрафившихся хоккеистов (КВеснин).
В
последнее время судебные органы действительно начали “снимать с
соревнований” нарушителей существующих правил, что сопоставимо с
дисквалификацией спортсмена.
Проанализированный
материал показывает, что существуют метафорические модели (и их варианты),
которые особенно активно используются в определенных политических ситуациях.
Так, политическая ситуация “Выборы” часто метафорически
представляется как спортивное состязание – забег на длинную дистанцию. Каждый
участник должен правильно распределить силы, иногда приходится преодолевать
барьеры, у каждого участника есть своя группа поддержки, судейская коллегия
следит за соблюдением правил и может снять нарушителя с дистанции.
Обсуждение
серьезной политической проблемы и последующее голосование в парламенте (а также
использование референдума) часто метафорически представляется в виде схватки
борцов, поединка боксеров, теннисного, футбольного или хоккейного матча.
Метафора высвечивает стратегический замысел, работу группы поддержки, реакцию
болельщиков, горечь поражения и радость победы. Политические схватки напоминают
спортивные использованием принципа “победитель получает все”. Если в
бизнесе отставание доходов одной кампании от прибылей другой кампании на 1%
означает по существу равенство, то в спортивных состязаниях и в политических
конфликтах такое и даже меньшее отставание означает полное поражение.
Материалы
данной статьи свидетельствуют о высокой продуктивности спортивной метафоры в
современной политической речи. Политическая деятельность регулярно
концептуализируется как спортивное состязание, где необходимы строгие правила
честного соперничества, где успех в значительной степени предсказуем, победа
приходит к сильнейшему, хотя бывают разного рода неожиданности. В подобных
образах очень ярки концептуальные смыслы “соревнование”,
“борьба”, но нет той ожесточенности, какая присуща военной или
криминальной метафоре, и нет того пессимизма, который характерен для метафор с
исходной понятийной сферой ‘”Болезнь”.
Список литературы
1.
Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю.
– М., 1991.
2.
Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. – М., 1994.
3.
Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. – М., 2000.
4.
Краткий словарь когнитивных терминов. – М., 1996.
5.
Кубрякова Е.С. Семантика в когнитивной лингвистике // Известия АН. Сер.
литературы и языка. 1999. – Т.58. -№ 5 – 6.
6.
Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь
когнитивных терминов. – М., 1996.
7.
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. – М.,
1990 .
8.
Рахилина Е.В. О тенденциях в развитии когнитивной семантики // Известия РАН,
Сер. лит. и языка, 2000. – Т.59. – № 3.
9.
Ульманн Ст. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. -Вып. 5. – М.,
1970.
10.
Феденева Ю.Б. Функции метафоры в политической речи // Художественный текст: структура,
семантика, прагматика. – Екатеринбург, 1997.
11.
Чудинов А.П. Метафорическое моделирование образа России в современном
агитационно-политическом дискурсе // Язык. Система. Личность. – Екатеринбург,
2000.
12.
Чудинов А.П. Структурный и когнитивный аспекты исследования метафорического
моделирования // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. –
Екатеринбург, 2001. -Т. 6.
13.
Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале // Русская речь, 2001. -№№1-2.
14.
Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической
метафоры. Екатеринбург, 2001.
15. Chomsky N. Language and
Politics. – Montreal and New York, 1988.
16. Lakoff G. Metaphor and war: The
metaphor system used to justify War in the Galf // D.Yallet (ed.). Engulfed in
War: Just War and the Persian Gulf. Honolulu, 1991.
18. Lakoff G., Johnson M. Metaphors
we live by. Chicago, 1980.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.vestnik.vsu.ru