Стадии совершения умышленных реступлений

Оглавление
 Введение 3 1.Понятие и виды стадий умышленного преступления 5 2. Оконченное преступление 9
3. Неоконченное преступление
     3.1. Приготовление к преступлению
     3.2. Покушение на преступление и его виды
11
11
15 4. Добровольный отказ от преступления 20 Заключение 23 Библиография 25 Приложение
 

Введение

Статья8 ныне действующего Уголовного кодекса РФ говорит, что основанием уголовнойответственности является совершение деяния, содержащего все признаки составапреступления, предусмотренного в Кодексе.
Пункт 1статьи 14 УК РФ преступлением признает виновно совершенное общественно опасноедеяние, запрещенное кодексом под угрозой наказания.
Преступлениекак разновидность поведения человека содержит все признаки такого поведения.Оно протяженно во времени и пространстве, обладает всеми психофизиологическимии психическими признаками поведения личности. Физическому действию либовоздержанию от него (бездействию) предшествует психологический процесс,связанный с мотивацией, установлением цели и принятием решения. Он побуждаетлицо к физическому действию (бездействию), выступает причиной деяния. Принятиерешения – совершать или не совершать определенное деяние – является конечнымитогом механизма мотивации и установления цели.
Антиобщественныепотребности, интересы и направленность личности определяют низменную, в томчисле криминогенную, то есть побуждающую субъекта к преступлению, мотивацию.Преступное поведение следует отличать от непреступного не по структуре егоустановления, а по его содержанию. Мотивы, цели, принятие решения направлены насовершение общественно-опасного деяния. Они формируют вину – умысел либонеосторожность.
Всовременное время попыток создания правового государства в России знание стадийсовершения преступления для работающих как в государственных органахправопорядка, так и для всех граждан нашего огромного государства являютсянаиболее проблемными и необходимыми для правильной квалификации самого тяжелогоиз правонарушений – преступления.
Именноэта актуальная тема является предметом настоящего исследования, названиекоторому «Стадии совершения умышленного преступления».
Представляется возможнымпредставить следующую структуру настоящей работы. В главе «Понятие и видыстадий умышленного преступления» раскрываются общие положения настоящей темы спопыткой дать общую оценку современному положению, их структура, понятие,содержание каждого из них. В главе «Оконченное преступление» анализируютсяосновные позиции такого понятия, как оконченное преступление.  В главе«Неоконченное преступление», дифференцированной на «Приготовление кпреступлению» и «Покушение на преступление и его виды» исследуется понятие,основные положения, сходства и различия видов неоконченного преступления, атакже, собственно, само понятие неоконченного преступления. В заключенииосновной части, в главе «Добровольный отказ от преступления», выделенный отпредыдущих видов неоконченного преступления по субъективным признакам,исследуются основные моменты данного вида неоконченного преступления. В концеданного исследования помещено приложение, позволяющее более подробно и нагляднопроиллюстрировать соответствующую тему.
          Для исследования был использованследующий список источников и литературы: КонституцияРоссийской Федерации, УголовныйКодекс Российской Федерации, Бюллетени Верховного суда СССР, Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР(Российской Федерации) по уголовным делаем,  а также монографии и научные работытаких авторов, как Кириченко В.Ф., Кузнецова Н.Ф., Лебедев В.М.,Топорин Б.Н., Скуратов Ю.И., Махоткин В.П. и другие.

1. Понятие и виды стадийсовершения умышленного преступления.

Статья8 ныне действующего Уголовного кодекса РФ говорит, что основанием уголовнойответственности является совершение деяния, содержащего все признаки составапреступления, предусмотренного в Кодексе.
В ст. 14  УК  РФ даноопределение понятия преступления как виновно совершенного общественно опасногодеяния, запрещенного Уголовным кодексом под угрозой наказания. Все нормыОсобенной части  УК  РФ изложены таким образом: презюмируется, что деяниесовершено, причинен вред или создана угроза причинения вреда личности, обществуили государству, то есть деяние в своем развитии достигло этапа оконченногопреступления. Аналогично изложены ст. 8 и 19  УК  РФ, раскрывая понятия основанияответственности субъекта преступления.
Вумышленных преступлениях формирование намерения совершить преступлениеименуется формированием умысла. В преступлениях, совершенных по неосторожности,намерение совершить преступление отсутствует.  
Еслиобратиться к истории, то признание замышления преступления преступлениемприменялось на практике очень часто и в древности, и в средние века. Так вУложении о наказаниях 1845 года ст. 241 устанавливала уголовную ответственностьза замышление преступления.
Современнаянаука уголовного права отвергла такой принцип и установила, что сформированиеумысла, как не объективированный вовне психологический процесс, не может бытьпредметом уголовно-правовых отношений.
Общепризнанныйпринцип уголовного права гласит: «cogitationis poenam nemo patitur» («мыслиненаказуемы»). Безнаказанность формирование умысла проистекает изконституционного установления свободы мыслей и убеждений.
Равнокак и обнаружение умысла вовне не имеет практического значения (в словах,письменно, конклюдентными действиями). Обнаружение умысла не общественно опаснопотому, что от него до практического действия – слишком большая дистанция. Еслилицо высказало кому-то намерение совершить преступление, то это не значит, чтооно его совершит. Часто обнаружение умысла мешает исполнению преступления, таккак намерение становится достоянием третьих лиц.
Главноесостоит в том, что умысел это не есть еще действие, выраженное вовне, а ведьтолько с внешне объективированными поступками борется уголовное право. Поэтомуотечественная правовая уголовная школа пошла дальше в своем развитии,отказавшись от утверждения о том, что обнаружение умысла является первойстадией совершения преступления, бытовавшим в 50-х годах. Поэтому неприемлемоуголовно-правовое преследование обнаружения умысла.
Угрозаже представляет общественную опасность и преследуется по закону. Угроза опаснапсихическим травмированием потерпевшего и поэтому в ряде случаев  уголовнонаказуема (угроза убийством, телесным повреждением, уничтожением имущества идр.). Для состава угрозы совсем не требуется действительного умысла убить илиучинить другое насилие против потерпевшего. Его цель – добиться нужного дляугрожающего лица поведения потерпевшего под влиянием психического насилия. Вданном случае принимается во внимание не то, какие намерения имел угрожавший, ав какие объективированные условия был поставлен потерпевший.
Обнаружениеумысла в равной мере нельзя отождествлять со «словесными» преступлениями типа«призывов», «пропаганды», клеветы, оскорбления и т.п. Каждое из преступленийпосягает на свой объект – мир и безопасность человечества (ст. 354 УК),конституционный строй (ст. 280 УК), честь и достоинство личности (ст. 129, 130УК) и т.д. Если  обнаружение умысла никакого ущерба не причиняет правоохраняемыминтересам, то приведенные преступления такой ущерб причиняют.
Криминализация«словесных» преступлений и преследование за них являются очень значимымифакторами, так как несут в себе потенциальную возможность ущемленияконституционных прав и свобод, а с частности свободу слова.  Выражение вовнесвоих мыслей и убеждений носит объективный характер, а поэтому имеет смыслвключать его в уголовно-правовые рамки. Печально известная норма оконтрреволюционной, а позже антисоветской агитации и пропаганде весьма частоиспользовалась в период сталинских репрессий, в 70-е и даже 80-е годы.
«Никтоне может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них»– гласит ч.3 ст.29 Конституции РФ. Высказывание собственного убеждения,например, о необходимости изменения Основного закона, режима власти илиполитики Президента не является ни обнаружением умысла, ни стадией совершениякаких-либо преступлений.
Изложенноевыше позволяет сделать некоторый промежуточный итог.
–   сформирование умысла на совершениепреступления находится вне пределов уголовно-правовых отношений;
–   обнаружение умысла не естьстадия совершения преступления, ибо не создает каких-либо благоприятных условийдля достижения преступного результата;
–   обнаружение умысла нельзясмешивать с угрозой совершения преступлений, призывами и иными «словесными»преступлениями, предусмотренными в уголовном законе.
В реальной жизни нередкослучается так, что преступное поведение не доводится до конца по причинам,зависящим и не зависящим от воли виновного. Лицо может быть задержано в мо­ментприобретения оружия, орудий преступления, в момент взло­ма запоров квартиры,т.е. на любом этапе реализации умысла. Для подобных ситуаций в теорииуголовного права, в законодательст­ве, судебной практике разработаны понятиястадий совершения умышленного преступления.
Стадия совершения преступле­ния — это определенные,качественно различающиеся этапы пре­ступного поведения, характеризующиесяразличной степенью ре­ализации вовне умысла виновного.
Глава VI УК РФ посвященапонятию стадий совершения умыш­ленного преступления, регламентированиюответственности за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапапреступного поведения:
–   оконченное преступление;
–   приготовление к преступле­нию;
–   покушение на преступление[1].
Наукеуголовного права известны и другие позиции относительно наименования иколичества стадий преступления. Так, высказывались мнения относительно УК 1960г. Отдельные правоведы признавали стадиями преступления исполнение составапреступления и наступление преступных последствий. Но такая точка зренияподверглась жесткой критике. По существу, «исполнение преступления» есть ничтоиное как покушение, частичное выполнение объективной стороны. Наступлениепоследствий не составляют признака состава преступления, а потому оно не можетпризнаваться стадией.
Уголовно-правовоезначение имеют лишь стадии умышленного преступления. Конечно, неосторожныепреступления также имеют протяженность во времени. Однако ввиду того, чтонеосторожные поступки до наступления последствий в уголовно-правовом отношениинейтральны, о стадиях их совершения говорить не приходится.
Часть 1 ст. 29 УКопределяет, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицомдеянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом.Так, субъект сразу же реализует возникший у него преступный умысел: наноситсмертельный удар ножом в процессе возникшей ссоры. Возможна ситуация, когдапреступное поведение проходит все стадии: сначала лицо тщательно готовится,например, к краже (приготовление), затем взламывает запоры (покушение) и, нако­нец,изымает имущество. Здесь стадии приготовления и покуше­ния поглощаютсяоконченным преступлением.
Определение моментаокончания преступления зависит от зако­нодательной характеристики объективнойстороны. И об окон­чании преступления свидетельствует не достижение желаемогоре­зультата, заранее поставленной цели, а выполнение действий и наступлениепоследствий, указанных в диспозиции соответствую­щей нормы. При этом следуетучитывать законодательную кон­струкцию состава преступления. Преступление сматериальным составом признается оконченным с момента наступления преступ­ногопоследствия. Например, при грабеже (ст. 161 УК) должен быть причиненматериальный ущерб (имущество изъято, и у ви­новного появилась реальнаявозможность им распорядиться).
 Часть 2 ст. 29 УКустанавливает, что неоконченным преступ­лением признаются приготовление кпреступлению и покушениена преступление. Приготовление и покушениеразграничиваются по объективным признакам. С субъективной стороны они харак­теризуютсятолько прямым умыслом. Приготовление и покуше­ние невозможны в преступлениях,совершаемых с косвенным умыслом илипо неосторожности.
Уголовная ответственность занеоконченное преступление на­ступает по статье Особенной части УК,предусматривающей ответ­ственность за оконченное преступление, со ссылкой наст. 30 УК РФ (ч. 3 ст. 29 УК). Например, при приготовлении к убийству изкорыстных побуждений деяния субъекта квалифицируются по ч. 1 ст. 30 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.

2. Оконченное преступление
 
Какуже было указано выше, в отличии от неоконченного преступления оконченноехарактеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективными субъективным признакам.В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступлениесчитается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся всепризнаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особеннойчасти УК.
При этом моментюридического окончания преступного деяния может не совпадать с представлениемсамого субъекта о завершении преступления.
Наиболее существеннымпризнаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полноеосуществление объективной и субъективной сторон предусмотренного уголовным закономобщественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния одинаковы как дляоконченного преступления, так и для приготовления и покушения.
Момент окончанияпреступления зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УКсконструирован данный состав преступления.
В так называемыхматериальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательныхпризнаков включается наступление конкретного преступного последствия, дляпризнания преступления оконченным требуется фактическое наступление данногопоследствия (ст. 105, 111, 112, 115, 158, 159, 285, 286 УК РФ).
В так называемых формальныхсоставах, объективная сторона которых исчерпывается совершением указанных вдиспозиции закона действий (бездействия) и не включает последствия в качественеобходимого признака, преступление считается оконченным с момента совершенияпредусмотренного в данной норме действия или с момента бездействия (ст. 125,129, 130, 133, 162, 163, 213 УК РФ).
Некоторые составысконструированы таким образом, что преступление считается оконченным с моментапостановления объекта уголовно-правовой охраны под угрозу причинения вреда (ч.1 ст. 215, ч. 1 ст. 217 УК РФ).
В некоторых составах моментокончания преступления переносится на более ранние по отношению к наступлениюпреступных последствий стадии (так называемые усеченные составы). Например, смомента посягательства на жизнь потерпевшего считаются оконченнымипреступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК РФ.
Отдельные составыпреступлений конструируются исходя из особенностей их совершения и повышеннойстепени общественной опасности таким образом, что деяние считается оконченным смомента осуществления организационной деятельности, направленной на совершениетяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 208,209, 210, 239 УК РФ.
Таким образом, различнаяконструкция составов преступлений в Уголовном кодексе предопределяет и различияв моменте окончания того или иного криминального деяния. В тех случаях, где дляоконченного состава преступления требуется фактическое наступление последствия,его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченномпреступлении.

3. Неоконченное преступление
Первыедве стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченноепреступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью.Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для егоосуществления. Выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценкисовершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализацииуголовной ответственности.
Существуютдва вида неоконченных преступлений — прерванное по независящих от лицаобстоятельствам и  добровольно не оконченное (оставленное). Приготовление кпреступлению и покушение на преступление суть разновидности прерванных по независящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольноне оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия ненаступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу егодобровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивы незавершенногопреступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ был действительнодобровольным.  
Необязательно,чтобы любое умышленное преступление проходило все указанные этапы. Нередкоумысел лица реализуется непосредственно совершением конкретного оконченногопреступления, минуя предварительную преступную деятельность.
Оприготовлении и покушении можно вести речь лишь применительно к целенаправленнойпреступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях,совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемыхс косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Нежелая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно неможет ни готовиться  к преступлению, ни покушаться на него. В данном случаеобщественно опасные последствия  преступления не составляют цели егокриминальной деятельности.
3.1. Приготовление кпреступлению

В действующем уголовномзаконодательстве дается развер­нутое понятие приготовления к преступлению. Этоприискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий со­вершенияпреступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершениепреступления либо иное умышленное созда­ние условий для совершенияпреступления, если при этом преступ­ление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам[2].
Закон в определение понятияприготовление включает как казуальные (частные) виды приготовительных действий- приискание, изготовление орудий и средств преступления, сговор соучастников,так и самую широкую формулировку – иное умышленное создание условий длясовершения преступления. Это позволяет отнести к приготовительным кпреступлению действиям самые разнообразные виды действий умышленного созданияусловий для успешного совершения преступления.
Так, в целях убийствалидера преступной группировки В. представители конкурирующей банды угналиавтомашину «Москвич» – «Каблучок», заменили на ней номерные знаки, просверлилив кузове отверстие для оптического прибора ночного видения, оборудовали всалоне туалет, заготовили запасы еды, питьевой воды, смену верхней одежды,резиновые перчатки и маски, затем они поставили автомашину у подъезда дома В. ишесть суток вели круглосуточно наблюдение за подъездом[3].Угон автомобиля с последующим его оборудованием в этом случае можно с полнымоснованием считать приисканием и приспособлением средств преступления длясовершения умышленного убийства.
Под приисканием орудий илисредств преступления понимается приобретение лицом, готовящимся к совершениюпреступления, таких материальных объектов, которые оно намерено в будущемупотребить при совершении преступления. При этом способы приобретения могутбыть как правомерными (покупка, обмен, временное заимствование), так и противоправными(кража, угон транспортного средства и т. п.).
Орудия и средствапреступления – это любые материальные объекты, используемые для совершенияпреступления, его сокрытия, затруднения изобличения виновного.
Обычно орудия преступленияподразделяются на следующие группы:
1) оружие (холодное,огнестрельное, взрывчатые вещества);
2) предметы, используемые вбыту (топор, молоток, коса, кухонный нож, отвертка, лом и другие);
3) предметы, не имеющиеопределенного назначения (палка, камень).
Приспособление орудий исредств преступления выражается в их специальной обработке, изменении формы,качества, после чего они становятся пригодными для совершения преступления.Порой предмет после его приспособления утрачивает свое первоначальноеназначение. Так, газовый пистолет с расточенным стволом после такогоприспособления превращается в боевое оружие.
Закон относит кприготовлению к преступлению такой вид приготовительных действий, какприискание соучастников преступления. К приготовительным действиям относятсясговор (переговоры для соглашения совершить преступление; принятие об этомрешения сообща) и планирование преступления.
Приготовление кпреступлению осуществляется, как правило, в форме действия. Оно:
1) создает условия,способствующие совершению преступления, или устраняет препятствия на пути кдостижению преступного результата, формирует дополнительные сложности визобличении виновного (например, создание ложного алиби);
2) совершается дляиспользования орудий, средств, создания благоприятных условий для совершенияпреступления и уклонения от ответственности;
3) предшествует по времениначалу совершения преступления;
4) может совершаться назначительном пространственном удалении от места совершения будущегопреступления;
5) прерывается до началадействий (бездействия) лица, непосредственно направленного на совершениепреступления, по не зависящим от виновного обстоятельствам.
Иногда приготовительныедействия носят весьма сложный характер и представляют собой длительный повремени и весьма разнообразный по содержанию процесс.
Составприготовления к преступлению имеет самостоятельную уголовно-правовую оценку иособенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и ссоставом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективнымпризнакам и субъективной стороне приготовительных действий:
–   при приготовлении к преступлениюотсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления.Например, вор приобрел отмычки для того, чтобы совершать кражи из квартир.Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудияпреступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемыйуголовным законом объект, как собственность.
–   любые приготовительные кпреступлению действия образуют объективную сторону приготовления кпреступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегосяпреступления. Например, лицо в целях совершения грабежей приобретаетогнестрельное оружие. Объективную сторону грабежа будет составлятьнасильственное лишение собственности другого человека. Приобретениеогнестрельного оружия не образует объективной стороны грабежа. Таким образом,состав приготовления к преступлению характеризуется собственной самостоятельной объективной стороной.
Собъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, чтооно может быть совершено только путем действия. Т.к. Уголовный кодексперечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. (ч. 1ст. 30 УК РФ). Ни одна из этих форм преступного поведения не может бытьосуществлена путем бездействия.  
Спецификаобъективной стороны состоит в том, что преступление при этом не было доведенодо конца по независящим от лица обстоятельствам. В этом случае нужно обратитьвнимание на 2 момента:
 приготовительныедействия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление ;
 необходимо,чтобы преступная деятельность  лица по подготовке задуманного лицомпреступления не была доведена до конца именно по независящим от лицаобстоятельствам. То есть преступная деятельность была прервана не по волевиновного. 
Субъективная сторонаприготовления характеризуется толь­ко прямым умыслом, ведь приготовление — этоцеленаправленная деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительныедействия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, ижелает их совершения.
Приготовление обладаетнаименьшей степенью обществен­ной опасности в сравнении с другими стадиями. Этотолько началь­ный этап совершения преступления, отдаленный от достиженияпреступного результата. Поэтому новый УК РФ предусмотрел ог­раничения вприменении уголовной ответственности к лицам, со­вершившим приготовление кпреступлению. Она наступает лишь в случаях приготовления только к тяжкому иособо тяжкому пре­ступлениям (см. ст. 15 УК РФ). При приготовлении к преступле­ниямнебольшой и средней тяжести не возникает основания уго­ловной ответственности.Кроме того, уголовный закон предусмат­ривает особые правила назначениянаказания за приготовление к преступлению (ст. 66 УК).
Резюмируемвышесказанное:
–   приготовление к преступлению —это умышленное создание условия для совершения умышленного преступления, но недоведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;
–   приготовление к преступлениюквалифицируется по статье Особенной части, предусматривающей ответственность зато, преступление, к которому готовился виновный;
–   если в процессе совершенияприготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, ккоторому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление,и за приготовление к соответствующему преступлению;
–   наказание за приготовление кпреступлению обязательно снижается.
Взначительном числе случаев приготовительные к преступлению действия выявляются правоприменительными органами и пресекаются на этом этапе.
В иныхситуациях лицо убеждается в нереальности, в невозможности перейтинепосредственно к совершению преступления (например, при отказе соучастников,при непригодности средств или орудий совершения преступления). В этом случае действиясубъекта рассматриваются как приготовление к преступлению.

3.2. Покушение напреступление и его виды

Покушение на преступление– умышленные действия (бездействие) лиц, непосредственно направленные насовершение преступления, если при этом преступление не было доведено до концапо не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30  УК  РФ).
Наукауголовного права в обобщенном виде признает покушением на преступлениеисполнение состава преступления, прерванное до наступления общественно опасныхпоследствий по не зависящим от лица обстоятельствам.
УК РФ1996 г. сохранил в основном определение покушения по УК РСФСР. Единственноеизменение сводится к тому, что формой покушения новый УК наряду с действиемпризнает также бездействие.
Покушениепредставляет собой начало непосредственного совершения преступления. На этойстадии происходит реальное посягательство на объект, находящийся под охранойзакона, частично выполняется объективная сторона конкретного преступления.
В наукеуголовного права предложено большое количество теорий разграниченияприготовления к преступлению и покушения на преступление. Основными из нихявляются:
–   исходящие из субъективногокритерия (злого намерения, представления  субъекта о виде совершаемого имнеоконченного преступления);
–   объективные, которые исходят иззаконодательного определения объективной стороны состава;
–   смешанные, в которых соединяютсясубъективный и объективный подходы.
Самымпрочным критерием, отличающим покушение на преступление от приготовления кпреступлению является критерий начала исполнения состава, его объективнойстороны. Все действия, совершенные до исполнения состава, относятся кприготовлению. 
Покушениена преступление характеризуется объективными и субъективными признаками,составляющими в совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Этипризнаки позволяют отличать покушение на преступление, с одной стороны, отприготовления к преступлению, с другой — от оконченного преступления.
Выделяют три объективныхпризнака по­кушения. Во-первых, при покушении уже начинает развиватьсяобъективная сторона соответствующего преступления, совершает­ся деяние. Так,вор проникает в жилище с целью похитить чужое имущество; убийца стреляет вжертву и т.д. По этому признаку покушение отграничивается от приготовления.Во-вторых, объек­тивная сторона при покушении не получает полного развития. Взависимости от конструкции состава это может проявиться либо в неполномсовершении предусмотренного законом деяния, либо в ненаступлении преступных последствий.Например, покушением на дачу взятки является попытка передать определеннуюсумму денег должностному лицу, но последний ее не принимает. Покуше­нием наубийство признается производство прицельного выстрела в жертву, но причинившегоей лишь ранение.
По рассматриваемому признакупокушение отличается от окон­ченного преступления. Установление этого отличиябудет зависеть от законодательной конструкции состава. Применительно к пре­ступлениямс материальным составом данное отличие заключа­ется в ненаступлениипреступного последствия, включенного за­коном в объективную сторону этогопреступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается внесоверше­нии всех действий, включенных законом в объективную сторону.
В-третьих, при покушениипреступление не доводится до конца по не зависящим от этого лицаобстоятельствам. Причины незавершенности деяния лица могут зависеть отнедостаточной активности исполнителя преступления, его непредусмотрительности вразработке плана действий, неучета активности противодействия потерпевшего,вмешательства посторонних лиц или случайных, не предусмотренных виновнымобстоятельств. Эти моменты могут не допустить возможности наступления техпоследствий, которые были внутренне присущи совершенному виновным действию,превратить содеянное только в покушение на преступление[4].
Следовательно,каждый из трех названных объективных при­знаков покушения на преступлениевыполняет свою служебную роль: характеризует данную стадию и одновременноотграничива­ет ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступ­ления,добровольного отказа).
Субъективная сторонапокушения на преступление характеризуется умышленной виной. Покушение напреступление может иметь место только при прямом умысле. Так, в п. 3Постановления № 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебнойпрактике по делам об умышленных убийствах» от 22 декабря 1992 года говорится:«Судам следует учитывать, что если умышленное убийство может быть совершено какс прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь спрямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, чтоон предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступилв силу обстоятельств, не зависящих от его воли.
При доказанности вдействиях виновного состава покушения на убийство дополнительной квалификациипо фактически наступившим для потерпевшего последствиям не требуется»[5].
Припокушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественнуюопасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного на совершениепреступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредныхпоследствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальнымсоставом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает ихсовершения.
Уголовный закон, определяяпокушение на преступление, не называет каких-либо его разновидностей. Но втеории и в судебной практике выделяют несколько видов: оконченное,неоконченное, негодное покушение.
Оконченное покушение (непутать с оконченным преступлени­ем) — это ситуация, когда виновный сделал всенеобходимое и до­статочное, по его мнению, для достижения преступного резуль­тата,для завершения преступления. Но этот результат не насту­пил по не зависящим отнего обстоятельствам. Например, убийца тщательно прицелился и произвел выстрелв жертву. Он сделал все, что необходимо для лишения жизни человека. Но несовсем учел законы баллистики, или дрогнула рука, либо жертва успелаотклониться. В результате причинено ранение, но не смертельное, или вообще былдопущен промах. Но во всех случаях имело место оконченное покушение.
Неоконченное покушение—это ситуация, когда виновный не сумел совершить всех тех действий, которыенеобходимы и доста­точны, по его мнению, для завершения преступления. Так, ворпытался вскрыть запоры хранилища, чтобы похитить ценное иму­щество, но не смогэтого сделать, так как приготовленные орудия оказались непригодными для взломатаких запоров. Неокончен­ным покушением на убийство будет оценена ситуация,когда лицо прицелилось в жертву, но оружие было выбито прохожим или оно далоосечку.
Оконченное покушениеотграничивается от неоконченного, в основном, по субъективному критерию, т.е.зависит от оценки степени завершенности преступных действий самим субъектом.
Негодное покушение втеории уголовного права подразделяют на два вида: покушение на негодный объект(предмет) и покуше­ние с негодными средствами. Покушение на негодный объектточнее назвать покушением на негодный предмет преступления[6].Объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественныеотношения, и они не могут быть негодными. Иначе не могла бы идти речь обуголовной ответственности за посягательство на негодные или отсутствующиеобщественные отношения. Покушение на негодный предмет преступления может иметьместо в тех случаях, когда субъект допускает фактическую ошибку относительнопредмета посягательства. Этот вид покушения на преступление встречается оченьредко. Примерами такого покушения может быть выстрел через окно в лежащегочеловека, который был уже мертв; выстрел в куклу; хищение фальшивого камня,принятого за драгоценный.
Покушение с негоднымисредствами— это применение винов­ным средств или орудий, которые посвоим объективным свойст­вам не могут причинить желаемый вред, привести кнамеченной цели. Так, лицо дает жертве безвредный порошок, принятый оши­бочноза яд; пытается произвести выстрел из пистолета, у которого спилен боек.
Негодное покушение влечетуголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с ч. 3 ст. 30 УКРФ.
Основанием уголовнойответственности за неоконченное пре­ступление (приготовление и покушение)является совершение дея­ния, содержащего признаки состава преступления (ст. 8УК). Но в этом случае в отличие от оконченного преступления состав скла­дываетсяиз признаков, сформулированных в диспозиции нормы Особенной части, и признаков,сформулированных в ст. 30 УК. Поэтому при квалификации содеянного необходимоссылаться на ст. 30 и статью Особенной части: оконченное убийство — ч. 1 ст.105 УК РФ; приготовление к убийству — ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ; покушениена убийство — ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Подведемнекоторые итоги:
–   покушение на преступление — этоисполнение состава умышленного преступления, прерванного по не зависящим отлица обстоятельствам до наступления общественно опасных последствий;
–   покушение отличается отприготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность:приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, егообъективной стороны, покушение в процессе исполнения состава до моментанаступления общественно опасных последствий;
–   от оконченного преступленияпокушение отличается отсутствием общественно опасных последствий;
–   виды покушения — оконченное инеоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами)не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях недоведениепреступления до конца происходит помимо воли субъекта;
–   покушение на любое преступлениенаказуемо, однако УК РФ 1996 г. устанавливает обязательное снижение наказанияза покушение на преступление.
 

4. Добровольный отказ отпреступления
 
У лица, начавшего совершатьумышленное преступление, но не доведшего его до конца, на этапах приготовленияи покушения сохраняется своеобразный «золотой мост отступления» – возможностьдобровольно отказаться от завершения преступления и тем самым избежатьуголовной ответственности. Такая возможность предоставляется ч. I ст. 31  УК РФ, согласно которой «добровольным отказом от преступления признаетсяпрекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий(бездействия) лица, непосредственно направленных на совершение преступления,если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».  Еслиследствие установит признаки добровольного отказа от преступления, то лицо неподлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже всовершенных действиях будут установлены призна­ки иного состава преступления,то лицо подлежит уголовной ответ­ственности за содеянное преступление.
Установленная уголовнымзаконодательством возможность избежать уголовной ответственности, прекратив недоведенную до конца преступную деятельность, является важнейшим фактором всфере предотвращения преступлений. Правоохранительные ор­ганы достаточно широкоиспользуют этот уголовно-правовой ин­ститут при осуществлении профилактическойработы. Однако в реальной действительности нередки случаи использования опыт­нымипреступниками этого гуманного законодательного установ­ления. Они пытаютсяизбежать заслуженного наказания в ситуа­ции, когда не смогли завершитьпреступление по не зависящим от них причинам и отложили его доведение до концас целью создать более благоприятные условия. Для исключения этой возможностидействующее законодательство предусматривает следующие усло­вия применения ст.31 УК.
Во-первых, добровольный отказот преступления возможен на стадии приготовления или покушения на преступление.Лицо, приготовившее орудия преступления, уничтожает их или простовоздерживается от дальнейших действий.
Во-вторых, у субъектаимеется реальная возможность довести преступление до конца, никто и ничто емуне мешает. И лицо это обстоятельство осознает.
В-третьих, отказ должен бытьдобровольным. Лицо по собст­венной воле прекращает начатое им преступление.Мотивы могут быть различными: чувство жалости, сострадания, раскаяние, чащевсего страх перед возможным наказанием.
В-четвертых, отказ долженбыть окончательным. Окончательность отказа выражается в том, что лицо полностьюотказывается от завершения начатого преступления, и это решение носитокончательный характер. Поэтому не признается добровольным отказом отпреступления отказ от повторного покушения, перенос продолжения преступнойдеятельности на другие сроки, приостановление с возобновлением посягательства сдругими орудиями и средствами преступления при неудачной первой попытке.Мотивы, которыми руководствовалось лицо, принимая решение о добровольном отказеот завершения умышленного преступления, могут быть самыми разными и не имеютзначения для освобождения его от уголовной ответственности[7].
Только при наличии всехчетырех условий признается добро­вольный отказ от преступления со всемивытекающими из этого правовыми последствиями.
Части 4 и 5 ст. 31 УКпосвящены особенностям применения добровольного отказа при совершенииприготовления и покушения в соучастии. Рассмотренные выше условияраспространяются на исполнителя. А для организатора, подстрекателя, пособниказакон называет дополнительные условия.
Организатор преступленияи подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности лишь приусловии, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпри­нятымимерами предотвратили доведение преступления исполни­телем до конца. Пособникпреступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял всезависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Характерповеде­ния пособника при добровольном отказе от преступления будет зависеть отформы пособнических действий.
Добровольныйотказ необходимо отличать от деятельного рас­каяния, т.е. поведения лица послеокончания преступления. Пре­ступник совершает активные действия по устранениюпричинен­ного ущерба либо уменьшения его размеров, разоблачению другихучастников преступления и т.д. Это обстоятельство не исключает уголовнуюответственность, оно учитывается в качестве смягча­ющего обстоятельства (см. п.«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Однако в случаях, прямо указанных в статьяхОсобенной части УК, в по­добных ситуациях возможно освобождение от уголовнойответст­венности.
Наоснове вышесказанного можно сделать выводы:
–   добровольный отказ отпреступления представляет собой окончательный отказ от приготовительныхдействий или исполнения состава преступления при сознании возможности егозавершения;
–   мотивы добровольного отказа неимеют значения, если они не устраняют представление лица об успешном завершениипреступления;
–   добровольно отказавшееся отначатого преступления лицо несет ответственность лишь за иное оконченноепреступление, если оно его совершает  до добровольного отказа;
–   добровольный отказ отличается отдеятельного раскаяния по содержанию и основаниям непривлечения или освобожденияот уголовной ответственности.
Заключение
          В заключении хотелосьбы проанализировать настоящее исследование и подвести итоги.
          Законодательразличает три стадии реализации умысла виновного на совершение преступления:
a)  оконченное преступление;
b)  приготовление к преступлению;
c)  покушение на преступление;
          Стадии этиразличаются между собой по объективному признаку – моменту прекращенияпреступной деятельности.
          Последние две стадии(приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченноепреступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью.Приготовление и покушение совершают до окончания преступления и для егоосуществления.
          Ошибочно было быполагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходятвсе указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно всовершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление кпреступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит всвоем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовоезначение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадияпоглощается последующей.
Не являетсястадией совершения преступления обнаружение умысла. Последнее представляетсобой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершитьконкретное преступление. Обнаружение умысла — еще не действие, а всего лишьпреступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же уголовноезаконодательство преступными и наказуемыми признает не мысли, не намерения ижелания, а только общественно опасные поступки человека. Что же касается угрозысовершения общественно опасного деяния, представляющей собой психическоенасилие над потерпевшим с целью изменения его поведения в интересах виновного,то ее не следует относить к обнаружению умысла. Это уже оконченноесамостоятельное преступление в случаях, когда эта угроза в качестве таковогопредусмотренная уголовным законом.
Стадиивозможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом.
Приготовлениеи покушение возможны также в преступлениях, объективная сторона которых состоитв создании опасности причинения вреда. Стадия приготовления (и соответственностадия покушения) невозможна в составах, где уже сама подготовительнаядеятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст. 208– 210, 239 УК РФ). Стадия покушения невозможна и в преступлениях с такназываемым усеченным составом (ст. 277, 295, 317 УК РФ), в то время как стадияприготовления здесь вполне может иметь место.
Как правило,приготовление и покушение невозможны в совершаемых путем бездействияпреступлениях с формальным составом, а покушение невозможно также в формальныхсоставах, выполняемых путем действия, в которых уже первый акт деятельностипредставляет собой оконченное преступления (таков, например, состав разбоя –ст. 162 УК РФ).
Уголовнаяответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение)наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность законкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. При этом надоиметь в виду, что каждая последующая стадия совершения преступления «поглощает»предыдущую. Предшествующие ей стадии лишены самостоятельного квалификационногозначения.
Библиография

1.  КонституцияРоссийской Федерации. Официальный текст. М.: ЮРИСТЪ, 1993.
2.  УголовныйКодекс Российской Федерации. М., 1996.
3.  БюллетеньВерховного суда СССР,   1984, № 3
4.  БюллетеньВерховного суда СССР,  1989, № 6.
5.  БюллетеньВерховного суда СССР,   1972, № 6
6.  БюллетеньВерховного суда СССР,  1975, № 4.
7.  БюллетеньВерховного суда СССР,   1977, № 6.
8.  Бюллетень Верховного Суда СССР.1963. № 5.
9.  Сборник постановлений Пленумов ВерховныхСудов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делаем. М.: Спарк, 1995.
10.      Кириченко В.Ф. Значение ошибки в советскомуголовном праве. М., 1950. С. 47; Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовлениек преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М.,1958.
11.      Комментарийк постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Под общ. Ред.В.М. Лебедева и Б.Н. Топорина. – М.: ЮРИСТЪ, 1999.
12.      Комментарийк Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под общей ред. Проф. Ю.И. Скуратоваи Председателя ВС РФ В.М. Лебедева. – М.: Издательская группа ИНФРА-М-Норма,2002.
13.      Курс советского уголовного права. Т.2. М.: Наука, 1970.
14.      МахоткинВ.П. Общественная опасность преступления. М., 1992.
15.      Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовноеправо: Учебник. — М.: Юристъ, 1999.
16.      Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследованиеубийств. М.: Манускрипт, 1994. С. 152.
17.      Уголовноеправо. Особенная часть. С.-П., 1995.
18.      ШаргородскийМ.Д.  Курс современного уголовного права, М., 1974.