МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ И КУЛЬТУРЫ
КЫРГЫЗСКОЙРЕСПУБЛИКИ
КЫРГЫЗСКИЙНАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Ж.Баласагына
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФКУЛЬТЕТ
Курсовая работа
на тему:«СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»
Выполнил: студентгр. ЮП-2-99
ОморбековЗ.С.
Проверил:доцент, к.ю.н. Абдиев К.М.
БИШКЕК2003г.
СОДЕРЖАНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………… 3
1. Понятие субъекта преступления вуголовном праве…………… 5
2. Возраст как признак субъектапреступления…………………… 6
3. Вменяемость и невменяемость…………………………………… 11
4. Совершение преступления в состоянииопьянения…………… 16
5. Специальный субъект……………………………………………….18
6. Субъект преступления и личностьпреступника…………………23
7. Субъект преступления в зарубежномуголовном праве…………27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….31
Список литературы………………………………………………………32
ВВЕДЕНИЕ
«каждый человек, обвиняемый в совершении преступления,
имеет право считаться невиновным до техпор, пока его
невиновность не будет установленазаконным
порядком путем гласного судебногоразбирательства, при котором емуобеспечены все возможности для защиты»
из Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948г. (ст.11)
Изучение и анализ философской,юридической, медицинской, психологической, педагогической и др. литературы даетвозможность говорить о методологических проблемах самостоятельного учения осубъекте преступления в науке уголовного права. Сама же методологияобозначенной проблемы с историко-философских, правовых и теоретических позицийдает возможность определить наиболее перспективные направления учения осубъекте преступления, глубже познать логику и существо изучаемой проблемы,выявить и закрепить важные приоритеты в её исследовании.
Формирование некоторых методологическихоснов о субъекте преступления, на наш взгляд, уже можно отнести к раннимтеориям и уголовно-правовым воззрениям И.Канта, Г.Гегеля, А.Фейрбаха, И.Фихта идр. представителей философии и уголовного права, оказавших большое влияние наформирование правовой мысли. Необходимые предпосылки для перехода отметафизического материализма к диалектическому были подготовлены учением Кантаи Гегеля. Так философия И.Канта (1724-1804 г.г.). Самым теснейшим образом быласвязана с политическим и экономическим состоянием Германии конца XVIIIвека. Особо представляетинтерес исследование его теоретических воззрений с позиции философскогоосмысления самого преступного поведения лица, его совершающего. Представление освободе воли, которая полностью независимо от определения чувствительного мираявляется основой уголовно-правовых построений Канта. На этом и основывалосьпонятие уголовной ответственности за действия, совершенные по решениючеловеческой воли. Кант как бы утвердил субъективно-идеалистическое пониманиесвободы воли с новых методологических позиций, так как сама уголовно-правоваятеория его была идеалистической теорией. По Канту, всякое преднамеренноенарушение, признается преступлением. При этом субъект преступления как физическоелицо обладает свободной волей, которая рассматривается им как желание. Правовымже следствием провинности является наказание.
В уголовно-правовой теории другогонемецкого философа Г.Гегеля (1770-1831г.г.) нашли выражение не толькообъективный идеализм его философии, но и вопросы методологии. При этомпреступление с точки зрения Гегеля, есть не что иное, как проявление волиотдельного лица. Преступник же является не просто объектом карательной властигосударства, а субъектом права и наказывается в соответствии с совершеннымпреступлением. Следовательно, вопрос уголовной ответственности в отношениилица, совершившего преступление, рассматривается Гегелем по существу в сфереабстрактного права. Вменяемость лица, совершившего преступное деяние, состоит вутверждении о том, что субъект как мыслящее существо знал и хотел.
1. Понятие субъекта преступления
Одним из элементов составапреступления выступает субъект преступного деяния. Лица, совершившиепреступление, являются субъектами.
Не могут быть субъектами преступленияживотные, даже если их поведение причиняет имущественный, социальный или инойвред. Иначе этот вопрос решался в уголовном праве древнего мира и среднихвеков. Истории известны случаи преследования животных, плативших жизнью за своюярость. Современное законодательство ряда зарубежных стран такжепредусматривает возможность применения уголовных санкций животным. Так, в 1990 г. в штате Техас былвынесен смертный приговор собаке по кличке Маркус за неоднократное нападение налюдей. В нашем законодательстве животные не признаются субъектами преступления.Они могут рассматриваться в качестве орудий, если их используют в преступныхцелях.
Исходя из классического принципаличной виновной ответственности, понести её может только физическое лицо.Названный принцип был провозглашен в XVIIIвеке в ходе Великой Французскойреволюции. В более поздние времена в странах, была введена ответственностьюридических лиц. В 1973 г.Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал законодателямвстать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственностиза экологические преступления. Данный вопрос широко обсуждался страницах печатии не только в отношении экологических, но и экономических, хозяйственныхпреступлений. Возможность уголовной ответственности юридических лиц былапредусмотрена в некоторых проектах. Но законодатель придерживается принципа ихуголовной безответственности.
Для привлечения лица к уголовнойответственности его правовой статус значения не имеет. Это может быть гражданинКР, иностранный гражданин или подданный, лицо без гражданства, если оносовершило преступление.
Не любое физическое лицо может бытьсубъектом преступления. Уголовная ответственность связывается со способностьючеловека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемыхдействий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладатьлишь вменяемые лица, достигшие определенного возраста (установленного в УК КР).
Перечисленные признаки (физическоелицо, вменяемость и достижение уголовной ответственности) являютсяобязательными юридическими признаками субъекта любого преступления. В рядесоставов преступлений закон, помимо названных, предусматривает и иные признакисубъекта (пол, возраст, должность, профессию и т.д.). Эти признаки в доктринальнойлитературе именуются факультативными, а лицо обладающее такими признаками –специальным субъектом
2. Возраст как признак субъектапреступления
Возраст – это четкие координатыжизни, количество прожитого времени (С.И.Ожегов).
Различают следующие критериивозраста:
1. хронологический (паспортный);
2. биологический (функциональный);
3. социальный (гражданский);
4. психологический (психический).
Определенный уровень развитияприобретается с возрастом, малолетний же ребенок ещё не осознает и фактическогозначения своих действий, он неспособен проследить развитие причинных связеймежду своими действиями и последующими явлениями. Только воспитательноевоздействие взрослых, контакты со сверстниками, собственный жизненный опытпозволяют ребенку приобрести знания, необходимые для нормальной жизни вобществе.
Уголовная ответственность малолетних,не понимающих, что может произойти от их действий, была бы бессмысленной ижестокой. Способность познавать явления окружающего мира, обнаруживать ихвнутреннюю связь, оценивать, делать выбор между различными побуждениямивозникает у человека не с момента рождения, а значительно позднее, по меребиологического и социального развития, когда у него появляется определенныйуровень правового сознания. Следовательно, и уголовная ответственность можетнаступить лишь по достижении лицом этого возраста.
В цивилизованных странах приопределении уголовной ответственности несовершеннолетних большое значение имеетприменения принципа гуманизма. Это означает, что даже в тех случаях, когда несовершеннолетнийсознает, что его поведение причиняет вред, и понимает, что он совершаетпреступление, привлечение к уголовной ответственности может не последовать,если совершенное преступление не представляет большой общественной опасности,не является тяжким, не причинило тяжких последствий. К таким несовершеннолетниммогут применятся меры воспитательного характера, а не уголовное наказание.Поэтому достижение определенного возраста не единственное условие возможногопривлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Необходимо также,чтобы совершенное деяние было не только осознаваемо несовершеннолетним какпреступное, но и по своему характеру было достаточно опасным.
Отдельные преступления могут бытьсовершены только лицами старшего возраста, например воинские; преступленияпротив правосудия совершенные судьями или прокурорами. Вовлечениенесовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 156,157 УК КР) совершаетсятолько совершеннолетними лицами, т.е. достигших восемнадцати лет. За ряддостаточно серьезных преступлений, общественная опасность которых осознается ив более раннем возрасте уголовной ответственности подлежит лицо достигшеечетырнадцатилетнего возраста.Так в соответствии со ст. 18 УК КР лицо, достигшие четырнадцати лет,подлежит уголовной ответственности за убийство, умышленное причинение менеетяжкого вреда здоровью, умышленное причинение более тяжкого вреда здоровью,умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека,изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кражи, грабежи,разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобильным средством,умышленное уничтожение или повреждение имущества путем поджога или инымобщественно опасным способом, терроризм, захват заложника, хулиганство приотягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение вымогательство огнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, незаконное изготовление, приобретение,хранение, перевозку, пересылку с целью сбыта или сбыт наркотических илипсихотропных веществ, а также приведение в негодность транспортных средств,скотокрадство, хищение особо крупном размере.
Из приведенного перечня видно чтобольшинство преступлений, ответственность за которые наступает 14 лет,совершаются умышлено и являются тяжкими. Такие преступления, как кража, грабежбез отягчающих обстоятельств, хотя и не считаются тяжкими, однако достаточно распространены,опасны и противоправность их осознается в раннем возрасте. Единственное в этомперечне преступление, последствия которого причиняются пот неосторожности, — это приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 283УК КР). Однако в этом случае само действие совершается сознательно.
Что же касается таких исключительноопасных преступлений, как государственная измена, бандитизм, массовыебеспорядки, разглашение государственной тайны, то уголовная ответственность засовершение наступает с 16 лет. Осознание особой опасности этих преступленийтребует наличия определенного уровня политического сознания и социальнойзрелости. Поэтому, если четырнадцатилетний подросток, участвуя в банде,совершит убийство, разбой, он будет отвечать за совершение этих преступлений,но не за бандитизм.
Как уже отмечалось, в разных странахвозраст, с которого наступает уголовная ответственность, неодинакова. Здесьсказывается разное понимание соотношения между принципом гуманизма инеобходимостью наказывать за совершенное преступление лиц, которые понимаютпротивоправность и вредность своих действий. Так в уголовном законодательствеИндии говорится, что «не является преступлением действие, совершенное ребенкомв возрасте от 7 до 12 лет, который не достиг достаточной зрелости разумения,чтобы судить о характере и последствиях своего поведения в данном случае». Поэтомуесли ребенок в 10 лет достиг необходимого разумения, его можно привлекать куголовной ответственности.
По уголовному кодексу Эстонии«уголовной ответственности подлежит лицо, которому до совершения преступленияисполнилось 15 лет».
В советский период вопрос оминимальном возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, такжерешался неодинаково. Так постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы спреступностью несовершеннолетних» было установлено: «несовершеннолетних,начиная с двенадцатилетнего возраста, уличенных в совершении кражи, впричинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках кубийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер наказания».
Уголовный кодекс Киргизской ССР1960г. установил возможность привлечения к уголовной ответственности по общемуправилу с 16 лет, а за отдельные преступления, например, убийство,изнасилование, разбой, злостное хулиганство и др. – с 14 лет (ст. 10 УККиргизской ССР). Почти такая же позиция сохранена и Уголовном кодексеКыргызской Республики. Вместе с тем рост преступности несовершеннолетних,особенно совершение ими тяжких преступлений, «омоложение» преступностизаставляют вернутся к рассмотрению вопроса о возрасте, с которого можетнаступить уголовная ответственность, особенно за тяжкие насильственныепреступления.
В юридической литературе быловысказано мнение о целесообразности снижения возраста, с достижением которогоможет наступать уголовная ответственность за убийство, нанесение тяжкихтелесных повреждений, изнасилование до 12 лет.
Действительно, увеличивается числотяжких насильственных преступлений, совершаемых лицами, не достигшимичетырнадцатилетнего возраста, на что обращали внимание средства массовойинформации.
Однако в этих случаях нинесовершеннолетние преступники, ни их родители уголовной ответственности ненесут.
Уголовное законодательство не толькоустанавливает предел, по достижении которого может наступить уголовнаяответственность, но и определяет ряд особенностей применения уголовнойответственности к несовершеннолетним в тех случаях, когда они подлежатуголовной ответственности. Так если суд найдет, что исправление лица, впервыесовершившего в возрасте 14 лет преступление небольшой или средней тяжести,возможно без применения уголовного наказания, он может освободить его от уголовнойответственности и применить, к такому лицу принудительные меры воспитательногохарактера, не являющееся уголовным наказанием.
В УК КР (ст.83) предусмотреныследующие меры воспитательного характера:
· предупреждение;
· передачапод надзор родителей или лиц, заменяющих, либо комиссии по деламнесовершеннолетних;
· ограничениедосуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Для несовершеннолетних установленыспециальные положения по отдельным видам наказания. В соответствии со ст.78 УККР к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть примененыследующие виды наказаний:
· штраф;
· арест;
· лишениесвободы.
Льготные условия предусмотрены длялиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, при примененииусловно-досрочного освобождения и исчисления сроков давности уголовногопреследования и исполнения обвинительного приговора.
Совершение преступлениянесовершеннолетним признается обстоятельством смягчающим ответственность. Кнесовершеннолетним в судебной практике применяется условное осуждение.
Отмеченные положения свидетельствуюто достаточном, высоком уровне реализации принципа в уголовном праве КР.
3. Вменяемость и невменяемость
Необходимым условием уголовнойответственности является наличие вины, т.е. умысла или неосторожности у лица,совершившего общественно опасное деяние.
Физическое лицо только тогда можетбыть признано виновным в совершении преступления, когда оно совершаетопределенную сумму биологических условий, обладает способностью к вменении.Вменяемость лица в большинстве случаев резюмируется и специально неустанавливается. В то же время порой обстоятельства общественно опасногодеяния, поведение субъекта до, во время или после преступления дают основанияусомнится в его психической полноценности. В таких ситуациях в его психическойполноценности необходимо установить его вменяемость во время совершенияобщественно опасного посягательства. Установление факта вменяемости илиневменяемости относится к компетенции суда. Для констатации этих состояний судиспользует данные судебно – психиатрической экспертизы.
Поскольку из законодательства исходит, чтовсякое физическое лицо является правоспособным и дееспособным (в том числе испособным нести уголовную ответственность), пока не будет доказанопротивоположное, то основное внимание законодательство сосредотачивает наотрицательной стороне вопроса, на определении и признаках невменяемости.Понятие вменяемости дается только в доктринах.
Под вменяемостью следует пониматьпсихическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровнюсоциально-психологического развития, социализации, возрасту и состояниюпсихического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействии ируководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, вспособности нести уголовную ответственность и наказание.
Вменяемость характеризуется двумякритериями:
· юридическими(психологическими);
· медицинским(биологическим).
Юридический критерий означаетспособность лица понимать фактические обстоятельства совершенного деяния(осознавать внешнюю сторону совершенного действия или бездействия и причиннуюсвязь между ними и последующим результатом) и его социальную значимость, т.е.общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководитьсвоими поступками.
Медицинский критерий вменяемостиопределяет состояние психики субъекта во время совершения преступления:отсутствие определенных психических заболеваний и недостатков умственногоразвития, определенный уровень социализации личности (образование, жизненныйопыт и т.д.).
Лишь наличие этих двух критериевпозволяет констатировать вменяемость субъекта.
Как уже было отмечено выше, доктринаи законодательство основной упор сделали на определении невменяемости.Первоначально наиболее практичным казалось дать в законе перечень конкретныхусловий, устраняющих вменяемость. К ним относили малолетство, глухонемоту,одряхление, лунатизм и др. Но при таком подходе легко могли быть упущеныотдельные ненормальные психологические состояния, устраняющие вменяемость.Поэтому следующим шагом в законодательстве было установление для различныхсостояний невменяемости обобщенных формул, способных охватить разнообразныеслучаи невменяемости, стремление указать в статье закона условия невменяемостии те основания, благодаря которым, эти состояния устраняют ответственность.Такой подход сохранился и в современном законодательстве. Согласно ст. 19. УККР Невменяемость. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во времяобщественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не моглоотдавать отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хроническогопсихологического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия илииного болезненного состояния психики.
Как и вменяемость, невменяемостьхарактеризуется двумя критериями. Один из них определяет психическое состояниелица в сравнении с биологической нормой. Лицо может признаваться невменяемым,только если его состояние характеризуется какой-либо патологией. Этот критерийназывают также биологическим (медицинским).
Другой критерий характеризуетсостояние психики лица в момент совершения им общественно опасного деяния, т.е.уровень интеллекта, волевую сферу психики.
Этот критерий называют юридическим(или психологическим). Интеллектуальный элемент психологического критериязаключается в неспособности лица осознавать фактический характер своих действий(бездействий), а волевой – в невозможности руководить своими действиями.
Рассмотрим подробнее критерииневменяемости.
Биологический, или медицинскийкритерии заключаются в наличии у лица психического расстройства или иногоболезненного состояния психики. Эти состояния могут выразиться в форме:
· хроническогопсихического расстройства: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивныйпсихоз, осложнения на мозг после перенесенного сифилиса. Эти заболеванияхарактеризуются длительным протеканием и нарастанием болезненных явлений,прогрессирование болезни;
· временногорасстройства психики: реактивное состояние, патологический аффект, алкогольныепсихозы и др.;
· слабоумия:олигофрения (наиболее легкая форма – дебильность, средняя – имбецильность исамая тяжелая – идиотия), старческое слабоумие, слабоумие после инфекционногопоражения мозга и др. Имбецильность всегда дает основание признать лицоневменяемым, дебильность в легкой форме не исключает вменяемость в отношениисовершения многих преступлений.
Для того чтобы определить состояниеневменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимоустановить у него наличие одной из форм психического расстройства.
Состояние невменяемостиустанавливается следствием и судом на основании заключениясудебно-психиатрической экспертизы. Судебно-психиатрическая экспертиза должнаопределить наличие психического расстройства у обследуемого.
После установления медицинскогокритерия определяется наличие или отсутствие психологического критерия. Итолько оценка этого критерия позволяет сделать окончательный вывод о наличиитли отсутствии невменяемости. Для установления юридического критерия достаточноналичия одного из элементов: или интеллектуального, или волевого.
Если лицо вследствие какого-либозаболевания (медицинский критерий) не могло отдавать отчет в своих действиях,т.е. понимать фактическую сторону действий, и осознавать их общественнуюопасность (юридический критерий), оно должно признаваться невменяемым.
Некоторые психические расстройства,связаны со зрительными или слуховыми галлюцинациями, бредовыми идеями, напримерманией преследования, не позволяют больному правильно воспринимать окружающуюдействительность. Так, при алкогольных психозах, белой горячке могут возникнутьзрительные галлюцинации в виде каких-либо животных, насекомых, чудовищ иливраждебно настроенных людей. Такое искаженное восприятие действительности можетвызвать акты неожиданной агрессии в отношении оказавшихся поблизости людей,совершение поджогов или иного истребления имущества. Бред ревности илипреследования вызванный болезненным состоянием, может привести к совершениютяжких насильственных преступлений. При их совершении лицо может либонеадекватно оценивать действительность, а иногда и не понимать фактическийхарактер своих действий (т.е. возможность причинения вреда кому-либо), либопонимать фактический характер своих противоправных действий, но не осознаватьих социального значения.
Ряд психических расстройств связан споражением волевой сферы человеческой психики. В этих случаях лицо, понимая,что оно делает, и, сознавая, что его действия общественно опасны и являютсяпреступлением, не имеет силы воздержатся от их совершения. Так, наркоман всостоянии наркотического голода может совершить различные преступления (кражи,грабежи и т.д.) ради приобретения наркотиков.
Лица, которые в силу болезненного состоянияне могут руководить своими действиями, также признаются невменяемыми, посколькув этих случаях налицо и медицинский критерий невменяемости.
Для признания лица невменяемымнеобходимо установить наличие обоих критериев – и медицинского, и юридического,и притом на момент совершения общественно опасного деяния. Если человек болен хроническойдушевной болезнью, например шизофренией, но в момент совершения общественноопасного деяния находился в состоянии ремиссии, т.е. значительного улучшениятечения болезни, а потому мог отдавать отчеты в своих действиях, он будет признанвменяемым и ответственным за свои поступки, так как отсутствует юридическийкритерий.
Известный русский психиатрВ.П.Сербский отмечал, что человек становится невменяемым не потому, сто онболен, а потому что болезнь лишает его свободы суждения относительно того илииного действия. Если же условия свободного действия сохранены, сохраняется,несмотря на существование болезни, и способность ко вменению.
Если субъект в силу глубокогообычного алкогольного опьянения перестал в полной мере понимать, что он делает,и адекватно реагировать на окружающую действительность, он также будет признанвменяемым, так как отсутствует медицинский критерий.
К лицам, совершившим общественноопасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначеныпринудительные меры медицинского характера. Для их применения суд долженустановить факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренногоуголовным законом, а также то, что это деяние совершено именно лицом,признанным невменяемым и что состояние делает его опасным для общества.
4. Совершение преступления всостоянии опьянения
Специальный вопрос, связанный сопределением вменяемости, заключается в оценке совершения преступления всостоянии сильного алкогольного опьянения или наркотического опьянения. Нередколицо, привлеченное к уголовной ответственности, заявляет: «я был сильно пьян,ничего не помню, причинить кому-либо вред не хотел». Такого рода защитасовершенно неприемлема. Данные судебной психиатрии свидетельствуют о том, что уопьяневших не бывает галлюцинаторно-бредовых переживаний, немотивированногопсихомоторного возбуждения. При опьянении ослабляются функция тормозныхпроцессов нервной деятельности и самоконтроль. Однако ориентируется вокружающей среде, и его действия носят мотивированный характер. Обычноеопьянение наступает постепенно. Лицо сознает, что алкоголь одурманивает его,нарушает нормальное состояние психики, координацию движений, быстроту реакции ит.д. Продолжая употреблять алкоголь, лицо по своей воле приводит себя всостояние сильного опьянения, которое хотя и нарушает психические процессы, ноне является болезненным состоянием, возникающим помимо воли лица.
Исключение составляет патологическоеопьянение, которое наступает неожиданно для лица даже при употреблениинебольших доз алкоголя. Патологическое опьянение является болезненнымсостоянием, возникающими психическими расстройствами и качественно отличаетсяот глубокой степени обычного опьянения.
При патологическом опьяненииналичествуют оба критерия невменяемости. Патологическое опьянение в основномпроявляется в двух формах: эпилептоидной и параноидной.
Состояние патологического опьяненияносит кратковременный характер, заканчивается, как правило, глубоким сном сполной утратой воспоминаний о произошедшем. По мнению психиатров,патологическое опьянение не имеет тенденций к повторению и может бытьединоличным событием в жизни.
Предоставление пьяницам льгот и поблажекпри решении вопроса об уголовной ответственности не способствовало бы борьбе спреступностью, а являлось бы её поощрением. Известно, что 90% случаевхулиганства, значительное число убийств, тяжких насильственных преступленийпротив личности, разбоев и грабежей совершается лицами, находящимися в нетрезвомсостоянии. Поэтому вполне обосновано указание содержащееся в ст. 21 УК КР«лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблениемалкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежитуголовной ответственности».
В законодательстве некоторых стран,особенно придерживающихся англосаксонской системы права, содержится указание наосвобождение от ответственности лица, совершившего преступление в состоянииопьянения, если прием алкоголя произошел против его воли. Примером можнопривести уголовное законодательство Индии, где говорится: «не являетсяпреступлением действие, совершенное лицом которое во время совершения этогодействия по причине опьянения было не способно сознавать характер своегодействия или то, что совершенное им дурно или противоречит закону, при условии,что вещество, вызвавшее состояние опьянения, было дано ему без его ведома илипротив его воли».
Наше законодательство не содержитуказаний по поводу таких случаев. Однако в судебной практике необходимоучитывать насильственное приведение лица в состояние опьянение.
В судебной практике состояниеопьянения никогда не признается обстоятельством, смягчающим ответственность.
5. Специальный субъект
Специальный субъект – это лицо,которое, кроме общих признаков субъекта, обладает ещё дополнительнымипризнаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающимиспецифические свойства лица совершившего преступление.
Указание в диспозиции нормы напризнаки специального субъекта означает, что не всякое физическое лицо,вменяемое, достигшее указанного в законе возраста лица, причинившее вредобществу, может быть привлечено к уголовной ответственности.
Уголовный закон иногда ограничиваеткруг лиц, которые могут нести уголовную ответственность путем указания наопределенные, специфические черты субъекта.
Признаки специального субъекта могут,относится к различным характеристикам личности преступника: к занимаемомуположению по службе или работе, должности, профессии к отрицательнойхарактеристике, связанный с совершением преступления, к военной обязанности,семейному положению и т.д. например, субъектом преступления, предусмотренногост. 281 УК КР, может быть не любое физическое лицо, достигшее 16-летнеговозраста, а только обладающее определенными в законе особенностями – оно должнобыть лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом либо другим механическимтранспортным средством. В данном случае особенности субъекта связаны схарактером его деяния в сфере движения и эксплуатации транспортных средств (водитель,лицо, управляющее транспортным средством); субъектом преступления,предусмотренного ст. 142 УК КР, — лицо на котором лежали обязанности пособлюдению правил охраны труда. Статья 328 УК КР, устанавливающаяответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения илииного судебного акта, называет в качестве специального субъекта судью.
Общие признаки субъекта неуказываются диспозиции норм Особенной части УК КР, они вынесены законодателем вкачестве общих принципиальных положений в Общую часть.
Общая же часть не дает определенияпонятия специального субъекта. Признаки, характеризующие специальный субъект,указываются в диспозициях, уголовно-правовых норм Особенной части УК содержатсядве такие разделы: разделX– Преступления против государственной власти и раздел ХI– Воинские преступления. Впримечаниях статей УК КР описываются признаки специального субъекта длядолжностных преступлений. Особенность, которых заключается в том, что они могутсовершаться только с использованием обязанностей по службе и благодаря служебномуположению лица, являющегося субъектом преступления. Лица, не занимающиеопределенного служебного положения, просто физически не смогли бы выполнитьдеяния, предусмотренные в ст. 304 УК КР.
Субъектами воинских преступленийявляются лица, проходящие воинскую службу в Вооруженных Силах КыргызскойРеспублики. Только эти лица могут отвечать за преступления противустановленного порядка несения воинской службы по нормам раздела ХIУголовного кодекса КР.
Иногда признаки специального субъектане указываются в конкретной норме Особенной части УК КР, но их можно уяснитьпутем систематического, логического и грамматического толкования нормы.
В некотор