Теория товара

Опровержение «Капитала» К. Маркса.
Теория товара
 

Часть 1.  Опровержениеэкономической теории «Капитала».
1. Опровержение идеидвойственности труда.
2. Труд как товар.
3. Отчуждениепотребительной, и меновой стоимости.
4. Доказательствобытия Бога.
5.  Измерение трудавременем.
6.  Рабочая сила.
7.  Опровержениеучения о рабочей силе.
8.  Несколько вопросовМарксу.
9. Опровержениеполитического, национального учения «Капитала».
10.  Марксистскаядиалектика.
Часть 2.   Теориятовара.
Новая экономическая, иполитическая теория общества.
 (таблицаэкономических элементов.)
1. Полезность товаров.
2. Измерение труда.
3. Политэкономическийанализ труда.
4. Политическая теориятовара.    
 (Источник сверхдоходапредпринимателя.)
5. Двесоциалистических революции.
 (1. Социалистическаяреволюция СССР.)
 (2. Социалистическаяреволюция США.)
6. Новая теориянационального  государства.
7. Право на безумие, ипреступление.
8. Анализ экономикиСССР.
9. Двух валютнаяэкономика.
10. Вывод.
 

Причина,по которой абстрактный труд Маркса не может быть меновой стоимостью, и не можетбыть принят в качестве меновой стоимости.
 
До тех пор,пока экономическая теория Маркса, пока  «Капитал» будет считаться научнойтеорией, пока экономическая наука будет считать «Капитал» научной теорий самаона наукой являться не будет. Она будет наукой, как сообществом людей,занимающихся экономической темой, но не имея истины, истинного знания, она небудет собственно наукой.
Опровержение«Капитала» абсолютно необходимо, как этап развития научного знания.Опровержение «Капитала» невозможно только как показ его ошибок. Необходимосоздание новой экономической теории, которая и будет является окончательнымопровержением «Капитала».
Распад СССР есть  показатель ошибочности марксизма, и «Капитала», как его экономической, иполитической теории. СССР распался вследствие ошибочности «Капитала». Связьмежду падением  СССР и несостоятельностью «Капитала» очевидна. Но до сих пор,спустя 20 лет падения СССР, об этой связи, о первопричине падения СССР несказано ни одного слова.
Напротив,существуют многочисленные попытки разъединить эти факты, сохранить в целостимарксизм, «Капитал», и объяснить падение СССР совсем другими причинами, — личными качествами людей, руководивших СССР.
«Капитал»,как науку, пытаются сохранить всеми способами.
На это естьпричины. Есть большая группа людей заинтересованная в этом. Это не политики,это – экономисты.
Всяэкономическая наука в СССР была основана исключительно на «Капитале», намарксизме. Эта наука сохранялась, и развивалась огромным числом ученых,экономистов – марксистов. Именно их положение в науке, в обществе связано смарксизмом. Опровержение этого ведет к их отделению и от науки, и от общества.
Все они,после распада СССР остались на своих местах, в институтах, журналах, академиях.
Они всемисилами пытаются не допустить опровержение «Капитала», не допустить осознаниеобществом факта ошибочности, не научности марксизма, «Капитала». Они являютсяглавным тормозом развития общественного сознания.
РеформацияСССР производилась  путем запрета деятельности КПСС, политической партии назаводах. КПСС оказалось легко победить. Но сложно оказалось победитьдеятельность экономистов – марксистов.
Обществодолжно понять, что экономическая наука это лабиринт, в котором блуждают тысячи кандидатов, докторов, академиков. Ни одному из них доверять нельзя, ни один изних выхода не знает.
СССР былоснован на рабочем классе, на общественной собственности. Именно рабочий классв полном соответствии с «Капиталом», должен был найти внутри себя энергию, дляразвития собственного общества. Этой энергии не было, потому и распался СССР.Этой энергии не было потому, что не было самого рабочего класса, и то, чтомарксисты называли рабочим классом, было совсем иным.
Вся суть«Капитала», марксизма заключается в одном. Если рабочий продает труд, то онпринадлежит к классу продавцов труда, — рабочему классу.
Если рабочийпродает не труд, но изготовленный им товар, то он сам принадлежит к классукапиталистов.
Если рабочийпродает труд, то в каждом обществе существуют два класса продавцов, ипокупателей труда.
Если рабочийпродает изготовленный им  товар, то в каждом обществе существует  только одинкласс, — изготовителей, и продавцов, или владельцев товара.
 «Капитал»есть псевдо научная теория, противоречащая самой себе, противоречащая здравомусмыслу, опыту, истории, противоречащая абсолютно всему.  «Капитал» есть теория,пытающаяся доказать одну единственную идею, — идею продажи, и покупки трудаучастниками трудового процесса.
Идея продажирабочим своего труда в момент заключения трудового договора есть единственнаяидея, на обоснование которой и работает весь «Капитал».
Эта идеяантинаучна, абсурдна, противоестественна, антисоциальна, антиобщественна. Этаидея антизаконна. Именно она ведет к разделению общества на классы, насоциальное противостояние.
Именно этуидею защищают экономисты – марксисты.
Именно этаидея опровергается в данной работе.
 «Капитал»состоит из двух основных теорий, экономической, и политической. Экономическаятеория обмена товаров по количеству труда сама по себе практического значенияне имеет, смысл ее в том, что бы подготовить основу для политической теории, — теории рабочей силы, продажи труда.
Обе этитеории не верны, обе подлежат опровержению.

Часть 1.  Опровержениеэкономической теории «Капитала».
 
1. Опровержениеидеи двойственности труда.
 
«Капитал»начинается с идеи двойственности труда. Сам Маркс говорит, что это его главноеоткрытие.
Стр. 50«Эта двойственная природа содержащегося в товаре труда впервые критическидоказана мною. Так как этот пункт является отправным пунктом, от которого зависитпонимание политической экономии, то его следует осветить здесь болееобстоятельно».
Двойственностьтруда основа «Капитала», так говорит сам Маркс. Если она не верна, то и весь«Капитал» неверен. Опровержение  «Капитала» начинается с опровержения этой главнойидеи.
Всоответствии с этой идей каждый товар изготавливается двумя трудами,абстрактным, и конкретным. При этом каждый абстрактный труд есть количествотруда, и это количество есть меновая стоимость каждого товара.
Такимобразом, товары обмениваются по количеству затраченного на их создание труда,которое есть меновая стоимость, или просто по труду.
Для объективного подтверждения верности  идеи обмена товаров по труду,  необходимоопределить, что такое труд, и чем он измеряется, затем измерить труды, ипроизвести обмен.
Однакоочевидно, что проверить практическим путем, измерениями труда, идею Марксаневозможно, хотя бы потому, что никто не может ничем подтвердить, что егоизмерения труда верны.
Идея Марксаоснована исключительно  на рассуждениях. Поэтому важно проверить этирассуждения, и  найти в рассуждениях Маркса те моменты, которые могут бытьподтверждены практикой.
Сама идеяобмена по труду ведет к двум прямым выводам из нее.
 Первый выводсостоит в том, что между потребительной, и меновой стоимостью нет абсолютноникакой связи. Это означает, что сам труд является товаром. Это второй вывод.
Эти выводыоснованы именно на идее Маркса об обмене товаров по количеству труда.
Из нееследует, что меновая стоимость не связана ни с одним параметром потребительнойстоимости.
Каждый товаркак потребительная стоимость имеет свои параметры, но ни с одним из них меноваястоимость не связана. По Марксу, меновая стоимость определяется исключительновеличиной затраченного труда.
2.Труд,как товар.
По Марксу обментоваров происходит только по величине затраченного труда, вне зависимости отвеличины созданной потребительной стоимости, или полезности товара.
Обмен поколичеству труда полностью разделяет меновую, и потребительную стоимоститоваров.
Разделение потребительной,и меновой стоимости товара означает, что обмен, или продажа, и покупка товаров происходиттолько по количеству труда затраченного на них, без учета полезности созданноготовара. Это означает, что сутью самих товаров труд и является.
Обмен потруду означает, что человек обменивает труд, продает, покупает, и потребляет сам труд, как источник жизни.
В этом случаетовар, его потребительная стоимость  является формой, оболочкой содержащегося внем труда, меновой стоимости, как скорлупа ореха является оболочкой дляскрытого в ней зерна.
Это значит,что труд сам является товаром, скрытым в товаре оболочке.
Если товарыобмениваются по труду, то сам труд является товаром. Это прямой вывод из идеиобмена товаров по труду. Идея обмена по труду, есть идея труда как товара.
Является литруд товаром? На этот вопрос дает ответ сам Маркс. Товар должен обладать двумястоимостями, потребительной, и меновой. Как количество труд  может быть меновойстоимостью, но самостоятельной потребительной стоимости он не имеет. Егопотребительная стоимость проявляется не в нем, но в изготовленном им товаре.
Труд не имеетпотребительной стоимости, следовательно, товаром не является.
Обмен поколичеству труда, без его величины полезности осуществлен быть не может.
Вывод. Трудтоваром не является, следовательно, и обмен по количеству труда невозможен.
3.Отчуждениепотребительной, и меновой стоимости.
 (Теориятруда, который за труд не считается).
 
Делениетовара на потребительную, и меновую стоимость ведет к их полному отчуждениюдруг от друга.
Утверждение отом, что между товаром труд, и товаром оболочкой, между меновой, ипотребительной стоимостью нет связи очевидно неверно. На это сам Маркс даетответ.
Стр.49«Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Еслиона бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд и потому не образует никакой стоимости».
Здесь Марксутверждает, что между товаром труд, и товаром оболочкой связь прямая. Еслитовар оболочка, вещь, не является предметом потребления, то и товар труд,заключенный в нем, трудом не считается.
Отсюда, изМаркса, следует, что существует две формы труда, — форма в которой труд за трудсчитается, и форма в которой труд за труд не считается.
При форметруда, в которой труд за труд считается, в ней меновая стоимость связана спотребительной стоимостью, и ей определяется.
При форметруда, в которой труд за труд не считается, в ней меновая стоимость не связанас  потребительной стоимостью.
Маркспризнает связь между меновой, и потребительной стоимости, между товаром труд, итоваром оболочкой, но только как практический человек. Как экономист он этусвязь полностью отрицает. Он усиливает отделение  товара труд от товараоболочки тем, что в своей теории меновой труд измеряет только временем.
Важнейшееположение экономической теории Маркса говорит о том, что труд измеряетсявременем.
Стр. 47«Количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем, арабочее время находит.  В свою очередь. Свой масштаб в определенных доляхвремени, каковы: час, день и т. д.»
Отсюдаследует, что труд не связан ни с одним параметром товара оболочки,потребительной стоимости,  но связан только с количеством времени самого труда.
Сам Марксговорит, что труд, в котором меновая стоимость никак не связана спотребительной стоимостью, за труд не считается.
Сам Марксговорит, что такой труд за труд не считается. Отсюда следует несколько выводов.
1.ТеорияМаркса, «Капитал» есть теория формы труда,  который за труд не считается.
2. Капитал верендля теории труда, который за труд не считается.
3. Теориятруда, который за труд не считается, есть абсурд. 
4. «Капитал»есть теория абсурда.
5. Необходиматеория труда той его формы, который за труд считается. В этой теории меновая ипотребительная стоимость должны быть связаны, или  меновая стоимость должна бытьзависима от потребительной стоимости.
4. Доказательствобытия Бога.
 
В самомначале была поставлена задача показать ошибочность деления труда наабстрактный, и конкретный.
Такое делениеприводит к определению «Капитала» как теории труда, который за труд несчитается.
Обмен поколичеству труда означает, что сам труд и обменивается. Продажа по количествутруда означает, что сам труд, и продается, сам труд и покупается, сам онявляется товаром, сам он и потребляется.
Сам Марксговорит, что это неверно.
Обмен потруду  невозможен.
«Капитал»,есть  теория труда, который за труд не считается. Само это выражение естьрезультат понятия труда, который может считаться за труд, и не считаться затруд. Это выражение есть полный, и окончательный приговор «Капиталу».
Труд неявляется товаром. Товары не могут обмениваться по труду.  Экономическая теорияМаркса опровергнута.
Вторая позначимости, политическая теория Маркса, о рабочей силе, есть идея такого жеуровня. Но она проще, и ее  легче опровергнуть.
Именнопоэтому, хотя это только начало опровержения, уже можно сделать окончательныйвывод о полной ошибочности всего «Капитала».
Главноесобытие ушедшего 20 века была вторая мировая война. Эта война уничтожила 30миллионов Русских, 6 миллионов Евреев, 9 миллионов Немцев, всего 50 миллионовчеловек.
Эта войнавызвана противостоянием двух учений этого века, противостоянием, войной междуфашизмом, и коммунизмом.
Немецкийфашизм есть учение о неполноценности наций, которым он причислил всех Славян, иРусских, уничтоживших его, а так же Евреев, создавших Библию.
Фашизмуничтожал людей миллионами, варил их в котлах, превращал в мыло, для мытьянемцев, в удобрение, — сжигал в печах, и пеплом удобрял землю под картофель.Фашизм уничтожал чужих, и тех, которых считал чужими.
Фашизм естьлюдоед в полном смысле.
Марксизм неварил людей в котлах на мыло, не сжигал в печах,  но есть в нем то, что делаетего хуже фашизма.
Марксизм также уничтожал людей миллионами, но уничтожал только своих.
Марксизмразвязал гражданскую войну в Русском народе, в которой одни Русские уничтожилисвыше миллиона других Русских людей. Марксизм создал ГУЛАГ, в котором погиблосвыше миллиона Русских людей. Марксизм уничтожил даже   руководителейсобственного движения. Марксизм разжигал гражданскую войну везде, на всехконтинентах, во всех нациях, где возникал.
Апофеозом,высшим проявлением безумия марксизма стала Камбоджа, где марксист Полпот,руководитель красных Кхмеров, осуществляя идеи Маркса, строительство новогообщества, лопатами, забил 3 миллиона камбоджийцев, своих родственников.
Реки крови,моря, океаны крови, континенты залитые кровью таков результат воплощения учения«труда, который за труд не считается», учения Маркса, и его учеников. Этожутко, господа.
Марксизмтакже есть людоед, но полностью лишенный разума, — безумный людоед.
Именно оМарксе, и его «Капитале» говорит пророчество.
Второепослание к Фессалоникийцам Апостола Павла.
2.9«Того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою изнамениями и чудесами ложными, И со всяким неправедным обольщением погибающихза то, что они не приняли любви истины для своего спасения. И за сиепошлет им Бог действие заблуждения, так-что они будут верить лжи».
Марксизм,«Капитал», и есть та лож, которой поверили миллионы людей, и отказались отБиблии, ее любви, и истины.
История  марксизма,и фашизма, всех континентов,  миллиардов людей, всех рас, всех наций говорит отом, что люди, принявшие их, становятся безумными людоедами.
Фашизмуничтожен, и запрещен.
Сейчас, этойработой, ставится последняя точка в существовании марксизма.
И марксизм, ифашизм возникли в Европе, в тот момент, когда Христианские  нации отделилицерковь от государства, и вместе с этим отделили Библию, и ее учение о Боге иЕго заповедях от государства.
ОтделениеБиблии от людей, и возникновение безумия людей совпадают во времени, и прямосвязаны между собой.
Без Библии,без ее учения, без ее заповедей, человеческое общество становится безумнымлюдоедом.
Учение Библииесть единственный гарант человеческого разума, и человечности самого человека.
Библияесть учение о существовании Бога. Библия истинна, следовательно, Богсуществует.
5.Измерение труда временем.
Измерениетруда только временем означает, и закрепляет утверждение, что товар труд, итовар оболочка никак не связаны межу собой.
Однако и самоизмерение труда временем ведет к противоречию, на которое обращает внимание исам Маркс.
Возникаетпроблема лени и неумения людей, совершающих этот труд.
Стр. 47«…то могло бы показаться, что стоимость товара тем больше, чем ленивее…»
Лень инеумение увеличивают длительность труда, и этим ведут к увеличению меновойстоимости,  хотя по здравому смыслу должны вести к ее уменьшению.
Отсюдаследует, что либо труд временем измерять нельзя, либо труд не является меновойстоимостью. Однако, Маркс преодолевает это противоречие о лени с помощью нового понятия среднего общественного абстрактного труда.
Следуетобратить внимание, что сам Маркс  говорит, что этот абстрактный  труд, трудкоторый следует назвать  абстрактным, но  реальным, так как совершаетсяреальными людьми, меновой стоимостью быть не может, поскольку включает в себявремя лени, и неумения.  Такой труд, и время такого  труда меновой стоимостьюбыть не может.
Абстрактныйтруд реального производителя, Маркс заменяет на труд абстрактный среднийобщественно необходимый.
Стр. 47 «…следовательно употребляет на производство данного товара лишь необходимое всреднем, или общественно необходимое рабочее время».
Что такоеабстрактный средний общественный труд?
Если пониматьего математически, если абстрактный средний общественный труд есть среднийматематический труд от входящих в него множества абстрактных реальных трудов,то очевидно, что он так же будет включать в себя лень и неумение составляющихего абстрактных реальных трудов. Он будет тем больше чем ленивее и неумелее,люди производящие абстрактные реальные составляющие его труды.  В такомкачестве абстрактный средний общественный труд не может быть меновой стоимостью.
Что такоеабстрактный средний общественный труд?
Абстрактныйтруд реального производителя меновой стоимостью быть не может. Среднийматематический труд всех  реальных производителей так же меновой стоимостьюбыть не может.
Других трудовне существует, их нет.
6. Рабочаясила.
 
Существует лисредний абстрактный  общественный труд? Если  существует, то  должна быть сила,которая его совершает. Такая сила есть говорит Маркс. Это рабочая сила.
Стр. 205«В самом деле, продавец рабочей силы, подобно продавцу всякого другого товара,реализует ее меновую стоимость, и отчуждает ее потребительную стоимость. Он неможет получить первой, не отдавая второй. Потребительная стоимость рабочейсилы, самый труд, так же не принадлежит его продавцу, как потребительнаястоимость проданного масла – торговцу маслом.»
Отсюдаследует, что человек имеет в собственности рабочую силу, которую он продает.Труд этой рабочей силы и является средним общественным, и в этом качествеявляется меновой стоимостью.
Такимобразом, труд который является меновой стоимостью, совершает рабочая сила.
Что такоерабочая сила?
Если бычеловек, продав рабочую  силу, сам шел спать, а рабочая сила как  некийпроданный робот работала бы сама, то с таким пониманием, можно было бысогласится.
Но суть втом, что робота нет. Продав рабочую силу, человек не уходит спать, а сам себяиспользует в качестве рабочей силы. Но человек в качестве рабочей силы обладаетленью и неумением, и его труд  не является средним, абстрактным, общественным,и  не может быть меновой стоимостью,
Понятиерабочей силы кажется разумным, но вполне очевидно, что с помощью понятиярабочей силы Маркс пытается закрыть брешь в своей теории обмена товаров поколичеству труда.
Рабочей силыотдельной от человека не существует, а труд  человека не может являться меновойстоимостью.
Сделаем вывод.Труд человека не может быть меновой стоимостью.
Экономическаятеория «Капитала»,  основанная на меновой стоимости, в качестве которойявляется величина затраченного труда,  на изготовление товара, не верна.
7.  Опровержениеучения о рабочей силе.
 
Основойэкономической теории «Капитала» является  меновой труд, — средний абстрактный,общественный, который совершает рабочая сила.
Основойполитической теории является  сама рабочая сила.
Рабочая силавозникает как способ решения проблемы лени, и неумения. Таким образом,экономическая теория понятием рабочей силы как бы подготавливает теориюполитическую.
Маркс, вводитпонятие рабочей силы, что бы с ее помощью решить экономическую проблему лени, инеумения.
Но этим еезначение не ограничивается. С ее помощью Маркс создает другую теорию,политическую, и юридическую. Политическая теория «Капитала» связана сэкономической, именно  через понятие рабочей силы.
Рабочая силакак товар обладает меновой, и потребительной стоимостью. Меновая стоимостьрабочей силы есть количество затраченного ей труда. Потребительная стоимостьрабочей силы есть сам труд.
Такимобразом, продавая рабочую силу человек, продает труд.
Стр. 205«Потребительная стоимость рабочей силы, самый труд, так же непринадлежит его продавцу, как потребительная стоимость проданного масла –торговцу маслом.»
Отсюдаследует, что человек продает рабочую силу, а с ней и труд, именно в моментзаключения трудового договора. Момент продажи рабочей силы, и с ней труда,крайне важен для политической теории Маркса, «Капитала».
Если рабочаясила, а вместе с ней и труд проданы в момент заключения трудового договора, товсе изготовленное трудом рабочей силы принадлежит капиталу с момента этойпродажи, с момента заключения трудового договора.
С помощьюпонятия рабочей силы, в качестве которой сам человек и выступает, Маркснавязывает утверждение, что продается труд, являющийся потребительнойстоимостью рабочей силы, и что труд продан до начала процесса труда.
В этом исостоит вся суть «Капитала». Продажей рабочей силы, и ее труда, Марксутверждает, что существует класс людей продающих именно труд, но не результатытруда. Результаты процесса труда, товары произведенные трудом, принадлежат ужекапиталу, купившему труд.
Следуетотметить, что утверждение о том, что результаты труда принадлежат капиталу,имеет принципиальное значение, и что Маркс однозначно говорит об этом.
Стр. 196«А во-вторых: продукт есть собственность капиталиста, а не непосредственногопроизводителя, не рабочего».
Стр. 196.«Покупателю товара принадлежит потребление товара, и владелец рабочей силы,отдавая свой труд фактически отдает лишь проданную им потребительную стоимость.С того момента, как он вступает в мастерскую капиталиста, потребительнаястоимость его рабочей силы, т.е. ее потребление, труд, принадлежиткапиталисту».
Стр.196.«Процесс труда есть процесс между вещами, которые купил капиталист, междупринадлежащими ему вещами. Поэтому продукт этого процесса принадлежит ему втакой же мере, как продукт брожения в его винном погребе».
Отсюдаследует, что Маркс абсолютно твердо уверен, что рабочий продал свою рабочуюсилу в момент заключения трудового договора, и поэтому продукт его трудапринадлежит капиталу с этого же момента.
В момент заключениятрудового договора у рабочего ничего нет кроме его рабочей силы, только ее онможет продать, он может продать только труд своей рабочей силы. Если в моментзаключения трудового договора действительно происходит продажа, то толькоименно рабочей силы, именно ее труда, больше ничего рабочий продать не может,ничего больше не имеет.
Отсюдаследует, что, по мнению Маркса, заключение трудового договора есть моментпродажи рабочей силы, и ее труда. Именно эта продажа есть основание считатьрезультат труда собственностью капиталиста.
Утверждение отом, что рабочая сила продается до начала процесса труда, есть отдельная,самостоятельная идея Маркса, и ни с чем не связана. Она имеет колоссальноеполитическое  значение. Может ли быть доказана ее верность?
Очевидно, чтоэта идея Маркса вполне проверяется практикой. Для этого необходимо определениесамого понятия  продажи.
Продажа естьакт перехода товара в руки покупателя, и денег, в руки продавца. Очевидно, чтоесли товар, или деньги не переданы, то продажа не совершена, или не завершена.
Поэтому, еслипродажа рабочей силы совершается в момент заключения трудового договора, то самарабочая сила должна перейти в руки капиталу в этот момент, и деньги за еепродажу должны быть получены в этот же момент. В какой момент происходят этидва действия?
Сам Марксговорит, что капитал оплачивает труд после его совершения, что рабочийавансирует капитал.
Именно так иобстоит дело на практике.
Как известно,существуют две системы оплаты труда, повременная, и сдельная. В обоих системахтруд оплачивается после его совершения.
Рассмотримсдельную оплату. При сдельной оплате существуют нормы времени, на изготовлениедетали, и расценки, на нее. На основании этих расценок, после изготовлениядетали, принятия ОТК, выписывается наряд на сделанную работу, в которомуказывается величина заработной платы.
Наряд неможет быть написан до того момента, пока не будет предъявлена изготовленнаядеталь. Пока нет наряда, не может быть определена величина зарплаты заизготовление детали.
Наряд говорито том, что труд оплачивается только после изготовления детали. Обмен детали наденьги есть момент продажи.
Нарядявляется официальным, юридическим документом в котором отражается величиназаработной платы за сделанную деталь, товар.
Этот нарядговорит, что оплата за труд производится после изготовления детали, товара.
Наряд естьюридический документ, который говорит, что труд продается только после егосовершения.
Такимобразом, следует, что реализация проданной рабочей силы производится послезаключения трудового договора. Оплата труда так же производится позжезаключения трудового договора. Во время заключения трудового договора, ни одинэлемент продажи не начинает выполнятся, — ни труд, ни деньги не переходят  отпокупателя к продавцу.
Вывод очевиден.Момент заключения трудового договора не является актом продажи рабочей силы, иее труда, ни началом акта продажи.
Отсюдаследует, что труд, а вместе с ним, и рабочая сила продается не в моментзаключения трудового договора, а в промежуток времени, от начала возникновениянового товара, до момента перехода денег в руки рабочего.
 Оплата затруд всегда производится после его завершения, после получения товараизготовленного трудом. Оплата производится не за труд, а за товар.
Вывод изэтого очевиден, — порядок оплаты говорит о том, что продается не труд, а именносам товар.
Марксговорит, что труд есть потребительная стоимость рабочей силы. Потребительнаястоимость самого труда проявляется только в изготовленном им товаре, и толькочерез изготовленный товар.
Следовательно,во время процесса труда, до изготовления товара, ни труд, ни рабочая сила  неимеет полезности, не является товаром, не могут быть проданы. Естественно, неможет быть   труд товаром, и продан до начала самого процесса труда.
До изготовлениятовара труд еще не может быть продан. После изготовления товара труд уже неможет быть продан, его уже нет, продавать уже нечего.
Труд неявляется товаром ни до начала  процесса труда, ни в самом процессе труда, нипосле окончания процесса труда.
Труд товаромне является. Никто не может ни продать труд, ни купить его, ни обменять его нив целом, ни какое- то его количество.
Это значит,что обмен по труду, по его количеству невозможен.
Если труд неявляется товаром, то идея Маркса  об обмене товаров по труду не верна.
Подведемнекоторые итоги.
Если рабочаясила, и труд продается в момент заключения трудового договора, как говоритМаркс, то продается именно труд, и с этого момента весь произведенный продукт,товар принадлежит капиталу.
Если рабочаясила, и ее труд продается после окончания процесса труда, то до моментаполучения денег, — результат труда, произведенный трудом продукт, товар,принадлежит рабочей силе, рабочему.
Посколькуабсолютно очевидно, что оплата за труд производится после его окончания, тоследует признать, что продается не труд, не рабочая сила, но именно, и толькотовар ей изготовленный.
Выводочевиден, и однозначен, — рабочий продает не рабочую силу, а товар имизготовленный.
Тот факт, чторабочий не может забрать свой товар, вынести его с предприятия, не означает,что он ему не принадлежит. Этот факт означает, что с момента своего изготовлениятовар продан, но процесс продажи не закончен, он продолжается, и не будет закончен,пока не получены за товар  деньги.
Если деньгиза товар получены не будут, то рабочий на основании наряда может востребоватьих по суду. Если оплаты не будет, то процесс труда будет остановлен.
Это значит,что до момента оплаты,  товар принадлежит рабочему и юридически, да ифактически.
Если рабочаясила, а вместе с ней и труд проданы в момент заключения трудового договора, товсе изготовленное трудом рабочей силы принадлежит капиталу с момента этойпродажи, с момента заключения трудового договора.
С помощьюпонятия рабочей силы, в качестве которой сам человек и выступает, Маркснавязывает утверждение, что продается труд, являющийся потребительнойстоимостью рабочей силы, и что труд продан до начала процесса труда.
В этом исостоит вся суть «Капитала». Продажей рабочей силы, и ее труда, Маркс утверждает,что существует класс людей продающих именно труд, но не результаты труда.Результаты процесса труда, товары произведенные трудом, принадлежат ужекапиталу, купившему труд.
Такимобразом, общество состоит из двух классов, продающих труд, и покупающих труд.
Возникает еготеория антагонистического общества.
Классовпродающих труд не существует. В экономическом, юридическом  отношении обществоедино. В экономическом смысле каждый человек является владельцем, и продавцомпроизведенного им продукта, товара.
Тот факт, чтона территории предприятия не только изготавливается, но и продаетсяизготовленный товар, означает существование внутреннего, скрытогоэкономического рынка товаров. Этот  рынок в упор не видит, отрицает егосуществование экономическая теория Маркса.
Марксисты,которые по сей день формируют общественное мнение, не видят внутреннего рынка, невидит его общество, не анализирует его работу, не регулирует его, — государствоне выполняет своей важнейшей функции.
 8. Нескольковопросов Марксу, Ленину, и живущим ныне, их
ученикам.
1.Обментоваров есть процесс их продажи и покупки. Покупка товара совершается дляпоследующего потребления его. Потребление товаров обеспечивает существованиечеловека.
Марксутверждает, что обмен товаров производится по меновой стоимости, по количествузатраченного труда. При этом величина полезности товара не учитывается.
Сутью обменатоваров по стоимости, по количеству труда означает, что сутью продажи, ипокупки товара является так же труд. Человек покупает товары по величине труда,- это значит, что он покупает, приобретает  труд, заключенный в них.
Зачем человекприобретает труд? Очевидно, для того, что бы его потребить. Таким образом,трудовая меновая стоимость ведет к утверждению, что человек существует за счетпотребления труда заключенного в товаре.
Этоточевидный вывод трудовой теории меновой стоимости есть абсурд. Товары не могутобмениваться по количеству затраченного труда, — это ведет к абсурду.
 В товареесть полезность самого товара, именно ее потребляет человек. Величина ее и естьего меновая стоимость.
ГражданинМаркс, гражданин Ленин, граждане марксисты, ответьте, вы признаете, что товарыобмениваются по количеству труда? Вы признаете, что это количество трудапродается, и покупается? Вы признаете, что это количество труда потребляется?
2.Смысл исуть  теории рабочей силы в том, рабочая сила продает труд, продает труд вчистом виде.
Стр. 205«В самом деле, продавец рабочей силы, подобно продавцу всякого другого товара,реализует ее меновую стоимость, и отчуждает ее потребительную стоимость.Он не может получить первой, не отдавая второй. Потребительная стоимостьрабочей силы, самый труд, так же не принадлежит его продавцу, как потребительнаястоимость проданного масла – торговцу маслом.»
Возникаетпарадокс. Для чего человек покупает труд? Очевидно для того, что бы потребитьего. Но рабочая сила может продать труд в чистом виде, следовательно, нетсмысла в процессе труда, нет смысла в изготовлении товара. Если труд продаетсяв чистом виде, то он и покупается в чистом виде. Если человек потребляет труд,то он может купить его у рабочей силы в чистом виде, без всякого товара, и безпроцесса изготовления товара.
Теориярабочей силы ведет к абсурду.
ГражданинМаркс, гражданин Ленин, граждане марксисты, ответьте, вы признаете, что товарыобмениваются по количеству труда?
Выпризнаете, что труд продается как самостоятельный товар, вместе с рабочейсилой?
Выпризнаете, что в самом процессе производства товаров нет необходимости?
Теориярабочей силы «Капитала» основана на понятии среднего абстрактного общественнонеобходимого  труда. Это понятие, которое Маркс представляет как меновуюстоимость, предполагает, что существует средняя абстрактная рабочая сила,совершающая этот средний абстрактный труд. Эта средняя абстрактная рабочая силаесть основа политической теории «Капитала», теории коммунизма.
КоммунизмМаркса есть общество средних абстрактных рабочих сил. Этих средних абстрактныхрабочих сил в действительности не существует. В СССР, ГУЛАГ стал способомперевоспитания,  или создания нового рабочего, — средней абстрактной рабочейсилы.
Такимобразом, теория Маркса, «Капитал», есть теоретическая основа террора  обществавластью СССР.
3. Вэкономической теории можно выделить в самостоятельную теорию цены.    Цена втеории Маркса  абсолютно не зависит от стоимости, никак не связана состоимостью.
Стр.98 «Ихколичественное меновое отношение первоначально совершенно случайно».
Стр.112«Следовательно, возможность количественного несовпадения цены с величинойстоимости…заключена уже в самой форме цены…».
Теорию  ценыМаркс создает вынужденно. Эта вынужденность в том, что меновая стоимость, вкачестве чего выступает абстрактный средний общественный труд, величины неимеет, и служить практической основой обмена не может.
Теорияэквивалентной цены Маркса говорит, как на практике осуществляется обментоваров. Оказывается, он происходит без определения величины полезности товарачеловеком, а значит, вообще без участия человека, поскольку только человекобладает способностью определять полезность товара.
Товары самиопределяют свой эквивалент обмена. Теория эквивалентной цены ведет к абсурду.
ГражданинМаркс, гражданин Ленин, граждане марксисты, ответьте, как определяется ценатовара? Влияет ли на  цену заработная плата? Является ли заработная платаоценкой труда? Являются ли деньги мерилом труда?
3. Анализуравнения обмена.
Стр.45«Возьмем, далее, два товара например пшеницу и железо. Каково бы ни было ихменовое отношение его всегда можно выразить уравнением, в котором данноеколичество пшеницы приравнивается известному количеству железа, например:1кв.пшеницы = а центнерам железа».
 «1кв.пшеницы = а центнерам железа»
Анализируяэто уравнение Маркс говорит, что оно показывает, что в обоих товарах есть нечтообщее.
Стр. 45 «Чтоговорит нам это уравнение? Что в двух различных вещах – в 1 квартере пшеницы ив а центнерах железа — существует нечто общее равной величины».
Всоответствии с правилами математики  преобразуем выражение, перенесем правуючасть  в левую.
1кв.пшеницы – а центнеров железа =?
Это выражениеобмена  невозможно преобразовать, из пшеницы невозможно вычесть железо.
ГражданинМаркс, гражданин Ленин, граждане марксисты, кандидаты, и доктора, академикиРАН, решите это уравнение, и вы восстановите учение Маркса.

9. Опровержениеполитического, национального учения «Капитала».
Посколькуполезность труда в процессе его совершения не определена, то и товаром такойтруд быть не может, — не может быть продан, не может быть товаром и рабочаясила, продающая труд.
По этой жепричине, и  до начала процесса труда, труд так же  не может быть продан.
Послеокончания процесса труда,   труд так же не может быть продан, поскольку его уженет, и продавать нечего.
Такимобразом, до изготовления товара труд еще не может быть продан, после изготовлениятовара  труд уже не может быть продан.
Может бытьпродан только товар, как результат совершенного труда. Люди продают не труд, ноизготовленный ими товар. Токарь продает вал, слесарь  собранный узел механизма,уборщица продает чистоту, врач продает здоровье, учитель  продает знания.
Предпринимательтак же продает свой товар. Его товар есть рабочее место, которое он сдает варенду.
Отсюдаследует вывод. Общественная теория классов покупающих труд, и продающих труд, классов вечно находящихся в антагонистических отношениях между собой неверна.
Классов,продающих труд, и покупающих труд не существует.
В каждомобществе есть только один класс, — изготовителей, и продавцов товаров. Каждыйчеловек является и изготовителем, и продавцом своего товара.
 «Капитал» уничтожилсамо понятие национального общества, нации. Разделив национальное общество надва воюющих класса, он  разрывал единство этого общества. «Капитал» показывал,что единства нет, нет национального общества, что само это понятие созданоисключительно для одурманивания порабощенного класса.
Уничтожаянациональное общество «Капитал» уничтожал и христианскую религию, весь смыслкоторой заключен в заповеди «возлюби ближнего». Понятно, что ближний есть,прежде всего, человек своего национального общества.
Уничтожениеправославия в СССР не случайно, оно означает уничтожение национального учения,и оно есть прямое следствие теории «Капитала».
Идея нации,как единого родственного общества, родственного прежде всего духовно,  вкотором каждый человек от верха до низа, вдоль, и поперек, богатый, и бедный, икаждый, и всякий есть ближний, есть родственник, есть клетка единогонационального организма, уничтожена настолько полно, что даже сейчас,национальный вопрос не обсуждается, находится под запретом.
Нации нет, чтоэто непонятно, плохо, и оно должно быть уничтожено. Такова позиция «Капитала»,и марксизма в целом.
Развитиеобщества остановлено.
ВымираниеРусской нации есть прямое следствие антинационального учения Маркса. Оноговорит о состоянии Русской нации, которая отказывается от самой себя, отанализа собственного состояния, решения собственных проблем.
Марксизмизвратил понятие патриотизма, лишил его всякого смысла.
10.  Марксистская диалектика.
 
Существуетлогика, и логическое мышление. Логическое мышление есть поиск истины.
Есть так же исофистика, и софистическое мышление. Это мышление есть способ искажения истины.
Маркс говорито третьем, диалектическом мышлении. Если  выводы диалектического мышлениявсегда совпадает с логическим, или софистическим, то диалектика, как отдельноемышление не существует.
Диалектикасуществует только как мышление промежуточное между логикой, и софистикой. Еслилогика есть правда, а софистика есть ложь, то диалектика есть смесь лжи иправды.
Ложь,содержащая элементы правды, есть самая  коварная. Правда, содержащая элементылжи, есть самая беззащитная.
Ложь говорит, — вот, здесь я сказала правду.  Да, соглашаются с ней. Значит яправда, говорит ложь.
Правдеговорят, видишь, ты здесь сказала ложь. Да, соглашается правда. Значит ты ложь,говорят ей.
В этом всядиалектика. Диалектика состоит в том, что бы сделать ложь, абсурд истиной,потому, что в них есть элемент правды, и в том,  что бы сделать правду, истинуложью, потому, что она не полна.
ДиалектикаМаркса, его диалектическое учение, есть способ лишения разума человека, ичеловеческого общества.
Если логикаесть способ мыслить истинно, софистика есть способ обмана, то диалектика естьспособ обмана самого себя.
Диалектика, идиалектическое мышление есть способ самообмана. Народ давно определил ее сутьпредельно кратко. На заводе говорят: «ты начальник, — я дурак, я начальник, — ты дурак».
Нет истины,нет правды, вот суть диалектики, и потому прав тот, у кого больше прав.
Эта «правдаобмана», это диалектическое мышление воспитано десятилетиями, оно стало сутьюРусского общества. Смирно стоять перед лицом власти, служить ей, бежать впередивласти, и за ее спиной плевать в нее, крутить пальцем у виска, кривляться, икорчить рожи, — показывать свое пренебрежение властью,  в этом суть Русскогоинтеллигента, овладевшего марксистской диалектикой.
Полный обман,и  самообман власти, и  ее «диалектическое мышление»  был  одним из источников развала СССР.
Лож общества,плюс «диалектическое мышление» создали условия полной потери умственногозрения,- потерю способности анализа.
УничтожитьМарксизм, значит уничтожить диалектическое мышление, и вернуть логическоемышление обществу.
 

Часть 2.  Теория товара.
Новаяэкономическая, и политическая теория общества.
 (таблицаэкономических элементов.)
 
1.Полезность товаров.
 
Двойственностьтруда основа «Капитала», так говорит сам Маркс. Если она не верна, то и весь«Капитал» неверен.
Можно долгоспорить, опровергая понятия труда данные Марксом, и не придти ни к какомурезультату. Самым простым решением будет предложение нового определения труда.Новый вариант сам по себе есть опровержение старого, Маркса.
Если трудизмерять временем, то лень и неумение становятся источником стоимости. Этозначит, что либо труд нельзя измерять временем, либо количество труда не можетбыть меновой стоимостью.
Отметим ещераз. Если товары обмениваются по труду, который реально существует, то  обменпо нему ведет к противоречию, которое в том, что чем этот труд  ленивее, и неумелее, тем больше стоимость изготовленного им товара. При таком обмене потруду, сам труд стремится к своему минимуму.
Но напрактике этого нет, наоборот, труд стремится к своему максимуму. Возникаетвопрос, какие условия обеспечивают это?
Рассмотримтруд иначе. Начнем с момента, который увидел Маркс, но не смог правильнорешить.
Есть труд,трудовой процесс, который может быть измерен временем, и действительно, напрактике, всегда измеряется. Как бы ни ленился работник, как бы ни переделывалсвою работу, вследствие низкой квалификации, но, всегда длительность такоготруда имеет точную величину во времени. Это время   от начала, и до концаизготовления товара.
Длительностьэтого труда  измеряется вместе с его ленью, и неумением, этот труд есть общийтруд. Этот труд меновой стоимостью быть не может.
Общий трудсоздает сам товар, но нужен ли этот товар кому-либо, если он изготавливалсягод, вместо месяца, если нарушены все сроки его изготовления, одним словом,есть ли у этого товара полезность, — не известно.
Товар есть,но полезность его не определена. Полезность создает другой труд.
Если из этогообщего труда вычесть лень, и неумение, то очевидно, что время такого трудабудет иным, оно станет меньше. Труд без лени, и неумения следует назватьполезным трудом.
Есть общийтруд, и в нем, как его часть есть полезный труд. И сам этот полезный труд, иего величина  существует. Именно к увеличению полезного труда и направлена всяорганизация производства.  Величину полезного труда в процессе  общего труда определить можно только примерно. 
Полезный трудпроявляется, но не в процессе  труда, но в готовом товаре, — как егополезность. Величина полезного труда проявляется как величина  полезностиизготовленного товара.
Известенфакт, — изменение величины полезности в изготовленном товаре.
Полезностьтовара есть величина переменная.  Полезность в изготовленном товаре можетменяться, возрастать, и убывать, при этом сам  изготовленный товар неизменяется.
Это значит,что есть два вида труда.  Общий труд, создавший сам товар, измениться, послеего изготовления  не может. Но полезный труд создавший полезность этого товараменяется вместе с ней.
Изменениеполезности в изготовленном товаре говорит, о том, что меняется величинаполезного труда, создавшего полезность. Это станет понятным, если в понятиелени и неумения, того что отличает общий труд от полезного включить все, чтоведет к изменению полезности, вплоть до полной потери полезности визготовленном товаре.
Это не тольколень, и неумение, проявляющиеся в низком качестве товара, и завышенной ценеего, это и плохое прогнозирование труда, и товара,  проявляющееся в низкойпотребности общества в данном товаре. 
Величинаполезности товара это действительно существующая величина. Вот как о нейговорит Маркс.
Стр.49«Наконец, вещь не может быть стоимостью, не будучи предметом потребления. Еслиона бесполезна, то и затраченный на нее труд бесполезен, не считается за труд ипотому не образует никакой стоимости».
Отсюдаследует, что  Маркс признает существование величины полезности, без определениякоторой невозможно определить полезность труда. Если полезность не существует,то и определять нечего, следовательно, полезность существует, существуетвеличина полезности.
Определениеполезности товара это очень важный момент процесса труда, экономическойдеятельности.
Величинаполезности товара проявляется при сравнении двух  товаров одного вида.Например, легковые машины разных производителей отличаются между собой именноразличной величиной полезности, по всем показателям.
Такимобразом, величина полезности товара определяется в баллах, или более высокомположении одного товара относительно другого.
Баллы товаровопределяются путем сравнения товаров одного вида, и оценки воздействияпотребленного товара на человеческий организм, на  уровень жизни человека.
В баллахопределяется полезности товаров только одного вида. Существуют несколькоосновных видов товаров. Например, товары вида:  еда,  жилье, одежда, и т.д..
Количествотоваров очень велико, но число видов товаров очень мало. Товары одного видамогут заменить друг друга, так например товар  хлеб белый вполне способензаменить хлеб ржаной, черный.  Товары разных видов заменить друг друга немогут, они нужны все.
Товары разнывидов, например хлеба, и одежды имеют баллы, но это разные баллы, разныхпараметров, следовательно, по ним товары сравнимы быть не могут. Товары разныхвидов не заменяют друг друга, не имеют общих параметров, не могут бытьсравнимы.
Определениембаллов полезности занимается  каждый человек, когда покупает товар. Определениебаллов полезности товаров есть способность человека.
Определениемвеличины полезности, баллов полезности так же занимается особая наука, — товароведение.
Баллы товаровпроявляются, в виде величины спроса на данный товар.
Величинаполезности создана полезным трудом, следовательно, всегда равна ему. Повеличине полезности товара и определяется величина полезного труда. Вполезности товара содержится и полезный труд, создавший полезность товара, и общий труд, создавший сам товар. Но, как величина полезного труда,  в общем, неопределена, так и величина общего в полезном так же не определена.
Величина иобщего, и полезного труда определяется его  прибыльностью, и эффективностью.
2. Измерениетруда.
Общий трудизмеряется временем, но полезный труд временем быть измерен не может. Полезныйтруд есть лишь часть общего, и по длительности меньше его, но по эффективностиможет быть значительно больше.
Дляизмерения  общего труда, часть которого составляет полезный труд, необходимдругой инструмент, это деньги. Труд измеряется временем, и деньгами.
Общий, иполезный труды состоят из нескольких элементов. Каждый элемент определяетсяотдельно, и дает возможность сравнения различных производств, и экономическихсистем.
Общийтруд.
1.Интенсивность труда есть живое время, или время всех без исключения участниковпроизводства, затраченное на изготовление единицы продукта. Интенсивность естьживая скорость производства продукта.
2.Производительность труда  есть технологическое время, затраченное на изготовлениекаждой детали, и всего продукта в целом. Производительность есть технологическаяскорость производства продукта.
3.Энергетическоевремя, есть количество киловатт часов затраченных на изготовление единицыпродукта, и есть скорость расхода энергии.
4.Продолжительностьтруда есть календарное время изготовления единицы продукта, и есть календарнаяскорость производства единицы продукта.
5.Ритмичность есть скорость производства продукта  за период времени, — сутки,неделю, месяц, год, и т.д. Ритмичность есть скорость воспроизводства продукта.
Полезныйтруд.
Полезный труд проявляется в  величине полезности созданного им товара. Величина полезного труда,  измеряется  продажной ценой товара, которая определяется пополезности, и качеству товара.
6. Величинаполезности товара — образца  есть величина  потребительных свойств товараобразца.
7. Качествотовара есть  соответствие изготовленного  товара самому товару — образцу.
Полезностьпродукта определяет его покупательную способность, или скорость продажипродукта.
Измеритьэффективность общего труда единым временем невозможно. Его эффективностьизмеряется временем, имеющим несколько видов,- технологическим временем. Деньги есть комплексный способ  измерения всех видов общего труда, и  естькомплексный способ измерения скорости производства продукта. Ценабухгалтерская  есть величина общего труда.
Общий трудизмеряется в процессе его совершения зарплатой, — деньгами. Однако, измеренныйденьгами, он есть лишь бумажное время, время в бумагах. Эта бумага становитсясобственно деньгами, только в процессе  отоваривания  ее продуктами. Процессотоваривания   бумажного времени, бумажных денег, делает собственно деньги.
Сам процессотоваривания, есть двойственный процесс. С одной стороны он есть процессизмерения бумажными деньгами величины полезности товара.
Этот процессприводит к образованию цены товара.
С другойстороны, он есть процесс измерения бумажных денег величиной полезности. Этотпроцесс приводит к образованию цены денег, цены рубля.
Цена денег,есть показатель величины инфляции.
Инфляция естьпроцесс изменения цены денег в результате изменения полезности, эффективноститруда.
Выводы.
1.Деньгивозникают, и  существуют как средство измерения труда, и как средствоизмерения  величины полезности товара.
Полезностьизготовленных товаров измеряется в баллах, формой этих баллов и выступаютденьги, — заработная плата.
Полезностьтовара, измеренная деньгами, становится ценой. Цена есть величина полезноститовара, и одновременно величина полезного труда.
В деньгах, итруд, и полезность товаров, совершенно разные понятия, получают единую единицуизмерения.
Измерениеполезности товара, и величины  труда  в деньгах позволяет измерить, и оценитьприбыль и эффективность труда, — два главных экономических понятия.
Прибыль естьразность между  полезным трудом, и общим трудом, — между полезной ценой товара,и его затратной ценой.
Эффективностьесть отношение полезной цены, к затратной. Эффективность есть показательвеличины полезности товара.
Такимобразом, товары обмениваются не по количеству труда, а по полезности, — поэффективности труда. Эффективность труда  есть меновая стоимость товара.
Прибыль естьразность между полезным и общим трудом. Прибыль показывает величину полезноготруда в общем, и величину общего в полезном.
Прибыль естьэффективность труда при изготовлении единицы товара.
Отношениеполезного труда к общему есть эффективность в единицу времени.
Эффективностьтруда в единицу времени есть меновая стоимость товаров.
Эффективностьтруда, или полезность труда  в единицу времени позволяет обменивать товарыразных видов, обменивать товары, имеющие разные виды полезности, которые немогут быть сравнимы между собой.
Товары,эффективность труда которых равна, или цены которых равны, имеют равнуюполезность, и могут быть обменены.
Полезностьтруда лишает лень и неумение возможности создавать стоимость. Труд может бытьнебольшим по величине, но большим по полезности, и наоборот, большим повеличине, и небольшим по полезности.
Полезностьтруда есть способность  одного  количества труда создавать разные количества,или величины полезности товара. Это означает, что лень и неумение увеличиваютдлительность труда, но не увеличивают полезности труда,  не увеличивают полезность товара.
Величина полезности товара измеряется в баллах, и проявляется как величина спроса натовар. Величина полезного труда  измеряется в деньгах.
Итог.
Идея Маркса об обмене товаров по количеству труда, по  меновой стоимости равной количествутруда неверна.
Меновойстоимостью является не количество труда, но полезность труда, — его эффективность.
Это и естьновая экономическая теория товара. В теории товара два вида труда соединены стоваром, и его полезностью. Таким образом, в этой теории товара соединены дветеории, которые ведут между собой бесконечную войну, — трудовая теория стоимости,и теория предельной полезности. Вместе они  есть новая теория товара.
3.Политэкономический анализ труда.
 
«Капитал»Маркса построен на трудовой теории стоимости. Казалось бы, о труде общества,экономисты марксисты должны знать все, но именно они ничего не могут сказать.
СегодняРусский наемный рабочий активно вытесняется гастербайтерами. Причина понятна,таким путем предприниматели экономят на заплате, которая у гастербайтеровзначительно ниже. Однако, официальным мотивом при этой замене выступает утверждениео низкоэффективном труде самого Русского наемного работника.
Низкаязарплата Русского работника так же объясняется этой же причиной.
При этом, никакихцифровых данных  никто не   дает, их нет.
Такимобразом, Русский работник не только вытесняется с рынка труда, но при этом иобвиняется в трудовой несостоятельности.
Обвинение внеэффективности имеет колоссальное значение и для внутреннего положенияРусского работника, и в международном плане. Это престиж нации, государства,его сила, его потенциал.
Такиеобъективные цифры и должна дать экономическая наука. Например, в областиавтостроения.
Интенсивностьтруда определяется отношением общей продолжительности затраченного живоговремени за определенный период, на число изготовленных автомобилей за этот жепериод времени, а так же отношением этого же времени к времени производстваодного автомобиля.
В результатеполучаются две цифры. 1.Количество часов живого времени затраченного на одинавтомобиль. 2.Количество живого времени в одном товарном часе автопроизводства,- коэффициент интенсивности.
Эти дваотношения есть объективная оценка интенсивности труда.
Обенеобходимых цифры и объем живого времени, и количество изготовленныхавтомобилей за период времени известны абсолютно точно на каждом авто предприятии.Поэтому показатели интенсивности можно просчитать просто, и точно.
Ноэкономическая наука не знает такого показателя как интенсивность труда, и несчитает его.
Так жепросчитывается и производительность труда, — количество механического,технологического времени на изготовление единицы товара, автомобиля.
Эта цифрасодержится в технологических процессах, которые имеются на изготовление каждойдетали автомобиля.
Экономическаянаука знает понятие производительности труда, но понимает его иначе.
Для определенияэффективности труда необходимо определение величины полезности товара,автомобиля, и коэффициента качества.
Величинаполезности определяется сравнением автомобилей одних классов. Эту задачу можетрешить товароведение. Товароведение определяет и коэффициент качества, — процент отклонения полезности фактических автомобилей, от автомобиля образца.
С помощьюэффективности труда, можно сравнивать автомобильные производства, различныхавтомобилей,  разных национальных систем.
Только спомощью эффективности труда можно объективно оценить цену национальных денег,соотношение валют.
Однакопонятия эффективности труда в экономической науке нет.
Имея этипоказатели, интенсивности, производительности, и эффективности труда, по всемотраслям, отдельным предприятиям, заводам, можно произвести полный, иобъективный  анализ любого производства, и всей экономической системы.
Например,низкая интенсивность труда говорит о двух вещах. 1. Неэффективноезаконодательное регулирование труда, связанное с национальными, или политическимиособенностями государства. Так, в СССР, низкая производственная дисциплинапокрывалась самим трудовым кодексом.
2.Неэффективное управление на самом предприятии.
Производительностьтруда говорит о степени автоматизации, и механизации производственногопроцесса, о качестве управления предприятием.
Низкаяэффективность говорит о низкой полезности производимых товаров.
Антинаучностьэкономической науки.
Измеритьтруд, выразить его в понятных каждому человеку понятиях, — интенсивности,производительности, эффективности, полезности, качеству, есть главная задачаэкономической науки.  Эти объективные цифры позволяют объективно оценитьэкономику, промышленность, сделать их приборами контроля для общества, дляполитиков.
Ничего этогоэкономическая наука не делает. Она не знает ни этих показателей, ни метода ихполучения, ни метода их анализа.
Вместо нихэкономическая наука предлагает свои рассуждения по экономическим вопросам, онасама стала политикой.
Не владеяобъективными цифрами состояния экономики, экономическая наука не являетсятаковой, но есть вид политики, которая с помощью псевдо науки пытаетсяруководить  обществом.
4. Политическаятеория товара.    
Источниксверхдохода предпринимателя.
 
1.Частнаясобственность на средства производства есть сумма рабочих мест, которыеявляются основным товаром  предпринимателя, и которые он сдает в аренду.  Этааренда  имеет условие, по которому  изготовленный товар продается толькопредпринимателю. Это естественное условие аренды рабочего места создает внутреннийи монопольный рынок предприятия.
Предпринимательявляется монополистом на рынке своего предприятия. Это монополия, как всякая,позволяет устанавливать заниженные монопольные цены на покупаемую продукцию, итаким образом получать монопольную прибыль, — сверхдоход.
Теория товарапоказывает существование этого монопольного рынка, вводит его в зонузаконодательства. Этот внутренний монопольный рынок предприятия долженподлежать регулированию государством. Регулирование его производитсяустановлением минимальной заработной платы.
Минимальнаязаработная плата есть способ регулирования внутреннего, монопольного, рынкапредприятий.
В РФ естьантимонопольное законодательство, но беда в том, что этого внутреннего,монопольного рынка предприятий государство не видит. Причина этого в теорииМаркса, в «Капитале».
СогласноМарксу внутреннего монопольного рынка нет, и не может быть. Наемный работник,заключая трудовой договор, продает свой труд, и вместе с ним весь изготовленныйим товар, который изначально, до своего изготовления уже принадлежитпредпринимателю.
По Марксу,нет аренды рабочего места, нет  продажи изготовленного товара, нет никакоговнутреннего рынка предприятия.
Если марксизмверен, то следует раз за разом устраивать революции, в безумной надежде построитькоммунизм. Можно пойти другим путем, не устраивать революций, но  навечнопризнать, что капиталист имеет вечное право быть рабовладельцем, а наемныйработник вечно обязан быть рабом. Это значит навечно признать бесчеловечностьобщества, цивилизации.
Защитамарксизма есть фактически защита этого состояния. 
Теория товарарешает эту проблему, но беда в том, что экономическая наука намертво стоит назащите марксизма, не  допуская никакой возможности публикации этой теории.
В этом исостоит великая подлость экономической науки, теории, которая стала главнымврагом общества.
5. Двесоциалистических революции.
1.        Социалистическаяреволюция СССР.
 
После победыв гражданской войне Ленин убеждается в том, что вернуть к жизни остановленныезаводы рабочий класс не может. Он предлагает новую политику, в которой обществовновь становится капиталистическим,  но развивается под жестким контролемрабочего класса, и рабочей партии.
Однако,каждому понятно, что такой результат не стоил гражданской войны, и уничтожения частнойсобственности.
 Этот вариантне возможен потому, что возродившийся капитал, обладающий деньгами сильнеерабочего контроля, и неизбежно уничтожит его.
Сталинпредлагает другой вариант. Он создает законодательное давление на рабочийкласс. Опоздание на работу, уход, брак, нарушения дисциплины все карается позакону лишением свободы.
ВозникаетГУЛАГ как способ организации общественного, рабочего производства.
Однако ГУЛАГначинает развиваться сам по себе, и выходит за все мыслимые, и допустимыенормы. ГУЛАГ начинает поедать само общество. Общество ненавидит ГУЛАГ, изабывает о его первоначальной миссии — организации производства.
РазвитиеГУЛАГА связано с самим Сталиным, с его стремлением путем террора  удерживатьвласть. Сама же власть ему, Грузинскому националисту, оказавшемуся на Русскомпрестоле нужна для бесконечной мести бывшей империи, уничтожению ее народа.
Суничтожением ГУЛАГА начинается падение эффективности общественногопроизводства, которое привело к банкротству всей советской системы.
Сам по себеГУЛАГ существовал всегда, и везде, существует и сегодня. Увольнение человекабез денег, в безработицу, в нищету, голод, страдания, смерть, есть посадка вГУЛАГ. Улица, лишенная средств существования и  есть ГУЛАГ.
Но ГУЛАГ ГУЛАГУ рознь.
Уличный ГУЛАГоставляет хотя бы свободу, и значит, возможность изменить положение.
СталинскийГУЛАГ этой свободы лишает. ГУЛАГ, заставляя работать без свободы,  становится впрямом, подлинном смысле рабством. СССР Сталинского времени становитсярабовладельческим государством 20 века. Государством, которое страхом рабстваГУЛАГА вынуждает работать на свободе.

2.Социалистическая революция США.
 Существуютдва вида рынков, открытый, или внешний, и скрытый, или внутренний.
Эти рынкимогут быть монопольными, и конкурентными.  Монополизация позволяетпредпринимателям получать монопольную прибыль, сверхприбыль, то, что Марксназывал прибавочной стоимостью. Именно монопольная сверхприбыль была причиной периодических кризисов  капиталистической экономики, именно она вела к обнищаниюмасс.
Но в 1929году великий революционер Ф. Рузвельт совершил незамеченную революцию. Вкачестве Президента США он ввел два закона о принципах честной конкуренции, иминимальной зарплате. Эти два закона ограничили монополии обоих видов рынков. Капитализмпотерял монопольную сверхприбыль, общество стало другим.
Это быланастоящая революция, которая привела к гигантским изменениям в обществе. Вновом обществе, которое возникло вследствие введения этих двух законов, оконкуренции, и минимальной зарплате, человек стал социально защищенным. Марксистыне увидели этой революции, поскольку не было штыков, узурпации власти, имиллионов расстрелянных.
Но с точкизрения влияния на экономику, и общество это была действительнаясоциалистическая революция.
6. Новаятеория национального  государства.
Этот вопросследует рассмотреть подробнее.
Очевидно, чтоФ.Рузвельт, используя государственную власть, вмешался в деятельность капитала,и заставил его отказаться от монопольной сверхприбыли.
Возникаетвопрос, на основании каких законов?
Капиталпризнал эти законы, и с ними право государства вмешиваться в его деятельность.Это значит, у государства есть это право. Что бы понять суть этого права надопересмотреть понятие частной собственности.
Государстворегулирует деятельность капитала массой законов, получает с капитала  доход ввиде налога.
Очевидно, чтоесли это не грабеж, то только собственник может получать этот доход на законномосновании. Государственный налог, получаемый государством, есть фактсвидетельствующий, что государство является владельцем  капитала.
Государствотратит деньги на всю нацию, которая и является истинным владельцем капитала.Нация является собственником всего, что находится на ее земле. Избираягосударственную власть, нация избирает органы власти для распоряжения своейсобственностью. Государство от имени нации управляет этой собственностью.
Есть двеформы государственного  управления собственностью. Государство либонепосредственно управляет капиталом, либо сдает его в аренду. Частнаясобственность есть фактически арендное предприятие. Продажа государственногопредприятия, его приватизация, есть форма сдачи его в аренду.
Что быувидеть это, достаточно осознать, что право владения предприятием всегдаограничено. Собственник обязан работать на нацию, соблюдать интересы нации.
Всякоенарушение права нации, права владельца, ведет к ликвидации частнойсобственности.
Маркс непонял источник  сверхприбыли капитала, за счет монополизации  рынка, не увиделитой возможности, которую имеет государство для влияния на  капитал.
Маркс невидел, и не рассматривал юридической основы частной собственности, и потомуневерно ее понял. Он не видел иной возможности воздействия на нее, кроме еереволюционного свержения.
Определениечастной собственности, как формы аренды национальной собственности, позволяетувидеть не революционный путь развития общества, путь эволюции.
Это означает,что теория общества Маркса неверна. Ни деление на антагонистические классы, ниделение на формации, которые сменяются путем революционного насилия неверно.
Преобразованияобщества, произведенные Ф. Рузвельтом, революционные по сути, но совершенные врамках государства, и в рамках его законов,  и доказывают это.
7. Правона безумие, и преступление.
 
В частнойсобственности на средства производства Маркс видел главное зло общества.
Маркс невидел способа регулирования ее деятельности, не понимал ее юридическогосодержания, в результате пришел к выводу, о необходимости ее уничтожения.
Частнаясобственность на средства производства является юридическим, и физическимпонятием.
Однако уМаркса этого разделения нет.
Маркс, вводитпонятие частной собственности на средства производства, как то, что являетсязлом, которое надо уничтожить. Это предполагает и юридическое, и физическоеуничтожение ее.
Частнаясобственность, понимаемая как  воплощение зла, предполагает, что ее физическоеуничтожение самим собственником есть благо для общества.
Тогда,физически уничтожив завод, принадлежащий на правах частной собственности,капитал, должен совершить благое дело.
Однакокаждому очевидно, что физическое уничтожение завода лишает людей работы, и самунацию производимой продукции.
Физическоеуничтожение частной собственности есть преступление. Частная собственность какфизический объект, как производство злом не может быть. Напротив, она естьспособ создания товара, рабочее место, средство для заработка.
Частнаясобственность физически не является частной собственностью.
Частнаясобственность физически, является собственностью нации.
Частнаясобственность является таковой только юридически. Но и юридически она неявляется  злом.
Без правафизического владения, юридическое владение имеет иное содержание.
Юридическоевладение частной собственностью означает, только одно, — право на распределениеприбыли, по личному решению собственника. Однако, и это право ограниченозаконом.
Владениечастной собственностью на средства производства это очень узкое право,содержащее в себе ответственность за нее как за национальную собственность.
Все сказанноекажется очевидным, но это не так. Убежденное Марксом, и марксистами, обществодо сих пор относится к частной собственности именно как к злу. Проданныегосударством заводы, приватизированные капиталом, уничтожаются физически, — режутся, и продаются как металлолом.
Конкуренты изЕвропы, и Америки скупая на подставные лица, заводы, за бесценок, уничтожают ихфизически.  Русское общество лишается национальной собственности, но молчит, считая такое «владение»  правом частника.
Такимобразом, частная собственность, понимаемая как зло, как бесконтрольноевладение,  становится правом на безумие, и преступление.
Юридическоепонятие частной собственности в России не существует.

8.  Анализ экономики СССР.
 
Историясовершенствования ни отдельного человека, ни человечества в целом не закончена.Человек меняется с возрастом,  с изменением его организма, его мировоззрения,меняется он и вследствие изменений всего человеческого общества. Человеческоеобщество растет численно, и вырастая меняется.  Старые проблемы уходят, новозникают новые проблемы, и  опять нужны новые решения.
Падение СССРне остановило процесс этого совершенствования. Опыт СССР есть величайший длявсего человечества. Его необходимо изучать, его необходимо использовать. Егодостижения,  и главное, – великая государственная промышленность,обеспечивавшая полную занятость населения, уничтожившая нищету, — наиболееотвратительную форму человеческого существования, а так же его техническиедостижения, будут востребованы.
Для того чтобы понять это необходимо опровержение марксизма.
СССР мог бытьмодернизирован, и для того что бы увидеть этот путь модернизации, следуетпонять его главные проблемы.
Падение СССРимеет объективные причины,  две главных, — промышленный, и национальныйвопросы, которые не были решены в нем.
Причины, покоторым эти вопросы не были решены, заключены в теории Маркса. Марксизм,«Капитал» Маркса был причиной образования СССР. Марксизм создалкоммунистическое движение, приведшее к созданию СССР. Но именно марксизм, егоошибочность, стала главной причиной  его распада.
Ошибочностьмарксизма и дает возможность реабилитации опыта СССР. СССР существовал почтистолетие, и за это время выдержал величайшие испытания. Считалось, и считается,что коммунизм была его основой. Но основой самого коммунизма был марксизм.Опровержение марксизма, и осознание его ошибок позволяет отделить всеотрицательное в опыте СССР, и видеть в нем положительные достижения.
2.Экономическойпричиной распада СССР была низкая эффективность промышленности СССР, еенеспособность конкурировать с капиталистической промышленностью. Не смотря, намногочисленные попытки, экономическая наука СССР не смогла решить вопросэффективности промышленности, что и привело в итоге к ее развалу.
Причина, покоторой экономическая наука оказалась несостоятельной, очевидна. Этой причинойбыла политическая, и экономическая теория Маркса, которая не допускаламодернизации экономики в необходимых направлениях, и масштабах. Экономическаянаука, которая была полностью подчинена  теории Маркса, была бессильна, она немогла ни поставить диагноз, ни предложить лечение.
Экономическаянаука  России была, и  по сей день остается в основном, марксистской. Именно поэтой причине до сих пор не сделан экономический анализ состояния плановойпромышленности СССР, в ее последний период. Этот анализ необходим для того, чтобы с новых экономических, не марксистских позиций попытаться найти,   пусть сопозданием,  путь ее возможной модернизации.
Конкретныхпричин низкой эффективности промышленности СССР, плановой промышленности – 5.Однако, прежде чем говорить о них, следует сказать главное.
 Всяпромышленность СССР, или плановая государственная промышленность состояла издвух примерно равных по масштабам промышленных систем, почти не соприкасавшихсямежду собою, и имеющих разные принципы организации. Одна экономическая системаэто ВПК, другая,- ГПК,- гражданский промышленный комплекс.
Экономическийкризис СССР, плановой экономики, который существовал реально, был, и являлсякризисом не всей плановой промышленности, но только, и исключительно ГПК,-гражданского промышленного комплекса.
Промышленнаясистема ВПК никогда экономического кризиса не испытывала, напротив, ВПК всегдаработал выше всех мировых стандартов, показывая образцы эффективностинедостижимые частной промышленностью, и не возможные для нее в принципе.
Образцывоенного вооружения, массово выпускаемые и сегодня,- самолеты, атомные корабли,ракеты, танки, до сих пор не превзойдены в мире. Это неоспоримое свидетельствосовершенства ВПК.
Именно ВПКРФ, наследник ВПК СССР и сегодня является основой безопасности РФ, показываяэффективность выше мировых уровней. Эффективность ВПК РФ, эффективностьгосударственной, чиновничьей, плановой, или госсзаказной экономики, что тожесамое, остается высочайшей в мире, не подлежит опровержению. Если не дай Бог,ВПК РФ будет приватизирован, то РФ перестанет существовать с моментаприватизации ВПК, поскольку еще ни одно приватизированное предприятие непоказало своей эффективности. Тысячи уничтоженных заводов по всей РФ, естьдоказательство неспособности приватизированной промышленности конкурироватьименно с государственной промышленностью.
Такимобразом, реально существовавший в СССР экономический кризис, касался только, иисключительно ГПК. Анализ ГПК показывает в нем  5 причин, ставшие основой егокризиса.
Перваяпричина это различие в организации ГПК, и ВПК.
ВПК основанна КБ, – конструкторских бюро, которые являлись создателями товаров, иорганизаторами, и  контролерами производства этих товаров.
КБ Туполева,Сухого, есть основа ВПК.
В ГПК такихКБ не было. Было иное, были заводские КБ, полностью подчиненные производству,что привело к полному провалу качества ГПК.
Вторая причина,это гигантский натуральный сельскохозяйственный налог всех гражданскихпромышленных предприятий. Этот налог существовал в виде фактической отработкина сельхоз работах работников заводов. Затраты, и  соответственно потерипромышленного времени, составляли до трети  всего совокупного годового временипредприятия.
Этот налогвызывал колоссальную дезорганизацию промышленного предприятия, котораясказывалась на всех  сторонах его деятельности. Низкая технологическая, ипроизводственная дисциплина, низкое качество продукции, и как следствие низкаяэффективность работы, есть прямое следствие натурального сельхозналогаэкономики СССР.
Сельхозналогсуществовал с момента создания плановой промышленности, но именно в последнийпериод он достиг своего разрушительного масштаба. Сельхозналог есть прямоеследствие политической доктрины марксизма-ленинизма, которая требовала  смычкигорода и деревни, и превращения крестьянина в сельскохозяйственного рабочего.
Эта доктринавела к постепенному и полному развалу Русской деревни, и соответственно кнеобходимости все большей помощи деревне, — к росту сельхозналога.
Сельхозналог,являвшийся одной их причин дезорганизации ГПК, являлся исключительнополитическим налогом. Именно по этому, экономическая наука, будучи марксистскойв своей основе, не смогла ни увидеть его разрушающего действия, ни отказатьсяот него.
Ничто иное немешало ГПК отказаться от натурального сельхозналога, и предотвратить кризис.
Третьяпричина кризиса ГПК  была связана с особенностью планирования промышленности.План ГПК создавался на основе среднего труда. Это означало, что эффективностьГПК изначально планировалась  низкой.
Низкаяэффективность ГПК не следствие неэффективности плановой системы как таковой, носледствие самого принципа планирования.
Средний трудявляется основой  марксистской экономической теории. Планирование по среднемутруду есть прямое следствие экономической теории Маркса. Ничто иное не мешалоГПК иметь план, основанный на максимальной эффективности труда, исоответственно иметь высокую эффективность.
Четвертойпричиной низкой эффективности ГПК СССР было низкое качество продукции ГПК. Иэта причина есть прямое следствие принципов планирования, его недостатка,вызванное несовершенством, ошибочностью марксизма. Марксизм, его экономическаятеория не знает понятия величины полезности товара, и соответственно понятиякачества товара. Марксистская теория не может выразить качество товара, иливеличину его полезности в цифровых показателях,  и поэтому не можетзапланировать его.
Марксистскаятеория и с этой стороны оказалась причиной кризиса ГПК. Следует сказать, чтовведение госприемки, предпринятое в последний период, было способом решенияэтой проблемы. Но ГПК не смог принять эту систему госприемки. Именно послеэтого и начался полный, и окончательный развал СССР.
Введениепонятия величины полезности, качества товара позволяет, как сегодня говорится,«оцифровать» величину полезности, величину качества товара, и соответственноввести ее в плановый показатель.
Пятойпричиной вызвавшей кризис ГПК была коллективная премиальная система.Коллективная премиальная система основана на политической доктрине Маркса обособенностях рабочего класса, — его коллективизме. Эта коллективная премиальнаясистема была основой технологической дезорганизации производства, посколькутехнологию производства связывала с планом, с премией.
Коллективнаяпремиальная система была и остается основой дезорганизации производства, итехнологической, и производственной. Эта  коллективная премиальная системадействует и поныне, и полностью противоречит действующей конституции РФ,которая гарантирует оплату личного труда человека, и соответственно полностьюпротиворечит закону.
Есть и шестаяпричина. Она в том, что для развития промышленности необходимы новые кадры,жесткая кадровая политика. Время застоя  ГПК это время отсутствия такойкадровой политики. И эта причина вызвана недостатками политического устройства.
Вывод. Всепричины дезорганизации ГПК СССР, являвшиеся причинами ее экономическогокризиса, были вызваны марксистской политической, и экономической теорией. Именно поэтому они не могли быть замечены экономистами – марксистами, и несмогли быть устранены.
Все эти пятьпричин кризиса ГПК могут быть устранены, и тогда ГПК сможет превратится в ВПК,-лучшую в мире производственную систему, которая и поныне является основой РФ.
Существованиеплановой государственной промышленности, экономики, ни в какой мере неозначает, и не ведет к уничтожению частной промышленности, и экономики, ноозначает совершенно иное, — честную и открытую конкуренцию двух экономическихсистем. Эта конкуренция будет на благо им обоим, и всему обществу.
Для такойдвух частной экономической системы, государственной, плановой, и частной,должна быть введена новая двух валютная финансовая система. Одна валюта,  длягосударственной  экономической системы,    другая,- для частной.
Разделениегосударственной, и частной экономических систем собственными валютами, позволяет сделать обе системы контролируемыми. Это позволит не допускатьфинансовых преступлений, не допускать их финансового срастания, исключитьнегативный человеческий фактор, из их  функционирования.
При этомгосударственная плановая экономика получит новую основу существования, иразвития. Общество получит все преимущества новой государственной плановойсистемы, постоянное развитие экономики всей в целом, и ВПК, и ГПК,обеспечивающей полную занятость населения в труде, достойный уровень жизни.Следует отметить, что развитие экономики Китая идет именно таким путем.Результат очевиден.
 
9.  Двухвалютная экономика.
Государствополучает налоги с предприятия, и это есть его основной  заработок. Налоги,которые государство налагает на предприятие, показывают их взаимоотношения.Государство посредством налогов вмешивается в деятельность предприятия, делаетэто на законных основаниях, следовательно, является  владельцем предприятия.Только владелец может получать причитающийся доход на законных основаниях.
Кромеустановления налогов, государство определяет условия работы предприятия, посредством законов. Предприятие вынуждено выполнять эти законы, следовательно,является арендатором, и находится с государством в арендных отношениях. Любаясамая полная форма собственности  есть лишь аренда государственнойсобственности.
Государствосдает в аренду  своих граждан, свои природные ресурсы, и потому вправетребовать отчета об их использовании. Государство проверяет предприятие наэффективность его работы. Эта эффективность определяется по 7 основнымпараметрам в натуральных выражениях, и в деньгах. Это позволяет оценить работупредприятия точно, и строить с ним нормальные отношения.
Частнаясобственность есть форма аренды государственной собственности. Этот очевидныйвывод говорит о том, что любая форма собственности, в том числе и частная, негарантирует ее эффективности. Частная собственность не может ни существовать,ни быть эффективной без государственного контроля, — ее совладельца.
Государственная собственность в форме ВПК была, и остается наиболееэффективной экономикой созданной человечеством.
Производство вооружений есть способ защиты от внешней угрозы. Никто,приходя в армию, не покупает оружие за собственный счет, но получает егобесплатно. Но помимо внешней, военной угрозы есть внутренняя угроза, способнаятак же, полностью, уничтожить общество, — это голод, нищета, болезни. Оружиезащиты от этой угрозы, есть товары прожиточного минимума. Государственное  производствоэтих товаров  организованное по подобию ВПК СССР  один из лучших способовэтого. Развивать ВПК, и создать подобный ему ГПК, государственный промышленныйкомплекс, это понятный естественный способ предотвращения любого кризиса, ивыхода из него. Никаких препятствий,  не допускающих создание ГПК, и  его высокой эффективности  не существует.
Принято считать, особенно после развала государственной промышленностиСССР, что частное производство всегда эффективнее государственного. ВПК СССРспособен опровергнуть это мнение. Но важно иное, что без государственногопроизводства общество существовать не может, а следовательно,  вопросизмерения, и повышения его эффективности будет стоять всегда.
Важнейшим способом повышения эффективности  государственного производстваявляется его конкуренция с частным. Для этого необходимо разделение этих двухформ производства. Разделить их можно посредством создания самостоятельныхвалют для каждого из них. Валютное разделение этих двух форм производствапозволит сделать прозрачными их денежные потоки, исключить коррупцию, сделатьточным экономический анализ.
Валютное разделение двух форм производства позволит соединитьнесоединимое. Взять лучшее, что наработано опытом ВПК СССР, и лучшее частной,рыночной  промышленности.
Создание двух национальных валют в национальной экономике  позволитсоздать устойчивую экономическую систему, в которой не будет места кризисам.
Деньги называют кровью экономики. В организме человека, наиболеесовершенного творения природы, две кровеносных системы, и это следует взять заобразец.
Основные части двух валютной  экономики.
1. Государственное, монопольное производство подобно скелетучеловека.
2. Частное, конкурентное производство подобно его мышцам.
3.Каждое производство управляется собственным правительством.Два правительства подобны двум половинкам головного мозга.
4.Две денежные системы подобны двум системам кровообращения.
5. Прибыль, — ее сердце.
6. Рынок, — ее  желудок.
7. Руки, — трудовой потенциал нации.
8. Ноги,- природные ресурсы.
9.Продукты, – еда экономической системы. Продуктыпрожиточного минимума, монопольного производства ее хлеб, продуктыконкурентного производства  ее масло.
Устройство такой экономики подобно устройству человеческогоорганизма, наиболее совершенного творения природы.
В литературеесть понятие рога изобилия, из которого сыплется все товарное богатство мира.Этот рог изобилия существует. Предприятия, выпускающие  товарную продукцию, иявляются этим рогом изобилия.
Этот рогизобилия держит в руках государство, и чем больше оно трясет этот рог, тембольше из него сыплется. Избирая государственную власть, нация должна от неетребовать именно этого.

10. Вывод.
 
1. Маркссделал людей революционерами, и столкнул в бессмысленной гражданской войне.Теперь «Капитал» превращает нас в рабов. Нас грабят, вывозят капиталы заграницу, а мы нищие, говорим, да они капиталисты плохие, они и должны такпоступать.
В чем причинанашей нищеты?  Причина в экономической науке. Падение СССР, есть результат, ипоказатель нищеты, ошибочности  Маркса, его теории, его «Капитала».
Но никто несделал  этого вывода, и никогда не сделает. Потому, что если неверен «Капитал»,то экономическая наука перестает быть таковой. Тогда тысячи кандидатов,докторов, академиков экономической науки окажутся шарлатанами. Они никогда непризнают ошибочность марксизма.
В свое времяХоджа Насреддин учил осла разговаривать, и этим зарабатывал себе на жизнь.Подобно ему экономисты учат общество  богатству. Уже издох осел, помер шах,нет, ни СССР, ни КПСС, но те, кто в первую очередь ответствен занесостоятельность советской экономики, экономисты, продолжают учить жизни тех,кто доедает последний кусок хлеба.
Именномарксисты назвали этих экономистов учеными. Их нет, но эти лжеученые, средикоторых нет двоих, согласных в чем ни будь, продолжают считаться академиками.
Обществодолжно понять, что экономической науки не существует, что вся она менее точна,чем астрология, чем гадание на кофейной гуще.
Всясовокупность товаров  экономической системы имеет измерение в деньгах.Экономическая наука, изучая  эту систему,  фактически изучает деньги. Может лиэкономическая наука быть таковой, если она не знает основной функции денег, — измерение труда, и измерение полезности товара?
Ответ, — нет.Экономическая наука таковой не является.
Естьпрактическая экономика, бухгалтерский учет, финансовый анализ, но экономическойнауке еще только предстоит стать таковой.
2. Вэкономической науке сегодня существует  несколько экономических теорий, — трудовая теория К. Маркса, предельной полезности, каждая из которых имеет своихсторонников.
Экономическаянаука до сих пор не определилась с  основными экономическими понятиями.Например, понятие прибыли, интенсивности, эффективности труда, продолжаетоставаться дискуссионным.
Экономическаятеория как математика с двумя разными таблицами умножения. Ни математика, ни экономическая теория в этом состоянии не может быть наукой. Это значит, чтоэкономическая теория наукой не является, поскольку не обладает истиннымзнанием.
Единойэкономической теории, признаваемой всеми экономистами, не существует. Несуществует, не значит, что не может существовать.
Именно такаяединая экономическая теория здесь и предлагается. В этой теории соединены двеназванные выше, — трудовая, и полезности. В результате такого соединениявозникают новые определения экономических понятий. Эти новые понятия должныстать едиными для всей экономической теории, как таблица Менделеева для химии.Поэтому новая теория и носит подзаголовок, – таблица экономических элементов.
У этой теориитовара есть одна сложность. В ней дается новое определение труда, и тем самымопровергается экономическая теория К. Маркса, его главное открытие одвойственности труда, являющееся основой «Капитала». Теория товара становитсяопровержением теории Маркса.
Опровержение теории Маркса не самоцель, но новое понятие труда невозможно создать, неопровергнув, не показав ошибочность определения Маркса.
Теория товараначинается с противоречия о лени, которое Маркс пытался решить с помощьюсреднего общественного абстрактного труда, но решил неверно,- не решил.
Этаособенность теории товара, ее антимарксистская направленность, делает ееконфликтной. Экономическая наука России была и остается марксистской.Опровержение марксизма, являющееся основой теории товара, задевает  интересымногих людей.
Попыткипубликации работ по теории товара в течение двадцати лет, показывают, что самаидей опровержения «Капитала» вызывает одни негативные реакции экономистов.Теория товара, которая дает новые определения всем основным экономическимпонятиям, — меновой стоимости, цене, прибыли, деньгам, которая решаетмножество  практических вопросов,  отторгается, остается не известной.
Экономическаянаука в вопросе опровержения «Капитала», заняла круговую оборону. Естественнаясмена научных истин, остановлена.
Фактически,российская экономическая наука стала тормозом развития общественного сознания.Бессмысленная охрана марксизма очень дорого обходится Российскому обществу.
Марксизм сталглавным препятствием развития и экономической науки, и в целом. общества.Преодоление марксизма есть важнейшая задача общества, без этого его развитиепросто невозможно.
Теория товарапозволяет с новых позиций взглянуть на общественное устройство,  искать новыепути его развития.
Юферов