Содержание
Задача 1
Задача 2
Задача 3
Список литературы
Задача 1
Кириллов в ночное времяпытался похитить со двора мотоцикл, принадлежащий Ротобойникову. Узнав ослучившемся, последний отправил жену и родственницу в милицию, а сам сталследить за убегавшим Кирилловым до тех пор, пока не увидел, что не можетугнаться за ним. Не имея возможности задержать Кириллова иным способом,Ротобойников выстрелил из ружья и убил его. Правомерны ли действияРотобойникова?
Действия Ротобойникова неправомерны. В соответствии с ст. 37 УК РФ, которая раскрывает понятиенеобходимой обороны: «не является преступлением причинение вреда посягающемулицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и правобороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества илигосударства от общественно опасного посягательства, если при этом не былодопущено превышения пределов необходимой обороны».
Это была самооборона состороны Ротобойникова, но он превысил пределы необходимой обороны.
Условия правомерностинеобходимой обороны принято разделять на 2 группы: условия, относящиеся к посягательству,и условия, относящиеся к защите.
В 1 группу — условия,относящиеся к посягательству, — входят следующие условия :
· общественнаяопасность;
· действительность(реальность);
· наличностьпосягательства.
Ко 2 группе – условия,относящиеся к защите, — относятся следующие условия :
· причинение вредатолько посягающему;
· своевременностьзащиты;
· защита не должнапревышать пределов необходимости.
Совершение преступленияпри нарушении условий правомерности необходимой обороны является обстоятельством,смягчающим наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Задача 2
Иванов, работаяинспектором тира, купил в Самарканде 480 тыс.штук пуль “диабло”, которыенамеревался реализовать в тире по месту своей работы. Узнав, что в путиследования его груз вскрыт и подлежит выдаче комиссионно, Иванов для беспрепятственногополучения груза пытался дать взятку весовщику Черкасовой. Последняя взятьденьги отказалась, однако Иванов положил ей их на стол и ушел, пообещав позднеедать еще столько же. В тот же день Черкасова передала оставленную ей суммуденег инспектору линейного отдела милиции Живоре. На следующий день Ивановвторично предлагал Черкасовой, но она их не взяла. Через некоторое время Ивановпредложил инспектору Живоре, который также не взял их. Определите стадиюпреступления, совершенного Ивановым.
Покушение – это одна изстадий преступления. Стадия преступления совершенного Ивановым это неоконченное покушение.
В соответствии с ч. 3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия)лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этомпреступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лицаобстоятельствам.
Объективную сторонупокушения на преступление характеризуют 3 признака:
· действие (бездействие),непосредственно направленное на совершение преступления;
· преступление недоведено до конца;
· преступление незавершено по не зависящим от виновного обстоятельствам.
С субъективной стороныпокушение на преступление характеризуется прямым умыслом.
В теории уголовного прававыделяются 2 основных вида покушения на преступление: оконченное инеоконченное.
В этом случае которые намдается считается неоконченное покушение. Неоконченное считается такое покушениена преступление, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствамне совершил всех действий (бездействий), необходимых, по его мнению, длязавершения преступления., Характерной особенностью этого вида покушенияявляется осознание виновным обстоятельства, что он еще не выполнил всегонеобходимого для окончания преступления.
Задача 3
Во время выпивки Мамедови Юзбашев договорились об изнасиловании гражданки Ч. и с этой целью поехали наавтомашине, управляемой Мамедовым, к ее дому. Юзбашев, который был знаком с Ч.,обманным путем вызвал ее на улицу, закрыл ей рот, не давая возможности кричать,и затащил в кабину. Отъехав недалеко от села, они вывели Ч. в сад, где Мамедовс применением силы и угроз изнасиловал ее. Во время изнасилования Юзбашев стоялв стороне на дороге и к ним не подходил. Является ли Юзбашев соучастникомпреступления, совершенного Мамедовым?
Да, Юзбашев являетсясоучастником преступления. Это соучастие с предварительным заговором.
В соответствии с ст. 32которая гласит: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместноеучастие 2 или более лиц в совершении умышленного преступления».
Согласно ч. 2 ст. 35 УКРФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору,если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершениипреступления. Данная форма соучастия является наиболее распространенной.Соглашение может быть достигнуто соучастниками в словесной или письменнойформе, иногда имеет место молчаливое согласие. Сговор считаетсяпредварительным, если соучастники договорились о совместном совершениипреступления до его начала.
Пособником признаетсялицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями,предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либоустранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника,средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы,добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбытьтакие предметы.(ч. 5 ст. 33 УК РФ).
2 вида пособничества:физическое и интеллектуальное. К физическому относятся действия (бездействие),помогающие исполнителю выполнить объективную сторону преступления. То естьпособник может предоставить исполнителю необходимые средства и орудиясовершения преступления или устранить препятствия для совершения преступления.Интеллектуальное пособничество заключается в даче советов, указаний и обещаний,а также предоставление информации, облегчающих совершение преступления.
Субъективная сторонапособничества характеризуется прямым или косвенным умыслом.
Список литературы
1. Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е / Под общей ред. Ю. И.Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1996.
2. Уголовный кодексРоссийской Федерации.- М.: ИД «ГроссМедиа», 2009.- 176с.
3. Красиков А. Н.Уголовно- правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
4. Красиков Ю. А.Соучастие в преступлении/ Под ред. А. Н. Игнатова. М., 1996.
5. Уголовное правоРоссии. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. А. Н. Игнатов и Ю.А. Красиков.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА- ИНФРА * М),2000.- 639 с.
6. Курс уголовногоправа: Учебник: В 5-ти томах. М.: Зерцало, 2002. Т. 1, 2: Общая часть / Подред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.
7. Ляпунов Ю.И.Уголовное право. Общая часть. /Под ред. Ветрова В.И. — М., 1997.
8. Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996.
9. Уголовное право.Часть общая. Вопросы и ответы / Под ред. А.С. Михлина. М., 200.
10. Уголовное правоРоссийской Федерации. Общая часть. / Под ред. Рагог, А.И. М.: Юристъ; Издание2-е, испр. и доп. 2005г. -496с.
11. Уголовное правоРоссийской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А.С. Михлина.– М.: Юристъ, 2005. – 494с.
12. Уголовное право.Общая часть. Отв. ред. Козаченко И.Я. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма,2008. — 720 с.
13. Уголовное право /сост. А.В. Петренко. – М.: АСТ; СПб.: Сова; Владимир: ВКТ, 2010.
14. Уголовное правоРоссии. Общая часть: учебник / под ред. Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова. – 2-еизд., стер. – М.: Издательство «Омега-Л», 2010. – 334с.