Содержание
Введение. 3
Глава1. Участие несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве. 4
Глава2. Особенности производства следственных действий с участиемнесовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) 5
Глава3. Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства поделам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. 23
Заключение. 33
Списокиспользуемой литературы… 34
Введение
Практика уголовного судопроизводства по делам опреступлениях несовершеннолетних постоянно находится в поле зрения законодателяи высших судебных органов. Верховный Суд РФ предъявляет повышенные требования ккачеству предварительного следствия и судебного разбирательства по делам опреступлениях несовершеннолетних, соблюдению всех специальных правилпроизводства следственных и судебных действий с участием подростков, обеспечениюих прав и законных интересов, принятию мер воспитательного и профилактическогохарактера к каждому несовершеннолетнему.
В соответствии с обязательствами России по выполнению«Пекинских правил» 1985 г.[1](ст. ст. 12, 14, 22) в области обеспечения профессиональной компетентности,обучения и повышения квалификации должностных лиц, осуществляющих производствопо делам несовершеннолетних, неизменным остается стандартное правило ООН осоответствующей специализации следователей, прокуроров и судей прирасследовании и судебном разбирательстве дел несовершеннолетних с учетом ихспецифики, требующей широкого использования юридических, педагогических,психологических и иных знаний, а также навыков индивидуального общения снесовершеннолетними в ходе производства следственных и судебных действий навсех стадиях уголовного процесса.
УПК РФ[2]не требует обязательного производства предварительного следствия по всемуголовным делам о преступлениях несовершеннолетних. Установлено, чторасследование преступлений, совершенных несовершеннолетними, вправе производитьи следователи, и дознаватели в зависимости от подследственности уголовных дел.
Кроме того, необходимо рассмотреть и участиенесовершеннолетних лиц в уголовном судопроизводстве, когда они обладают инымпроцессуальным статусом – потерпевшего или свидетеля.
Актуальность данной темы курсовой работы очевидна,поскольку в нашей стране уровень преступности среди несовершеннолетних оченьвысок,[3]в связи с чем возникают проблемы реализации уголовно-процессуальных норм,направленных на обеспечение прав несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых.Специфическое правовое положение в обществе лиц, не достигших совершеннолетия,диктует необходимость регламентировать особые правила и процедуры обращения снесовершеннолетними правонарушителями на всех стадиях уголовного процесса.
В работе автор опираетсяна действующее законодательство, судебную практику и работы отечественныхспециалистов.
Глава1. Участие несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве
Как известно, участникиуголовного судопроизводства условно подразделяются на три категории: участникиуголовного судопроизводства со стороны обвинения, со стороны защиты и иныеучастники.
Исходя из того, что копределенным участникам уголовного судопроизводства предъявляются определенныетребования, которым вряд ли смогут удовлетворять несовершеннолетние (к примеру,прокурор, дознаватель, защитник, эксперт, переводчик (хотя, возможно,переводчиком может быть несовершеннолетний, к примеру, когда он владеет редким,допустим, национальным языком), понятой (об этом прямо сказано в ч. 2 ст. 60УПК РФ), специалист), то мы имеем весьма конкретный перечень субъектовуголовного судопроизводства, в качестве которых могут выступатьнесовершеннолетние: это потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец(если несовершеннолетний обладает полной или частичной дееспособностью),гражданский ответчик, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, а также свидетель.
Именно эти формы участиянесовершеннолетних лиц в уголовном судопроизводстве и будут рассмотрены далее врамках данной работы.
Глава2. Особенности производства следственных действий с участиемнесовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля)
Основные особенности производства следственныхдействий с участием несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля) предусмотреныст. 191 УПК РФ применительно к такому следственному действию как допрос. Нетоснований полагать, что правила данной статьи не могут быть применены к инымследственным действиям, в рамках которых предполагается получение устных илиписьменных показаний от несовершеннолетнего потерпевшего (свидетеля), таких какочная ставка, следственный эксперимент и т.д.
Статья 191 УПК РФ разделена законодателем на двечасти. Первая часть закрепляет требования, касающиеся участия педагога изаконного представителя в допросе свидетеля (потерпевшего). Начинается она сослова «допрос».
Данное понятие в настоящей статье употреблено 3 раза.И всегда в одном и том же значении. Под «допросом», о котором идет речь в статье191 УПК РФ, законодатель понимает следственное действие, в ходе которогодознавателем, следователем, руководителем (членом) следственной группы,начальником следственного отдела, прокурором в строгом соответствии стребованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процессзаслушивания устной речи (показаний) свидетеля и потерпевшего, результаты которогофиксируются в соответствующем протоколе допроса (приложение N 112 к ст. 476 УПКРФ). Допрос, которому посвящена настоящая статья, – это не любой допрос, а лишьдопрос несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего на стадиипредварительного расследования.
Допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего)возможен и на судебных стадиях. Там его будут производить судья или суд.Согласно ч. 8 ст. 234, ч. 3 ст. 235 УПК РФ судья на предварительном слушаниивправе произвести допрос по ходатайству сторон в качестве свидетелей (в томчисле и несовершеннолетних свидетелей) лиц, которым что-либо известно обобстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения куголовному делу документов, за исключением тех, кто обладает свидетельским иммунитетом.Особенностям допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего на стадиисудебного разбирательства посвящена специальная статья (ст. 280 УПК РФ).Поэтому следует заключить, что помимо вышеуказанных должностных лиц и органовдопрос несовершеннолетних свидетелей (потерпевших) производить вправе такжесудья на стадии подготовки к судебному заседанию и суд на стадиях судебногоразбирательства, апелляционного производства (ч. 1 ст. 365 УПК РФ) икассационного производства (ч. 3 ст. 377 УПК РФ).
Результаты такого допроса фиксируются в протоколесудебного заседания. Так как настоящая работа имеет целью разъяснить положенияст. 191 УПК РФ, в дальнейшем в ней автор не будет касаться особенностей допросанесовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на судебных стадиях.
В статье 191 УПК РФ урегулированы особенности двухвидов допроса: допроса несовершеннолетнего потерпевшего и допросанесовершеннолетнего свидетеля. Следует отметить, что допрос несовершеннолетнегопотерпевшего осуществляется по правилам допроса несовершеннолетнего свидетеля,за одним исключением. Потерпевший не только обязан, но и вправе даватьпоказания. Для того чтобы стало ясно, о каких именно видах допросов идет речь,следует определиться с понятиями «потерпевший» и «свидетель».
По делам публичного и частно-публичного обвиненияпотерпевшим человек или организация (предприятие, учреждение) становится послетого, как дознаватель, следователь, руководитель следственной группы, начальникследственного отдела, прокурор оформил и подписал соответствующее постановление,а суд – определение о признании его потерпевшим.
Иначе говоря, гражданин, которому преступлениемпричинен вред, а также организация (предприятие, учреждение), имуществу и (или)деловой репутации которой преступлением причинен вред (в лице еепредставителя), может участвовать в деле в качестве потерпевшего, пользоватьсясоответствующими процессуальными правами и нести определенные обязанноститолько после того, как вынесено постановление (определение) о признании его(ее) потерпевшим.[4]Однако допросить можно лишь физическое лицо, поэтому по делам публичного ичастно-публичного обвинения под потерпевшим, о котором идет речь в настоящейстатье, понимается лишь физическое лицо, которое специальным постановлениемкомпетентного на то должностного лица (органа) признано потерпевшим.
По правилам статьи 191 УПК РФ производится допроснесовершеннолетнего не только потерпевшего, но и свидетеля. Свидетель – этолицо, которому может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение квозбужденному уголовному делу.
В качестве свидетеля несовершеннолетний может бытьдопрошен только тогда, когда в распоряжении дознавателя, следователя,руководителя (члена) следственной группы, начальника следственного отдела илипрокурора имеются материалы (доказательства), из которых следует, что ему могутбыть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению или проверкепо данному уголовному делу.
В качестве свидетеля несовершеннолетний может бытьвызван только после возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного деланет свидетелей, а есть очевидцы. Допрос не являющегося свидетелем (потерпевшим,обвиняемым или подозреваемым) очевидца преступления УПК РФ не предусмотрен.
Следует также иметь в виду, что, исходя из содержанияконкретных решений Верховного Суда РФ, не является свидетелем лицо, в отношениидеяния которого возбуждено уголовное дело (хотя в постановлении о возбужденииуголовного дела упоминание о нем и отсутствует), когда у органовпредварительного расследования имелись все основания разъяснить ему требованияст. 51 Конституции РФ[5]о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Такойнесовершеннолетний должен допрашиваться в порядке, предусмотренном для допросаподозреваемого.
Соответственно его допрос не может продолжаться безперерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. В этомследственном действии участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы,а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания оправильности и полноте сделанных в нем записей. Если такой допрашиваемый недостиг возраста шестнадцати лет либо достиг этого возраста, но страдаетпсихическим расстройством или отстает в психическом развитии, участие педагогаили психолога в допросе обязательно (ч. ч. 1 – 3 ст. 425 УПК РФ).
Нам представляется необходимым и возможным положения,касающиеся продолжительности допроса несовершеннолетнего подозреваемого(обвиняемого), а также участия в допросе психолога, распространить на практикудопроса несовершеннолетних свидетелей (потерпевших).[6]Кальницкий В.В., более того, рекомендует делать в допросе несовершеннолетнегосвидетеля (потерпевшего) перерыв для отдыха через каждые 45 минут.[7]
Когда же лицо обладает статусом свидетеля илипотерпевшего,[8]участие педагога обязательно, лишь если он не достиг четырнадцати, а нешестнадцати лет, как это закреплено в отношении подозреваемого (обвиняемого).Причем в статье 191 УПК РФ речь идет об участии именно педагога. Его не можетзаменить психолог. А при допросе не достигшего шестнадцати лет подозреваемого(обвиняемого) вместо педагога в следственном действии может принять участиепсихолог.
«По усмотрению» следователя (дознавателя и др.)допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцатилет проводится с участием педагога, гласит ч. 1 статьи 191 УПК РФ. Усмотрениеследователя (дознавателя и др.) рекомендуется отражать письменно в материалахуголовного дела. Это может быть постановление, в котором будет закрепленорешение следователя (дознавателя и др.) о необходимости привлечения к допросунесовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) педагога. Усмотрение следователя(дознавателя и др.) дозволительно фиксировать в самом протоколе допросанесовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего).
Заметим, что принимать решение о необходимости ивозможности производства допроса несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) исоответственно приглашать (допускать) на допрос педагога (законногопредставителя) вправе не только следователь. На это уполномочено любоедолжностное лицо (орган), осуществляющее предварительное расследование или жедеятельность, осуществляемую по правилам ведения судебного следствия, иначеговоря, производящее следственные (судебные) действия.
Дознаватель согласно п. 1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ можетсамостоятельно производить следственные действия, за исключением случаев, когдав соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания,санкция (согласие) прокурора и (или) судебное решение. Право дознавателя напроизводство допроса, кроме того, следует из приложений N 38, 56, 59, 62, 94,126 к ст. 476 УПК РФ, согласно содержанию которых, наряду со следователем,лицом, осуществляющим допрос (составляющим протокол этого следственногодействия), является и дознаватель.
Допрос может быть неотложным следственным действием,его производят и во время осуществления дознания по уголовным делам, по которымпроизводство предварительного следствия необязательно. Реализация этих видовуголовно-процессуальной деятельности возложена на орган дознания (ч. 2 ст. 40,ст. 157, ч. 1 ст. 223 УПК РФ). Таким образом, орган дознания также уполномоченпроизводить допрос.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в ходедосудебного производства по уголовному делу прокурор вправе лично осуществлятьотдельные следственные действия. Такое же право предоставлено руководителю ичлену следственной группы (ч. 5 ст. 163 УПК РФ). В ч. 2 ст. 39 УПК РФ сказано,что начальник следственного отдела может принять уголовное дело к своемупроизводству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладаяпри этом полномочиями следователя.
Таким образом, на стадии предварительногорасследования допрашивать несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего вправене только следователь, но и дознаватель, орган дознания, руководитель (член)следственной группы, начальник следственного отдела и прокурор.
В ходе всего проведения допроса несовершеннолетнегосвидетеля (потерпевшего) возможно, а в случае недостижения лицом четырнадцатилет – обязательно участие педагога. Что означает термин «участие» или, иначе, –«с участием» педагога. Участие педагога при производстве допросанесовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) заключается в возможности полнойреализации его процессуального статуса. А значит, как минимум ему должна бытьпредоставлена возможность присутствовать при допросе от его начала и до концаоформления протокола этого следственного действия, наблюдать (слышать показаниядопрашиваемого и вопросы следователя (дознавателя и др.)) за ходом допроса,делать по поводу произведенных следователем (дознавателем и др.) действий,заданных вопросов и (или) правильности и полноты записей в протоколе допросаподлежащие занесению в протокол заявления и замечания, требовать дополненияпротокола следственного действия и внесения в него уточнений, удостоверятьправильность содержания протокола допроса.
Рекомендуется также предоставлять педагогувозможность с разрешения следователя (дознавателя и др.) задаватьнесовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему) вопросы.[9]Следователь (дознаватель и др.) вправе отвести вопрос педагога, но так как онимел место в ходе производства следственного действия, а согласно ч. 4 ст. 166УПК РФ в протоколе следственного действия описываются все процессуальныедействия в том порядке, в каком они производились, следователь (дознаватель идр.) обязан отразить в протоколе допроса заданный педагогом вопрос.
Если на допрос приглашен педагог, в протоколе допросадолжны быть отражены: его фамилия, имя, отчество, образование, должность, местоработы и адрес места жительства. Причем рекомендуется выяснять, какие отношениясложились, если таковые имеются, между педагогом и допрашиваемым, «несуществует ли условий, препятствующих участию данного педагога в проведенииследственного действия».
Высказано предложение распространить требования ч. 1ст. 280 УПК РФ на допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на стадиипредварительного расследования. В этой связи рекомендуется обязательноприглашать «педагога или психолога» на допрос несовершеннолетнего потерпевшегоили свидетеля, имеющего физические или психические недостатки.[10]Сама идея заслуживает внимания и поддержки. Но не ясно, почему педагог можетбыть, по мнению авторов, заменен психологом? Если распространять правила ч. 1ст. 280 УПК РФ на допрос несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на стадиипредварительного расследования, то следует говорить о необходимости приглашенияпри вышеуказанных обстоятельствах педагога. Слово «психолог» в ст. 280 УПК РФотсутствует.
В допросе несовершеннолетнего свидетеля(потерпевшего) может принимать участие и его законный представитель. Хотя всамой статье 191 УПК РФ это правило сформулировано несколько иначе. Причем так,что может быть воспринято правоприменителем неоднозначно.
Согласно ч. 1 ст. 191 УПК РФ законный представительнесовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) «вправе присутствовать» при его «допросе».Словосочетание «при допросе» тесно связано с содержанием понятия «производстводопроса». Оно означает, что «присутствовать» законный представительнесовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) вправе в ходе всего производстваследственного действия – в период от его начала и до момента завершениядопроса.
Вся статья 191 УПК РФ посвящена особенностям допросанесовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). В этой связи необходимо пояснить,что означает термин «несовершеннолетний». Несовершеннолетним является лицо, недостигшее восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 21 ГК РФ). Соответственнонесовершеннолетним свидетель (потерпевший) перестанет быть лишь на следующийдень после дня его рождения, в который ему исполнилось восемнадцать лет. До этого дня рождения и в день рождения его допрос производится сучетом правил статьи 191 УПК РФ.
Существует мнение, что «приобретениенесовершеннолетним гражданско-правовой дееспособности в полном объеме (в силувступления в брак – ст. 21 ГК РФ, или эмансипации – ст. 27 ГК РФ) не являетсяоснованием для применения общих правил допроса, за исключением участиязаконного представителя несовершеннолетнего, который в этом случае отсутствует(ч. 3 ст. 40 ГК РФ).[11]
Как верно замечают сами авторы, в ГК РФ речь идет огражданско-правовой, а не об уголовно-процессуальной правоспособности.Последовательное развитие данной мысли приводит к убеждению, что положения,касающиеся представительства в гражданском праве, – это неуголовно-процессуальные положения. Уже только в этой связи следует согласитьсяс первым и не согласиться со вторым выводом авторов. Так как УПК РФпредставляет право законному представителю несовершеннолетнего свидетеля(потерпевшего) принимать участие в допросе представляемого, это его право будетдействовать и в случае прекращения попечительства над несовершеннолетним. Вситуации, о которой идет речь в ч. 3 ст. 40 ГК РФ, лицо продолжает бытьнесовершеннолетним. А то, что несовершеннолетний будет обладать полнойгражданско-правовой дееспособностью, никак не влияет на положенияуголовно-процессуального законодательства, согласно которым унесовершеннолетнего имеется определенный объем прав и обязанностей, а такжекруг гарантий их соблюдения. Одной из таких гарантий признается и участие вдопросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) его законногопредставителя.
В ч. 1 статьи 191 УПК РФ закреплено право законногопредставителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) при соблюденииуголовно-процессуальной формы реализации этого права участвовать в допросепредставляемого. Это означает, во-первых, прежде чем у лица появится правоучаствовать в допросе, оно должно стать законным представителем вуголовно-процессуальном смысле этого понятия. Во-вторых, к участию в допросезаконный представитель допускается в случае заявления им соответствующегоходатайства, которое должно найти письменное отражение в документе, приобщаемомк материалам уголовного дела. И, наконец, в-третьих, законный представительвправе принять участие лишь в том допросе, где представляемый имнесовершеннолетний свидетель (потерпевший) является допрашиваемым. С однойстороны, это правило позволяет законному представителю заявить ходатайство обучастии не только в допросе, но и в очной ставке. С другой стороны, еслинесовершеннолетний свидетель (потерпевший) приглашен на допрос в ином качестве –не как допрашиваемый, требование законного представителя об участии в такомдопросе может быть не удовлетворено.
Законный представитель «вправе» участвовать в допросепредставляемого. Но если он не заявил соответствующего ходатайства, может ли онстать участником анализируемого следственного действия? Да, может. И вотпочему. В соответствии с положениями, закрепленными в ч. 5 ст. 164 УПК РФ,следователь (дознаватель и др.) вправе привлечь к участию в следственномдействии (в нашем случае – в допросе) законного представителя свидетеля(потерпевшего). Согласно же ч. 4 ст. 21 УПК РФ требования следователя(дознавателя и др.), предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПКРФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями,организациями, должностными лицами и гражданами. Исходя из этих положений,законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего)следователь (дознаватель и др.) может привлечь к участию в допросе и пособственной инициативе. Причем привлечь такое лицо он может не только к участиюв допросе представляемого, но и любого иного допрашиваемого. Следовательуказанного законного представителя вправе привлечь к участию в любомследственном действии.
Не ясно, почему Б.Т. Безлепкин пишет, что поусмотрению следователя законные представители вызываются лишь на допроснесовершеннолетнего свидетеля, возраст которого «от 16 до 18 лет».[12]Неужели ученый считает, что по усмотрению следователя (дознавателя и др.)законного представителя нельзя пригласить на допрос несовершеннолетнегосвидетеля (потерпевшего), не достигшего шестнадцати лет? Надеюсь, что он так недумает. И мы имеем место лишь с непроработанной формулировкойуголовно-процессуального комментария.
Итак, для того чтобы законный представительнесовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) стал участником допросапредставляемого, он должен заявить соответствующее ходатайство или же сам следователь(дознаватель и др.) должен принять решение о необходимости привлеченияуказанного субъекта уголовного процесса к допросу.[13]Соответственно могут иметь место случаи, когда законный представительнесовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) на допросе представляемого будетотсутствовать. Именно поэтому представляется небезупречным вывод, что «законныйпредставитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) во всех случаяхдопускается к участию в его допросе». Если под местоимением «его» пониматьсамого законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего),то, несомненно, это суждение правильно. Но, скорее всего, авторы под словом «его»понимали несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). В этом же случае, длятого чтобы законный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего)был допущен к участию в допросе, нужно проявление его воли или инициативыследователя (дознавателя и др.).
И вот мы подошли к вопросу о том, кто же такойзаконный представитель несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего)? По общемуправилу на стадии предварительного расследования «законные представители» – этопризнанные таковыми специальным постановлением[14](определением) следователя (дознавателя и др.):
– родители, усыновители, опекуны, попечителинесовершеннолетнего потерпевшего, обвиняемого (подозреваемого) илипредставители учреждений и организаций, на попечении которых находилсяобвиняемый (подозреваемый) или потерпевший, органы опеки и попечительства;
– супруг, супруга, родители, дети, усыновители,усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, а приотсутствии близкого родственника – орган опеки и попечительства лица,совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости,лица, заболевшего после совершения преступления психическим расстройством,делающим невозможным назначение или исполнение наказания
То обстоятельство, что законным представителемпотерпевшего, обвиняемого, подозреваемого или лица, совершившего запрещенноеуголовным законом деяние в состоянии невменяемости, его родитель (усыновитель ит.п.) становится лишь после допуска его к участию в уголовном деле на основаниипостановления следователя (дознавателя и др.), позволяет данное правило ч. 1ст. 426 УПК РФ распространить и на появление в уголовном процессе законногопредставителя свидетеля. Соответственно законный представитель всегда, в томчисле и у свидетеля, появляется после вынесения следователем (дознавателем идр.) соответствующего постановления о допуске конкретного лица в уголовныйпроцесс в данном качестве.
Таким образом, предусмотренным ч. 1 статьи 191 УПК РФправом участия в допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) обладаетне любой родитель, усыновитель, опекун, попечители несовершеннолетнегосвидетеля (потерпевшего) и не любой представитель учреждения или организации,на попечении которых находился свидетель (потерпевший), органа опеки илипопечительства, а лишь тот из них, в отношении которого следователем(дознавателем и др.) вынесено постановление о признании его законным представителемконкретного несовершеннолетнего.
В этой связи вернемся к анализу суждения, согласнокоторому законный представитель якобы будет «отсутствовать» в уголовном деле вслучае прекращения в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГК РФ попечительства наднесовершеннолетним, который вступил в брак или иначе приобрел полнуюдееспособность до достижения совершеннолетия,[15]исходя из того, что законный представитель – это лицо, признанное таковымспециальным постановлением. А такое постановление может быть вынесено вотношении не только попечителя, без акцента на прекращение участия в уголовномделе именно попечителя, который был признан законным представителем, идеяавторов вообще теряет смысл. Допустим, законным представителем был признан одиниз родителей (не попечитель) несовершеннолетнего, который перестал уклонятьсяот воспитания, защиты прав и интересов своего ребенка. Какое дело следователю(дознавателю и др.) в этой ситуации до того, что попечительство прекращено?Ведь не попечитель признан законным представителем. Соответственно в такомслучае уголовно-процессуальный статус законного представителя (не попечителя) послепрекращения попечительства ничуть не изменится.
Интересна другая ситуация, когда именно попечительпостановлением следователя (дознавателя и др.) был признан законнымпредставителем. Будет ли «отсутствовать» в уголовном деле законныйпредставитель в связи с прекращением попечительства? Думается, нет. Прекращениепопечительства никоим образом не влияет на требование УПК РФ об участии вуголовном процессе представителя несовершеннолетнего. Прекращениепопечительства может служить лишь основанием замены законного представителя.Доказательство, подтверждающее прекращение попечительства (к примеру, копиясвидетельства о браке), будет фактическим основанием вынесения постановления,которым другое лицо будет признано законным представителем несовершеннолетнего,а бывший попечитель лишен соответствующего уголовно-процессуального статусазаконного представителя.
Еще раз обращаем внимание, что согласно положениям,содержащимся в ч. 1 статьи 191 УПК РФ, при допросе несовершеннолетнегосвидетеля (потерпевшего), не достигшего четырнадцати лет, обязательно участиепедагога, а не родителей свидетеля (потерпевшего). Законные представителинесовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) участвуют в допросе, когда онизаявляли соответствующее ходатайство или же по инициативе самого следователя(дознавателя и др.).
Часть 2 статьи 191 УПК РФ закрепляет гарантииправдивости показаний, которые будут получены при допросе несовершеннолетнегосвидетеля (потерпевшего) «в возрасте до шестнадцати лет».
Законодатель обращает внимание правоприменителя нато, что «потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет непредупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачузаведомо ложных показаний».
Хотя в ч. 2 ст. 191 УПК РФ речь идет о «возрасте дошестнадцати лет», правила ч. 2 статьи 191 УПК РФ касаются не только свидетелей(потерпевших), чей возраст пятнадцать и меньшее количество лет. Они полностьюраспространяются и на свидетеля (потерпевшего), который допрашивается в день,когда ему исполнилось шестнадцать лет. Хотя мы за такую организацию процессарасследования, когда бы свидетеля (потерпевшего) не обязывали являться надопрос в день его рождения, если он, конечно, следователю (дознавателю и др.)известен. Обычно есть возможность допросить свидетеля (потерпевшего) в другойдень.
Согласно ст. 51 Конституции РФ рассматриваемый намисвидетель (потерпевший) не обязан свидетельствовать против самого себя и своихблизких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Частью 1 ст. 11 УПК РФ на следователя (дознавателя идр.) возложена обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства ихправа и обязанности. Во исполнение данной нормы, перед тем как приступить кполучению от несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) показаний, последнемудолжны быть разъяснены не только его права, но и обязанности. Причемрекомендуется разъяснять не только права, предусмотренные ст. 42, 56, 191 УПКРФ и ст. 51 Конституции РФ, но и все остальные права и обязанностинесовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего).
Все права и обязанности свидетеля должны бытьразъяснены допрашиваемому несовершеннолетнему свидетелю. И соответственно всеправа и обязанности потерпевшего должны разъясняться несовершеннолетнемупотерпевшему. При разъяснении указанных прав «им указывается на необходимостьговорить правду», гласит ч. 2 статьи 191 УПК РФ.
«Им» означает, что необходимость говорить правдуразъясняется допрашиваемым свидетелям (потерпевшим), не достигшим на моментпроизводства допроса шестнадцатилетнего возраста.
Глагол «указывается» здесь применяется в значении «разъясняется».Недостаточно просто довести до сведения свидетеля (потерпевшего) необходимостьговорить правду, следует методом убеждения, несомненно, без принужденияпостараться добиться от допрашиваемого дачи правдивых показаний.
Указывается на «необходимость» говорить правду. Вэтой связи свидетелю (потерпевшему) следует пояснить, что такая необходимостьимеется не только у органов предварительного следствия, но и у него самого.
Свидетелю (потерпевшему) разъясняется необходимость «говорить»правду. Однако в процессе допроса допрашиваемый может не только говорить.Свидетелю (потерпевшему) может быть предоставлена возможность изъяснятьсязнаками, если он не способен говорить. Допрашиваемому также не запрещенопредоставлять возможность изложить свои показания собственноручно в бланкепротокола допроса. Соответственно глагол «говорить» подлежит расширительномутолкованию. Не достигшему шестнадцатилетнего возраста свидетелю (потерпевшему)следует разъяснить, что давать показания, в какой бы форме этот процесс непроистекал, следует правдивые.
Причем «правда», о которой идет речь в ч. 2 статьи191 УПК РФ, – это сведения, содержание которых полностью соответствуетобстоятельствам реально в прошлом имевшего место исследуемого события (происшествия).
Рассматриваемое понятие «правда» – это сообщаемыесвидетелем (потерпевшим) сведения, точное соответствие которых обстоятельствамисследуемого конкретного уголовно наказуемого происшествия не зависит отсознания и воли допрашиваемого.
«Правда» может быть абсолютной и относительной.Абсолютная «правда» представляет собой полное и всестороннее соответствиесведений, сообщаемых свидетелем (потерпевшим), обстоятельствам объективнойдействительности, охватывающее все свойства и характеристики познаваемыхпредметов и явлений. Относительная «правда» – неполная, не исчерпывающая всехсвойств и характеристик познаваемой действительности достоверность сообщаемойинформации.
Не достигшему шестнадцати лет свидетелю(потерпевшему) следователь (дознаватель и др.) должен указать на необходимостьсообщать абсолютно-относительную «правду». Следует стремиться к получению надопросе абсолютно правдивой информации, которая касается того, что:
– инкриминируемое деяние имело место;
– деяние это общественно опасно и противоправно;
– это было действие (бездействие);
– деяние содержит состав преступления;
– обвиняемый принимал участие в совершении этогодеяния;
– уголовный закон, криминализирующий деяние,распространяется на него, исходя из времени и места совершения преступления;
– обвиняемый виновен в совершении преступления и др.
Существо большинства остальных обстоятельствабсолютно точно установить невозможно, и в основном именно поэтому не требуетсяполучения на допросе абсолютно правдивых сведений о них.
Абсолютной правды, сообщаемой на допросе, всегдагораздо меньше, чем относительной. Более того, следователь (дознаватель и др.)даже по вопросам, по которым обычно необходимо получить абсолютно правдивыесведения, стремится к этому, но не всегда имеет такую возможность.
Более того, показания не достигших шестнадцати летсвидетелей (потерпевших) могут быть по своему содержанию очень специфичны.[16]Дословное их восприятие не позволяет правильно понять их сути. Иногда лишьиспользование помощи специалиста, знакомого с детской психологией, позволяетправильно понять, что именно хотел сообщить ребенок. В этой связи рекомендуетсяпри допросе несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) в протоколе допросафиксировать показания максимально дословно. Не нужно сведения, сообщаемые недостигшим шестнадцати лет свидетелем (потерпевшим), излагать в протоколе своимисловами, следует, насколько это возможно, фиксировать те обороты речи, которыеон сам употреблял. Соблюдение данного правила позволит получать информацию нетолько о преступлении, но и об уровне развития свидетеля (потерпевшего). Этиданные помогут правильно оценить его показания.
——————————–
В одном из комментариев содержится такое разъяснение:«Если допрос малолетнего велся без соблюдения правил ст. 190, то оглашать емупоказания не следует, и он не должен подписывать протокол допроса». Во-первых,не ясно, что именно имел в виду автор, говоря о правилах ст. 190 УПК РФ. Еслион имел в виду получение показаний без составления протокола, то безпротоколирования это уже и не показания. Тем более, согласно его жерассуждениям, протокол допроса все же имеется. Во-вторых, исходящий отзаместителя начальника Следственного комитета при МВД России, заслуженногоюриста РФ, почетного работника МВД России, доктора юридических наук И.А. Попова[17]запрет оглашения показаний допрашиваемому и лишение его права подписатьсобственные показания, мало говоря, вызывают удивление, если не сказать страх.Когда столь высокопоставленные, заслуженные и образованные должностные лицатребуют от своих подчиненных не давать возможности допрашиваемым знакомиться срезультатами протоколирования их собственных показаний, то что же можно ожидатьот подчиненных им простых следователей (дознавателей и др.)?
И в заключение еще один важный момент. Не должныоставаться без реагирования факты, свидетельствующие о том, что органыпредварительного расследования при наличии достаточных доказательств, дающихоснование для предъявления несовершеннолетнему обвинения, не выносятсоответствующего постановления и производят по делу различные следственныедействия, в том числе и допросы, с участием несовершеннолетнего в качествесвидетеля. Если судами выявляются названные нарушения уголовно-процессуальногозакона, по данным фактам высший орган правосудия нашего государства требует выноситьчастные определения.[18]
Глава3. Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства поделам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними
Заявление о преступлении несовершеннолетнего можетбыть сделано любым лицом в устном или письменном виде. Заявлением следуетсчитать обращение лица в органы дознания, предварительного следствия, впрокуратуру или в суд. Заявление, направленное в иные органы, не уполномоченныепринимать решение о возбуждении уголовного дела (например, в органы местногосамоуправления), должно направляться в органы дознания, органы предварительногоследствия или прокурору. Если заявление соответствует требованиям, изложенным встатье 141 УПК РФ, оно должно быть зарегистрировано по тем же правилам, что изаявление, непосредственно поступившее в правоохранительные органы. Заявлениеможет быть подано в любой орган дознания или орган предварительного следствия,а также прокурору независимо от подследственности уголовных дел, установленнойст. 151 УПК РФ. Заявление о преступлении, поступившее в суд, направляетсяпрокурору (за исключением заявлений по уголовным делам частного обвинения).
Заявление о преступлении, по которому уголовноепреследование осуществляется в частном порядке, подается непосредственномировому судье.
Часть 2 статьи 141 УПК РФ указывает, что письменноезаявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Кроме подписи онодолжно также содержать основные данные о заявителе (фамилия, имя, отчество,место жительства или пребывания). В ином случае заявление следует считатьанонимным.
Устное сообщение о преступлении, сделанное припроизводстве следственного действия, заносится в протокол этого жеследственного действия. Если такое устное сообщение сделано в судебномзаседании, сообщение заносится в протокол судебного заседания. Следователь,получив устное сообщение о преступлении в ходе следственного действия,составляет рапорт об обнаружении признаков преступления по правилам ст. 143 УПКРФ. Суд или судья вправе в соответствии с ч. 4 ст. 29 частным определением(постановлением) обратить внимание прокурора на выявленные обстоятельства,требующие принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ.
Часть 5 статьи 141 УПК РФ содержит отсылку к ст. 143УПК РФ. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлениипротокола, о поступлении его заявления составляется рапорт по правилам ст. 143УПК РФ.
Содержащееся в ч. 6 статьи 141 УПК РФ положение отом, что заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомоложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, относится не только к составлениюпротокола принятия устного заявления о преступлении. Оно должно применяться и вслучаях, когда заявитель явился для подачи письменного заявления в органыдознания, предварительного следствия или в прокуратуру.
Анонимное заявление в соответствии с ч. 7 статьи 141УПК РФ не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Анонимнымследует считать заявление без подписи, заявление, которое хотя и подписано, нов нем не указаны данные о заявителе, а также заявление, подписанное вымышленнымименем или поданное от имени другого лица либо других лиц без их ведома.
Вместе с тем анонимное заявление может бытьпроверено, в том числе и путем проведения ОРМ в соответствии с ФЗ «Обоперативно-розыскной деятельности». Если в ходе проверки анонимного заявлениябыли обнаружены признаки преступления, составляется рапорт об обнаружениипреступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, который и будет служить поводомк возбуждению уголовного дела.
Дознаватель, орган дознания, следователь и прокуроробязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемсяпреступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по немурешение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Припроверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь ипрокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий ипривлекать к их участию специалистов.
По сообщению о преступлении, распространенному всредствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора органдознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средствамассовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя илиоргана дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовойинформации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, атакже данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключениемслучаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источникаинформации.
Прокурор, начальник следственного отдела, начальникоргана дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателяпродлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой статьи 144 УПК РФ, апри необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурорвправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30суток.
Таким образом, УПК РФ не предусматривает каких-либоособых правил об особенностях рассмотрения заявлений и сообщений о преступленияхнесовершеннолетних.
Уголовно-процессуальное законодательство РоссийскойФедерации предусматривает особый порядок уголовного судопроизводства по деламлиц, которые к моменту совершения преступления не достигли возраста 18 лет.
В структуре УПК РФ имеется специальный разд. XVI, вкоторый включена самостоятельная гл. 50, содержащая совокупность норм обособенностях производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
В 13 статьях главы 50 УПК РФ закреплены гуманныепринципы и институты, в которых отражены общепризнанные международно-правовыестандарты и требования, касающиеся отправления правосудия в отношениинесовершеннолетних правонарушителей.
Вместе с тем порядок судопроизводства в отношенииэтой категории лиц изложен и в статьях других глав УПК РФ – в ст. ст. 27, 48,51, 96, 105, 108, 132, 154 и др. Именно поэтому в ч. 2 ст. 420 УПК РФ указано,что производство по уголовному делу о преступлении, совершенномнесовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частямивторой и третьей УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 50 УПК РФ.
По существу, в указанной главе, как и в ранеедействовавшей гл. 32 УПК РСФСР, описаны дополнительные гарантии длянесовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых, подсудимых). Однако в новом УПКРФ эти гарантии расширены. В частности, если ст. 397 УПК РСФСР давалавозможность следователю или прокурору по их усмотрению решать вопрос об участиипедагога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшегошестнадцатилетнего возраста или достигшего этого возраста, но отстающего впсихическом развитии, то в ч. 3 ст. 425 УПК РФ указано, что в этих случаяхучастие педагога или психолога обязательно. В случае нарушения этих требованийзакона протокол допроса несовершеннолетнего должен быть признан недопустимымдоказательством, не имеющим юридической силы (ст. 75 УПК РФ).
В соответствии со ст. 423 УПК РФ задержаниенесовершеннолетнего подозреваемого, а также применение к несовершеннолетнемуподозреваемому (обвиняемому) меры пресечения в виде заключения под стражупроизводится в порядке, установленном ст. ст. 91, 97, 99, 100 и 108 УПК РФ.
При решении вопроса об избрании меры пресечения кнесовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) в каждом случае должнаобсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном ст.105 УПК РФ.
О задержании, заключении под стражу или продлениисрока содержания под стражей несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого)незамедлительно извещаются его законные представители.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 14февраля 2000 г. № 7[19]обратил внимание судов на то, что при назначении судебного заседания по делам опреступлениях несовершеннолетних следует тщательно проверять обоснованностьареста (заключения под стражу) несовершеннолетнего, имея при этом в виду, чтотакая мера пресечения может быть избрана лишь в исключительных случаях какединственно возможная в данных условиях, когда это вызвано тяжестьюсовершенного преступления при наличии оснований, указанных в ст. ст. 89, 91, 96УПК РСФСР (ст. ст. 91, 97, 99, 100 и 108 УПК РФ). В случае несоблюденияорганами следствия этих требований и необоснованного ареста (заключения подстражу) несовершеннолетнего суду следует эту меру пресечения изменить илиотменить.
УПК РФ (ст. 421) обязывает органы предварительногоследствия и суд наряду с обстоятельствами, указанными в ст. 73 УПК РФ, поуголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, в обязательномпорядке устанавливать возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год егорождения, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иныеособенности личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
Необходимо учитывать, что лицо считается достигшимвозраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, апо истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часовследующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возрастаподсудимого днем его рождения считается последний день того года, которыйназван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числомлет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возрастатакого лица.
Согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ[20],если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен куголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройствомотставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либоруководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. При наличии данных,свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого,следует назначать психолого-психиатрическую экспертизу для решения вопроса оналичии у него отставания в психическом развитии и степени умственнойотсталости.
При рассмотрении дел о преступленияхнесовершеннолетних, совершенных с участием взрослых лиц, необходимо тщательновыяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку этиданные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого ввовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественныхдействий.
Практика рассмотрения дел в отношениинесовершеннолетних подтверждает необходимость специализации правосудия вотношении этих лиц. Судья, специализирующийся на рассмотрении этой категориидел, должен быть компетентен не только в вопросах права, но и в вопросахпедагогики, социологии и психологии, должен владеть информацией обо всехсоциальных службах для несовершеннолетних, знать специфику деятельности этихслужб и объем предоставляемых ими социальных услуг.
Особые процессуальные правила производства по делам опреступлениях несовершеннолетних установлены законом с учетом возрастных,психофизических, социально-психологических и иных свойств и состояний лиц, недостигших совершеннолетнего возраста. Эти правила включают надежные гарантии имеханизмы всестороннего исследования обстоятельств преступления и усиленнойохраны прав и законных интересов несовершеннолетних.
Международные стандарты и правила призванысодействовать повышению воспитательного и предупредительного значенияпредварительного следствия и судебного разбирательства по делам о преступленияхнесовершеннолетних. Они: а) нацеливают на то, чтобы любое дело в отношениинесовершеннолетнего с самого начала велось быстро, беспристрастно и безкаких-либо задержек; б) предусматривают возможность прекращения уголовногопреследования без судебного рассмотрения, с тем чтобы ограничить негативныепоследствия судебного разбирательства и приговора (предание огласке содеянного,судимость и др.); в) обязывают проводить судебное разбирательство такимобразом, чтобы оно отвечало интересам несовершеннолетнего и обеспечивало ему возможностьучаствовать в нем и свободно излагать свои показания; г) требуют, чтобыдолжностные лица, ведущие производство по этим делам, обладали соответствующейквалификацией; д) предписывают уважать право несовершеннолетнего наконфиденциальность, чтобы избежать причинения вреда из-за ненужной гласностиили из-за ущерба репутации; е) рекомендуют последовательно проводить принципсоразмерности (минимальной достаточности) при выборе мер воздействия вотношении несовершеннолетнего, учитывая тяжесть, мотивы и причины деяния, атакже особенности личности подростка и другие обстоятельства дела.
Особые правила производства по указанным делампризваны создать дополнительные гарантии полного и всестороннего исследованияобстоятельств дела, выявления причин и условий совершения преступлениянесовершеннолетним, реализации им своих процессуальных прав, справедливогоразрешения дела, применения обоснованных уголовно-правовых и воспитательных мервоздействия на подростка с учетом данных о его личности и тяжести деяния.
Как видно из содержания норм главы 50 УПК РФ, Россиявыполнила взятые на себя обязательства, сформулированные в Минимальныхстандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия в отношениинесовершеннолетних («Пекинских правилах») 1985 г., создала особыепроцессуально-правовые механизмы охраны прав несовершеннолетних в сфереуголовного судопроизводства, закрепила комплекс правил и положений, которыенепосредственно относятся к деятельности должностных лиц органовпредварительного следствия и суда.
Требования, изложенные в главе 50 УПК РФ, включают всебя также все новеллы отраслевых законов Российской Федерации, которыеизменили правовой статус несовершеннолетних или расширили объем их прав исвобод.
Процессуальные механизмы и процедуры обеспечения прави законных интересов несовершеннолетних в сфере уголовного судопроизводстваучитывают незыблемые гарантии того, что:
а) верхним возрастом несовершеннолетия признанвозраст 18 лет (ст. 1 Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г.);
б) совершеннолетие и полная гражданскаядееспособность наступают по достижении 18-летнего возраста (ст. 21 ГК РФ[21]);
в) в уголовном законодательстве Россиинесовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступленияисполнилось 14, но не исполнилось 18 лет (ч. 1 ст. 87 УК РФ);
г) по общему правилу уголовной ответственности можетподлежать лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнеговозраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ);
д) лица, достигшие ко времени совершения преступления14-летнего возраста, подлежат уголовной ответственности только за умышленныедеяния, перечень которых установлен в законе (ч. 2 ст. 20 УК РФ);
е) не подлежит уголовной ответственностинесовершеннолетний, достигший возраста, с которого наступает уголовнаяответственность, если он вследствие отставания в психическом развитии в моментсовершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либоруководить ими (возрастная вменяемость – ч. 3 ст. 20 УК РФ);
ж) несовершеннолетние, достигшие 16-летнего возрастаи признанные в установленном законом порядке эмансипированными, становятся(объявляются) полностью дееспособными (ст. 27 ГК РФ);
з) несовершеннолетние, которым на основании и впорядке, установленном в законе, снижен брачный возраст с 18 до 16 лет, а висключительных случаях и ниже 16 лет, объявляются и признаются полностьюдееспособными (ч. 2 ст. 13 СК РФ[22]);
и) охрану прав и интересов недееспособных иличастично дееспособных несовершеннолетних в уголовном процессе в установленномзаконом порядке наряду с защитниками осуществляют их законные представители (п.12 ст. 5 УПК РФ);
к) несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 летнесут самостоятельную ответственность за причиненный вред на общих основаниях(ст. 1074 ГК РФ[23])и лишь в некоторых случаях из этого правила сделаны исключения (ст. ст. 21, 27ГК РФ, ст. 13 СК РФ).
Требования, содержащиеся в ст. ст. 420 – 432 УПК РФ,не просто дополняют положения статей, относящихся к общему порядку производствапо всем уголовным делам, а в совокупности с ними образуют особый порядоксудопроизводства по делам в отношении несовершеннолетних, создают режимусиленной охраны их прав в уголовном процессе.
Исходя из этого, при производстве по уголовным деламо преступлениях несовершеннолетних необходимо учитывать наряду с положениямиглавы 50 УПК РФ также закрепленные в других главах УПК РФ нормы,устанавливающие особенности производства следственных и судебных действий с участиемнесовершеннолетних (например, п. 4 ст. 5, ст. ст. 11, 12, 16, ч. 3 ст. 27, ст.43; п. 2 ч. 1 ст. 51, ст. ст. 52, 105; ч. 2 ст. 108, ч. 6 ст. 113, п. 2 ч. 1ст. 154, ст. ст. 160, 188, 191, 196, 217 и другие статьи УПК РФ).
Требования, установленные в главе 50 УПК РФ,применяются по всем без исключения уголовным делам лиц, которые к моментусовершения преступления не достигли 18-летнего возраста. Этот порядокпроизводства предварительного следствия и судебного разбирательства поуголовным делам в отношении несовершеннолетних соблюдается также в случаях: а)когда установлено, что лицо совершило одно преступление в возрасте до 18 лет, адругое – после достижения совершеннолетия; б) когда лицо, совершившеепреступление до достижения 18 лет, к моменту возбуждения уголовногопреследования или производства следственного (процессуального) действиядостигло совершеннолетия.
Таким образом, российское уголовное судопроизводствопо делам о преступлениях несовершеннолетних в целом отвечает современныммеждународно-правовым требованиям, сформулированным в Конвенции ООН о правахребенка от 20 ноября 1989 г.[24],в Минимальных стандартных правилах ООН, касающихся отправления правосудия вотношении несовершеннолетних («Пекинских правилах») от 29 ноября 1985 г., вСводе принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какойбы то ни было форме, от 9 декабря 1988 г.[25],в других международных актах, а также в Конституции РФ[26]и иных национальных законах.
В соответствии с международными обязательствамироссийская система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена впервую очередь на обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на них быливсегда соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствамиправонарушения, а также содействовали их перевоспитанию.
Важной гарантией обеспечения прав несовершеннолетнихявляется положение закона о том, что при наличии признаков преступления, покоторому обязательно предварительное следствие, функции органа дознания потаким делам ограничиваются возбуждением уголовного дела и проведениемнеотложных следственных действий в целях обнаружения и фиксации следовпреступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления,изъятия и исследования.
После вынесения постановления о возбужденииуголовного дела и выполнения неотложных следственных действий орган дознанияобязан направить дело в отношении несовершеннолетнего прокурору для определенияподследственности. Если уголовное дело направляется прокурору для определенияподследственности, об этом указывается в постановлении о возбуждении уголовногодела. По делу о преступлении несовершеннолетнего дознаватель вправе проводитьнеотложные и иные следственные действия самостоятельно, за исключением случаев,когда на это требуется согласие начальника органа дознания, санкция прокурора и(или) судебное решение.
Таким образом, уголовное судопроизводство по деламэтой категории должно основываться на строгом соблюдении требованийматериального и процессуального законодательства, максимально способствоватьобеспечению защиты законных прав и интересов несовершеннолетних, назначениюсправедливого наказания, предупреждению совершения новых преступлений.
Заключение
Таким образом, нормы обучастии несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве отражают спецификуучастия данных лиц в процессе.
Изучение практикирассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних еще раз подтверждаетнеобходимость специализации правосудия в отношении несовершеннолетних.Специфика дел этой категории требует, чтобы они рассматривались подпредседательством наиболее опытных судей, компетентных не только в вопросахправа, но и педагогики, социологии, психологии.
Законодательноезакрепление правового статуса психолога и педагога, акцентирование внимания нацелях, ради которых они приглашаются, должны послужить импульсом к тому, чтобыследователи активнее привлекали их к участию в производстве по уголовному делу.Ведь психолог, педагог может оказать значительную помощь в определенииособенностей восприятия, запоминания, воспроизведении информации, свойств,состояний нервной системы, акцентуаций характера, интеллектуальныхособенностей, разъясняет сущность психологических особенностейнесовершеннолетних разных возрастных групп. Психолог и педагог помогаютустанавливать психологический контакт с несовершеннолетними, вырабатываютвместе со следователем, используя свои специальные знания в психологии, верную тактикупроведения следственных действий, формулируют вопросы с учетом особенностейпсихики несовершеннолетних. Автор убежден, что активное взаимодействиеследователя, прокурора, судьи с психологом и педагогом является одним изважнейших способов, помогающих избежать как лжесвидетельства, так идобросовестного заблуждения в ходе получения показаний от несовершеннолетних.Тем самым обеспечивается достоверность показаний несовершеннолетних. А это всвою очередь служит основой для всестороннего, полного, объективногоисследования обстоятельств совершенного преступления, привлечения к уголовнойответственности именно лиц, виновных в совершении преступления, и назначения имсправедливого наказания.
Автор полагает, что в п. 12 ст. 5 УПК РФ, гдераскрывается понятие «законные представители», необходимо внести дополнение отом, что законный представитель возможен не только у несовершеннолетнегоподозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, но и у несовершеннолетнегосвидетеля, поскольку сам Кодекс (в ст. 191 и 280) предусматривает участиезаконных представителей в допросе несовершеннолетних потерпевших или свидетелейкак в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.
Интересна новация УПК РФ (ст. 280), в которой идетречь о том, что допрос малолетнего свидетеля, потерпевшего в ходе судебногоследствия проводится с обязательным участием его родителей. Однако при допросена предварительном следствии этот момент не урегулирован. Полагаем, что следуетустранить данное противоречие, а также определить возраст малолетнегопотерпевшего или свидетеля, так как УПК РФ обходит это молчанием.
Списокиспользуемой литературы
1. Конституция Российской Федерации (сизм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст.4212.
2. Конвенция о правах ребенка (одобренаГенеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) //Сборник международных договоров СССР. – Выпуск XLVI. – 1993.
3. Свод принципов защиты всех лиц,подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (Принят09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН) //Правовые основы деятельности системы МВД России. Сборник нормативныхдокументов. – Т. 2. – М.: ИНФРА-М, 1996. – С. 147 – 157.
4. Уголовно-процессуальный КодексРоссийской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.
5. Уголовный Кодекс Российской Федерацииот 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст.2954, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 13.
6. Гражданский Кодекс РоссийскойФедерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.
7. Семейный Кодекс Российской Федерацииот 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст.16, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 11.
8. Гражданский Кодекс РоссийскойФедерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005, с изм. от09.05.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 28.03.2005, № 13,ст. 1080.
9. О судебной практике по делам опреступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от14 февраля 2000 г. N 7 // Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных СудовРФ (РСФСР) по уголовным делам. Составитель и автор комментария А.П. Рыжаков. –М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2001. – С. 12.
10. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступленияхнесовершеннолетних» от 14.02.2000 № 7 // БВС РФ. – 2000. – № 4.
11. Безлепкин Б.Т.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации(постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.
12. Голубев В.В. Глава26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И.Радченко. – М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
13. Калиновский К.Б.Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова.– СПб.: Питер, 2003.
14. Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова.– М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002.
15. Конах Е.И. Глава26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федеральногозакона от 29 мая 2002 года / Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. – М.:Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.
16. Попов И.А. Глава26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002.
17. Попов И.А.Статья 191. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля// Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2002.
18. Смирнов А.В.,Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – СПб.: Питер, 2004.
19. Смирнов А.В.,Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации: Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб.– СПб.: Питер, 2004.
20. Шадрин В.С. § 4.Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний //Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности«Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк,2002.
21. Гуев А.Н.Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М»,2003.