МВД России
Белгородский юридический институт
Кафедра уголовного права, криминологииКурсовая работаПо уголовному праву
“Уголовная ответственность и состав преступления какее основание”
Белгород 2007
План
Введение
Вопрос №1. Понятие уголовнойответственности
Вопрос №2. Реализация уголовнойответственности
Вопрос №3. Основания уголовнойответственности
Вопрос №4. Понятие и структурасостава преступления
Вопрос №5. Значение составапреступления. Виды составов
Вопрос №6. Примеры практики поуголовным делам Верховного Суда России
ЗаключениеСписок литературы
Введение
Название законодательного акта «Уголовный кодекс» в известноймере связано с пониманием его как свода законов об уголовной ответственности.Неудивительно поэтому, что УК нередко обращается к понятию «уголовнаяответственность» (например ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 8 УК). Однако УКнигде не раскрывает его.
Актуальность избранной мной темы исследования заключается в том, что внауке уголовного права нет единообразия в понимании уголовной ответственности.Одни авторы отождествляют ее с уголовным наказанием; другие — характеризуют уголовную ответственность как определенного рода обязанность;третьи — рассматривают ее в качестве конкретного уголовно-правовогоотношения; четвертые — понимают уголовную ответственность какреализациюсанкции уголовно-правовой нормы; пятые — считают уголовную ответственность осуждениемвиновного обвинительным приговором суда за совершенное преступление сназначением наказания или без него и т.д.
Определяя уголовную ответственность, необходимо исходить из того, что онаявляется одним из видов юридической ответственности.
Юридическая ответственность представляет собой негативную реакциюгосударства на совершение правонарушения в виде применения к виновному лицу мергосударственного воздействия. С этой точки зрения понятие уголовнойответственности должно соответствовать родовым чертам юридическойответственности и вместе с тем характеризоваться своими видовыми отличительнымипризнаками.
Целью моей курсовой работы является анализ таких понятий, как уголовнаяответственность и состав преступления. Их взаимосвязь.
Вопрос № 1. Понятие уголовной ответственности
Уголовная ответственность — это вынужденное претерпевание лицом,совершившим преступление, государственного осуждения, а также лишений личного,имущественного или иного характера, предусмотренных уголовным законом ивозлагаемых на виновного специальными органами государства.
Уголовная ответственность – это сложное социально-правовое последствиесовершения преступления, которое включает в себя 4 элемента: во-первыхоснованную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершенияпреступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лицеего уполномоченных органов; во-вторых, выраженную в судебном приговореотрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершение деяния ипорицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние; в-третьих,назначенное виновному наказание или иную меру уголовно-правового характера;в-четвертых, судимость как специфическое правовое последствие осуждения сотбыванием назначенного наказания.
Как уже указывалось, уголовная ответственность является одним из видовюридической ответственности. Однако, она, в свою очередь, характеризуетсясвоими видовыми, отличительными признаками. Ими являются следующие:
1) уголовная ответственность представляет собой реальное социальноевзаимодействие специальных органов государства и лица, признанного виновным всовершении преступления, в результате чего это лицо претерпевает определенныелишения;
2) уголовная ответственность несет в себе государственное принуждение,которое находит свое выражение, прежде всего в осуждении преступника и егодеяния обвинительным приговором суда, а также в возложении на виновногодополнительных лишений и ограничений;
3) вид и мера лишенийличного (например лишении свободы), имущественного (например, штраф) или иногохарактера (например, лишение права занимать определенные должности) определенытолько в уголовном законе и прежде всего в санкции статьи УК, предусматривающейответственность за совершенное преступление;
4) при уголовной ответственности претерпевание виновным лишенийимущественного характера, личного и иного характера всегда носит вынужденныйхарактер, поскольку оно связано с деятельностью специально уполномоченныхорганов государства;
5) уголовная ответственность возможна лишь за совершение преступления.Оно выступает в качестве основания такой ответственности.
В философской литературе понятие ответственности рассматривается в двухаспектах:
— ретроспективном (ответственность за прошлое);
— активном (перспективном) — ответственность за будущее.
В уголовно-правовой теории ответственность обычно трактуется какобязанность ответить за совершенное преступление. Однако, в последние годы вотечественной литературе активно разрабатывается идея позитивной, перспективнойуголовной ответственности (В.А.Смонский, В.Н.Кудрявцев, Н.А.Огурцов и др.).Суть перспективной уголовной ответственности видится этими исследователями вправомерном, соответствующем уголовному закону поведении гражданина. Такоепонимание уголовной ответственности, несмотря на интересный подход, все же неможет быть поддержано. Действительно, мы говорим, что человек занимает ответственноеположение в государственном аппарате. При этом имеем в виду, что он наделензначительными полномочиями. Ведь безответственных должностей не бывает. Мыговорим человек ответственный, если он что-либо обещает, то обязательновыполняет. В этом случае ответственность понимается как добросовестность,чувство долга, обязанность, обязательность. В уголовно-правовом смыслеответственность понимается как обязанность лица, совершившего преступление,ответить перед государством и обществом за содеянное, т.е. понести лишения(моральные, материальные, физические).Вопрос№ 2. Реализация уголовной ответственности
Основную реализацию уголовная ответственность находит в наказании,применяемом к преступнику по приговору суда. Однако, нельзя сводить уголовную ответственностьтолько к наказанию. Наказание является одной из форм реализации уголовнойответственности, но уголовная ответственность может наступить и безприменения наказания (например, ст. 50 УК РФ — исправительные работыустанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются по местуработы осужденного). Наказание наступает после вступления обвинительногоприговора в законную силу и реального применения наказания к осужденному.
Сущность уголовной ответственности заключается именно в обязанностивиновного ответить за совершенное преступление в установленном законом порядке.
Вопрос № 3. Основания уголовнойответственности
При определении оснований уголовной ответственности следует ответить натри вопроса:
1) как обосновать уголовную ответственность лица, совершившегопреступление?
2) за что лицо подлежит уголовной ответственности?
3) на каком правовом основании оно подлежит такой ответственности?
Проблема оснований уголовной ответственности в теории уголовного праварассматривается обычно в двух аспектах:
1) в философском;
2) в юридическом.
Философский аспект связан с ответом на вопрос почему человекдолжен нести ответственность за совершенное им преступление в уголовномпорядке. Примерно с XVIII в. по этому поводу в философии и юриспруденции идутспоры между детерминистами и индетерминистами.
Индетерминизм как идеалистическое направление в философии исходилиз признания полной (абсолютной) свободы воли, в конечном счете не зависящей отвнешних условий и обстоятельств (Кант). И в этом смысле основанием уголовнойответственности признавалась злая воля преступника.
Детерминистское направление проявлялось в двух разновидностях: механическогои деалектического детерминизма. С позиций первого — человек — слепаяигрушка внешних обстоятельств. Человек никогда и ни в чем не бывает свободным,и его поступки всегда детерминированы внешними обстоятельствами (П.Гольбах,Д.Дидро). К иным выводам приходили представители другого направления вдетерминизме (Момшт, Бюхнер).
Диалектический материалистический детерминизм (Энгельс), признаваядетерминирующую роль внешней Среды, одновременно признавал и активную рольчеловеческого сознания, однако фактически отдавал предпочтение в конечном счетевсе-таки первому (марксистско-ленинская философия, применяя постулат о первичностиматерии и вторичности сознания, обосновывала один из своих исходных тезисов оботставании сознания от бытия). Этот взгляд нам представляется наиболеепредпочтительным. Преступление, совершенное человеком, оказывается причинносвязанным как с его сознанием, так и с окружающей его объективнойдействительность. Внешние обстоятельства действительно воздействуют наповедение лица, но лишь преломляясь через его внутренние психическиеустановки, сознание. Именно разум, совесть, убеждения и др. подсказываютчеловеку, как поступить ему в данной конкретной ситуации. Следовательно, есличеловек сознательно избирает преступный вариант поведения, имея возможностьпоступить иначе, то это и обосновывает возможность и необходимость со стороныгосударства применить к нему меры уголовной ответственности.
Юридическое основание уголовной ответственности — это определениетого поведения, которое влечет за собой эту ответственность.
Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием длявозложения на человека ответственности за общественно значимое поведение служитсвобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способповедения. Лицо отвечает перед обществом, государством и другими людьми за своипоступки именно потому, что у него имелась возможность выбирать линию поведенияс учетом требований закона, интересов других лиц, общества и государства,однако он такой возможностью пренебрег и избрал способ поведения,противоречащий правам и законным интересам других субъектов общественныхотношений и поэтому запрещенный законом. Если человек не располагал свободойвыбора поведения и оно было обусловлено, например, воздействием непреодолимойсилы или непреодолимого физического принуждения, то его действия не имеютуголовно-правового значения и не могут влечь уголовной ответственности.
Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в т.ч. иуголовно-правовой, ответственности означает выяснение вопроса, за что, т.е. закакое именно поведение, может наступить ответственность.
По вопросу о том, что является основанием уголовной ответственности, вюридической литературе высказывались различные точки зрения. В качестве такогооснования назывались: вина, факт совершения преступления, наличие составапреступления в совершенном деянии и пр. Действующее законодательство положилоконец этим дискуссиям, однозначно сформулировав основание уголовнойответственности: “Основанием уголовной ответственности являетсясовершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,предусмотренного Уголовным кодексом” (ст. 8 УК РФ). В этом положениизакона содержится ответ на вопрос, за что и на каком основании лицо подлежитуголовной ответственности. данное положение правильно признано принципиальным изакреплено в разделе о принципах уголовного закона. Положение об основанияхуголовной ответственности более всего связано с принципами законности иравенства граждан перед законом и в определенной мере конкретизирует их.
Под составом преступления понимается совокупность предусмотренныхуголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующихобщественно опасное деяние как преступление.
Преступление – это совершенное в реальной жизни конкретное общественноопасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. А составпреступления – это разработанный наукой уголовного права и зафиксированный взаконе инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественноопасного деяния и сделать вывод о том, что это деяние является преступлением,описанным в той или иной норме Особенной части УК Понятие преступления и составпреступления – два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующиходно и то же явление -–уголовно наказуемое деяние. С одной стороны, толькопреступление может обладать набором юридических характеристик, образующих всвоей совокупности состав преступления. А с другой стороны, только наличие всехюридических признаков, совокупность которых образует состав преступления, можетсвидетельствовать о том, что оцениваемое с точки зрения уголовного законадеяние является преступлением. Таким образом, понятием преступленияхарактеризуется главным образом социальная сущность уголовно наказуемогодеяния, а состав преступления раскрывает его юридическую структуру, егонеобходимые характеристики (свойства, качества).
Состав преступления – это юридическая характеристика деяния, котороеобъективно обладает свойством общественной опасности. Поэтому одно лишь наличиеформальных признаков состава преступления недостаточно для признаниясовершенного деяния преступлением и не может служить основанием уголовнойответственности. Так, вышестоящими судебными инстанциями было признанонезаконным осуждение П. за кражу 1кг витаминно-травяной муки, поскольку этодеяние в силу малозначительности не представляло общественной опасности. На этомосновании дело было прекращено за отсутствием в деянии П. состава преступления.
Но даже если совершенное деяние объективно было общественно опасным, ононе может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один изпризнаков, образующих в свой совокупности состав данного вида преступления.Так, за отсутствием состава преступления было прекращено уголовное дело пообвинению Н., которая была осуждена за оскорбление в связи с тем, что в своихжалобах, направленных в органы власти и средства массовой информации, называлаР. подхалимом. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россииуказала, что хотя подобная характеристика и оскорбительна для Р., но в данномслучае отсутствовала неприличная форма унижения чести и достоинства, которая являетсянеобходимым признаком состава оскорбления.
Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния приотсутствии в нем состава преступления, ни формальное наличие всех признаковсостава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, немогут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основаниявыступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, котороеобъективно представляет общественную опасность в уголовно-правовом понимании.
Вопрос № 4. Понятиеи структура состава преступления
Состав преступления — это совокупность взаимосвязи между собой юридическихпризнаков (объективных и субъективных), установленном в уголовном законе иопределяющие данное деяние как преступление.
Термин «состав преступления» (copug delicti) впервые ввел в 1581 г. Проспер Фаринаций.
В соответствии со ст. 8 УК РФ наличие в деянии лица всех признаковсостава преступления предусмотренных в УК РФ является единственным основаниемуголовной ответственности.
Состава преступления выполняет четыре основные функции в уголовном праве:
— фундаментальная функция — СП это единственное достаточное,законное необходимое основание уголовной ответственности;
— процессуальная функция — СП определяет пределы любого расследования- установление в общественно-опасном деянии, совершенном лицом всех признаковСП, установленном в УК РФ;
— разграничительная функция — СП позволяет отграничить преступноеповедение и непреступное; одно преступление от другого;
— гарантийная функция — точна (правильна) установление всех признаковСП позволяет не допустить необходимого привлечения к уголовной ответственностилица, в деянии которого нет признаков СП.
Состав преступления может быть только в уже совершенном деянии (действииили бездействии), не допускается уголовная ответственность за мысли, убеждения,умозаключения, воззрения пока они не находят своего внешнего выражения.
Деяние должно быть общественно-опасным т.е. причинять или создаватьреальную угрозу причинения существенного вреда охраняемым уголовным закономобщественным отношениям.
Следует сразу сказать о соотношении таких понятий, как преступление исостав преступления, так как это, не одно и тоже преступление- это конкретноедеяние, отражая его преступную деятельность.
В ст. 14 УК РФ дается общее определение преступления, каквиновного совершенного общественно опасного деяния, запрещенного настоящим кодексомпод угрозой наказания.
Абсолютно каждое преступление обладает четырьмя признаками: общественнаяопасность, уголовная противоправность; виновность наказуемость. А при описанииразличных СП законодатель стремиться к тому, чтобы конкретизировать всепризнаки максимально.
В УК РФ содержится исчерпывающий перечень всех СП. Безусловно составыпреступлений фиксируются в статьях УК РФ, однако, уголовная ответственностьреально порождается только поступком человека, который содержит признаки СП.Т.о., основанием уголовной ответственности является не сам СП, а деяние(действие или бездействие) человека которое содержит в себе признаки СП.
Элементы состава преступления – это составные части структурысостава преступления.
Состав преступления — это прежде всего совокупность четырех элементов,которые в свою очередь характеризуются определенными признаками. Именно в своемединстве признаки и элемента СП характеризуют конкретное общественно опасноедеяние как преступление.
Итак, элементами состава преступления:
объект преступления;
объективная сторона преступления;
субъективная сторона преступления;
субъект преступления.
Соответственно четырем элементам выделяют четыре группы признаков:
* признаки, характеризующие объект преступления;
* признаки, характеризующие объективную сторону преступления;
* признаки, характеризующие субъективную сторону преступления;
* признаки, характеризующие субъект преступления.
Признаки, характеризующие объект преступления и его объективную сторонупринято называть объективными признаками состава преступления, а признаки характеризующиесубъективную сторону и субъект преступления — субъективными признаками.
Все составы преступлений совпадают по своим элементам, т.е. абсолютно укаждого состава преступления есть объект, объективная сторона; субъект,субъективная сторона, однако признаки, характеризующие элементы, у каждогосостава строго индивидуальны.
Итак, в составе преступления выделяют 4 элемента, которые отражают 4стороны преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективнаясторона.
Итак, первый элемент состава преступления объект преступления.
Объект преступления — это те интересы (блага), которые причиняютсяили может быть причинен вред преступления и которые охраняются нормамиуголовного права;
— т.е. объект преступления — это, на что посягает преступление, чему онопричиняет или создает реальную угрозу причинения существенного вреда.
Любое преступление всегда посягает на общественные отношения, а не навещи (предметы, деньги), причем эти общественные отношения охраняются нормамиуголовного права. Вспомним, что же такое общественные отношения. Общественныеотношения — это отношения которые складываются между людьми, междугосударством и гражданами, между организациями в процессе производстваматериальных благ и распределения социальных ценностей.
Ст.2 УК РФ указывает, какие общественные отношения могут быть объектомпреступления: права и свободы человека и гражданина, собственность,общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда,конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.
Т.о. объектом любого преступления являются ограничением уголовным закономобщественные отношения, на которые посягают преступления — это обязательныйпризнак объекта преступления.
Объект преступления подразделяется на общий, родовой, непосредственный.
Общий объект преступления -это вся совокупность общественных отношений,которые охраняются нормами уголовного права.
Родовой объект – это группа однородных общественных отношений накоторые посягает группа однородных преступлений.
Именно родовой объект лег в основу деяния Особенной части УК РФ наразделы и главы (раздел 7 ” Преступления против личности” отражаетсодержание родового объекта преступлений против личности, в его состав входяттакие группы общественных отношений, которые складываются в сферы обеспечениябезопасности жизни и здоровья человека ( глава 16); свободы чести и достоинстваличности (глава 17); в сфере обеспечения половой неприкосновенности и половойсвободы личности (глава 18); неприкосновенность конституционных прав и свободчеловека и гражданина (глава 19); общественные отношения, которые складываютсяв сфере нормального существования семьи и нормального развитиянесовершеннолетних (глава 20).
Непосредственный объект — конкретное общественноеотношение, которому причиняет вред или создает реальную угрозу причинения вредаконкретное преступление. Именно непосредственный объект лег в основу деянияособенной части УК РФ на статьи («непосредственным объектом грабежа будутотношения собственности по поводу того имущества, на которое посягает виновный).
У некоторых преступлений может быть основной и дополнительный непосредственныйобъект. Подробнее об этом мы поговорим, когда будем рассматривать тему „Объектпреступления“.
От объекта преступления следует отличать предмет преступления.Если объект преступления — это общественные отношения, охраняемые уголовнымзаконом, на которые посягает преступление, которым оно причиняет существенныйвред или создает реальную угрозу причинения такого вреда, то предметпреступления — это та вещь материального мира, в связи с которой (или по поводукоторой) совершается преступление (при краже: объект преступления — этоотношения собственности, а предмет — конкретное имущество (деньги); при хищенииоружия: объект общественная безопасность, а предмет — само оружие).
Следующим элементом состава преступления являетсяобъективнаясторона преступления.
Объективная сторона — это внешняя сторона преступления,которая характеризует то, как преступление выражается во внешнем мире.
Объективной стороне присуще три обязательных признака:
nобщественно опасное деяние (действие или бездействие);
nобщественно опасные последствия;
nпричинно-следственная связь между деянием и последствиями.
И факультативные признаки: время, место, способ, обстановка, орудияи средства совершения преступления.
Общественно опасное деяние, т.е. выраженный в форме действия илибездействия акт поведения человека.
Действие — это активное поведение человека в период совершения преступления(телодвижение, совокупность телодвижений, слова); бездействие- этопассивная форма преступного поведения. Напомню Вам, что для того, чтобы привлечьлицо к уголовной ответственности за бездействие, необходимо наличие трехусловий: 1) Наличие обязанности действовать; 2) Наличие реальной возможностидействовать; 3) При наличии обязанности и реальной возможности действовать,лицо бездействовало.
Общественно опасные последствия — это те изменения, тот вред, которыйпричиняет общественно опасное деяние объекту посягательства, т.е. общественнымотношениям, охраняемым уголовным законом. В законе последствия могутименоваться- вред (»тяжкий вред здоровью”); ущерб.
Последствия могут быть материальными, т.е. причинивматериальный ущерб ( при краже: уничтожение или повреждение чужого имущества);физический вред (при причинении тяжкого вреда здоровью, средней тяжести вреда);общественно опасное деяние может повлечь наступление последствий и нематериальногохарактера (моральный ущерб при клевете).
Последствия материального характера, как правило фиксируются вдиспозициях статей УК РФ.
В качестве преступных последствий может быть предусмотрена и реальнаяопасность причинения вреда объекту преступления (ст.217 УК РФ «Нарушениеправил безопасности на взрывоопасных объектах», ч.1 Нарушение правилбезопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах, еслиэто может повлечь смерть человека или иные тяжкие последствия).
Общественно опасные деяния и общественно опасные последствия всегда междусобой взаимосвязаны, эта связь в уголовном праве именуется причинно-следственнойсвязью. Деяние (причина) является необходимым условием наступлениявреда (последствий), причина всегда во времени предшествует следствию,неизбежно вызывает его, т.е. без данного деяния не было бы данного последствия.
Так, как уже указывалось, объективная сторона преступления характеризуетсяи такими факультативными признаками как время, место, обстановка, способ,орудие и средства совершения преступления. О них подробнее поговоримпозднее, так как отдельная лекция будет посвящена объективной сторонепреступления и признакам, характеризующим этот элемент состава преступления.
Третьим элементом состава преступления является субъективная сторонапреступления. Если объективная сторона- это внешняя сторона преступления,то субъективная сторона- это, наоборот, его внутренняя сторона.
Субъективная сторона преступления- характеризует психическоеотношение лица к совершенному или общественно опасному деянию и наступившимобщественно опасным последствиям.
Признаками субъективной стороны преступления являются- вина, цель, мотив.
Вина — обязательный признак, мотив и цель- факультативный.
Вина- это психическое отношение лица к совершенному или общественноопасному деянию и наступившим общественно опасным последствиям.
Выделяют две формы вины — умышленную и неосторожную. Умысел бываетдвух видов: прямой и косвенный. При прямом умысле лицо осознает общественнуюопасность совершаемого им деяния, предвидит возможность или неизбежностьнаступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Прикосвенном умысле лицо осознает общественную опасность совершаемого им деяния(действия или бездействия), предвидит возможность наступления общественноопасных последствий, не желает, но сознательно допускает их наступления илиотносится к этому безразлично (ч.2, ч.3 ст.25 УК РФ). Неосторожность бываетдвух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.
Преступное имеет место в тех случаях, когда лицо предвидит возможностьнаступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), нобез достаточной на то оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращениеэтих последствий. Преступная небрежность имеет место в тех случаях, когда лицоне предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своегодеяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно былои могло предвидеть эти последствия (ч.2, ч.3 ст.26 УК РФ).
Мотив и цель — факультативные признаки субъективной стороны преступления.
Мотив- это внутренние побуждения, которыми руководствуется лицопри совершении преступления. Мотив присущ лишь умышленным преступлениям.
Цель – мысленный результат, содержащийся в сознании виновного, кдостижению которого он стремится, совершая преступление. Цель имеет место лишьв преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.
И, наконец, четвертый элемент состава преступления — это субъект преступления.Субъект преступления — это лицо, совершившее преступление, причемобладающее определенными признаками, которые названы в ст.19 УК РФ- вменяемоефизическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
Субъект преступления- это всегда физическое лицо, т.е. человек, неможет быть субъектом преступления юридическое лицо (организации, предприятия,учреждения).
Вторым признаком субъекта является достижение возраста уголовнойответственности, т.е. возраста, по достижении которого возможно привлечениек уголовной ответственности за данное преступление. Выделяют три разновидности:
Общий возраст- 16 лет (ч.1 ст.20 УК РФ);
Пониженный возраст- 14 лет (ч.2 ст.20 УК РФ), который установленвсего за 20 составов преступлений, исчерпывающий перечень находится в ч.2 ст.20УК РФ (убийство, кража, грабеж, разбой);
Повышенный возраст уголовной ответственности, т.е. свыше 16 лет. Так,например, субъектами некоторых преступлений, которые связаны с особымхарактером действий, могут быть только совершеннолетние (при вовлечениинесовершеннолетнего в совершение преступления или иную антиобщественнуюдеятельность. Ст.ст.150 и 151 УК РФ, субъектом может быть только лицо,достигшее 18 лет; субъектом преступлений против правосудия, совершаемыхсудьями, может быть лишь лицо, достигшее 25 лет (Закон РФ «О статусе судей»).
Третьим признаком субъекта преступления является вменяемость.
Вменяемость- это способность лица во время совершенияобщественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий (бездействия), а также способность руководить своими действиями.
Вопрос № 5. Значение составапреступления. Виды составов
Признаки состава преступления делятся в теории уголовного права на двегруппы:
обязательные;
факультативные;
Обязательные (или основные) признаки состава преступления- этопризнаки, которые присущи абсолютно всем составам преступлений, без исключения.
Для объекта преступления- это общественные отношения накоторые посягает преступление;
Для объективной стороны: у преступлений с материальнымсоставом обязательными являются три признака:
Общественно опасное деяние;
Общественно опасные последствия;
Причинно-следственная связь между деянием и последствиями;
У преступлений с формальным составом для объективной стороныобязательными является только один признак- общественно опасное деяние(действие или бездействие);
Для субъективной стороны обязательным является только признак вины(в форме умысла или неосторожности);
Для субъекта преступления- физическое лицо, вменяемость, достижениевозраста уголовной ответственности.
Факультативные признаки- это признаки, которые присущи невсем составам преступления, а только некоторым из них.
Для объекта- это дополнительный объект, предмет преступления;
Для объективной стороны- для преступлений с формальным составом — общественно опасные последствия, причинно-следственная связь между общественноопасным деянием и общественно опасным последствиями;
Для всех составов факультативными являются такие признаки, как способ,время, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
Для субъективной стороны факультативными признаками являются мотиви цель преступления.
Для субъекта — специальный субъект. Специальный субъект- это субъект,который помимо общих признаков (физическое лицо, вменяемость, достижениевозраста уголовной ответственности); наделяется еще и дополнительнымипризнаками (субъектом должностных преступлений может быть лицо, котороеобладает признаками должностного лица; субъектом убийства матерью новорожденногоребенка может быть только достигшая 16-летнего возраста женщина- матьноворожденного ребенка; субъектами преступлений против военной службы могутбыть призывники (ст.328 УК РФ); военнослужащий и военнообязанный (ст.ст.331-352УК РФ).
Факультативные признаки могут выступать в трех значениях:
1.Они могут выступать обязательными (конститутивными) признаками, безкоторых нет конкретного состава преступления. Обязательными факультативнымипризнаки становятся в тех случаях, когда указывает их в диспозициях статьи(уголовно-правовых норм) Особенной части УК РФ (тайный способ изъятия имуществапри краже; смерти при грабеже).
2. Факультативные признаки выступают в качестве смягчающих иотягчающих обстоятельств. В этом случае они также предусмотрены в диспозициинорм Особенной части УК РФ, они в этом случае являются также обязательными ивлияют на усиление или смягчение ответственности (п.д.ч.2 ст.105 УК РФпредусматривает такую разновидность убийства при отягчающих обстоятельствах,как убийство, совершенное с особой жестокостью, т.е. здесь в качествеквалифицирующего обстоятельства выступает способ совершения преступления; п.л.ч.2 ст.105 УК РФ убийство по мотиву национальной расы, религиознойненависти или вражды либо кровной мести; ст.108 УК РФ предусматриваетсостав убийства при смягчающих обстоятельствах; в качестве смягчающегообстоятельства выступают обстоятельства совершения преступления- убийство,совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мернеобходимых для нормального лица, совершившего преступление.
3. Факультативные признаки не оказывают влияние наквалификацию, так как не предусмотрены законодательством в диспозиции нормОсобенной части УК РФ, однако учитываются судом при назначении наказания вкачестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.
В ст.61 УК РФ перечислены смягчающие обстоятельства, которые не влияют наквалификацию преступления, но могут служить основанием для смягчения наказания(совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайногостечения обстоятельств; наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной;активное способствование раскрытию преступления; изобличению другихсоучастников преступления и розыску имущества, добытого в результатепреступления и др). Суду предоставляется право учитывать в качестве смягчающихобстоятельств при назначении наказания и другие обстоятельства, непредусмотренные в ч.1 ст.61 УК РФ. В ст.63 УК РФ исчерпывающим образомперечислены отягчающие обстоятельства (особо активная роль в совершения;наступление тяжких последствий в результате преступлений).
Выделяют три критерия классификации состава преступлений:
1) по степени общественной опасности;
2) по способу описания;
3) по конструкции объективной стороны;
1. По степени общественной опасностипреступлений:
Преступления с основным составом;
Преступления с квалифицированным составом;
Преступления с привилегированным составом;
Основной состав раскрывает существенные признаки данного видапреступления не называя ни смягчающих, не отягчающих обстоятельств (ч.1ст.105 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ч.2 ст.209 УК РФ, ч.1 ст.211).
Квалифицированный состав- это состав с отягчающими обстоятельствами( ч.2 ст.158 УК РФ; выделяют составы с особо отягчающимиобстоятельствами (ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ; ч.3 и 4 ст.111 УК РФ).
Привилегированный состав- это состав со смягчающими обстоятельствами(ст.106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка»; ст.107 УКРФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта»; ст.113 УК РФ «Причинениетяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта».
2. По способу описания:
nпростой состав;
nсложный состав;
nальтернативный состав;
Простой состав указывает все признаки состава преступления одномерно«ч.1 ст.105 УК РФ Убийство: признаки одного объекта- жизнь человека;объективная сторона характеризуется одним деянием (деяние направленное налишение жизни другого человека); одним общественно опасным последствием- смертьконкретного человека; субъективная сторона только одной формы вины- умышленной».
В сложном составе признаки состава преступления многомерны. Этомогут быть составы с несколькими объектами (уразбоя дваобъекта- отношения собственности ( это основной объект) и здоровье конкретноголица (дополнительный объект); с двумя обязательными действиями (изнасилование,половое сношение плюс применение насилия или угрозы его применения(использование беспомощного состояния потерпевшей); с двумя формами вины(ч.4 ст.111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшеепо неосторожности смерть потерпевшего; ст.123 ч.3 УК РФ »Незаконноепроизводство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей”); сдвумя последствиями (та же ст.111 ч.4 УК РФ «Умышленное причинениетяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и др.).
Альтернативный состав — закон признает преступлениемсовершение любого, хотя бы одного, из перечисленных в диспозицииуголовно-правовой нормы действий (ч.1 ст.221 „Хищение либовымогательство радиоактивных материалов“, „Хищение либовымогательство радиоактивных материалов“); все части ст.228 УК РФ „Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, изготовление,переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
3. По конструкции объективной стороны:
nматериальный;
nформальный;
nусеченный;
В преступлениях с материальным составом в качествеобязательного признака объективной стороны, закон указывает наступлениеобщественно опасных последствий, т.е. такие преступления считаются оконченнымитолько после наступления общественно опасных последствий (ст.105 “Убийствоокончено с момента наступления смерти потерпевшего; ст.158, 159, 161 УКРФ с момента причинения имущественного ущерба).
Преступления с формальным составом — это такиепреступления, для объективной стороны которых закон (диспозиция) требуетустановления лишь деяния (действия или бездействия). Последствия в этихпреступлениях хотя и могут иногда наступать, но лежать за пределами состава, неоказывают никакого влияния на квалификацию (ст.129 УК РФ „Клевета“;ст.130 УК РФ „Оскорбление“; ст.306 УК РФ „Заведомо ложный донос“).Последствия в таких преступлениях могут иметь значение как отягчающие обстоятельства,либо учитываться судом при назначении наказания.
Преступления с усеченным составом- это такое преступлениедля признания которого оконченным не требуется не только наступление преступногорезультата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызватьданные последствия, т.е. законодатель переносит момент окончания такихпреступлений на стадию приготовления или покушение на преступление (ст.162УК РФ „Разбой“ считается оконченным с момента совершениянападения, соединенного с насилием опасным для жизни или здоровья, независимоот того, удалось ли виновному завладеть имуществом или нет; ст.209 УК РФ „Бандитизм“считается оконченным с момента создания банды или участия в банде,независимо от того, участвовало ли данное лицо в совершенных бандойнападениях).
Вопрос №6.Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России
Значение правильногоустановления объекта преступления в практической деятельностиправоохранительных органов и суда может быть проиллюстрировано следующимпримером.
Борисоглебскимгородским судом Воронежской области В. осуждена по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Онапризнана виновной в том, что, работая исполняющим обязанности директора, а затеми директором муниципального торгового коммерческого предприятия № 2 „Юпитер“,расположенного на территории колхозного рынка в г. Борисоглебске, и являясьлицом, выполняющим организационно-распорядительные иадминистративно-хозяйственные функции на этом предприятии, злоупотребляласвоими полномочиями в корыстных целях: для получения незаконных доходов длясебя сдавала в аренду помещения магазина „Стройматериалы“, входящегов состав руководимого ею предприятия, и прилегающую к нему городскую землю безнадлежащего оформления указанных договоров; полученные от арендаторов деньгиона в кассу не сдавала, а присваивала, причинив тем самым существенный врединтересам предприятия и города. В период с мая 2003 г. по апрель 2004 г. В. присвоила 119800 рублей. Органами следствия содеянное В. былоквалифицировано по п. „в“ ч. 2 ст. 160 УК, т.е. как присвоение чужогоимущества лицом с использованием своего служебного положения. Суд призналошибочной такую квалификацию, указав следующее. Хотя одним из источниковформирования имущества муниципального предприятия является аренда основныхфондов, а получаемая предприятием прибыль расходуется на выплату налогов,других обязательных платежей, и на создание фондов предприятия, В., наделеннаяправом заключения договоров аренды, официально их не оформляла и деньги зааренду в кассу предприятия не вносила, а получала лично. Учитывая, что посмыслу закона присвоение как форма хищения представляет собой действиявиновного по изъятию вверенных ему товарно-материальных ценностей и обращениюих в свою пользу, суд пришел к выводу об отсутствии в содеянном В. составаданного преступления, поскольку она присваивала не деньги, вверенные ейучредителями муниципального предприятия, а денежные суммы, полученные отарендаторов и не поступавшие в кассу предприятия, т.е. не находившиеся в егособственности. Поэтому суд квалифицировал содеянное В. как злоупотреблениеполномочиями по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам ВерховногоСуда РФ с такой квалификацией согласилась.
Другой пример.
В. на остановкеобщественного транспорта выскочил перед ехавшей автомашиной, управляемойпотерпевшей, и та вынуждена была остановить автомобиль. Воспользовавшись этим,В. сел на переднее сиденье и предложил следовать далее. В ответ на требованиепотерпевшей выйти из машины В. вытащил нож, приставил лезвие к шее и, угрожаяпричинением насилия, опасного для жизни и здоровья, заставил ее проехать копределенному месту и там изнасиловал.
Действия В. правильноквалифицированы судом по п. „в“ ч. 2 ст. 131 УК и ч. 4 ст. 166 УК.
В рассмотренномпримере в качестве непосредственных объектов преступления выступают: приизнасиловании — половая свобода женщины; при неправомерном завладенииавтомобилем или иным транспортным средством без цели хищения — общественныеотношения, обеспечивающие право собственности на автомобиль, в данном случаеимеется и дополнительный обязательный объект – общественные отношения,обеспечивающие безопасность жизни или здоровья. Кроме того, данное преступлениеявляется предметным, в качестве предмета преступления выступает автомобиль.
Б. и X.признаны виновными в захвате и удержании лиц в качестве заложников в целяхпонуждения государства совершить какое-либо действие как условие освобождениязаложников, а также в терроризме.
Их действия, связанныес захватом и удержанием заложников, с требованием предоставить оружие исамолет, угрозами расстрелом заложников и созданием угрозы для жизни людейпутем взрыва канистр с бензином, квалифицированы наряду со ст. 206 УК и по ст.205 УК как терроризм.
Между тем угрозырасстрелом заложников и производство выстрелов из автоматов в воздух не былинаправлены на нарушение общественной безопасности, устрашение населения илиоказание воздействия на принятие решения органом власти, а преследовали цельдобиться выполнения требований о предоставлении оружия и самолета. Канистры жес бензином занесены в автомобиль, а затем в салон самолета в других целях. Притаких обстоятельствах действия Б. и X. охватываются составомпреступления, предусмотренного ст. 206 УК, и не требуют дополнительнойквалификации по ст. 205 УК.
Органами следствия 3.обвинялся в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа пост. 317 УК. Судом он был осужден по ч. 2 ст. 318 УК за насилие, опасное дляжизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением имсвоих должностных обязанностей.
Рассмотрев дело покассационному протесту прокурора, считавшего неправильной квалификацию действийосужденного по закону о менее тяжком преступлении, Коллегия указала, что судом,не добыто убедительных доказательств прямого умысла З. на лишение жизнипотерпевшего. У подсудимого отсутствовал умысел на совершение конкретныхдействий, хотя суд установил, что З. с силой стягивал галстук на потерпевшем,отчего последний задыхался, эти действия представляли опасность для его жизни издоровья и он пресек их выстрелом в ногу.
Президиум ВерховногоСуда РФ, удовлетворив протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, переквалифицировалдействия осужденного сост. 317 УК на ч. 1 ст. 318 УК.
Из материалов делавидно, что Т., держа в руке нож и угрожая участковому инспектору В. убийством,пытался приблизиться к нему, однако В. удалось обезоружить Т.
Президиум ВерховногоСуда РФ согласился с доводами протеста о том, что поскольку вид угрозы в законене конкретизирован, то это может быть как угроза нанесения побоев, так и угрозаубийством, а равно угроза насилия неопределенного характера, что и имело местов данном конкретном случае.
При такихобстоятельствах действия Т. в отношении В. охватываются диспозицией ч. 1 ст.318 УК как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи сисполнением им своих служебных обязанностей.
Преступление,совершенное Т. является двуобъектным. Первый непосредственный объектпреступления — это общественные отношения, обеспечивающие охраняемый закономпорядок осуществления функций государственной и муниципальной власти; второй — общественные отношения, обеспечивающие телесную неприкосновенность ибезопасность личности.
Как видно изприведенных примеров правильное определение объекта преступления являетсяоснованием для правильной квалификации действий виновного, а в целом длявосстановления справедливости в обществе.
Заключение
уголовный ответственность состав преступление
В заключении хотелось бы отметить, что уголовная ответственность являетсяреакцией государства на совершенное преступление. Такая реакция находит своевыражение в определенном правоприменительном акте органа государства, а именно- в обвинительном приговоре суда. В связи с этим различают материальное ипроцессуальное основания уголовной ответственности.
Материальное основание — состав преступления.
Процессуальное основание — обвинительный приговор суда.
Установление состава преступления — это правовое основание дляпривлечения к уголовной ответственности лица, совершившего само деяние, нотакого деяния, которое содержит все признаки состава преступления,предусмотренного настоящим кодексом.
Список используемой литературы
1. Конституция РФ. М., 2006.
1. УК РФ, 2006.
2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ./Под ред. А. И. Рарога. М., 2006.
3. Уголовное право России. Учебник. М.,2006.
4. Борисов В.К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовноеправо. — 2005. — №3.-с.11-13
5. Якушин В.; Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности. Уголовное право.2003. №2. с.88-90.
6. Ляпунов Ю.Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовноеправо. — 2005. — №5. — С. 44-49.
7. Марцев А.Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. — 2005. — №2.-с.47-49
8. Ляпунов Ю.Функции состава преступления // Уголовное право. — 2005. — №3.-с.44-48.
9. Якушин В.; Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности. Уголовное право.2003. №2. с.88-90.
10. Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности.Правоведение. 2001. №2. с.147-163.
11. Ткачевский. Понятие уголовной ответственности: ее суть и цели. ВестникМосковского университета (серия 11). Право. 2000. №6. с.3-20.
12. Постановления иопределения по уголовным делам Верховного Суда России. 1999-2000. М., 2001.