ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯНАКАЗАНИЙ
САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА ИКРИМИНОЛОГИИ
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ТЕМА: «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА СВОБОДУ ЛИЧНОСТИ»
Научный руководитель:
Преподаватель кафедры уголовногоправа и криминологии
подполковник внутренней службы
Выполнил:
слушатель 5 курса 5 взвода
мл. л — т внутренней службы
Рецензент:
И.о. начальника КМ РУВД
Кировского района г. Самары
подполковник милиции
Решение о допуске к защите
Дипломная работа защищена
на заседании ГАК
«___»______________________2007 г.
Оценка «_________________________»
Председатель ГАК_________________
САМАРА 2007
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА СВОБОДУ ЛИЧНОСТИ
1.1. Преступления,посягающие на свободу личности в истории уголовного права…………………………………………………………………………..….6
1.2. Понятие и основаниеуголовной ответственности.…………….……….13
1.3. Личная физическаясвобода, как правовая категория……………..……22
ГЛАВА2. УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
2.1.Уголовно–правовая характеристика похищения человека (ст. 126 УК РФ) и отличиеэтого преступления от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ)…………………………………………………………………..……….28
2.2.Уголовно – правовая характеристика торговли людьми (ст. 127 – 1 УК РФ) и использованиерабского труда (ст. 127 – 2 УК РФ)…………………… 49
2.3.Уголовно-правовая характеристика незаконного помещения в психиатрическийстационар (ст. 128 УК РФ)………………………….…….56
ГЛАВА3. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ФИЗИЧЕСКУЮСВОБОДУ ЛИЧНОСТИ
3.1.Отграничения преступлений, посягающих на физическую свободу личности от смежныхсоставов преступлений……………………….………..61
3.2.Проблемы совершенствования уголовной ответственности за преступления,посягающие на свободу личности………………………………..68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..78
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙСПИСОК……………………………………………82
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Преступления,посягающие на свободу личности, издавна были одним из способов решенияэкономических и политических проблем.
Основной закон России –Конституция Российской Федерации, провозглашает что человек, его права и свободыявляются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свободчеловека и гражданина является обязанностью государства (ст. 2). Статья 22развивает данное положение, закрепляя: каждый имеет право на свободу и личнуюнеприкосновенность.
Данные конституционныеположения обуславливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовногозаконодательства, реализацию программ международного сотрудничества в областиобеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в томчисле связанных с лишением или ограничением личной свободы человека.
Свободачеловека является одной из основных ценностей провозглашаемых не толькомеждународными актами, но и национальными законодательствами правовых,демократических государств. К их числу, в первую очередь относятся: Всеобщаядекларация прав человека 1948 г., Международный пакт о гражданских иполитических правах 1966 г., Международный пакт об экономических, социальных икультурных правах[[1]].
Статья3 Всеобщей декларации прав человека гласит не только о праве на жизнь, но иправе на свободу и личную неприкосновенность. Такое соединение этих трех прав водной статье не случайно: свобода является высшей ценностью человеческой жизни,а личная неприкосновенность — первой предпосылкой свободы.
Преступленияпосягающие на свободу личности заключаются в лишение основных прав человека,указанных в Конституции РФ Неотъемлемое право – свобода игнорируется полностью.Преступник может подчинить себе потерпевшего и нажиться этим, хотя у того тожеесть своя жизнь и планы, которые он хотел бы осуществить.
Уголовнаяответственность за преступления, посягающие на физическую свободу личности взначительной степени отражает развитие общества в целом, его понятие обобщественной опасности. На практике правоохранительные и судебные органысталкиваются с проблемами отграничения похищения от смежных составовпреступления, например, от захвата заложников, торговли людьми и др. Эффективностьуголовной ответственности за преступления посягающие на свободу личностинуждается в дальнейшей юридической оценке и в частности нормы, согласно которойлицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовнойответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Значимостьработы. Важность темы дипломной работы также объясняется трудностями,связанными с применением правоохранительными органами уголовного закона, предусматривающегоуголовную ответственность за преступления, посягающие на свободу личности.Теоретические и практические результаты проведённого исследования могут бытьиспользованы в практической деятельности правоохранительных органов и учебномпроцессе.
Степеньнаучной разработанности. Теме «Уголовная ответственность за преступления,посягающие на свободу личности» в юридической литературе уделялось и уделяется достаточновнимание. Заслуживают по этой проблеме внимание работы: А.И. Долговой, Р.Э. Оганяна,Н.И. Загородникова., В.В. Иванова, Т.И. Ваулиной, Н. Беляева, В.Н. Кудрявцева,Н.С. Лейкиной, Г.О. Петрова, Н. Мартыненко, О. И. Чистяковой, О. А. Скорлукова,А. И.Санталова и др.
Цельисследования. Анализ уголовной ответственности за преступления, посягающие насвободу личности, а также отграничение преступления от смежных, выявлениепробелов в законодательстве об уголовной ответственности за данный видпреступлений и внести предложения. Исходя из цели, поставлены следующие задачи:
— рассмотретьисторию преступлений, посягающих на свободу личности в системе преступленийпротив свободы, чести и достоинства личности, дать общую характеристикупреступлений против свободы;
— дать понятие свободы личности рассмотреть егопризнаки,
— провестиюридический анализ составов преступлений, посягающих на свободу личности;
— провести отграничение от смежных составовпреступления;
— выявить проблемы уголовной ответственности за преступления,посягающие на свободу личности.
Объектомдипломного исследования являются общественные отношения в сфере охраны свободыличности от преступных посягательств.
Предметомисследования являются уголовно-правовые нормы устанавливающие ответственностьза преступления против физической свободы личности, материалы судебнойпрактики.
Методологияи методика исследования. Методологической основой дипломного исследованияявился всеобщий метод познания. Он позволил рассмотреть изучаемую уголовнуюответственность за преступления, посягающие на свободу личности, отграничить еёот смежных составов преступления.
Структураработы. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав: в первой содержитсядве подглавы, во – второй пять подглав, в третьей две подглавы, затем следуетзаключение и библиографический список.