ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕПОСТАВКИ
1.1 Понятие договора поставки
1.2 Целидеятельности сторон при формировании условий договора поставки.
ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ИСПОЛНЕНИЕ ИСУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ
2.1 Порядок заключения договорапоставки
2.2 Предмет договора поставки,количество и качество поставляемой продукции
2.3 Исполнение договора поставки
ГЛАВА 3. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕДОГОВОРА. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ СТОРОН
3.1 Изменение и расторжение договорапоставки
3.2 Особенности защиты прав и интересовсторон в договоре поставки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.Начиная с середины XVIII в. договор поставки является неотъемлемой частьюроссийского законодательства, специально выделенной сделкой. Своим появлениемэтот договор обязан интересу государства в регулировании отношенийгосударственных органов с частными лицами (казны с купцами) по удовлетворениюгосударственных нужд различными товарами. К концу XIX в. формулировка договорапоставки обретает определенность и четкость, в соответствии с которой одна сторонапринимает на себя обязательство по доставке другой стороне какой-либо вещи заизвестную цену к известному сроку. Договор поставки предполагал некоторый срокмежду заключением и исполнением договора, в то время как по договорукупли-продажи такой срок не предполагался (хотя и не исключался). В советскийпериод основным источником регулирования правоотношений при осуществлениипоставок служили Положение о поставках продукции производственно-техническогоназначения и Положение о поставках товаров народного потребления, которыеутверждались Советом Министров СССР. Наличие срока поставки товара в договоре,наряду с плановым характером сделки, являлись определяющими признаками этоговида договора. В соответствии с договором организация-поставщик обязываласьпередать в определенные сроки (или срок) в оперативное управлениеорганизации-покупателю определенную продукцию согласно обязательному для обеихорганизаций плановому акту распределения продукции.
Степень научнойразработанности темы.Наиболее обстоятельные разработки в данном направлении осуществили Басин Ю.Г.,Блинкова Е.В., Богданова Е.Е, Брагинский М.И., Быков А.Г., Васин В.Н., ВахнинИ.Г., Венедиктов А.В., Витрянский В.В., Жуков А.В., Завидов Д.Б., ЗанковскийС.С., Зверева Е.А., Иоффе О.С., Исанов С.Н., Казанцев В.И., Клейн Н.И., КрасавчиковО.А., Кукина Т.Е., Кулькова М.И., Латынцев А.В., Либерман Ф.Х., Маковский А.Л.,Мамутов В.К., Мамутов В.К., Нам К.В., Пустозёрова В.М., Розенберг М.Г., РоманецЮ.В., Сарбаш С.В., Сафонов М.Н., Скворцов А.В., Собчак А.А., Соловьёва А.А., СухановЕ.А., Танчук И.А., Фриев А.Л., Хохлов С.А., Шершеневич Г.Ф., Шичанин А.В.,Шкудин З.И., Шор Л.М., Щемелева И.Н.и многие другие.
Целями дипломногоисследованияявляются:
· рассмотрение ианализ различных точек зрения на договор поставки,
· раскрытиехарактерных черт договора поставки как одного из институтов обязательств попередаче имущества в собственность,
· анализ содержаниядоговора поставки по российскому гражданскому законодательству.
Эти основные целивыражены в комплексе взаимосвязанных задач, теоретический поиск решения которыхобусловил структуру и содержание дипломной работы.
Исходя из названныхцелей, определены следующие основные задачи дипломного исследования:
· характеристикаобщих положений о договоре поставки по российскому гражданскомузаконодательству,
· анализ содержаниядоговора поставки,
· рассмотрение прави обязанностей сторон в договоре поставки.
Объектом исследованиядипломной работыявляются общественные отношения, возникающие в области обеспечения защитызаконных прав и интересов граждан при применении норм о договоре поставки.
В прямойзависимости от объекта находится предмет исследования, которыйсоставляют нормы Гражданского кодекса РФ и федеральных законов, материалысудебной практики применительно к договору поставки.
Методика исследования. Проведенное исследование опираетсяна диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности,отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов ирекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексногоприменения следующих методов социально-правового исследования:историко-правового, статистического и логико-юридического.
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ,гражданское законодательство РФ, гражданское законодательство РСФСР, материалысудебной практики.
Структура и объемработы. Дипломнаяработа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов,заключения, библиографического списка.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ1.1 Понятие договора поставки
В нашей неустойчивой, развивающейся рыночной экономике, врегулировании взаимоотношений предпринимательских структур основополагающиезначение имеет хозяйственный договор, в частности договор поставки[1].
Договор поставки — один из наиболее распространенных видовобязательств, используемых в предпринимательстве. Договор поставки охватываетпрактически весь товарооборот в хозяйственной деятельности предпринимателей.Заключение этого договора очень удобно как для предприятий (юридических лиц) таки для индивидуальных предпринимателей.
Договор поставки является одним из видов договоров купли-продажи.Такое выделение договора поставки, до 1991 г. — как самостоятельного договора,а после — как вида договора купли-продажи, существует только в России[2]. Договор поставки испытал на себеразрушительное воздействие административно-командной системы. Он был втиснут вузкое русло подзаконных актов многочисленными привязками (фондами, лимитами,разнарядками), вмонтирован в подсистемы административно-командной системы,которые занимались планированием и распределением. Его эффективностьиспользовалась недостаточно[3].
Сама формулировка поставки даётся законодателем лишь в общем виде.
Так, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющийпредпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срокили сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использованияпредпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки является консенсуальным, двустронним, возмездным.
Договору поставки присущи те же признаки, что и договорукупли-продажи.
Во-первых, для того чтобы договор вступил в силу, не обязательно,чтобы товар был передан покупателю. Достаточно того, что в момент заключениядоговора покупатель получает право требования от поставщика поставки (передачи)товара, а поставщик принимает на себя обязательство передать покупателю этоттовар. Следовательно, у сторон появляются взаимные права и обязанности, в силучего договор и считается заключенным.
Во-вторых, договор порождает двусторонние обязательства. Правам и обязанностям одной стороныпротивостоят соответствующие права и обязанности другой стороны, поэтому однасторона (контрагент) в данном конкретном отношении получает право требоватьисполнения соответствующей обязанности от другой стороны. Эти обязательства носятвзаимный характер и возникают по поводу одного и того же предмета договора.Одна сторона передает товар, а другая обязуется заплатить за этот товар. Причемоплата и передача товара происходят не одновременно и зачастую разделеныдовольно большим промежутком времени[4].
В-третьих, договор поставки возмездный. Эта возмездность носитденежный характер, а значит, этот договор порождает денежные обязательства.
Определение договора поставки в частности статья 506 ГК содержиттот набор признаков, который отличает договор поставки от договоракупли-продажи. К таким признакам относятся специфический состав сторон договорапоставки и цель, для которой покупатель приобретает товар у поставщика[5].
Поставщиком может быть только предприниматель — лицо, занимающеесяпредпринимательской деятельностью. По общему правилу и по определениюсоответствующих организационно-правовых форм юридических лиц, это прежде всегокоммерческие организации и индивидуальные предприниматели.
Поставщики обязаны профессионально заниматься производством или закупкойтоваров, если речь идет, например, об оптово-торговых организациях. В договорепоставки поставщик далеко не всегда является собственником вещи. Кроме того,зачастую договор поставки заключают на вещь, которую изготовитель еще толькодолжен изготовить.
Определенные особенности правового статуса имеются, как правило, упокупателя. В большинстве случаев он будет предпринимателем (хотя это и необязательно). В договоре поставки принципиальное значение имеет цель приобретениятоваров. Товары должны приобретаться в целях осуществления предпринимательскойдеятельности либо в иных целях, не связанных с домашним, семейным, личным итому подобным потреблением. При этом под целями, не связанными с личнымиспользованием, следует понимать в том числе и приобретение покупателем товаровдля обеспечения его деятельности в качестве юридического лица илигражданина-предпринимателя (например, таких, как оргтехника, офисная мебель,транспортные средства, материалы для ремонтных работ и т.п.).
Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца,осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу,отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже[6].
Наиболее оптимален договор поставки, к примеру, для регулированиявзаимоотношений между производителями товаров и поставщиками сырья, материаловлибо комплектующих изделий; между изготовителями товаров и оптовымиорганизациями, специализирующимися на реализации товаров. Указанные отношениядолжны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому вправовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют неразовые сделки по передаче партии товаров, а долгосрочные договорные связи[7].
В настоящее время законодательное регулирование хозяйственныхотношений по договору поставки осуществляется новым ГК РФ, и, необходимостьприменения старых нормативных актов (Положение о поставках продукциипроизводственно-технического назначения; Положение о поставках товаровнародного потребления), как противоречащих ГК РФ, отпала.
Оптовый оборот товаров, отношения между профессиональнымипродавцами и покупателями обозначены в Кодексе как поставка товаров.Определение условий таких коммерческих отношений — дело прежде всего ихучастников. Вместе с тем, есть признанные стандарты коммерческого оборота,которые следует предусматривать в законе и применять в случае отсутствия иногосоглашения сторон. Кодекс в этой части учитывает правила, установленные Венскойконвенцией о международных договорах купли — продажи товаров, участником которойявляется Россия, а также сложившиеся в нашей стране нормы о периодах, порядкепоставки, восполнении недопоставки товаров, их выборке, расчетах запоставленные товары, последствиях нарушения условий поставки.
Гражданский кодекс РФ устанавливает, что к договору поставкитоваров применяются не только специальные нормы, но и общие положения о купле — продаже (ст. 454). Это положение имеет как научно — познавательное, так ипрактическое значение, поскольку в процессе реализации прав, вытекающих ихконкретных обязательств, а также при осуществлении защиты прав в арбитражномсуде требуется и четкое их определение, и правильная юридическая квалификация[8].
Договору поставки присущи квалифицирующие признаки, выделяющие егов отдельный вид договора купли — продажи и обуславливающие его особое правовоерегулирование: передача товаров продавцом (поставщиком) покупателю должнаосуществляться в обусловленный договором срок или сроки. Применительно кдоговору поставки срок (сроки) передачи товаров приобретает характерсущественного условия договора; по договору поставки подлежат передаче не любыетовары, а только производимые или закупаемые поставщиком. Таким образом, вкачестве поставщика выступает коммерческая организация, специализирующаяся напроизводстве соответствующих товаров либо профессионально занимается ихзакупками; имеет существенное значение, для какой цели покупателемприобретаются товары у поставщика, ибо договором поставки признается толькотакой, в силу которого покупателю передаются товары для их использования впредпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным,семейным, домашним и иным подобным использованием. Данный признак свидетельствуето том, что и в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, какправило, коммерческая организация, занимающаяся предпринимательскойдеятельностью. Кроме того, договор поставки имеет и другие существенные отличия[9].
Например: система договорных связей при поставке зачастую сложная,и поэтому поставщик не всегда собственник (производитель) поставляемогоимущества, им может быть и посредник, реализующий покупателю товары с цельюполучения прибыли; в договоре поставки момент заключения договора отдален вовремени от момента исполнения, так как товара, подлежащего поставке, может и небыть на момент заключения договора; договор поставки создает длительныеотношения между сторонами; исполнение договора поставки, как правило,осуществляется по частям; в объем прав и обязанностей сторон входит не толькопродажа поставляемого товара, но и его доставка; само содержание договораопределяет письменную форму его заключения.
По мнению А. Брызгалина длительность взаимоотношений сторон исистематичность товарных передач и расчетов и стали той причиной, по которойзаконодатель выделил поставку в самостоятельную разновидность купли-продажи[10].
Выделение из договора купли-продажи договора поставки важно нетолько по теоретическим, но, главным образом по практическим соображениям[11]. Правоведы обсуждают вопрос оразграничении договора поставки и купли-продажи давно.
Первоначально договор рассматривался как разновидность договора купли-продажи.Централизовано – плановая система требовала подробной законодательнойрегламентации отношений по снабжению и сбыту продукции, было разработанообширное и детальное законодательство о поставках и продукции товаров[12]. В связи с этим, а также ссуществовавшими хозяйственно-правовыми отношениями договора поставки взначительной мере вытеснил договор купли-продажи и стал рассматриваться каксамостоятельный договор. Указанные обстоятельства способствовали появлениюточки зрения об отказе от использования договора купли-продажи.[13] В действующем законодательствеуказывалось в качестве одного из признаков договора поставки несовпадениямомента заключения и исполнения договора. Однако неопределённость – этогокритерия привела учёных-юристов к выводу о том, что критерий этот не являетсядостаточным ограничительным признаком для этих договоров[14]. С приходом к рыночной экономикемногие договоры приобретают новые черты, меняется их основа. Исходя изизменений коснувшихся и договора поставки можно сделать вывод, что договорпоставки является «чисто» коммерческим договором. Договор купли-продажиявляется универсальный правовой формой отчуждение имущества продавцом всобственность покупателя, он применяется, как в коммерческом обороте, так и всфере личного потребления. Д. Князев правильно, указывает на признакиотличающие договор поставки от купли-продажи (стороны договора поставки — предприниматели, длящийся характер взаимоотношений, целевое назначение товарапри поставке – для предпринимательской деятельности)[15]. Д. Князев, делает необоснованныевыводы о том, что договор поставки это частичный случай договора купли-продажи.Приведённые аргументы свидетельствуют о самостоятельности договора поставки.
Расположение же в одной главе основ гражданского законодательстваразличных договоров (купля-продажа, поставки, контрактации, снабженияэлектрическими и другими ресурсами) вызваны единой экономической сущностью этихотношений по возмездной передачи имущества в собственность или иных вещных правот одного субъекта другому, относящихся к одному договорному типу[16].
Значение договора поставки состоит в том, что он как договоркупли-продажи опосредует процессы товарного обмена в обществе, в частностиматериально — техническое обеспечение субъектов хозяйствования. Действительно,купля-продажа является универсальной юридической формой отношений обмена,позволяющей опосредовать различные его виды, а общественно — экономическиеотношения, регулируемые договором поставки и купли — продажи, в основномтождественны: они лежат в сфере товарного обращения и представляют собойкуплю-продажу в ее экономическом значении. 1.2 Целидеятельности сторон при формировании условий договора поставки
Договор поставки может быть рассмотрен какправовое средство, необходимое каждой из сторон для достижения собственныхцелей в ходе осуществления своей деятельности.
Если рассмотреть структуру любой деятельностикак системы с психологической точки зрения, можно выделить два этапа ееосуществления: постановка цели (мотивация деятельности) и достижение цели(реализация деятельности). Использование необходимых средств (в частности,правовых) относится ко второму этапу. Таким образом, договор как правовоесредство достижения стоящих перед субъектами целей связан с этими целями.
Рассмотрим цели деятельности сторон договора.Среди целей второй группы, как правило, выделяют ближние и дальние целидеятельности, а также основания их формирования (мотивы, намерения, интересы).
Индивидуальные цели деятельности сторон, вотличие от типичных целей, являются целями дальнего порядка. Например,извлечение прибыли становится и конечной экономической целью деятельностисторон, и целью заключения договора поставки. Исчезновение возможности получитьприбыль ведет к потере интереса заключать договор. Фактически дальняя цельдеятельности сторон договора (извлечение прибыли) одновременно становится ицелью формирования условий договора поставки. Законодатель был вынужденучитывать это в определении договора поставки. Согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик-продавецдолжен осуществлять предпринимательскую деятельность, а товар приобретается дляпредпринимательских целей[17].
С другой стороны, оборот товарных и денежныхсредств становится неотъемлемой частью деятельности вступивших в соглашениесубъектов. Сбои в работе сторон, представляющей собой цепочку актовкупли-продажи, ведут к непредвиденным расходам и потере прибыли из-зарасторжения даже одного из заключенных договоров. Поэтому помимо основнойюридической цели (состоящей в правовом оформлении перехода права собственностина товар) в долгосрочных договорах поставки возникает также дополнительная цель- установить долгосрочные связи между сторонами в связи с продажей или закупкойтоваров. Последнее учитывается в условиях договора в виде положения о порядкесогласования спецификации на каждую партию товара.
Известный экономист Р. Коуз предлагает теориюсоздания фирмы[18],анализируя цель сторон снизить издержки по подготовке проекта договора и переговорамо его заключении. Показательно, что в качестве промежуточной формы дляобъединения предпринимательских организаций в единую компанию он рассматриваетзаключение ими долгосрочных договоров. Для формирования условий договора внекоторых случаях оказывается необходимым учитывать цели-мотивы,цели-намерения, интересы контрагентов.
В юридической практикепервостепенное значение придается целям и интересам сторон именно в силувозможности их объективного представления и их устойчивости (в отличие от мотивови намерений, имеющих вследствие психологической природы случайный характер).
Цели договора определяют его назначение какправового средства. Поэтому они связаны с эффективностью данного документа.
Процесс формирования условий договорапредставляет собой деятельность по объективизации его в качестве правовогосредства, а значит, и по определению его целей. Разработчики в ходеформирования условий договора юридически моделируют будущее поведение сторон сучетом их целей. При этом приходится определять и сами цели, следуя моделипервого этапа деятельности сторон договора, который был определен нами какмотивация деятельности. Поскольку постановка цели является побуждающимэлементом действия, постольку моделирование целей договора в процессеформирования его условий является исходным моментом, определяющим содержаниедокумента, т.е. его условия.
Таким образом, определение целей договора вжесткой привязке к его условиям является необходимым предварительным шагом приформировании условий договора.
Основная возникающая при этом проблемасвязана с тем, что каждый раз при формировании условий договора необходимоопределять цели деятельности сторон договора и иные целевые основания,требующие учета. Все возникающие на этом этапе трудности обусловленыпсихологической (субъективной) природой этих целевых оснований, поэтомупроцедура их определения достаточно сложна.
Например, правила построения подразумеваемых всилу факта условий, принятые в системе общего права, предполагают учетнамерений сторон. В соответствии с так называемой процедурой практическогопостроения поведение сторон в течение исполнения договора может поддерживатьвыводы, которые касаются значения языка в договоре или их намерений поотношению к пробелам и упущениям в условиях договора.
Эти и иные правила используются для выяснениясущества условий договора. При этом может происходить их выявление илиинтерпретация исходя из целей и намерений сторон, поскольку упомянутые условияотносятся к подразумеваемым. Процедуру выявления подразумеваемых в силу фактаусловий, принятую в системе общего права, называют Construction в отличие отдругой процедуры, определяющей буквальный смысл значений слов и выражений вдоговоре, называемой Interpretation[19].
В российском гражданском праве неиспользуется конструкция выявления подразумеваемых в силу факта условийдоговора, однако имеются правила толкования содержания договора (ст. 431 ГКРФ), аналогичные процедуре Interpretation. При этом основное внимание уделяетсявыявлению общей воли сторон, а не мотивов и намерений каждой из них[20].
Общее намерение сторон и цель договораиспользуются для толкования содержания и для восполнения пропущенных условиймеждународного коммерческого договора в силу ст.4.1, 4.2, 4.3, 4.8 Принциповмеждународных коммерческих договоров, разработанных Международным институтом унификациичастного права (УНИДРУА) в 1994 г.
Таким образом, решение проблемы практическогоучета целей деятельности сторон договора при формировании его условий видится впоиске объективных материальных носителей целей договора. Здесь может помочьподход, основанный на связи целеполагания с планированием.
Анализ отношений, сложившихся в оптовой торговле,позволяет выделить в зависимости от способа фиксации целей деятельности сторон,по крайней мере, три вида планов как носителей целей:
а) планирование носителей отличительныхпризнаков вида договора (например, основной юридической цели (каузы));
б) планы, содержащие систему показателей,через достижение которых учитывается достижение целей договора поставки. Речьидет о планировании предпринимательской деятельности в различных видахбизнес-планов.
Для договора поставки важно учесть в нем целидеятельности сторон через анализ показателей в трех видах наиболеераспространенных планов: государственном планировании поставок длягосударственных нужд; бизнес-плане по оптовой торговле; налоговом планированиипокупателя и поставщика;
в) планирование структуры договорных связей(организация взаимосвязи элементов в системе, построенной в соответствии сцелями ее участников).
Рассмотрим подробнее носители отличительныхпризнаков вида договора, с которыми связываются цели данного соглашения.
Выбор вида договора устанавливаетсоответствие его основной юридической цели целям деятельности сторон договора,что при формировании условий договора автоматически влечет за собой применениеправил гражданского законодательства для договора данного вида. Так, выбор вкачестве основания договора поставки цели покупателя (приобретение правасобственности на товар для его использования в предпринимательской илихозяйственной деятельности) в связи с достижением цели продавца (получение вобмен на поставку товара соответствующей оплаты) говорит о совпадении указанныхюридических целей с каузой договора поставки и влечет применение при определенииусловий заключаемого договора правил 1 и 3 главы 30 ГК РФ.
Законодатель упростил поиск каузы для моделидоговора поставки, определив основные квалифицирующие признаки последнего в ст.506 ГК РФ. Таким образом, определяя содержание договора в соответствии с егоквалифицирующими признаками, создатель договора тем самым учитывает его каузу.
Использование этого подхода при формированииусловий договора поставки вызывает ряд важных вопросов.
Квалифицирующие признаки данного видадоговора призваны обеспечить соответствие его условий правилам законодательства,предусмотренным для данного вида договора, и в конечном счете — его каузе.Несоответствие условий договора данного вида его квалифицирующим признакамдолжно рассматриваться как сделка, противоречащая закону (ст. 168 ГК РФ), ивлечет за собой последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ. При этом такиепоследствия не имеют абсолютного характера по отношению к действительностидоговора. Наличие факта ничтожности договора одного вида не дает оснований дляотказа в признании заключения сторонами договора другого вида[21].
Поскольку ст.506 ГК РФ определяетквалифицирующие признаки договора поставки дополнительно к признакам договоракупли-продажи, то при отсутствии договора поставки можно допустить, чтосторонами был заключен договор купли-продажи. Отсутствие же соглашения между сторонамипо существенным условиям влечет последствия абсолютного характера по отношениюк действительности договора. В этом основное отличие квалифицирующих признаковдля определения содержания договора и согласования его существенных условий.
Тем не менее, нечеткость в определенииквалифицирующих признаков договора поставки — в отличие от договора оптовойкупли-продажи (которому посвящена ст.454 ГК РФ) — не позволяет четко определитькаузу договора и установить ее требования в содержании последнего. В частности,споры вызывает признак обусловленности сроков, что требует его обязательногоопределения в содержании договора поставки. Вместе с тем нет необходимостипризнавать его существенным условием договора: это вызвало бы негативные последствиядля сторон, так как лишило бы их права соглашаться на заключение между нимидоговора купли-продажи и использовать права 1 главы 30 ГК РФ. Видимо, этимоменты были приняты во внимание Высшим Арбитражным Судом (ВАС) РФ, который вп.7 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторыхвопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РоссийскойФедерации о договоре поставки»[22] разъясняетопределение сроков передачи товара в договоре поставки. Однако соотношениедоговоров поставки и купли-продажи в связи с определением сроков поставки какквалифицирующего признака, отличающего первый договор от второго, должнымобразом оценено все же не было.
Совсем другая ситуация возникает, когдазаконодатель подразумевает использование для урегулирования данного видаотношений только определенного вида договора с соответствующимиквалифицирующими признаками. В этом случае несоответствие условий договораквалифицирующим признакам может повлечь за собой признание договоранезаключенным. Здесь квалифицирующие признаки имеют такое же значение, как исущественные условия. В качестве примера можно привести договор поставкитоваров для федеральных нужд (ст. 529, 530 ГК РФ).
Для рассмотрения вопроса о связи каузы какосновной юридической цели договора с иными целями договора обратимся к моделиформирования условий договора с учетом целей деятельности сторон.
Рассматривая традиционно выделяемые вгражданском праве группы условий возмездного договора (существенные, обычные ислучайные), можно отметить, что появление последней группы объясняется наличиемне только типичных целей договора, в частности каузы, но и иных целейдеятельности сторон, названных ранее индивидуальными.
Эти случайные условия могут быть обусловленынекоторыми специфическими целями предпринимательской деятельности сторон — такими, как осуществление контроля за исполнением договора (в том числепроведение сверки расчетов), доработка и комплектация товара, гарантийноеобслуживание и т.п. Таким образом, последние цели договора не являются в целомтипичными для договора поставки и могут изменяться от договора к договору.
Специфика целей договора поставки проявляется,в частности, в долгосрочных договорах поставки. Стороны этих договоров имеютобщую цель — формирование длительных отношений, а это предполагает ихустойчивость. При заключении долгосрочных договоров поставки товаров (всовременных обстоятельствах это могут быть договоры сроком на один год и более)стороны часто не могут заранее определить в договоре общее количество товара,поставляемого в течение срока действия договора. В этом случае они договариваютсясогласовывать объем каждой партии товара или его количество за определенныйотрезок времени в спецификациях, прилагаемых к договору. При этом нередко дажене указывается порядок согласования таких спецификаций. Может возникнутьситуация (и на практике это не редкость), когда стороны, исполнив обязательствапо поставке в соответствии с согласованной спецификацией, еще не согласовалиположения спецификации на следующую партию товара или период поставки.Поскольку существенное условие договора на будущие периоды поставки, вчастности, о количестве товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ), не утверждено, такойдоговор в соответствии со ст. 432 ГК РФ будет считаться незаключенным набудущие периоды и прекратит свое действие. Допустим, что после этого стороны согласуюточередную спецификацию к уже прекратившему действие договору. Думается, что всоответствии с правилами действующего законодательства сторонам придется опятьзаключать договор, т.е. оформлять новые документы. Можно считать соглашениезаключенным в устной форме, но это не всегда удобно в силу ст. 162 ГК РФ[23].
Проще всего включить в договор условие о том,что поставка в следующий период выполняется на условиях предыдущего, еслистороны не смогли согласовать условия спецификации на очередной период. Этаситуация учитывалась в Положениях о поставках продукциипроизводственно-технического назначения и Положениях о поставках товаровнародного потребления 1969 года, когда при заключении договора на несколько летстороны ежегодно согласовывали существенные условия договора в спецификации кдоговору[24].Поскольку порядок согласования таких спецификаций существовал в самих положениях,долгосрочный договор действовал в течение всего согласованного срока. Вдействующем законодательстве такая норма отсутствует.
Описанную проблему можнорассмотреть и с другой точки зрения: зачем сторонам заключать договор надлительный срок, если они все равно не могут согласовать все существенныеусловия. Видимо, у контрагентов имеется иная цель помимо тех, которыесуществовали при заключении обычного договора оптовой купли-продажи. Обычностороны утверждают, что цель состоит в установлении длительных связей междусторонами и в юридическом оформлении этих отношений.
Таким образом, если выделить упомянутую цель(оформление долгосрочных отношений и порядка организации такогосотрудничества), например, в связи с соглашением о продаже товаров, то такаяцель может лечь в основу нового договора, природа которого будет отлична отдоговора оптовой купли-продажи. Решение поставленной проблемы видится в существованиисистемы двухуровневых (двойных) договоров:
а) долгосрочного основного договора,характеризующего организацию продаж в целом; и
б) заключенных в его исполнение рядакраткосрочных договоров оптовой купли-продажи.
Какова природа базового организационногодоговора. С одной стороны, он напоминает предварительный договор (ст. 429 ГКРФ), поскольку имеет некоторые элементы последнего. (В частности, базовыйдоговор должен определить порядок согласования договоров оптовойкупли-продажи.) Однако нужно учитывать более широкий характер целей этогоорганизационного договора: стороны могут определить общий порядок организациипоиска конечных потребителей товара, получение от них заказов на закупку,установить территории продаж и другие специальные условия.
Элементы упомянутого договора присутствовалив договоре запродажи[25].В рыночных условиях этот договор известен как договор об оптовом распределениитоваров, или дистрибьюторский договор.
В последнее время часто приходится иметь делос договорами, имеющими переменную юридическую цель. Речь идет о договорахпоставки, в которых предусматриваются расчеты в альтернативной форме деньгами,ценными бумагами (векселями), товарами.
Еще пример: «Расчеты между сторонамиосуществляются путем перечислений денежных средств покупателя поставщику, атакже за счет встречных бартерных поставок на эквивалентной основе продукциипокупателя потребителям поставщика. При согласии последнего допускается оплатапокупателем продукции банковскими векселями и другими ценными бумагами сустановленным сторонами дисконтом. Форма оплаты покупателем продукциипоставщика согласуется сторонами на каждую партию и предусматривается всоответствующей спецификации на поставку этой продукции»[26].
С точки зрения юридической природы такойдоговор является смешанным, и в зависимости от целей сторон (формы возмещенияза поставленный товар) могут использоваться элементы договора поставки илидоговора мены (бартера), если будут дополнительно согласованы существенныеусловия соглашения о передаче в обмен товаров или ценных бумаг — их наименованиеи количество.
Кроме того, основнаяюридическая цель договора поставки имеет переменный характер. В одних случаяхпокупатель в качестве каузы рассматривает цель приобретения прав собственностина товар в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в других — в связи с приобретением товара для хозяйственных нужд, т.е. для целей, несвязанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.
Как упоминалось, цели договора могут иметьслучайный характер. Так, если покупатель дополнительно к основной цели договораимеет цель принять товар во владение для последующей реализации различнымпокупателям, то в этом случае говорят о складской поставке. Когда же у негоэтой цели нет (он не вступает во владение товаром и последний, минуя покупателя,следует получателю) — речь идет о транзитной поставке.
В связи с рассмотренными особенностями целейдоговора поставки небеспочвенным является спор о том, может ли долгосрочныйдоговор поставки рассматриваться как смешанный договор с элементами предварительногодоговора и договора купли-продажи. В литературе отражена дискуссия опредварительном характере договора поставки по прямым длительным хозяйственнымсвязям, когда не согласованы существенные условия в спецификациях к нему[27].
В долгосрочных договорах поставки,заключенных при отсутствии планов длительного прикрепления, вообще частоневозможно определить предмет поставки на весь срок действия договора. Однакоэто не означает, что договор без указания предмета обязательства на нескольколет не может быть признан заключенным[28].Поэтому был сделан вывод о том, что долгосрочный договор в этих случаях имеетсамостоятельное содержание и свой собственный предмет — условия о подготовкевозникновения обязательств, об организации поставки на будущий период.
В современных же условиях обязанностьсогласования условий поставки в спецификациях вытекает из самого долгосрочногодоговора, который должен содержать порядок согласования условий поставки в этихспецификациях. Фактически такой долгосрочный договор содержит элементыразличных договоров: договора об организации заключения договора поставкитоваров и собственно договора поставки, поскольку спецификации будутнеотъемлемой частью этого долгосрочного соглашения. Однако долгосрочный договорпоставки, тем не менее, сохраняет свою целостность как самостоятельный вид договора- договор поставки.
При этом в условиях договорадля избежания недоразумений необходимо четко выделять смешанный характерпредмета договора: организация взаимоотношений по определению существенныхусловий поставки товаров и собственно условия, определяющего поставку товаров.
Основная юридическая цель договора поставкисамостоятельна, но она имеет сложную природу в силу многообразия отношений попоставке товаров. Данный фактор также может стать причиной трансформациидолгосрочного договора поставки в систему договоров.
ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ,ИСПОЛНЕНИЕ И СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ2.1 Порядок заключениядоговора поставки
Договор поставкиконсенсуальный, т.е. считается заключённым с момента достижения контрагентамисоглашения по существенным условиям. Он также является письменным, поэтомуданное соглашение должно быть оформлено в соответствии с требованиями,предъявляемыми к письменной форме договора.
Договор поставки, какправовой документ, регулирует взаимоотношения поставщика и покупателя попоставке товаров и является единственным юридическим фактором, на основаниикоторого возникает обязательство по поставке. Как правило, это единый документ,подписанный сторонами. Но также существует возможность заключения договорапоставки путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной,телефонной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверноустановить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434). «Содной стороны это создает возможность оперативного заключения договора, а сдругой стороны, нежелательно ввиду неопределенности взаимоотношений сторон»[29].
Так, Общество с ограниченнойответственностью «Поволжский регион» обратилось в Арбитражный судСамарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма „ОстМет“ о взыскании 546531руб. 27 коп., в том числе 425713 руб. 98 коп. суммы задолженности заметаллопродукцию, поставленную по товарным накладным в октябре — ноябре 2004 г.в соответствии с договором поставки № 53 от 01.11.2004, и 120817 руб. 29 коп.неустойки за просрочку в оплате поставленной продукции.
Из материалов дела следует, что междуистцом и ответчиком заключен договор поставки № 53 от 01.11.2004 на поставкуметаллопроката из наличия в соответствии с выставленными по заявке ответчикасчетами.
Арбитражный суд Самарской областиправомерно признал договор № 53 от 01.11.2004 незаключенным в силу п. 2 ст. 465и п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор непозволяет определить количество подлежащего передаче товара и условия о товаре.
В качестве доказательств поставки товараответчику истцом также представлены в суд товарные накладные: № 840СК от21.10.2004 на 76253 руб. 98 коп., № 858СК от 27.10.2004 на 56663 руб. 99 коп.,№ 859СК от 27.10.2004 на 76 руб. 01 коп., № 865СК от 29.10.2004 на 45122 руб.06 коп., № 925СК от 16.11.2004 на 247597 руб. 94 коп.
Факт получения продукции по указаннымтоварным накладным судом полностью установлен, и данному факту дана полная ивсесторонняя оценка.
В силу указанных обстоятельств судкассационной инстанции признает, что ответчиком нарушены положения ст. 486 Гражданскогокодекса Российской Федерации.
Расчет основного долга ответчиком вустановленном порядке не оспорен, а следовательно, суд законно удовлетворилтребования истца в части взыскания суммы основного долга[30].
Принимая во внимание, чтоосновной сферой применения договора поставки товаров являютсяпредпринимательские отношения, а основными субъектами этих договоров, какправило, — коммерческие организации, профессионально занимающиесяпроизводством, закупкой и реализацией товаров, законодатель счел необходимымурегулировать отношения, формирующиеся уже на стадии преддоговорных контактовсторон по поводу заключения договора поставки. Этому вопросу посвященысодержащиеся в ГК нормы об урегулировании разногласий при заключении договорапоставки (ст. 507). Согласно этой статье, сторона, проявившая инициативу взаключение договора, т.е. представившая свое предложение (оферту)потенциальному контрагенту и получившая от него принципиальное согласие назаключение договора, но при условии изменения некоторых пунктов договора,должна принять меры, которые внесли бы определенность в отношения сторон.
Договор признаётсязаключённым, если стороны, в требуемой в соответствующих случаях форме,достигли соглашения по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК).Правила заключения договора регламентируются статьями 432 – 449 ГК. В нихзакреплены две стадии заключения договора. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договорзаключается посредством направления оферты – предложения заключить договородной из сторон (первая стадия) и её акцепта – принятия предложения другойстороной (вторая стадия).
Предложение заключитьдоговор (оферта) должно отвечать следующим обязательным требованиям:
– оно должно бытьадресовано конкретному лицу;
– быть достаточноопределённым;
– должно выражатьнамерение сделавшего его лица заключить договор с адресатом, которым будетпринято предложение;
– оно должносодержать указание на существенные условия, на которых предлагается заключитьдоговор;
– оферта являетсябезотзывной. Это значит, что полученную адресатом оферту нельзя отозвать втечение срока, установленного для её принятия, если иное не оговорено в самойоферте, либо не вытекает из существа самого предложения или обстановки, вкоторой оно было сделано (ст. 436 ГК).
Оферта считаетсяне полученной, если извещение о её отзыве поступило раньше или одновременно софертой (п. 2 ст. 435 ГК). По форме оферта может быть самой разной: письмо,телеграмма, факс и т. д. Офертой может служить и разработанный стороной,предлагающей заключить договор, проект такого документа.
В офертевыражена воля лишь одной стороны, а как известно договор заключается поволеизъявлению обеих сторон, поэтому решающее значение в оформлении договорныхотношений имеет ответ лица, получившего оферту, о согласии заключить договор.
Таким образом,второй стадией заключения договора является акцепт, то есть ответ лица,которому была направлена оферта о принятии её условий (согласие с предложениемзаключить договор). Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание неявляется акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота илипредыдущих деловых отношений сторон. Акцепт может быть выражен не только вформе письменного ответа (включая сообщение по факсу, с помощью телеграфа илииных средств связи). В качестве акцепта в определённых случаях признаётся исовершение лицом, получившим оферту в срок установленный для акцепта, действийпо выполнению указанных в ней условий договора (погрузка товаров,предоставлению услуг, выполнение работ, уплата денег и т. п.), если иноенепредусмотрено законом или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК). Данноеправило хотя и носит диспозитивный характер, но имеет большое значение дляправового регулирования хозяйственного оборота. Ранее действовавшимзаконодательством акцепт путём совершения действий по выполнениюпредусмотренных офертой условий не допускался (ст. 58 Основ 1991 года). Этонередко ставило в тяжёлое положение добросовестных участников имущественногооборота. Например, нередко встречались ситуации, когда предприятие – поставщик,получив телеграмму предприятия – покупателя с просьбой поставить определённоеколичество с гарантией их оплаты в кратчайший срок, производили отгрузкусоответствующих товаров, однако денежные средства покупателем не перечислялись[31].Если такой поставщик обращался с иском в суд (арбитражный суд), он был вправепретендовать только на сумму, составляющую стоимость отгруженного товара, в тоже время суд отказывал ему во взыскании с покупателя пени за просрочку платежаи убытков, вызванных несвоевременной оплатой товаров, поскольку отношениясторон квалифицировались судом как бездоговорные. Названные требования позаконодательству могли быть представлены к контрагенту лишь за невыполнениедоговорных обязательств. В итоге применялось безупречное с позиции законности,но ущербное с точки зрения справедливости решение суда. Новый ГК РФ, решая этупроблему, рассматривает действия стороны, получившей оферту, по выполнениюуказанных в ней условий договора (отгрузка товаров) в качестве акцепта оферты.Таким образом, в приведённом примере, отношения сторон будут признаныдоговорными, а действия покупателя, задержавшего оплату товаров, нарушениемдоговорных обязательств со всеми вытекающими из этого последствиями.
Получениеакцепта лицом, направившим оферту, является свидетельством того, что договорзаключен. В связи с этим отзыв акцепта после его получения адресатом является,по сути, односторонним отказом от исполнения договорных обязательств, что пообщему правилу не допускается (ст. 310 ГК). Поэтому отзыв акцепта возможентолько до того момента, когда договор будет считаться заключённым: в случаях,когда извещение об отзыве акцепта опережает сам акцепт (то есть, акцепт ещё неполучен лицом, направившем оферту) либо поступает одновременно с ним, акцептпризнаётся не полученным (ст. 439 ГК)[32].
Большое значениев практике заключения договоров имеет срок для акцепта, поскольку именно своевременныйакцепт может признаваться свидетельством заключения договора. Правило о срокедля акцепта сформулированы в ГК применительно к двум различным ситуациям: когдасрок для акцепта указан в самой оферте и когда оферта не содержит срока для еёакцепта.
Если срок дляакцепта определён в оферте, обязательным условием, при котором договор будетсчитаться заключённым, является получение лицом, направившем оферту, извещенияо её акцепте в срок, установленный офертой (ст. 440 ГК). Необходимо обратитьвнимание на то, что правовое значение придаётся не дате направления извещенияоб акцепте, а именно дате получения этого извещения адресатом. Поэтому лицо,получившее оферту и желающее заключить договор, должно позаботиться о том,чтобы извещение об акцепте было направлено заблаговременно с таким расчётом,чтобы оно поступило к адресату в пределах срока, указанного в оферте.
Ранеедействовавшее законодательство, регулировавшее порядок заключения договорапоставки продукции и товаров, обычно ориентировало стороны на соблюдение срокадля рассмотрения проекта договора и направления другой стороне подписанногоэкземпляра договора. Более того, дата получения подписанного договора (то естьакцепта) не имела юридического значения.
Новый порядокзаключения договоров, в том числе и в части определения срока для акцепта,должен применяться к договорам, предложения заключить которые были направленыпосле 1 января 1995 года (ст. 12 Вводного закона).
Если же срок дляакцепта не определён ни самой офертой, ни законом или иным правовым актом, тообязательным условием, при котором договор будет считаться заключённым,является получение извещения об акцепте его оферты в течение разумногонеобходимого для этого времени. Это время определяется судом, исходя изконкретных обстоятельств каждого спора[33].
Необходимость содной стороны, формализовать процедуру заключения договора, а с другойобеспечить стабильность хозяйственного оборота привела к появлению вГражданском кодексе ст. 507, регулирующей процедуру заключения договорапоставки, которая, однако, не является новой для российского законодательства.Ранее аналогичные положения содержались в ряде подзаконных актов, регулирующихпоставку отдельных видов товаров и носили гораздо более детальный характер.Суть этих норм состоит в том, что сторона, проявившая инициативу в заключениидоговора, должна принять меры, которые внесли бы определённость в отношениясторон. В этих целях возможны три варианта действий:
– согласитьсяс изменением отдельных пунктов договора, предложенных контрагентом;
– попытатьсянайти в отношении спорных пунктов договора компромиссное решение, то есть согласоватьвозникшие разногласия по отдельным условиям договора;
– отказатьсяот заключения договора.
Во всехназванных случаях сторона, предложившая заключить договор поставки, обязана неболее чем в тридцатидневный срок уведомить другую сторону о своём решении. Этонеобходимо, поскольку контрагент вправе рассчитывать на то, что договор будетзаключён, и уже на этой стадии может приступить к его подготовке и исполнению.Поэтому сторона не уведомившая контрагента о принятом ею решении, должна будетвозместить убытки, вызванные уклонением от согласований условий договора.Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ № 18, разрешая споры о возмещенииубытков, вызванных уклонением от согласований условий договора постваки (ст.507 ГК), следует учитывать, что такими убытками могут быть признаны, вчастности расходы стороны, направившей извещение о согласии заключить договор спредложением о согласовании его условий (акцепт на иных условиях), если онипонесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора,предпринятыми по истечении тридцатидневного срока со дня получения лицом,направившим оферту, акцепта на иных условиях[34].
В нынешних условияххозяйствования для сторон чрезвычайно важно определить в подписываемомдокументе, какой договор ими заключается, и четко определить в нем права иобязанности сторон. Так как, когда между сторонами по договору возникает спор,в суде трудно определить, какой же именно договор был заключен. Например, приразрешении спора в арбитражном суде Волгоградской области по иску АО“Борисовский завод автотракторного оборудования “ к НПО “Алмаго “ о взыскании50 млн. Рублей за невыполнение ответчиком договорных обязательств вдоказательство их наличия был предъявлен договор без общего названия снаименованием сторон “Заказчик“ и “Исполнитель“, по которому ответчик долженбыл изготовить и поставить истцу магниты при условии предварительной оплаты.Однако после оплаты товар не был поставлен. Чтобы наказать виновную сторону,суд, исходя из ст. 431 о толковании договоров, где говориться, что решающим приопределении правовой природы подписанного сторонами документа является не егоназвание, а само содержание, применил санкции как по договору поставки[35].2.2 Предмет договорапоставки, количество и качество поставляемой продукции
Прежде всего, согласованиюподлежатусловия о товаре, т.е. о его наименовании, количестве икачестве, что в совокупности и составляет предмет договора поставки или объектсделки. Оговаривая предмет договора, следует указать точно название продукции(товара), не допускающее подмены, а также номера стандартов, техническихусловий, артикулов и других необходимых документов, на соответствие которымпредстоит проверять поступившую продукцию (товары). В тех случаях, когда речьидет об изделиях одного наименования, но с различными признаками, стороныобязаны предусмотреть это в тексте договора. Возможно, что поставляемаяпродукция имеет сложные характеристики. Тогда их описание дается отдельно вспециальном приложении, которое является неотъемлемой частью договора. Таким жеобразом поступают в случаях с неоднородными товарами. Как правило, описаниесложных характеристик представляется в форме технических условий (ТУ) илитехнической спецификации (ТС). Столь подробное описание объекта сделкипозволяет избежать разногласий, а также исключить возможность недобросовестногоотношения к своим обязанностям какой-либо из сторон.
Предметом договорапоставки могут быть любые, не изъятые из оборота вещи (исключение составляютнедвижимые вещи). В большинстве случаев они определяются родовыми признаками,однако закон не препятствует продаже (поставке) индивидуально – определённыхвещей. Существует и другая точка зрения, в частности, В. Трапезников считает,что индивидуально – определённые вещи не могут быть предметом договорапоставки, мотивируя это тем, что нормы регулирующие договор поставки (ст. ст.518, 520 ГК РФ) включают право покупателя на замену некачественного товара,восполнение недопоставки у других лиц с отнесением на поставщика разумныхрасходов на их приобретение. Из этого он делает вывод, что индивидуальноопределённые вещи не могут быть предметом договора, поскольку данная категориягражданского права не подлежит замене[36]. С этой точкой зрениявряд ли следует соглашаться.
При заключении договорапоставки необходимо учитывать оборотоспособность вещей, являющихся предметомдоговора поставки (п. 1 ст. 455 и ст. 129 ГК РФ). В данном случае отдельныевиды продукции, например, использующиеся для производства вооружения, могутбыть предметом поставки лишь при наличии у покупателя, а в некоторых случаях упродавца, специального разрешения (лицензии).
Поставщик обязан передатьпокупателю установленное договором количество товара. Количество подлежащихпередаче покупателю товаров должно определяться в договоре в конкретныхединицах измерения или в денежном выражении, вместе с тем допускаетсявозможность согласования сторонами в договоре лишь порядка определенияколичества товара (п. 1 ст. 456 ГК РФ). Это важно отметить, посколькуколичество товара относится к существенным условиям договора и его отсутствиевлечет признание договора незаключённым.
Количество поставляемоготовара в договоре поставки определяется по соглашению сторон исходя из потребностейпокупателя и с учетом производственных или иных возможностей поставщика. Дляопределения количества поставляемой продукции (товаров) и порядка егоустановления используют общепринятые параметры веса, длины, объема; штуки,комплекты и т.д. В тех случаях, когда продукция (товар) поставляется по весу, втексте договора необходимо оговорить вес брутто или нетто, либо и тот и другой,где нетто — это вес без тары и упаковки; брутто — с тарой и упаковкой[37].
Не исключена ситуация,когда для определения количества товара стороны воспользуются нестандартнымиединицами измерения, такими, как мешки, пачки, объем бутылки.
Некоторыепродовольственные товары имеют тенденцию к изменению своего веса в процессетранспортировки и хранения. Точный вес такой продукции в договоре определитьневозможно. И поэтому часто используется предварительное соглашение призаключении договора (опцион), и в ряде случаев обозначение количествадополняется оговоркой “около”. Как правило, опцион используется при дальнихперевозках овощей и фруктов. По взаимному согласию сторон, определив вес,допускается сделать запись “+- 10 %”, но при этом необходима оговорка о том,кому из участников договора предоставляется право пользоваться отступлением отустановленной цифры.
В долгосрочном договорепоставки может быть определено только общее количество и групповой ассортиментпоставляемой продукции, а количество товаров в отдельной партии и ихразвёрнутый ассортимент может устанавливаться в прилагаемых к договоруспецификациях. Количество товара, поставляемого в определённые сторонамипериоды, определяется в ежеквартально согласовываемой спецификации или вспецификации на каждую партию товара, поставляемую в течение квартала или втечение срока действия договора. Последний способ согласования даёт покупателювозможность изменять в отдельных спецификациях на каждую поставляемую партиюуже согласованное количество товара на квартал, а это ему бывает выгодно. Еслисодержание спецификации на очередной квартал не будет согласовано, то на этотслучай в проект договора включают условие о том, что поставка в рассматриваемомпериоде должна будет осуществляться в соответствии с последней согласованнойсторонами спецификацией, и тогда поставщик может требовать от покупателяприёмки и оплаты указанного в ней количества товара[38].
Принимая во вниманиедолгосрочный характер договорных отношений сторон, когда выполнение поставщикомсвоих обязанностей происходит посредством многократных отгрузок отдельныхпартий товаров в соответствующие периоды поставок, чрезвычайно важное значениев поставочных отношениях приобретает регулирование порядка восполнениянедопоставки товаров. Поставщик, допустивший недопоставку в отдельном периоде,обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде(периодах) в пределах срока действия договора, если иное не будет предусмотреносамим договором[39].
Специальные правила, касающиесяассортимента поставляемых товаров, регулируют лишь отношения сторон,складывающиеся при поставке товаров отдельными париями в течение всего срокадействия договора в случае недопоставки товара отдельной позиции ассортимента вкаком-либо отдельном периоде поставки. В подобной ситуации поставка товараодного наименования в большем количестве, чем предусмотрено договором, не можетзасчитываться в покрытие недопоставки товара другого наименования, входящих втот же ассортимент, и подлежит восполнению поставщиком, если только такаяпоставка не произведена с предварительного письменного согласия покупателя.Ассортимент товаров, поставка которых подлежит восполнению, определяется посоглашению сторон, а при отсутствии такого – в ассортименте установленном длятого периода, в котором допущена недопоставка (ст. 512 ГК РФ).
Количество товара,подлежащего поставке на экспорт, определяется иначе, чем в договорахвнутрироссийских поставок. При подсчете количества товара следует иметь в виду,что в мировой практике применяются иные меры веса, чем в России. Так, оченьредко в железнодорожных транспортных накладных российские поставщики указываютвес товара в метрических тоннах, хотя это общепринятая зарубежная практика. Невсегда учитываются сезонные особенности, влияющие на количество экспортируемоготовара: если, к примеру, груз перевозится зимой на открытом подвижном составе,в целях недопущения дисконта валютной выручки целесообразно определитьколичество груза не в сухих, а во влажных метрических тоннах. Во избежаниерасхождения количества товара при его приёмке с параметрами, определённымироссийскими поставщиками при отгрузке, в контракте следует специально оговоритьметодику проверки количества и по возможности использовать единые приёмы[40].
Под качествомпоставляемого товара понимается соответствие его свойств уровню требованийдоговора или закона, а также совокупность признаков, которые определяют егопригодность для использования по назначению.
Определять качествотовара можно следующими способами: по стандартам, техническому описанию, пообразцам, каталогам или проспектам поставщика, которые являются неотъемлемойчастью данного договора. «Характер поставляемой продукции непосредственновлияет на требования к его качеству. Например, качество достаточно простойпродукции обозначается стандартами (кирпич, бетон и т.д.), о чем в договоределают запись: «Качество в соответствии со стандартами, установленными в РФ».При поставках продукции предприятий станкостроения, машиностроения и др., атакже товаров, на которые стандарты отсутствуют, либо им предъявляютсякакие-либо специальные требования, качество, как правило, определяетсятехническими условиями, описанными в приложении к договору»[41].
Когда предметом договорапоставки являются продовольственные товары, то их качество должно подтверждатьсясертификатом качества, который выдается уполномоченной на то государственнойорганизацией, а также ветеринарным и санитарным сертификатом. Последнийвыдается на каждую партию поставляемого товара.
В тех случаях, когдазаключается международный договор, который устанавливает иные правиласертификации, отличные от предусмотренных Законом РФ, то применяются правиламеждународного договора.
Правовые основыобязательной и добровольной сертификации продукции и услуг в РФ, а также права,обязанности и ответственность участников сертификации определяет Закон РФ “Осертификации продукции и услуг” от 10.06.93 года[42].
Сертификация представляетсобой комплекс мероприятий, которые дают возможность определить или подтвердитьсоответствие продукции установленным требованиям. Сертификация должнаподтвердить соответствие сертифицированных изделий (товаров) требованиямопределенных стандартов. Кроме этого, сертификация продукции должнаподтвердить, что изготовитель в состоянии обеспечить заявленное им качество вреальных условиях своего производства и что свойства выпускаемого им товара неухудшаются в течение срока действия полученного сертификата.
Как правило, приопределении соответствующих условий применяются отсылки к специальномузаконодательству, в том числе к нормативным актам по стандартизации.
Закон РФ от 10 июня 1993года «О стандартизации»[43] указывает на следующиедокументы по стандартизации, действующие в Российской Федерации:государственные стандарты (ГОСТы); международные стандарты, правила,рекомендации, нормы по стандартизации; отраслевые стандарты; общероссийскиеклассификаторы технико-экономической информации; стандарты предприятий,инженерных обществ и других общественных объединений.
Когда договорное условиене согласовано сторонами ни путём прямолинейного описания в тексте сделки, ниотсылкой к обязательным для участников контракта правилам, качество товаровсчитается надлежащим при соответствии их целевому назначению передаваемогоимущества, то есть является определимым.
Если предстоит определятькачество поставляемого товара по образцам, то поставщик обязан представить ихпокупателю для утверждения. Только после такого утверждения этот образец будетсчитаться эталоном. В подобных случаях в договоре должны быть учтены сведения околичестве отобранных образцов и порядке сравнения их с поставляемой продукцией(товарами). Во избежание в дальнейшем споров об идентичности образцов третийэкземпляр стоит передать на хранение нейтральному предприятию, организации, а втексте договора сделать соответствующую оговорку и указать наименование этогоучреждения[44].
При поставках продукции,которая должна безотказно функционировать в течение определенного(гарантийного) срока, его продолжительность следует указать в тексте договора,если это не предусмотрено в соответствующем стандарте. Когда поставщик неявляется изготовителем поставляемой продукции (товара), то покупатель можетпотребовать назвать в тесте договора конкретного изготовителя, его адрес иреквизиты.
В Кодексе особоподчёркнуто, что порядок проверки качества товаров устанавливается законом,иными правовыми актами, обязательными для сторон требованиями государственныхстандартов или договором (п. 1 ст. 474 ГК РФ).
Поскольку законодательотдаёт приоритет воле участников гражданского оборота в решении проблемнадлежащего принятия исполнения по договору, порядок приёмки товаров покачеству, установленный ранее Инструкцией о порядке приёмки продукциипроизводственно-технического назначения и товаров народного потребления покачеству, утверждённой Постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 года№ П-7[45], может применятсяпокупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договоромпоставки (п. 14 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997года № 18).
В аналогичном порядкенеобходимо решать вопрос применения и других ведомственных актов.
Так, описывая в договорепорядок приёмки товаров по качеству, стороны имеют возможность предусмотретьучастие в её проведении экспертов бюро товарных экспертиз (которые, например,могут привлекаться для определения причин снижения первоначального качестватоваров.
Во всяком случае,независимо от того, как определена в договоре процедура приёмки товаров(проверки её качества) – ссылкой на применение инструкции № П-7 либо особымпорядком, оговорённым сторонами, она должна обеспечить доказательность(объективность) её результатов.
Таким образом, приоформлении договоров поставки особенно важно подробно изложить в текстедоговора процедуру приемки покупателем поставленной продукции по количеству икачеству. При этом надо учитывать характерные признаки продукции, отдельныепожелания, как поставщика, так и покупателя, особенности ее доставки идальнейшего использования.
Наряду сзаконодательными актами возможно применять нормативные документы, регламентирующиевопросы поставки продукции, приемки и хранения: «Инструкция о порядке приемкипродукции производственно-технического назначения и товаров народногопотребления по качеству»[46] «Инструкция о порядкеприемки продукции производственно-технического назначения и товаров народногопотребления по количеству» (утв. Пост. Госарбитража СССР от 15.06.65 года № П-6)[47].Правда следует помнить, что согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.10.1997№ 18 указанные Инструкции применяются только в случаях, когда это предусмотренодоговором поставки.
Особое значение принимаетусловие о качестве во внешнеторговых контрактах.
Как правило, в настоящеевремя стороны во внешнеторговых контрактах довольно подробно регламентируютпорядок, условия и сроки приемки товаров, актирования её результатов, заявлениярекламаций и т.д. Не утратил своего значения и базовый документ,регламентирующий условия приёмки товаров по качеству, — Инструкция о порядке исроках приёмки импортных товаров по количеству и качеству, составления инаправления рекламационных актов, утверждённая Госарбитражем СССР 15 октября1990 года[48].
Данный документ подлежитприменению, если это предусмотрено соглашением поставщика и покупателя товаров(в части регулирующей их взаимоотношения).
Соглашением участниковобязательства можно исключить действие этой инструкции из сферы регулированияих взаимоотношений.
При разрешении спорамежду сторонами во внешнеэкономической сделке, указавшими навнутригосударственный нормативный акт в качестве элемента договорногорегулирования, вопрос о выборе права применяемого помимо этого акта, решаетсяна основании коллизионных норм международного договора и российского закона (п.11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 16 февраля1998 года № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам сучастием иностранных лиц»[49]).
Таким образом, вотношении приёмки товаров, осуществлённой на территории РФ, по общему правилуподлежит применению российское законодательство. Заинтересованным лицамнеобходимо учитывать сложившуюся судебную практику, касающуюся приёмкиимпортных товаров.
При импортепродовольственных товаров их качество подтверждается:
– сертификатомкачества, выдаваемым на каждую партию товара государственной компетентнойорганизацией страны происхождения товара, а при необходимости – нейтральнойкомпетентной организацией, назначаемой по требованию покупателя за счётпродавца;
– ветеринарнымсертификатом, выдаваемым государственной ветеринарной службой страныпроисхождения товара;
– санитарнымсертификатом.
С учётомвозможных споров о качестве наряду с применением национальных сертификатовкачество экспортируемых товаров следует подтверждать сертификатами, выдаваемымимеждународными инспекционными организациями, представительства которых есть вкаждой стране мира, чьё мнение — бесспорный аргумент в спорах о качестве.2.3 Исполнение договора поставки
Договор поставки является двусторонним, поэтому и поставщик, и покупательимеют обязательства по его исполнению.
Договор должен быть исполнен надлежащим образом в соответствии сположениями самого договора или в соответствии с указаниями закона.
Договор поставки исполняется, как правило, по частям, так как носитдлительный характер, поэтому момент исполнения касается той части поставки,которая должна быть исполнена в соответствующий период. Исполнение всегодоговора в целом складывается из надлежащего исполнения отдельных периодовпоставки.
В основные обязанности поставщика, независимо от других условийдоговора поставки, входят: поставка продукции (товаров) на условиях договора,своевременное уведомление покупателя о готовности продукции к отправке(отгрузке), обеспечение проверки качества поставляемой продукции (товара). Всвязи с этим поставщик обязан: за свой счет упаковать товары (продукцию) заисключением товаров, которые принято поставлять без упаковки; нести риск ирасходы по транспортировке до момента предоставления товара покупателю в месте,установленном условиями поставки, и в обусловленный договором срок.
Условиями поставки могут быть оговорены виды упаковки и маркировкипродукции, особенности погрузки на транспортные средства, способы доставки доосновного перевозчика, погрузки на основной транспорт и оплата его услуг,выгрузки на склад предприятия, вопросы страхования основной перевозки. Поусловиям договора поставки поставщик может поставлять товар только до первогоперевозчика, оплатив при этом погрузку на транспортное средство и доставкупродукции до основного перевозчика[50].Далее все риски и расходы несет покупатель. Если договором предусмотрено, чтопокупатель вывозит продукцию (товар) со склада поставщика (или изготовителя),то все обязанности по транспортировке и риску случайной гибели ложатся на покупателя.
Момент перехода на покупателя риска случайной гибели или порчипродукции определяет момент перехода к нему прав собственности. С этого моментавсе расходы и убытки, связанные с уничтожением или порчей товара по причинам,не зависящим ни от поставщика, ни от покупателя, несет только покупатель.Момент перехода права собственности определяется по общим правилам о моментевозникновения права собственности у приобретателя по договору (ст. 223 ГК).Приобретатель становится собственником в момент получения имущества, вручениятоварораспорядительных документов на него покупателю, а равно сдачи имуществатранспортной организации, для отправки покупателю или на почту для пересылки,если по условиям договора продавец (поставщик) не обязан доставлять покупателюприобретенное им имущество[51].
Днем исполнения обязательства по поставке считается: а) припередаче товара на складе покупателя или поставщика — день, которыйопределяется датой приемо-сдаточного акта, либо расписки в получении товара; б)день передачи товара перевозчику или органу связи, который определяется датойна транспортном документе либо на документе органа связи. По соглашению сторонв договоре может быть предусмотрен иной момент исполнения обязательства[52].
Как и в других договорах, опосредующих предпринимательскиеотношения, досрочное исполнение обязательств допускается лишь по соглашениюсторон. Особенностью договора поставки является правило, в соответствии скоторым товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются всчет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (п. 3 ст. 508ГК)[53].
Принимая во внимание долгосрочный характер договорных отношенийсторон, когда выполнение поставщиком своих обязанностей происходит путеммногократных отгрузок отдельных партий товаров в соответствующие периодыпоставки, важное значение в поставочных отношениях приобретает регулированиепорядка восполнения недопоставки товаров. Поставщик, допустивший недопоставку вотдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров вследующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора, если иное небудет предусмотрено договором. Следовательно, восполнение недопоставки товаровза пределами срока действия договора возможно только при наличиисоответствующего условия в договоре. «Уже на стадии подготовки проекта договораи в ходе его заключения целесообразно включить в договор условия, касающиесяпроцесса исполнения договора. В частности, заранее следует определить порядоквосполнения недопоставки товаров. Арбитражно-судебная практика свидетельствует,что из-за игнорирования подобных вопросов нередко возникают конфликтные ситуации»[54].
В случае поставки некачественного товара покупатель в соответствиис п.1 ст. 475 ГК имеет (по своему выбору) право: требовать от поставщикаустранения недостатков товара, назначив для этого при необходимости соразмерныйсрок; отказаться от оплаты товара в той пропорции, в какой стоимость, которуюфактически поставленный товар имел на момент поставки, соотносится состоимостью, которую на тот же момент имел бы товар надлежащего качества;устранить недостатки товара за счет поставщика, предварительно уведомив его обэтом. Если предварительного уведомления не было, то поставщик имеет право неоплачивать стоимость устранения недостатков[55].
Если поставка товара ненадлежащего качества является существеннымнарушением договора, т.е. влечет для покупателя такой ущерб, что он взначительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, заключаядоговор (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могутбыть устранены в отношении данного покупателя без несоразмерных расходов илизатрат времени или проявляются вновь после их устранения и т.п. недостатков),покупатель может потребовать замены товара (п. 2 ст. 475 ГК).
Законодатель отдельно конкретизирует последствия поставкинекомплектных товаров (ст. 519 ГК), а также предоставляет покупателю правоприобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением всех необходимых иразумных расходов по их приобретению на поставщика в случае недопоставки товаралибо невыполнения требования о замене недоброкачественного товара или о егодоукомплектовании в установленный срок (п.1 ст.520 ГК). Кроме того, покупательвправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных, аесли они уже оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь доустранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (п. 2 ст. 520ГК).
В случаях, когда договором предусмотрено право покупателя даватьпоставщику указание об отгрузке товаров получателям (отгрузочные разнарядки),отгрузка товаров должна производиться поставщиком тем получателям, которыеобозначены в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срокиее направления покупателем поставщику определяются договором.
«При наличии в договоре условия о поставке товаров по отгрузочнымразнарядкам покупателя обязанности поставщика следует рассматривать каквыполняемые в порядке встречного исполнения (ст. 328 ГК). Непредставлениепокупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику правоотказаться от исполнения договора либо приостановить отгрузки товаров»[56].
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором (п.1ст. 513 ГК).
В обязанности покупателя включается: принять заказанную продукцию(товары) либо товарораспорядительные документы на нее в том месте и в срок,которые соответствуют условиям договора поставки; оплатить продукцию (товары) всоответствии с договором; нести все расходы и риски случайной гибели, которымможет быть подвергнута поставленная продукция после перехода на нее правасобственности. Кроме того, чтобы исключить поставку покупателю некачественныхтоваров, проследить выполнение обязательств поставщиком, поставленная продукцияпринимается по количеству (комплектности) и качеству. Условия договора поставкидолжны предусматривать место приемки товара. Прием продукции по количеству икачеству производится в момент и в месте перехода с поставщика на покупателяправа собственности на имущество одновременно с переходом риска случайнойгибели имущества или его повреждения.
Проверка продукции по количеству и качеству зависит от еехарактеристик. В тех случаях, когда поставляются машины, станки, сложноеоборудование, то их проверяют в работе. При этом покупателю должно бытьпредоставлено право заявить рекламации в течение довольно длительного срока(обычно — 6-12 месяцев). При поставке продовольственных товаров приемка покачеству будет заключаться во внешнем осмотре и экспертизе. Проводится она наосновании документов, которые подтверждают качество товаров, дату производства,срок и условия хранения и т.д.
«Способы и сроки предъявления претензий к поставщику по качествупоставленной продукции (товара) должны быть обязательно предусмотрены в текстедоговора или рассматриваться в приложении к нему. Имеет смысл определить способудовлетворения претензий. Это может быть, например, устранение выявленногодефекта в согласованные сроки, частичная или полная замена некачественнойпродукции, уценка и т.д. Если в договоре нет указаний на этот счет, то правапокупателя определяются действующим законодательством»[57].
Необходимо обратить внимание на особые правомочия покупателя подоговору поставки товаров, которыми не наделен покупатель по договору купли — продажи товаров, в случае, когда поставщиком не выполнены обязанности попоставке обусловленного договором количества товаров либо не удовлетворенытребования покупателя о замене недоброкачественных товаров или одоукомплектовании товаров в определенный срок. В подобных ситуациях покупательполучает право приобрести непоставленные товары у других лиц с последующимотнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на ихприобретение (ст. 520).
Покупатель может также воспользоваться правом отказаться от оплатытоваров ненадлежащего качества либо некомплектных, а если они уже оплачены,потребовать от поставщика возврата уплаченных сумм впредь до устранениянедостатков и доукомплектования товаров либо их замены.
Необходимо отметить, что при поставках товаров иностраннымпоставщиком покупатель товаров выполняет все обязанности по их декларированию инесет в полном объеме ответственность, предусмотренную Таможенным кодексом,кроме случаев, установленных законодательством (ст. 172 Таможенного кодекса)[58].
Условия договора поставки в период его исполнения могут бытьизменены по взаимному согласию сторон. Стороны могут достичь соглашения одосрочном расторжении договора. Условия, при которых допускается одностороннеерасторжение договора, должны быть предусмотрены договором. Односторонний отказот исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее егоизменение допускаются только в случае существенного нарушения договора одной изсторон (ст. 523 ГК). Договор будет считаться измененным или расторгнутым смомента получения одной стороной уведомления о расторжении договора полностьюили частично, если иной срок расторжения или изменения данного договора непредусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон[59].
Гражданский кодекс в ст. 452 определяет порядок изменения ирасторжения договора: соглашение об этом совершается в той же форме, что идоговор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев деловогооборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договораможет быть заявлено стороной в арбитражный суд только после получения отказадругой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполученияответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором,а при его отсутствии — в 30-дневный срок.
В договоре сторонам следует установить порядок разрешения споров,возникающих при исполнении договоров.
Действующее законодательство предусматривает право потерпевшейстороны обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав непосредственнопосле их нарушения (без предварительного урегулирования разногласий впретензионном порядке).
Арбитражно-судебная практика свидетельствует о том, что дляроссийских предпринимателей это нововведение оказалось неудобным ипреждевременным. Хозяйственники привыкли к претензионному порядкуурегулирования разногласий и потому получение ими копий исковых заявлений,направленных в арбитражный суд, служит для них сигналом о необходимостисрочного рассмотрения заявленных требований. Правомерные требованияудовлетворяются, а заявители обращаются в арбитражный суд с ходатайством овозврате исковых заявлений. Но возврат искового заявления возможен только в томслучае, если оно еще не принято арбитражным судом и не назначена датарассмотрения. Как правило, эти процессуальные действия арбитражным судом ужеосуществлены и спор, которого практически не существует, рассматривается посуществу с взысканием с виновной стороны арбитражных расходов[60].
Покупатель обязан принять товары, т.е. он должен совершить все необходимыедействия, которые обеспечивают приемку товара. Эти действия и их необходимостьвытекают из существа обязательства либо из обычаев делового оборота.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотреныв срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки илиобычаями делового оборота. В этот же срок покупатель должен подтвердитьколичество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, инымиправовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленныхнесоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомитьпоставщика.
В случае полученияпоставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязанпроверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспорты, исопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортнойорганизации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовымиактами, регулирующими деятельность транспорта.
Порядок проверки качества товаров может быть предусмотренобязательными требованиями государственных стандартов. В этих случаях проверкакачества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать такимтребованиям.
Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначенияи товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлениемГосарбитража СССР от 15.06.65 г, № П-6, и Инструкцией порядке приемки продукциипроизводственно-технического назначения и товаров народного потребления покачеству утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 г. № П-7,может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда этопредусмотрено договором поставки. Если законом, иным правовым актом,обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемкипо количеству и качеству не определен, это не является основанием дляосвобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условийдоговора[61].
Покупатель, если товар получает не он лично, а иной получатель,должен сообщить точный адрес конкретного получателя, его отгрузочные реквизитыи т.д.
Второй основной обязанностью покупателя является оплата товара.Важное значение для договора поставки имеет момент исполнения обязанностиоплатить товар. Статья 486 ГК РФ устанавливает, что если договором непредусмотрено, когда покупатель должен оплатить товар, то в этом случае онобязан это сделать непосредственно после передачи товара, а точнее, со второгодня после получения товара покупатель уже находится в просрочке исполнениясвоего обязательства по оплате товара.
Кроме того, если покупатель не выполнил обязанность оплатить товарв установленный срок, т.е. непосредственно после его передачи продавцом, то онобязан уплатить продавцу проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в связи спросрочкой денежного обязательства.
Если договором предусмотрена отсрочка по оплате товара, то можетбыть установлено, что в случае нарушения покупателем своей обязанности оплатитьпоставленный товар проценты исчисляются с того дня, когда товары былифактически переданы покупателю, а не с момента наступления срока оплаты подоговору. В этом случае проценты подлежат взысканию как плата за пользование чужимиденежными средствами, так как, не заплатив вовремя, покупатель пользуется ужене своими деньгами, а деньгами продавца.
Покупатель должен оплачивать поставляемые товары с соблюдениемпорядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашениемсторон порядок и норма расчетов не определены, то расчеты осуществляютсяплатежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаровосуществляется не самим покупателем, а получателем (плательщиком) и последнийнеосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленныйдоговором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров отпокупателя.
В случае когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаровотдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателемпроизводится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект,если иное не Установлено договором поставки[62].
Наиболее популярным договором поставки в России сейчас являетсядоговор с предварительной оплатой товаров, так называемой предоплатой.Коммерческий кредит. Для такого договора в Гражданском кодексе установленоследующее правило: „Любой договор с предварительной оплатой свидетельствуето том, что продавец является субъектом встречного исполнения, т.е. если даженичего об этом в договоре не сказано, продавец поставляет товары только послеполучения оплаты за эти товары“. Сроки для передачи товара и для егооплаты стороны могут определить в договоре самостоятельно[63].
Что касается ответственности за непредоставление товаров, то, еслипродавец получил предоплату, но в установленный договором срок не передалтовары покупателю, с момента, когда он должен был передать товары покупателю,на него начисляются проценты в порядке и размерах, установленных статьей 395 ГКРФ.
Поставка предварительнооплаченной продукции произведена поставщиком не полностью и с нарушениемустановленного договором срока, в связи с чем начисление покупателем процентовза просрочку исполнения обязательства правомерно.
Какая мераответственности подлежит применению в случае недопоставки предварительнооплаченного товара?
Президиум ВАС РФ указал,что поскольку при отсутствии соответствующего правового регулирования приразрешении споров, связанных с договором поставки, необходимо применять нормыгражданского законодательства о договоре купли-продажи, то в этом случаенеобходимо руководствоваться п. 4 ст. 487 ГК РФ. В соответствии с указаннойнормой в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передачепредварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи,на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Вывод суда федерального округа о применении при разрешении этогоспора только ст. 511 ГК РФ (восполнение недопоставки товаров) Президиум ВАС РФпризнал ошибочным, поскольку из содержания и смысла ст. 487 и 511 ГК РФ неследует, что указанные нормы имеют взаимоисключающий характер.
Кроме того, правомерностьначисления процентов на сумму предварительной оплаты в случае неисполненияпродавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товараподтверждена и п. 13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября1998 г. № 13/14[64].
В случае если покупатель заявит в связи с непередачей товара вустановленный срок о расторжении договора и потребует вернуть ему сумму, ранеевнесенную в качестве предоплаты, проценты взыскиваются по ставке рефинансирования,как при просрочке исполнения денежного обязательства.
Поставка — это всегда передача товара в собственность покупателя,но может быть заключен договор на таких условиях, когда право собственности натовар сохраняется за продавцом. Например, при продаже товара в кредитпокупатель становится собственником товара только после уплаты за него всейпричитающейся по договору суммы. Использование этого условия в договореявляется дополнительным способом обеспечения исполнения обязательства, которыйне предусмотрен в Гражданском кодексе. Причем в Кодексе прямо установлено, чтопри поставке товаров в кредит с отсрочкой платежа товар с момента его передачипокупателю и до оплаты считается находящимся в залоге у продавца, а это такжеявляется одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
ГЛАВА3. ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА. ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ СТОРОН3.1.Изменение и расторжение договора поставки
Гражданский кодекс предусматривает особые правила дляурегулирования разногласий, которые могут возникнуть между сторонами призаключении договора поставки. Эти правила можно найти в статье 507 ГК РФ,которая гласит, что если какое-то лицо направило оферту другому лицу спредложением заключить договор поставки, а другое лицо дает акцепт на иныхусловиях, например, подписывает договор с протоколом разногласий, то ГК РФустанавливает обязанность лица, направившего оферту, в 30-дневный срок сообщитьо любом своем решении тому, кто дал акцепт на иных условиях. Он долженсообщить, что отказывается от заключения договора на других условиях, либопринимает условия и подписывает договор, либо готов согласовать дополнительныеусловия. Другими словами, должны быть предприняты какие-то меры к продолжениюразговора. Акцепт на иных условиях нельзя оставить без внимания. Требованиездесь довольно мягкое — сообщить ответ. Никакой обязанности заключать договорили обсуждать разногласия оно не содержит. Достаточно сообщить ответ, чтобывнести определенность в отношения сторон. Если этого не будет сделано, с лица,направившего оферту, могут быть взысканы убытки, вызванные длительнымотсутствием ответа и неопределенностью в позициях сторон. В первую очередь этозатраты на подготовку к исполнению договора[65].
Условия договора поставкив период его исполнения могут быть изменены по взаимному согласию сторон.Стороны могут достичь соглашения о досрочном расторжении договора. Условия, прикоторых допускается одностороннее расторжение договора, должны бытьпредусмотрены договором. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются только вслучае существенного нарушения договора одной из сторон (ст. 523 ГК). Договорбудет считается измененным или расторгнутым с момента получения одной сторонойуведомления о расторжении договора полностью или частично, если иной срокрасторжения или изменения данного договора не предусмотрен в уведомлении либоне определен соглашением сторон.
Гражданский кодекс в ст. 452определяет порядок изменения и расторжения договора: соглашение об этомсовершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов,договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об измененииили расторжении договора может быть заявлено стороной в арбитражный суд, толькопосле получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнутьдоговор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении илиустановленный законом либо договором, а при его отсутствии — в 30-дневный срок.
Принципсвободы договора, сформулированный Гражданским кодексом, имеет высокуюактуальность не только при возникновении, но и при прекращении договорныхобязательств. Современная практика договорной работы показывает, чтопрекращение договорных обязательств не всегда осуществляется в точномсоответствии с законодательством. Происходит это, как представляется, ввидуимеющего давнюю историю употребления в законодательстве различной терминологиидля обозначения тождественных понятий, получившего дальнейшее практическоевоплощение в договорной документации[66].
Реализация права наодносторонний отказ от исполнения договора допускается лишь в случаесущественного нарушения договора одной из сторон. Статья 523 ГК называет тенарушения условий договора со стороны как поставщика, так и покупателя, которыепредполагаются существенными и, следовательно, могут служить основанием дляотказа контрагента от исполнения договора, то есть для его одностороннегорасторжения или изменения. К их числу относятся:
– неоднократноенарушение поставщиком сроков поставки товаров или поставка им товаровненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены вприемлемый для покупателя срок;
– неоднократноенарушение покупателем сроков оплаты товаров или неоднократная невыборкапоследним товаров.
Таким образом,законодатель предоставляет стороне, права которой нарушены неисполнением илиненадлежащим исполнением договора контрагентом, выбор: отказаться от исполнениядоговора поставки или в одностороннем порядке изменить его условия.
Недостаточнаятеоретическая разработка понятия договора обусловила несовершенство и дажепротиворечивость действующего законодательства, что можно продемонстрироватьпосредством анализа правовых норм, регулирующих отдельные видыгражданско-правовых договоров.
Очевидно, что закондолжен предусматривать определенные способы защиты нарушенных прав стороныдоговорного обязательства, и представляется, что право на односторонний отказот договора поставки призвано решать связанные с этим задачи. А вотпредоставлять стороне право в одностороннем порядке изменять условия договора,на наш взгляд, нельзя, так как это противоречит существу гражданского договора.Как было сказано, договор — это единство двух волеизъявлений. Заключив его,стороны достигли не какого-то абстрактного соглашения, а единства по конкретнымпунктам (условиям) договора. Если стороны, руководствуясь своими мотивами,добровольно заключили договор на согласованных условиях, то изменять данныеусловия можно также лишь по взаимной воле обеих сторон.
Данному выводу можнопротивопоставить следующее возражение: право на одностороннее изменение условийдоговора предоставляется стороне в качестве способа защиты своих прав отненадлежащего поведения другого участника договора. Тем не менее, даженаилучшие стремления законодателя не должны противоречить природегражданско-правовых институтов, в частности, природе гражданского договора.Нельзя допускать произвола одной стороны и одной воли, в противном случае,защитив права одной стороны, можно неоправданно ограничить права другой стороныдоговора. Одностороннее изменение условий обязательства, как правило, ставитдругую сторону в неблагоприятное положение. Выходит, что одна сторона изменяетусловия договора по своему усмотрению, а другая обязана исполнять обязательствов измененном виде, что, естественно, не соответствует сущности такойконструкции, как гражданско-правовой договор.
Истец обосновал иск ст. ст. 309, 486Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки от03.02.2005 и мотивировал его неоплатой задолженности за полученный товар.
Анализ материалов дела показал, что03.02.2005 между Обществом с ограниченной ответственностью „Русса-К“(продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью „Богдана“(покупатель) заключен договор поставки № 06, в соответствии с которым продавецобязался передать в собственность, а покупатель — принять и оплатить товар вассортименте, указанном в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора(п. 1.1 договора).
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, чтоисполнение по настоящему договору производится с 30.12.2004.
Данное положение договора непротиворечит п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силукоторого стороны вправе установить, что условия заключенного им договораприменяются к их правоотношениям, возникшим до заключения договора.
При таких обстоятельствах взыскание сответчика задолженности является обоснованным, поскольку обязательства пооплате должны быть исполнены надлежащим образом и односторонний отказ отисполнения недопустим в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации[67].
При наличииуказанных нарушений соответствующая сторона (поставщик или покупатель) получаетправо требовать возмещения убытков, причинённых расторжением или изменениемдоговора (п. 5 ст. 453 ГК). При этом в соответствии со ст. 524 ГК, если вразумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательстваконтрагентом добросовестная сторона приобретёт товары у другого продавца поболее высокой цене (покупатель) либо продаст товары о более низкой цене(поставщик), чем было предусмотрено договором, она вправе потребовать отконтрагента, нарушившего обязательство, возмещения убытков в виде разницы междуценой договора и ценой и ценой по совершённой взамен него сделке (конкретныеубытки). Указанные убытки могут быть взысканы и в тех случаях, когда сделкавзамен расторгнутого договора не совершалась./>3.2. Особенности защиты прав и интересов сторон вдоговоре поставки
Всоответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать вобусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателюдля использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, несвязанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
Изсмысла данной нормы вытекает, что основное отличие договора поставки откупли-продажи заключается в направленности обязательства по поставке товара дляосуществления субъектами договора предпринимательской деятельности Ю.В. Романецв этой связи доказал, что признак направленности является основным системнымфактором[68].
Соответственноданной направленности сконструированы нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ, вкоторых нашло отражение, прежде всего, то, что предпринимательская деятельностьявляется профессиональной, следовательно, подпадающей под специфическоеправовое регулирование в отличие от общей купли-продажи. К профессионалу можнопредъявить более высокие требования как при заключении договора, так и при егоосуществлении, а также в случае привлечения его к ответственности
Фигурапредпринимателя воспринимается отдельными правоведами весьма противоречиво.Так, А.Л. Маковский в одной из своих работ пишет, что „в условиях рыночнойэкономики не может быть принципиальных различий между регулированиемпредпринимательских отношений и отношений между другими участниками различногорода имущественных сделок“[69]. (Кстати, в этом планеон поддержал Ю.В. Романец, поскольку, по его мнению, данный концептуальныйпринцип закреплен в п. 1 ст. 2 ГК РФ последовательно реализован в других нормахКодекса[70]) Однако в той же работеА.Л. Маковский утверждает, что фигура предпринимателя сама по себе специфична[71].Это — профессионал, который, действуя в обороте знает и может больше и скоторого, соответственно, должен быть и больший, чем обычного гражданина или снекоммерческой организации, спрос. Анализ норм параграфа 3 главы 30 ГК РФпоказывает, что законодатель достаточно жестко регламентирует отношения попоставке товара безвиновная ответственность по общему правилу особый порядоквзыскания убытков в случае одностороннего расторжения договора продавцом илипокупателем (ст. 524 ГК РФ), возможность в одностороннем порядке расторгнутьдоговор, особый порядок заключения и исполнения договора и т.д.
Участиев договоре предпринимателей (профессионалов) обусловило ряд особенностей призащите сторонами своих прав и интересов, которые специфичны именно для договорапоставки, а не купли-продажи. Согласно ст. 507 ГК РФ в случае, когда призаключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельнымусловиям договорa, сторона,предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение осогласовании этих условии, должна в течение 30 дней со дня получения этогопредложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами,принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменноуведомить другую сторону об отказе от его заключения.
Каквидно из содержания ст. 507 ГК РФ, договор поставки еще не заключен. Поставщики покупатель находятся на стадии преддоговорных отношений. Однако в силу законаодна из сторон по договору обязывается принять меры по согласованию спорныхусловий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе отзаключения договора.
Посколькудоговора еще нет, нельзя вести речь о нарушении одной из сторон прав другойстороны. Кстати, заинтересованная сторона, согласно ст. 507 ГК РФ, не вправетребовать от контрагента совершения указанных выше действий. Есть толькообязанность стороны, получившей предложение контрагента, принять меры,предусмотренные законом. Данная обязанность основывается на законе.
Подобнаяконструкция нормы права свидетельствует, что законодатель принял меры к защитене права, поскольку его еще нет, а интереса иной из сторон. Сторона, получившаяпредложение по условиям договора, но не принявшая мер по согласованию условийдоговора поставки не уведомившая другую сторону об отказе от заключениядоговора, обязана возместить этой стороне убытки, вызванные уклонением отсогласования условии договора.
Подобнаяситуация, по мнению И.В. Елисеева, является примером внедоговорногообязательства по возмещению вреда[72]. В соответствии с п. 6постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 10 97 № 18 «Онекоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодексаРоссийской Федерации о договоре поставки» такими убытками могут быть признаны,в частности, расходы стороны, направившей извещение о согласии заключитьдоговор с предложением о согласовании его условий (акцепт на иных условиях),если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данногодоговора, предпринятыми по истечении 30-дневного срока со дня получения лицом,направившим оферту, акцепта на иных условиях[73]. Тем самым защищаютсяинтересы лица, несущего затраты по подготовке и организации исполнения еще несуществующего договора.
Однимиз классифицирующих признаков для отношений по поставке кромепредпринимательской деятельности является наличие довольно значительныхпериодов времени (сроков) между заключением договора и его исполнением. Строгоговоря, определенный разрыв во времени возможен и в договоре купли-продажи. Ноздесь он неприсущ самим отношениям: товар, как правило, имеется в наличии, онпродан и стороны заняты поиском транспорта, грузчиков или денег дляосуществления расчетов. В договоре же поставки длительные сроки имманентнысамому содержанию отношений. Они необходимы для данного договора, посколькудоговор поставки заключается на товар, который еще только будет произведен илизакуплен (ст. 506 ГК РФ). Не случайно в параграфе 3 главы 30 ГК РФ ряд норм такили иначе учитывают такие сроки, специфическим образом регулирующиескладывающиеся отношения. Данный вывод вытекает из смысла ст. 508-512, 515,520-522 ГК РФ.
Наосновании вышеизложенного можно заключить, что договор поставки представляетсобой самостоятельную форму купли-продажи. Общие положения о купле-продаже применяютсяк отношениям по поставке товаров, если нет специальных правил в параграфе 3главы 30 ГК РФ. В то же время к отношениям по купле-продаже товаров не могутбыть применены нормы, регулирующие поставку. Против подобного толкования ГК РФвыступает Ю.В. Романец, по мнению которого предпринимательский договоркупли-продажи, моменты заключения и исполнения которого совпадают, такжеявляется поставкой и к нему в такой же степени применимы нормы параграфа 3главы 30 ГК РФ[74]. В связи с этим он, например,считает возможным применять к такой купле-продаже правило ст. 518 ГК РФ и, вчастности, критикует правовую позицию суда по одному из споров, суть которогозаключалась в следующем.
Покупатель-предпринимательполучил у продавца-предпринимателя товары по накладной. Товары оказалисьнекачественными, о чем покупатель уведомил продавца. Продавец без промедлениязаменил некачественный товар, однако покупатель отказался от его принятия,сославшись на то, что в соответствии со ст. 475 ГК РФ он будет устранятьнедостатки своими силами. Недостатки были устранены третьим лицом. Покупательобратился в суд с иском о взыскании с продавца стоимости услуг третьего лица поустранению недостатков. Продавец, возражая против удовлетворения иска, ссылалсяна то, что согласно ст. 518 ГК РФ покупатель вправе самостоятельно выбиратьспособы защиты от некачественной поставки лишь в том случае, если поставщик безпромедления не заменит некачественный товар; в данном случае замена былапредложена незамедлительно; поэтому отказ покупателя от принятия замены лишаетего права требовать возмещения заявленных убытков[75].Суд иск удовлетворил, указав в решении следующее. Поскольку моменты заключенияи исполнения договора в данном случае совпадают, рассматриваемую сделку,оформленную накладной, следует квалифицировать как разовую куплю-продажу, а некак договор поставки. Поэтому ст. 518 ГК РФ, предоставляющая поставщику правобез промедления заменить некачественный товар, к спорным правоотношениямнеприменима. Стороны должны руководствоваться только нормами общих положений окупле-продаже и, в частности, ст. 475 ГК РФ, в которой право выбора способазащиты предоставлено только покупателю[76].
Комментируяданное решение, Ю.В. Романец отметил: „В результате того, что суд принялза основу квалификации договора такой признак, как несовпадение моментазаключения договора и срока поставки, статья 518 ГК, отражающая спецификупредпринимательской купли-продажи, не была применена к правоотношениям, длярегулирования которых она предназначена. Ведь право поставщика на незамедлительнуюзамену некачественного товара обусловлено не несовпадением моментов заключенияи исполнения договора, а предпринимательским характером обязательства“[77].
Нанаш взгляд, именно суд, разрешая спор, правильно истолковал действующеезаконодательство. Между сторонами был заключен договор купли-продажи, а непоставки. То обстоятельство, что субъектный состав договора (продавец ипокупатель являются предпринимателями) в данном случае не меняет самой правовойприроды договора купли-продажи (п. 1 ст. 454 ГК РФ). Поэтому необходимо былоруководствоваться ст. 475, а не ст. 518 ГК РФ.
Такойпозиции придерживается и Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.
Так,ОАО „Оренбургмолоко“ обратилось в арбитражный суд г Москвы с иском кТОО „Конструкторсервис“ о взыскании 158 840 руб. долга, состоящего изуменьшения покупной цены товара и работ в связи с обнаружением и устранениемскрытых недостатков. Решением суда от 07.05.98 в удовлетворении иска отказанопо мотиву отсутствия причинной связи между допущенными ответчиком нарушениямиобязательства и возникшими у истца убытками Постановлением апелляционной инстанцииот 13.07.98 решение в части отказа в иске ОАО „Оренбургмолоко“отменено Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлениеапелляционной инстанции отменил и решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Впротесте предлагается решение арбитражного суда г Москвы и постановлениеФедерального арбитражного суда Московского округа отменить, постановлениеапелляционной инстанции арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения.
Президиумпосчитал, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Каквидно из материалов дела, согласно заключенному между сторонами договору от 2804.97, истец поручил ответчику выполнить работы по поставке и монтажу торговогопавильона. Оплата произведена путем 100%-й предварительной оплаты. Актомсдачи-приемки работ было удостоверено, что работы по поставке и монтажупавильона выполнены в полном объеме и полностью удовлетворяют условиям договораОднако при эксплуатации павильона были выявлены скрытые недостатки- в зимнийпериод при температуре -30 С температура внутри павильона не поднималась выше+6 С, в то время как согласно п. 3 8 технического паспорта на 5 павильон при -3С температура внутри помещения не должна опускаться ниже +16 С.
Истецписьменно поставил ответчика в известность о выявленных недостатках ипредложил их устранить. Ответчик на письмо не ответил, своих представителей ненаправил, в связи, с чем истец вынужден был обратиться в ТПП Оренбургскойобласти для проведения экспертизы. Согласно экспертному заключению причинойотклонения от указанных в паспорте данных стали панели павильона, которыесодержали недостаточное для образования теплоизоляционного слоя количествоматериала. В целях устранения недостатков павильона истец заключил договор с000 „Гранд-10“ на проведение работ по утеплению павильона, стоимостькоторых составила сумму иска. Отказывая в удовлетворении исковых требований,суд кассационной инстанции указал, что договором подряда, из которого возникспор, не предусмотрено право истца устранять недостатки, в связи с чем у истцанет оснований требовать возмещения затрат согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ
Однакок спорным правоотношениям, возникшим из договора от 28.04.98, содержащегоэлементы поставки и подряда (смешанный договор), следует применять ст. 475 ГКРФ, поскольку к отношениям сторон по смешанному договору, в силу п. 3 ст. 421ГК РФ, применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которыхсодержатся в смешанном договоре. Если недостатки товара не были оговореныпродавцом, то согласно ст. 475 ГК РФ покупатель вправе по своему выбору потребоватьот продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранениянедостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранениенедостатков товара[78].
Поставщикобязан поставить товар в срок (сроки), согласованные сторонами. С учетом того,что договор поставки опосредует предпринимательскую деятельность, не допускаетсяне только просрочка, но и досрочная поставка товара Согласно п. 3 ст. 511 ГК РФпокупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров,поставка которых просрочена. Однако товары, поставленные до полученияпоставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить. Отказ покупателяit принятия просроченных товаров неозначает отказа от договора. Поэтому сам договор остается в силе и долженисполняться сторонами[79].
Ещеодним способом защиты интересов покупателя на случай просрочки поставки товаровявляется неустойка, которую стороны определяют, как правило, в виде пени за каждыйдень просрочки. Данная неустойка, согласно ст. 521 ГК РФ, взыскивается споставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанностивосполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки.Иной порядок определения размера неустойки может быть установлен законом илидоговором. Таким образом, по мере перехода объемов недопоставленных товаров вследующие поставочные периоды неустойка начинает определяться с нарастающей суммы,поскольку к объему поставки в соответствующем поставочном периоде добавляетсянедопоставка за прошлые периоды поставки. Такое обязательство иногда называютсуммированным. При данных обстоятельствах неустойка может неоднократноначисляться за товары, которые не были поставлены ранее Иначе говоря, размернеустойки за просрочку поставки и недопоставку должен определяться нарастающимитогом[80].
Всвязи с изложенным можно утверждать, что в ст. 521 ГК РФ фактическивоспроизведен тот же порядок, который в прошлом предусматривали положения опоставках продукции и товаров. Однако для того периода времени имущественнаяответственность в хозяйственных отношениях представляла собой перемещениеденежных сумм от одного государственного предприятия к другому[81],которые к тому же не являлись собственниками закрепленного за ними имущества. Втаких условиях подобное решение вопроса, возможно, было единственно правильным,поскольку ставилась задача любым способом простимулировать надлежащееисполнение обязательств
Внастоящее время воспроизводство в ст. 521 ГК РФ прошлого порядка определенияразмера неустойки представляется ошибочным. Неустойка — это не только способобеспечения исполнения обязательства, это еще и санкция на правонарушение. Неоднократноеначисление неустойки за одни и те же товары (нарастающим итогом) есть не чтоиное, как неоднократное привлечение к ответственности за одно правонарушение. Вусловиях рыночной экономики, очевидно, следует задуматься о том, что такоеисчисление неустойки может быть использовано нечистоплотными предпринимателямии способствовать их неэкономическому обогащению[82],что вряд ли следует приветствовать.
Другиеисследователи также возражают против превращения неустойки в инструментвнеэкономического обогащения[83]. Предпринимателю должныбыть возмещены все убытки. Это его безусловное право. Но как профессионалпредприниматель должен их обосновать и доказать. Существующие же решения взаконе о неустойке основываются именно на том, что „размер причиненныхнарушением договора убытков далеко не всегда может быть доказан“[84].Данный подход представляется неприемлемым. Неустойка в предпринимательскихотношениях должна восприниматься как способ обеспечения обязательства и санкцияза его нарушение, но не как завуалированный способ возмещения убытков. Поэтомуст. 521 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: „Установленнаязаконом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставкитовара взыскивается с поставщика в пределах соответствующего периода поставки,если иной порядок определения размера неустойки не установлен договором“.
Поставкатоваров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаровпокупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному вдоговоре в качестве получателя. Довольно часто отгрузка товаров получателюосуществляется по отгрузочной разнарядке, которую покупатель направляет поставщику.Непредоставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок даетпоставщику возможность применить следующие способы защиты своих прав:
— отказаться от исполнения договора поставки;
— потребовать от покупателя оплаты товара;
— потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочнойразнарядки.
Вэтой связи представляется обоснованной позиция В.Х. Либермана, согласно которойуведомление об отказе от принятия товаров, просроченных поставкой, должнонаправляться покупателем, а не получателем[85]. Отказ получателя еще неозначает, что данные товары утратили значение для других контрагентовпокупателя (других получателей). Ф.Х. Либерман далее продолжает: „Приотказе какого-либо получателя от принятия продукции, не поставленной в срок,покупатель при необходимости может занарядить ее другому получателю и лишь приотсутствии такой необходимости уведомить поставщика об отказе отпродукции“[86].
Вслучае досрочной поставки покупатель вправе отказаться от приемки товара ипринять его на ответственное хранение. Он обязан также незамедлительноуведомить поставщика, который должен вывезти товар или им распорядиться. Если вразумный срок поставщик не распорядится товаром, покупатель вправе реализоватьтовар или возвратить его поставщику. Покупатель вправе потребовать отпоставщика возмещения необходимых расходов в связи с принятием товара наответственное хранение, реализацию товара или его возврат.
Профессиональныйхарактер деятельности поставщика и покупателя, а также значительные объемыпоставок, важность их для функционирования экономики страны обусловили отличныеот купли-продажи условия применения способов защиты на случай поставки товаровненадлежащего качества и некомплектных. Согласно ст. 518, 519 ГК РФ применениек поставщику каких-либо неблагоприятных мер, предусмотренных ст. 475 и 480 ГКРФ, может быть исключено, если поставщик без промедления заменит поставленныетовары товаром надлежащего качества либо доукомплектует некомплектные товарыили заменит комплектными.
В ст.518, 519 ГК РФ говорится о праве покупателя предъявить к поставщику требования,определенные ст. 475 и 480 ГК РФ. Однако из данных норм не вытекает, что этитребования должны предъявляться на условиях, указанных в ст. 475 и 480 ГК РФ.Учитывая профессиональный характер деятельности покупателя, закон возлагает нанего обязанность по приемке товара. Согласно п. 2 ст. 513 ГК РФ покупательобязан проверить количество и качество принятых товаров и незамедлительно письменноуведомить поставщика о выявленных недостатках или несоответствиях договору. Каквидно, неблагоприятные последствия для поставщика возможны при ненадлежащемповедении покупателя. В договоре купли-продажи имеет место другая ситуация,когда все неблагоприятные последствия возлагаются на продавца, независимо отповедения покупателя. Единственной возможностью избежать этих неблагоприятныхпоследствий является уведомление продавцом покупателя о недостатках товара.
Такимобразом, надлежащей приемке покупателем товара по количеству и качествупридается важное значение. Порядок и процедура приемки могут оказатьсярешающими при решении вопроса о применении покупателем соответствующих способовзащиты своих прав и интересов. Однако в законодательстве вопрос о порядке(процедуре) такой приемки не нашел должного разрешения. Согласно п. 2 ст. 513ГК РФ приемка товара должна быть осуществлена в порядке, установленном законом,иными правовыми актами, договором или обычаем делового оборота. Нечеткоерешение данной проблемы приводит к тому, что стороны по поставке нередко вообщене согласовывают данный вопрос. Тем более что согласование всех деталей вдоговоре значительно увеличит объем самого документа. Иногда порядок приемкитоваров по качеству предусматривается требованиями ГОСТов.
ВысшийАрбитражный Суд РФ разъяснил, что порядок приемки товаров по количеству икачеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукциипроизводственно-технического назначения и товаров народного потребления поколичеству, утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 (с изм. от14.11.74), и Инструкцией о порядке приемки продукциипроизводственно-технического назначения и товаров народного потребления покачеству, утв. постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7 (с изм. от14.11.74), может применяться покупателем только в случаях, когда это предусмотренодоговором поставки[87].
Однакоуказанные инструкции уже безнадежно устарели. Они не ориентированы нарегулирование отношений между предпринимателями в условиях рынка. Несмотря нато что Высший Арбитражный Суд РФ как бы предоставил возможность поставщику ипокупателю решать вопрос об их применении, на практике это редко используется.Необходимы новые инструкции. В этой связи следует согласиться с предложениемА.И. Фриева о необходимости разработки и принятия Правительством РФ на основенового гражданского законодательства новых инструкций о порядке приемки товаровпо количеству и качеству[88].
Вслучаях получения поставленных товаров от транспортной организации покупательпроверяет соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных исопроводительных документах, а также принимает эти товары, руководствуясьправилами, предусмотренными законами и иными правовыми актами, регулирующимидеятельность транспорта.
В ГКРФ предусмотрены меры зашиты прав и интересов поставщики на случай нарушениясвоих обязанностей покупателем. Это касается прежде всего невыборки покупателемтоваров и неисполнения им своих обязанностей по оплате поставленных товаров.
Согласноп. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленныйдоговором поставки срок, а при его отсутствии — в разумный срок, послеполучения уведомления поставщика о готовности товара дает поставщику право: 1)отказаться от исполнения договора; 2) потребовать от покупателя оплаты товара.Однако есть противоречия между правилами п. 2 ст. 515 и п. 3 ст. 523 ГК РФ. Всоответствии с п. 3 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от договора поставкидопускается лишь в случае неоднократной невыборки товаров. В то время каксогласно п. 2 ст. 515 ГК РФ односторонний отказ от договора возможен и приоднократной невыборке товаров. Кроме того, согласно п. 4 ст. 523 ГК РФодносторонний отказ от договора поставки обусловлен необходимостьюпредварительного уведомления одной стороной другой стороны. В п. 2 ст. 515 ГКРФ такое правило отсутствует.
Всвязи с изложенным представляется необходимым в целях устранения противоречийиз п. 2 ст. 515 ГК РФ исключить слова: „Отказаться от исполнения договоралибо“. Таким образом, у поставщика останется лишь один способ защиты своихинтересов — его право потребовать от покупателя оплаты товара.
Вслучае нарушения покупателем своей обязанности по оплате товаров поставщик,согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, вправе потребовать от покупателя оплатыпоставленных товаров. Кроме этого, поставщик вправе также взыскать с покупателяпроценты за пользование чужими денежными средствами и в соответствующей частипричиненные убытки.
Согласност. 523 ГК РФ покупателю и поставщику предоставлена возможность симметричной защитынарушенных прав путем одностороннего отказа от исполнения договора или егоодностороннего изменения в случае существенного нарушения договора одной изсторон:
— покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор или его изменитьв случае следующих нарушений со стороны поставщика: 1) поставки товаровненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены вприемлемый для покупателя срок; 2) неоднократного нарушения сроков поставкитоваров;
— поставщик также вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор или егоизменить в случае следующих нарушений со стороны покупателя: 1) неоднократногонарушения сроков оплаты товара; 2) неоднократной невыборки товаров.
В п.4 ст. 523 ГК РФ определен порядок одностороннего расторжения или изменениядоговора. Заинтересованная сторона должна уведомить другую сторону орасторжении или изменении договора полностью или частично. И с моментаполучения такого уведомления договор будет считаться расторгнутым илиизмененным. Иной срок расторжения или изменения договора может быть определенсоглашением сторон или указан в уведомлении. Поскольку договор считается вданном случае расторгнутым или измененным на будущее время, до этого моментастороны должны исполнять обязанности, вытекающие из договора, в неизмененномвиде.
Представляетсядовольно проблематичным вопрос об изменении договора в одностороннем порядке.По нашему мнению, в одностороннем порядке не должна изменяться модель самогодоговора[89], следовательно,задолженность по договору купли-продажи нельзя в одностороннем порядкепреобразовать в заемное обязательство. Это будет уже новация (ст. 414, 818 ГКРФ), что допускается только по соглашению сторон.
Однакопод новацией следует понимать не только изменение модели договора. Д.В. Мурзини Н.Ю. Мурзина обоснованно утверждают, что положения ст. 414 ГК РФ позволяютвыявить только один бесспорный признак новации: изменение предмета или способаисполнения обязательства[90]. В таком случае нельзядопускать, чтобы, например, поставщик в одностороннем порядке заменил:
— один предмет поставки на другой (уголь на сланец);
— способ исполнения (вместо отгрузки железнодорожным транспортом поставщикпереводит покупателя на самовывоз);
— способ оплаты (вместо платежного поручения — на аккредитивную форму расчетовили вместо оплаты по факту поставки — на предварительную оплату) и т.д.
Проблемаобостряется еще и тем, что все условия, включенные в договор, необходимоотносить к существенным условиям договора, поскольку все они были предметомпереговоров и соглашения сторон.
Дажесущественное нарушение договора одной из сторон не должно служить основанием кодностороннему изменению существенных условий договора. Весьма интересноотметить, что в обзоре практики разрешения споров, связанных с заключением,изменением и расторжением договоров, изложенного в Информационном письмеПрезидиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.97 № 14[91]не проанализировано ни одного дела по практике изменения договора водностороннем порядке. Поэтому вполне закономерно возникает сомнение вобоснованности такого способа защиты, как одностороннее изменение договора.Следует также принять во внимание и отношение законодателя к изменениюдоговора. Так, согласно ст. 451 ГК РФ расторжение договора в связи ссущественным изменением обстоятельств более реально, чем изменение договора притех же обстоятельствах. Согласно п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связис существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда висключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественныминтересам либо повлечет за собой для сторон ущерб, значительно превышающийзатраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях[92].
Одностороннееизменение договора означает, по сути, отход от самой конструкции договора каксоглашения сторон, как акта, в котором фиксируется согласованная, единая воляучастников договора. В странах Запада широко распространена такая юридическаятеория договора, как теория воли, согласно которой считают, что при договоречасть свободы воли одного контрагента сознательно переходит в сферу свободыволи другого контрагента[93].
Спозиции совместной воли (взаимной воли) объясняется феномен договора и вроссийской науке гражданского права. „Договор по своей социальной ипсихологической природе представляет собой элементарную или сложную системуволеизъявлений, органически воплощаемую во взаимном соглашении его сторон“[94].Далее О.А. Красавчиков утверждал, что договор нельзя понимать как юридическуюсумму односторонних волеизъявлений, односторонних актов, односторонних сделок иодносторонних согласий[95]. По его мнению,»условия договора — это волевая модель (фрагмент общей договорнойпрограммы) поведения сторон после того, как данный договор вступит в силу”[96].
Приодностороннем изменении договора имеет место диктат одной стороны, юридическоезначение придается воле одного субъекта при полном игнорировании воли другоголица. При таких условиях данную конструкцию уже нельзя именовать договором. Смомента одностороннего изменения условий договор трансформируется в акт диктатаодной стороны. Как ни странно, но более приемлемым и логичным представляетсяотказ от договора одной из сторон. Это вполне объяснимо с позиции необходимостизащиты интересов сторон в случае их грубого нарушения, поскольку при этом, посути, уже нет того соглашения, которое прежде было достигнуто. Однаконеприемлемой представляется возможность одностороннего изменения договора,которая превращается в форму юридического насилия одной стороны в отношениидругой.
Всвязи с изложенным представляется необходимым исключить из ст. 523 ГК РФуказание на возможность одностороннего изменения условий договора поставщикомили покупателем.
Прирасторжении договора, как поставщик, так и покупатель вправе в особом порядкевзыскать с ответственной стороны причиненные расторжением договора убытки.Согласно ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствиенарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по болеевысокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупательможет предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы междуустановленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. В литературетакие убытки называют конкретными.
Подобноеправо предоставлено и покупателю. Если в разумный срок после расторжениядоговора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товардругому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене,продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в видеразницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взаменсделке.
Помимоконкретных закон допускает возможность взыскания и так называемых абстрактныхубытков. Их суть заключается в том, что, если после расторжения договорапоставки в связи с нарушением обязательства поставщиком или покупателем заменяющаясделка не совершена взамен расторгнутого договора и на данный товар имеетсятекущая цена, сторона может предъявить требование к контрагенту о возмещенииубытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценойна момент расторжения договора.
Чтобыизбежать трудностей в применении указанных правил, законодатель в п. 3 ст. 524ГК РФ сформулировал понятие текущей цены, под которой признается цена, обычновзимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, гдедолжна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существуеттекущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другомместе, которое может служить разумной заменой с учетом разницы расходов потранспортировке товара.
Взысканиеконкретных или абстрактных убытков упрощает положение кредитора при доказыванииразмера таких убытков[97]. В этом проявился, вчастности, новый концептуальный подход при конструировании гражданскогозаконодательства, поскольку по действующему ГК РФ «слабой стороной вобязательстве по его сути реально является кредитор, не поучившийпричитающегося ему по договору»[98]. Тем более что подобноерешение вопроса уже широко применяется в практике стран как англо-американскогоправа[99], так и права континентального[100].Статья 75 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаровтакже допускает возможность взыскания конкретных и абстрактных убытков[101].
Вместес тем возникает вопрос о трактовке правила, сформулированного в п. 4 ст. 524 ГКРФ. Согласно указанной норме взыскание конкретных или абстрактных убытков неосвобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство,от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании ст. 15 ГКРФ.
Посмыслу указанной нормы убытки, предусмотренные ст. 15 ГК РФ, должнывзыскиваться сверх конкретных или абстрактных убытков. Подобный вывод находитподдержку и у правоведов. Так, В.В. Витрянский утверждает, что «речь идето минимальном размере убытков, вызванных расторжением договора поставки в связис неисполнением обязательств одной из сторон, что, впрочем, не исключаетвозмещения и иных убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежащимисполнением условий договора»[102]. Еще более определеннопо данной проблеме высказалась Е.А. Зверева, которая считает, что требования овзыскании конкретных и абстрактных убытков потерпевшая сторона может предъявитьнаряду с требованием о возмещении убытков на основании ст. 15 ГК РФ[103].
Однаков ст. 15 ГК РФ говорится о взыскании реального ущерба и упущенной выгоды, в товремя как п. 4 ст. 524 ГК РФ каких-либо уточнений или изъятий не содержит. Врезультате получается, что кроме конкретных и абстрактных убытков можновзыскать еще убытки в полном объеме на основании ст. 15 ГК РФ. Но тогдаприходится констатировать, что в этой части при разработке Кодекса былидопущены отступления от концептуальных основ ГК РФ. С.А. Хохлов в этой связиутверждал, что у кредитора есть право «на безусловную и по общему правилуполную денежную компенсацию потерь, понесенных им в результате недолжногоповедения»[104].
Взысканиеединых (но не двойных) убытков предусмотрено и в зарубежном законодательстве: — во французском гражданском праве убыток — это компенсация всех потерьвследствие неисполнения договора должником[105];
— внемецком гражданском праве под убытками понимается компенсация потерпевшейстороне, при получении которой она оказалась бы в положении, в котором она былабы при надлежащем исполнении договора. Немецкие цивилисты такую ответственностьназывают «тотальной»;
— вангло-американском праве «цель судебного решения об убытках от нарушениядоговора — поставить истца, насколько это возможно, с помощью денег в то жеположение, с учетом возмещения убытков, в каком бы он находился, если быдоговор был исполнен»[106].
Видимо,при разработке ГК РФ была допущена неточность. В ст. 75 Венской конвенции одоговорах международной купли-продажи товаров говорится о взыскании помимоконкретных убытков еще дополнительных убытков, но не иных, как в п. 4 ст. 524ГК РФ. Указание на то, что взыскиваются убытки дополнительно, поясняет, что этосверх конкретных убытков, но для полного возмещения убытков потерпевшейстороне. В частности, к дополнительным убыткам относят расходы, возникающие упокупателя в связи с приемкой товаров, от которых он впоследствии правомерноотказался[107]. Следует согласиться сА.В. Латынцевым, что, «стремясь сделать правовую базу России схожей с еезападными аналогами, законодатель в данном случае фактически ввел двойнуюответственность»[108].
Понашему мнению, для решения проблемы корректного понимания возмещения убытковнеобходимо внести изменения в п. 4 ст. 524 ГК РФ, изложив его в следующейредакции: «Удовлетворение требований, предусмотренных пп. 1, 2 и 3настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившуюобязательство, от возмещения дополнительных убытков, причиненных другойстороне, до полного их возмещения (ст. 15 ГК РФ)».
Рядомспецифических особенностей отличается защита прав и интересов сторон подоговору поставки товаров для государственных нужд. Данные особенностиобусловлены не столько тем, что в указанных отношениях участником являетсягосударство[109], сколько необходимостьюобеспечения государственного влияния на исполнение договоров, заключаемых для обеспечениягосударственных нужд[110]. Данным договоромопосредуются отношения, имеющие особое общественное (публичное) значение:
— формирование государственных материальных резервов;
— обеспечение обороноспособности;
— выполнение экологических программ;
— снабжение населения некоторыми товарами, а соответствующих производителей — сырьем, комплектующими, оборудованием и т. д.
Подобныетипы договоров известны странам как континентального, так и англо-американскогоправа.
ВАнглии и США их называют «правительственными контрактами», нафинансирование которых, например, в США расходуется примерно 20% валовогонационального продукта страны[111]. Государственныеорганы, участвующие в таких контрактах, вправе в одностороннем порядке изменятьнесущественные условия договоров, а также расторгать их в одностороннемпорядке, если только это соответствует общим интересам[112].
ВоФранции подобные договоры именуются «административными». В литературеотмечается, что стороны в административном договоре не равны не толькофактически, но и юридически. Государственный орган — сторона такого договора — вправе в одностороннем порядке изменять его несущественные условия или даже водностороннем порядке расторгать этот договор, а также контролировать егоисполнение, давать инструкции другой стороне и пр.[113]В случае одностороннего расторжения договора государственный орган обязанвозместить лишь положительный ущерб, но не упущенную выгод[114].
Внормах ГК РФ подобных правил нет. Однако согласно п. 4 ст. 161 Бюджетногокодекса РФ при уменьшении уполномоченными органами государственной власти вустановленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных целевымназначением для финансирования договоров, заключаемых бюджетным учреждением,бюджетное учреждение и другая сторона подобного договора должны согласоватьновые сроки, а если необходимо, и другие условия договора. Сторона договоравправе потребовать от бюджетного учреждения возмещения только реального ущерба,причиненного изменением условий договора.
Данноеположение было подвергнуто критике со стороны Е.А. Суханова, который, вчастности, пишет. «Нет нужды подробно говорить о противоречии этих правилпринципу свободы договора и другим основополагающим началамгражданско-правового регулирования. Ясно, что такая ситуация устанавливаетсягосударством в целях ограничения или исключения собственной имущественнойответственности, что нарушает основополагающий принцип равенства его с другимиучастниками гражданских правоотношений»[115].
Такоевысказывание было бы справедливым, если бы гражданское законодательствоосновывалось только на идеологии частного права. Однако в гражданскомзаконодательстве имеются как частные, так и публичные начала[116].И тогда, когда речь идет о публичных интересах, приоритет отдается обеспечениюи защите публичного интереса.
Внастоящее время о необходимости участия государства в регулированииэкономических процессов высказываются ученые ряда стран СНГ. B.C. Якушев в этой связи пишет: «Экономическая жизнь оченьдинамична, она постоянно порождает новые виды отношений, которые далеко невсегда предусмотрены действующим гражданским законодательством. Но есть ещеодна сторона экономики, которую нельзя сбрасывать со счетов: управлениеэкономическими процессами со стороны государства. Наша страна начинаетотказываться от идеи, что рыночная экономика — это якобы саморазвивающеесяявление, не допускающее государственного регулирования. Сейчас необходимостьучастия государства в управлении экономикой становится общепризнанной. Болеетого, получает признание мысль об усилении влияния государства на всесоциальные процессы: государство призвано принять на себя ответственность засостояние не только экономики, но и всех сторон жизни общества. К этому егообязывает действующая Конституция. Повышение роли государства означает, чтопублично-правовые начала должны оказывать большее влияние и на частно-правовуюсферу»[117].
Обактуальности более широкого участия государства в регулировании экономическихпроцессов и соответствующего использования публично-правовых средств утверждаюттакже В. К. Мамутов[118] и Ю.Г. Басин[119].
Необходимостьобеспечения защиты публичных интересов обусловила установление жестких неустоекпо договорам поставки для государственных нужд. Так, согласно ст. 5 Закона РФот 13.12.94 № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственныхнужд»[120] в случае невыполнения вустановленный срок государственного контракта по объему продукции поставщикуплачивает покупателю неустойку в размере 50% от стоимости недопоставленнойпродукции. При необоснованном уклонении поставщика от заключения государственногоконтракта на поставку продукции для федеральных государственных нужд в случаях,когда обязательность заключения контракта установлена законом, поставщикуплачивает покупателю штраф в размере стоимости продукции, определенной впроекте контракта.
Неменее жесткие размеры неустойки и условия их взыскания установлены в ст. 16Закона РФ oт 29.12.94 № 79-ФЗ «Огосударственном материальном резерве»[121] и в ст. 8 Закона РФ от02.12.94 № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции,сырья и продовольствия для государственных нужд»[122].
Закономпредусмотрен ряд иных способов защиты прав и интересов сторон по договорупоставки товаров для государственных нужд. Так, согласно п. 3 ст. 530 ГК РФ приневыполнении государственным заказчиком обязанности по прикреплению кпоставщику другого покупателя либо невыполнению им обязанности по направлениюпоставщику отгрузочной разнарядки с указанием получеггеля товаров или сообщенияо своем согласии принять и оплатить товары — поставщик вправе либо потребоватьот государственного заказчика принять и оплатить товары, либо реализоватьтовары по своему усмотрению с отнесением разумных расходов, связанных с ихреализацией, на государственного заказчика.
В ст.533 и 534 ГК РФ предусмотрено возмещение убытков, причиненных в связи свыполнением или расторжением государственного контракта или отказомгосударственного заказчика от товаров, поставленных по государственномуконтракту. В соответствии с указанными нормами права убытки должны возмещаться вполном объеме, включая упущенную выгоду. С учетом вышеизложенного, а также ст.161 Бюджетного кодекса РФ представляется необходимым изменить существующийразмер взыскиваемых убытков. С целью обеспечения приоритетной защиты публичныхинтересов следует, как в США, Англии, Франции, установить возможность взысканияс государственного заказчика убытков лишь в виде реального ущерба. Упущеннаявыгода взыскиваться не должна.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поставкаявляется разновидностью купли-продажи и иногда называется предпринимательской,или торговой куплей-продажей. Главная особенность договора поставки — особыйхарактер использования товара, являющегося его предметом. Согласно ст. 506 ГКРФ такой товар приобретается для использования в предпринимательской деятельностиили иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и другим бытовымиспользованием.
Спецификапоставки состоит в том, что это — сугубо предпринимательское правоотношение, вкотором и продавец, и покупатель действуют с предпринимательской целью.Предпринимательский характер правоотношения как нормообразующий фактор служитосновой для формирования унифицированных норм, применимых к предпринимательскимобязательствам различной направленности, в том числе к договору поставки. Такиенормы содержатся в общей части ГК РФ. Это, в частности, ст. 310,регламентирующая условия и порядок одностороннего отказа от исполненияобязательства и одностороннего изменения его условий; ст. 359, касающаясяудержания, и некоторые другие.
Особенностьформирования института поставки заключается в том, чтобы регламентироватьособенности предпринимательской купли-продажи. Это означает, что нормы данногоинститута должны быть применимы к любым отношениям купли-продажи междупредпринимателями, в том числе ктакой предпринимательской купле-продаже, которая характеризуется также инымиособенностями.
В сложившейся сфере правоотношений междухозяйствующими субъектами он пользуется наибольшей популярностью. Однако приквалификации правоотношений сторон в рамках такого вида договоров нередковозникают вопросы о сущности взаимных обязательств, что требует определенностии чистоты юридической квалификации, влияющей в конечном итоге на результатырассматриваемого спора. Речь в данном случае идет о том, с какими проблемамисталкивается арбитражный суд при рассмотрении споров, где сущностью отношений иих основой являются договор поставки и сходные с ним договоры.
По построению норм главы 30 ГК РФпоставка является разновидностью купли-продажи. В отношении определенных видовдоговоров допускается субсидиарное применение общих положений, регулирующихсоответствующий самостоятельный тип гражданско-правовых договоров.
Этим объясняется отсутствие остройнеобходимости в обозначении различий между куплей-продажей и поставкой,поскольку, как правило, нормы, регулирующие подобные отношения, применяются всовокупности.
В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФот 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положенийГК РФ о договоре поставки» указано, что, квалифицируя правоотношенияучастников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки,предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названияего сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
Этим различием, основываясь на указанномПостановлении, являются цели приобретения имущества, не связанные с личнымиспользованием, в том числе приобретение товаров для обеспечения деятельности вкачестве организации или гражданина- предпринимателя. Вместе с тем обращеновнимание на то, что, если указанные товары приобретаются у продавца,осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу,отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже. В связи с этимявляется ошибочным мнение юристов о том, что правоотношения следуетквалифицировать как поставку только исходя их того, кто является сторонамидоговора — организации и (или) предприниматели.
Используятеоретические выводы и арбитражную практику, можно сделать вывод, что приопределении вида договора в отношениях, складывающихся по поводу поставкипродукции с использованием при изготовлении материалов заказчика, в качествекритериев должны использоваться в совокупности: направленностью воли сторон посделке (т.е. на достижение какого результата была направлена сделка),содержание основных обязанностей по договору, доля давальческого сырья, итогисполненного договора (результат работы или товар).
Остаетсянадеяться, что по мере накопления и обобщения правоприменительной практики ВАСРФ подготовит соответствующие рекомендации по данной проблеме.
Наиболееактуальными вопросами при заключении договора поставки являются проблемы эффективностиответственности за невыполнение условий договора поставки. Условно говоря, вновом Гражданском кодексе РФ улучшение правового положения покупателя в частисредств правовой защиты выразилось в двух направлениях.
Во-первых,предоставляется значительно более широкий набор обычных для законодательства,«классических» мер защиты: так, при нарушении поставщиком (исполнителем)условия договора покупатель вправе расторгнуть договор и потребовать возмещенияубытков, в случае нарушения предпринимателем законных сроков удовлетворениятребований покупателя закон предусматривает законную штрафную неустойку (пеню).
Во-вторых,законодательство закрепляет два новых подхода, изменяющих традиционнуюконструкцию договорной ответственности. Это — возможность предъявленияпокупателем деликтного иска из договорных отношений, то есть здесь законотходит от традиционного для континентальной системы принципа недопустимости«конкуренции исков».
Очевидно,что все эти меры имеют своей целью стимулировать предпринимателя черезустановление более жесткой системы мер ответственности к соблюдениюзаконодательных и договорных условий.
Новейшеезаконодательство отошло от практики установления разветвленной системы законныхнеустоек, поскольку преимущество имеет договорная неустойка и возможностьсторон самостоятельно определить меры, применяемые в случае ненадлежащегоисполнения договорных обязательств.
Думается,что при заключении договора поставки целесообразно предусмотреть порядок исроки обеспечения покупателя обменным фондом товаров, с учетом сроков замены идругих требований. В случае нарушения указанных сроков по вине поставщикапоследний будет обязан возместить все убытки, вызванные уплатой неустойки идругих сумм. Поэтому целесообразно включить, в договор поставки пункты,регламентирующие ответственность поставщика за нарушение обязательств,связанных с заменой товара, а также ответственность покупателя за несоблюдениеправил замены, т.е. совершение замены без достаточных оснований. Например,когда замена товара, для которого необходимо обнаружение существенныхнедостатков, осуществлена при наличии лишь простых недостатков.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правыеакты
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. (в ред. от27.07.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть вторая) № 14-ФЗ от 26.01.1996 г. (в ред. от02.02.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть третья) № 146-ФЗ от 26.11.2001 г. (в ред. от03.06.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. –2001. – № 49. – Ст. 4552.
5. Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации № 38-ФЗ от 14.11.2002 г. (в ред. от27.12.2005 г.)// Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
6. Федеральный законРФ от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральныхгосударственных нужд» (в ред. от 02.02.2006 г.) // Собрание законодательстваРФ. – 1994. – № 34. – Ст. 3540.
7. Федеральный законРФ от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственнойпродукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (в ред. от02.02.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 32. – Ст. 3303.
8. Федеральный законРФ от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (в ред. от09.05.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 52 (ч. 1). – Ст.5140.
9. Федеральный законРФ от 29 декабря 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (вред. от 02.02.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №1. – Ст. 3.
10. ИнструкцияГосарбитража СССР от 15 октября 1990 г. «О порядке и сроках приёмки импортныхтоваров по количеству и качеству, составления и направления рекламационныхактов» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. – 1991. – №4. – С. 22.
11. Инструкция опорядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаровнародного потребления по качеству, утверждена Постановлением Госарбитража СССРот 25 апреля 1966 г. № П-7 (с изм. от 22.10.1997 г.) // Бюллетень нормативныхактов министерств и ведомств СССР. – 1975. – № 2. – С. 25.
12. Инструкция опорядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаровнародного потребления по количеству, утверждена Постановлением ГосарбитражаСССР от 15 июня 1965 г. № П-6 (с изм. от 22.10.1997 г.) // Бюллетеньнормативных актов министерств и ведомств СССР. – 1975. – № 2. – С. 16.
13. Закон РФ от 10 июня1993 г. № 5151-1 «О сертификации продукции и услуг» (в ред. от 10.01.2003 г.)// Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 26. – Ст. 966.
14. Закон РФ от 10июня 1993 г. № 5154-1 «О стандартизации» (в ред. от 10.01.2003 г.) // ВедомостиСНД и ВС РФ. – 1993. – № 25. – Ст. 917.
Научная иучебная литература
15. Андреева Л. Наперекрестке мнений: О соотношении договора поставки и купли-продажи в условияхрынка. // Хозяйство и право. -1994. – №2. – С. 27.
16. Анохин В. Договорпоставки в рыночной экономике // Хозяйство и право. – 1996.- № 9. – С. 33-35.
17. Анохин В. Какимбыть договору поставки // Хозяйство и право. – 1996. – №10. – С. 30.
18. Ансон В.Договорное право / Под ред. Садикова О.Н. – М. Юридическая литература. 1984. –564 с.
19. Басин Ю.Г.Правовые проблемы концентрации капитала в условиях свободного рынка инеобходимость защиты публичных интересов Цивилистические записки: Межв. сб.науч. тр. – М. Статут. 2001. – 376 с.
20. Блинкова Е.В.Конклюдентные деяния как форма заключения договоров снабжения товарами черезприсоединенную сеть // Юрист. – 2004. – № 10. – С. 24.
21. Богданова Е.Е.Прекращение и изменение договора // Законодательство. – 2005. – № 11. – С. 27.
22. Богданов Е.В.Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве // Российскаяюстиция. – 2000. – № 4. – С. 24.
23. Богданов Е.В.Частные и публичные начала в гражданском законодательстве // Российскаяюстиция. – 2000. – № 4. – С. 23-24.
24. Брагинский М.И.,Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М. Статут. 1997. – 672 с.
25. Брагинский М.И., ВитрянскийВ.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества (Книга 2) (издание 4-е,стереотипное) – М. Статут. 2002. – 684 с.
26. Брагинский М.И.Предварительный договор в хозяйственных отношениях // Советское государство иправо. – 1971. – № 3. – С. 38.
27. Брызгалин А.Договор поставки: новое содержание в новой экономике // Хозяйство и право. –1994. – №8. – С. 36.
28. Бублик В. Договормеждународной купли – продажи товаров. Как избежать ошибок при его оформлении иисполнении // Хозяйство и право. – 1999. – № 3. – С. 38.
29. Быков А.Г.Долгосрочный хозяйственный договор // Советское государство и право. – 1973. –№ 11. – С. 42.
30. Васин В.Н.,Казанцев В.И. Договор купли-продажи (логико-правовой анализ аномалий) //Российский судья. – 2005. – № 4. – С. 21.
31. Вахнин И.Г.Формирование условий и заключение договора поставки продукции. // Хозяйство иправо. – 1996. – №11. – С. 40.
32. Венедиктов А.В.Государственная социалистическая собственность. – М. АН СССР. – 562 с.
33. Венская конвенцияо договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий – М. Юридическаялитература. 1994. – 356 с.
34. Годэмэ Э. Общаятеория обязательств. – М. Иностранная литература. 1948. – 562 с.
35. Гражданское правоРоссии. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. Садикова О.Н. – М.Юристъ. 2004. – 256 с.
36. Гражданскоеправо. Учебник Ч. 2/ Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М. Проспект. 1997.– 568 с.
37. Гражданскоеправо: в 2 т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное идополненное) / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2004. – 524 с.
38. Гражданскоеправо. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. – М. Юристъ. 2004. – 546с.
39. Дружинина Л.Поставка: трудности квалификации // ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 14. – С. 13.
40. Жамен С. Лакур Л.Торговое право / Под ред. Лабри. К. – М. Международные отношения. 1993. – 562с.
41. Жуков А.В.,Скворцов А.В. Договор поставки и ответственность по нему // Судебно-арбитражнаяпрактика Московского региона. Вопросы правоприменения. – 2002. – № 3. – С. 26.
42. Завидов Д.Б.Договорное право России. – М. Лига Разум. 1998. – 356 с.
43. Занковский С.С.Предпринимательские договоры / Отв. ред. Лаптев В.В. – М. Волтерс Клувер. 2004.– 218 с.
44. Зверева Е.А.Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. – М.Юстицинформ. 2000. – 268 с.
45. Иоффе О.С.Обязательственное право. – М. Статут. 2003. – 542 с.
46. Исанов С.Н.Проблемы определения срока оплаты по договору поставки // Адвокат. – 2002. – №5. – С. 18.
47. Клейн Н.И.Договор поставки товаров для государственных нужд. Гражданское право России.Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. Садикова О.Н. – М. Бек. 1997. –456 с.
48. Князев Д. Квопросу о соотношении договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право.– 1993. – № 8. – С. 13.
49. Комаров А.Свобода договора: в законе и на практике // ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 7. – С. 8.
50. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (изданиечетвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. – М. Инфра-М.2004. – 624 с.
51. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (изданиечетвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. – М. Инфра-М.2004. – 638 с.
52. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (изданиепятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражнойпрактики) / Под ред. Садикова О.Н. – М. Инфра-М. 2006. – 676 с.
53. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Подред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2004. – 582 с.
54. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Подред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2004. – 596 с.
55. Комментарий кГражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) / Подред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. – М. Юрайт. 2003. – 564 с.
56. Комментарийсудебно-арбитражной практики. Вып. 5 / Под ред. Яковлева Н.Ф. – М. Юридическаялитература. 1998. – 342 с.
57. Коуз Р.Г. Теорияфирмы // Теория фирмы: Сборник / Под ред. Гальперина В.М. – СПб. Питер.1995. –458 с.
58. Красавчиков О.А.Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. Антология Уральскойцивилистики 1925-1989. Сб. статей. – М. Статут. 2001. – 564 с.
59. Кукина Т.Е.Предмет договора поставки // Право и экономика. – 2001. – № 1. – С. 23.
60. Кулькова М.И.Поставщик организует доставку // Партнер. – 2004. – № 43. – С. 17.
61. Латынцев А.В.Обеспечение исполнения договорных обязателен – М. Лекс-книга. 2002. – 358 с.
62. Либерман Ф.Х.Расчетная дисциплина при поставках. – М. Юридическая литература. 1974. – 356 с.
63. Маковский А.Л. Оконцепции первой части Гражданского кодекса РФ. // Вестник ВАС РФ. – 1995. – №4. – С. 35.
64. Мамутов В.К.Формирование и развитие хозяйственного законодательства Украины // ЖурналРоссийского права. – 2001. – № 7. – С. 18.
65. Медведев М.,Самоль М. На что делать ставки в договоре поставки // Бизнес-адвокат. – 2002. –№ 11. – С. 25.
66. Мовсесян А.,Огнивцев С. Правовая среда экономического развития // Законодательство иэкономика. – 2000. – № 10. – С. 11.
67. Мурзин Д.В.,Мурзина Н.Ю. Новация в российском договорном праве. Актуальные проблемыгражданского права / Под ред. Алексеева С.С. – М. Юристъ. 2000. – 458 с.
68. Нам К.В.Убытки инеустойка как формы договорной ответственности: Актуальные проблемыгражданского права / Под ред. Брагинского М.И. – М. Статут. 1998. – 624 с.
69. Новицкий И.Б.,Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М. Госюриздат. 1950. – 568 с.
70. Предпринимательскоеправо Российской Федерации / Под ред. Губина Е.П., Лахно П.Г. – М. Юристъ.2003. – 568 с.
71. Пугинский Б.И.Коммерческое право. – М. Зерцало. 2005. – 672 с.
72. Пустозёрова В.М.,Соловьёва А.А. Договор поставки. – М. Норма. 1996. – 236 с.
73. Разумова И.Поставка или розничная купля-продажа? // ЭЖ-Юрист. – 2006. – № 10. – С. 9.
74. Рассолова М.Н.Коммерческое право. – М.Закон и право. 2001. – 562 с.
75. Розенберг М.Г.Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию ипрактика разрешения споров (издание второе, переработанное и дополненное) – М.Статут. 2003. – 346 с.
76. Романец Ю.В.Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник ВАС РФ. –2000. – № 12. – С. 25.
77. Романец Ю.В.Система договоров в гражданском праве России. – М. Юристъ. 2004. – 456 с.
78. Сарбаш С.Досрочное исполнение обязательства // Хозяйство и право. – 2004. – № 3. – С.32.
79. Сарбаш С.В.Исполнение договорного обязательства третьим лицом – М. Статут. 2003. – 456 с.
80. Сафонов М.Н.Договор поставки. – М. Инфра-М. 1998. – 214 с.
81. Скворцов А.Доказывание убытков по договору поставки // ЭЖ-Юрист. – 2003. – № 40. – С. 11.
82. Скворцов А.В.Ответственность без вины по договору поставки // Судебно-арбитражная практикаМосковского региона. Вопросы правоприменения. – 2002. – № 4. – С. 18.
83. Собчак А.А.Правовое регулирование хозяйственной деятельности. Учебное пособие – Л. Изд-воЛГУ. 1981. – 346 с.
84. Советское ииностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития) / Под ред.Мозолина В.П. – М. Наука. 1989. – 654 с.
85. Суханов Е.А. Обответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // ВестникВАС РФ. – 2001. – № 3. – С. 22.
86. Танчук И.А.Правовое регулирование материально-технического снабжения. – М.Юрлитиздат.1965. – 352 с.
87. Трапезников В.Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. – 2000.– № 4. – С. 24.
88. Ушаков Д. Сроки вдоговоре поставки и рыночные отношения // Законодательство и экономика. – 2001.– № 3. – С. 22.
89. Фриев А.Л.Исполнение гражданско-правовых обязательств предпринимателями Автореф. дисс.канд. юрид. наук. — Саратов. 1999. — 86с.
90. Хохлов С.А.Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса: Гражданский кодексРоссии Проблемы. Теория. Практика.: Сб. памяти С.А Хохлова. – М. МЦФЭР. 1998. –624 с.
91. Хохлов С.А. Новоедоговорное право России. Гражданский кодекс России. Проблемы Теория. Практика:Сб. памяти С.А. Хохлова / Под ред. Маковского А.Л. – М. МЦФЭР. 1998. – 658 с.
92. Хохлов В.А.Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. – Тольятти. Изд-воВУиТ. – 356 с.
93. Шершеневич Г.Ф.Учебник русского гражданского права: По изд. 1907 г. – М. Статут. 1995. – 672с.
94. Шичанин А.В., ГривковО.Д. Проблемы защиты прав продавца при нарушении покупателем своихобязательств, вытекающих из договора поставки // Право и экономика. – 2001. – №9. – С. 27.
95. Шкудин З.И.Обязательство поставки товаров в советском праве. – М. Юридиздат. 1948. – 256с.
96. Шор Л.М. Оптоваяторговля средствами производства // Советское государство и право. – 1970. – №12. – С. 36.
97. Щемелева И.Н.Договор поставки. – Минск. 1996. – 256 с.
98. Якушев B.C.Гражданский кодекс Российской Федерации и гражданское законодательство:Цивилистические записки: Межв. сб. науч. тр. – М. Статут. 2001. – 458 с.
Материалыюридической практики
99. ПостановлениеПленума ВАС РФ № 18 от 22 октября 1997 г. «О некоторых вопросах, связанных сприменением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договорепоставки» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 3. – С. 25.
100. Информационное письмо Президиума ВАСРФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешенияспоров по делам с участием иностранных лиц» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – № 4. –С. 38.
101. Информационное письмо Президиума ВАСРФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных сзаключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник ВАС РФ. – 1997. –№ 7. – С. 34.
102. Вестник ВАС РФ. -1999. – № 5. – С.45-46.
103. Постановление ВАС РФ от 8 ноября 2005г. № 8233/05 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 3. – С. 23.
104. Постановление ФАС Поволжского округаот 4 июля 2006 года по делу № А55-24253/05-18//Вестник ВАСРФ.- 2006.- № 8.- С.37.
105. Постановление ФАСот 6 апреля 2006 года по делу № А55-5825/05-18// ВестникВАС РФ.- 2006.-№ 6.- С.62.