Защита авторских прав в сети Интернет

Оглавление
Введение………………………………………………………………………..……..2
ГлаваI. Особенности реализации авторского права в сети Интернет…………6
§1.1. Интернеткак всемирная сеть интеллектуальной собственности………….6
§1.2Содержание авторских прав в сети Интернет………………….………….19
ГлаваII. Механизм защиты авторских прав в сети Интернет…………….…..26
§2.1 Действующеезаконодательство в области защиты авторских прав в Интернете и правовыепроблемы………………………………………………………..26
§2.2Способы защиты авторских прав в сети Интернет………………………..42
Заключение……………………………………………………….………………….73
Библиография………………………………………………………………………..78

Введение
Исследование правовых проблем, порожденныхнаучно-техническим прогрессом, приобрели актуальность уже в 50-70-е годы XXвека. Сегодня трудно найти сферу человеческой деятельности, которую бы незатронуло появление глобальных телекоммуникационных систем. Самаяраспространенная из них — сеть Интернет.
В современную эпоху, называемую «информационнымобществом», мы являемся свидетелями бурного развития интеллектуальнойдеятельности человека. Эта деятельность имеет значение не только для человека,но и для социального и экономического развития любого государства. Она являетсясоставной частью безопасности государства, поскольку недостаточныйинтеллектуальный потенциал, являющийся, как правило, следствием недостаточногоразвития нормативно-правовой базы, которая ведет к неконкурентоспособнойэкономике, следовательно к слабому государству. Изменяются общественныепроцессы, в нашу жизнь давно прочно вошли такие понятия, как компьютер,программное обеспечение, Интернет. Библиотеки и архивы уступают местоэлектронным библиотекам, которые созданы повсеместно. Электронные банки данных,содержащие огромное количество произведений литературы, науки, искусства,вполне умещаются на жестком диске компьютера или web-сайте. Обслуживаются они,как правило, одним человеком. Интернет — понятие глобальное не только вгеографическом, но и в социально-правовом смысле этого слова. Он, в той илииной степени, затрагивает самые разные сферы жизнедеятельности современногочеловека, в том числе и гражданско-правовые отношения. Интернетом пугают, рисуяобраз некого компьютерного вора, для которого нет ни каких преград, и готовогопохитить всю «информационную собственность», призывая принять самыежесткие правовые меры по защите от него. Интернет восхваляют и рисуют идеальныйинформационный мир, в котором нет границ и непонимания между жителями этоговиртуального пространства, и государству рекомендуется не вмешиваться ипозволить ему существовать по своим особым законам. Дискуссия о правовомрегулировании Интернета приобретает все большую остроту, и уже законодатели давнозаниматься этими проблемами.
Актуальность темы дипломной работы определяется тем, чтозащита авторских прав в Интернет до сих пор не получила достаточного освещенияв юридической литературе. Защита же авторских прав в Интернет с помощьюсовременных компьютерных технологий, прежде всего, зависит от того, насколькограмотно используются их возможности. В настоящее время остро стоитнеобходимость регулирования вопросов защиты в Глобальной сети, регламентацииИнтернета, как наиболее важного элемента новых информационных технологий.Серьезное внимание на данную проблему теоретики и, особенно, практики сталиобращать относительно недавно, когда Интернет прочно вошел в жизнь человека.Таким образом, следует отметить, что данная проблема в целом представляет собой«белое пятно», она практически не исследована, хотя в последние годы и теория,и практика признают необходимость ее урегулирования.
Целью данной работы является формирование целостногопредставления о защите авторских прав в сети Интернет, о выявлениеосновополагающих моментов в правовом регулировании защиты авторских прав в сетиИнтернет. Достижение этой цели зависит от решения следующих задач:
— определение понятия Интернета как всемирной сетиинтеллектуальной собственности;
— раскрытие содержания авторских прав в сети Интернет;
— выявление пробелов и определение перспектив развитияроссийского законодательства в области Интернета в условиях развития Глобальнойсети.
Объект исследования – общественные отношения, возникающиев связи с использованием объектов авторского права в открытых информационныхсистемах.
Предмет исследования — положения доктрины,законодательства и судебной практики о защите авторских прав в процессе ихреализации в сети Интернет.
Методами исследования являются метод изучения научной литературы,нормативно-правовой документации по данной теме, метод изучения и обобщенияотечественной и зарубежной практики, метод сравнения, синтеза.
Нормативной базой дипломной работы являются действующиеМеждународные соглашения в области авторского права, право Европейского Союза,законодательство Российской Федерации, законодательство зарубежных стран исудебная практика указанных выше соглашений.
Теоретической основой послужили монографии, учебники,учебные пособия, справочники российских и зарубежных авторов, таких как, АрнольдП., Бабкин С.А, Вершинин, А.П., Гульбин Ю., Дмитриев С. В., Дозорцев В., ИвлевА. Н., Калятин В.О., Кемрадж А.С., Наумов В.Б., Погуляев В., Рузакова О. А.,Семилетов С. И., Сергеев А. П., Холмогоров В., Шершеневич Г.Ф., статьи изправовых журналов «Юрист», «Закон», «Интеллектуальная собственность. Авторскоеправо» и др., результаты практической деятельности ряда организаций,занимающихся реализацией прав авторов в Интернет, а также статьи, материалыинформационной сети Интернет, справочные правовые системы «КонсультантПлюс», «Кодекс».
Положения выносимы на защиту:
— Признать Интернет объектом гражданского права;
— Ввести в Гражданский кодекс Российской Федерациипонятие «Интернет-услуги» — услуги, оказание которых осуществляется путемпередачи или приема данных по каналам Интернет;
— Сосредоточить в руках государства управление сетевымикоммуникациями либо реальных рычагов воздействия на компании, в ведении которыхнаходятся компьютерные сети (введения цензуры в интернете на публичный уровень,привлечение телевидения, контроль содержания Интернет-ресурсов через фирмы,организации или частных лиц, создание новой структурной единицы — подкомитета — в Госдуме по Интернету).
Структура диплома состоит из введения, двух глав,включающих четыре параграфа, заключения, библиографии. В первой главе даетсяопределение Интернета как всемирной сети интеллектуальной собственности,рассматриваются различные точки зрения по поводу данной категории, раскрываетсясодержание авторских прав в сети Интернет. Вторая глава представляет собойанализ действующего законодательства, перспективы развития и проекты единогосетевого закона, проблемы, стоящие перед законодателем.

Глава I. Особенности реализации авторского права в сетиИнтернет
§1.1 Интернет как всемирная сеть интеллектуальнойсобственности
Возникновение и развитие сети Интернет способствовалорезкому расширению информационных возможностей личности и общества. Нанастоящий момент сеть Интернет представляет собой средоточие всевозможнойинформации и в перспективе, очевидно, станет основным источником информации вмире.
Несомненно, что, с позиций общественной пользы, чембольше в сети Интернет публикуется литературных и музыкальных произведений,фильмов, программного обеспечения и баз данных, тем лучше, поскольку технологиии сервисы сети Интернет дают возможность оперативно и с минимальнымиэкономическими затратами предоставлять требуемый объект большому количествупользователей, способствуя тем самым развитию личности и общества. Зачастую,однако, при публикации или размещении тех или иных объектов в сети Интернетнарушаются или создаются условия для нарушения авторских прав, и становитсяочевидным, что свобода информационного обмена может идти не только во благо, нои во вред.
Можно сколь угодно долго и убедительно заявлять оцелесообразности свободного распространения результатов творческой деятельностив новом информационном обществе, однако до той поры, пока, возможно, в чем-тологичные конструкции использования
Никто сегодня не будет спорить с утверждением, чтоИнтернет – это явление. Явление состоявшееся, полезное с одной стороны ивредное с другой. По статистике в одной только России проживает более 40 млн.пользователей Интернета.[1]Среди пользователей мировой информационной паутины можно выделить тех, ктоиспользует информационную сеть для поиска и получения необходимых платных ибесплатных сведений и услуг, и тех, кто не только ищет, читает, покупает,играет, но и сам создает веб-страницы, выставляя информацию в сеть.Информационные ресурсы Интернет включают информацию в виде электронныхдокументов разных типов – текстовые, аудио- и видеоматериалы, графическиеобъекты, базы данных, программы и прочее. Как правило, цель представленияинформации в Интернет – довести ее до сведения других пользователей. УникальностьИнтернета состоит в том, что можно в любое время дня и ночи, однократно илимногократно знакомиться с материалами, размещенными в Сети, копировать их,отсылать кому-нибудь при условии, что у вас есть выход в Интернет.
И вот тут то и возникает проблема. Проблема авторскогоправа в сети Интернет. Сказано и написано на эту тему много, но «туман» до сихпор не рассеялся. Одни считают, что Сеть нужно подчинить обычным законам,другие говорят, что авторские права в Интернете – категория виртуальная, доказыватьих не стоит, да и не получится. То есть разброс мнений – от верховенства законав сети Интернет — до полной свободы действий. На сегодняшний день нормы,регулирующие деятельность в мировой информационной паутине отсутствуют. Поэтомучаще всего нарушаемые права в сети Интернет – это права на объектыинтеллектуальной собственности, в частности, авторские права физических июридических лиц.
В некоторых национальных законах об авторском правесуществуют положение о том, что любое копирование материала без ведомаправообладателя недопустимо. Но очевидно, что загрузка информации из Интернетана каждый персональный компьютер не может происходить с ведома правообладателя.В том и состоит сложность создания правовых норм регулирования деятельности вИнтернете, что необходимо сочетание свободы доступа к информации иинформационной безопасности.
Аудитория Интернет постоянно увеличивается. Если в 2006 г. Число постоянных пользователей глобальной сети в России составляло 5 млн. человек, то к концу 2007 г. –уже более 15 млн. человек.[2]
С помощью компьютеров изготавливаются документы, в томчисле те, которые служат формой авторских произведений.[3]На основе компьютерных технологий организована и система Интернет, котораяспособна выступать и как средство ведения коммерческой деятельности, и какобъект этой деятельности. Применительно к электронной коммерции встает вопрос озащите авторских прав при осуществлении маркетинговой политики в Интернете,использовании авторских разработок при создании сайтов и баннеров[4], борьбе с так называемымспамом (электронными рассылками почты без согласия получателя).[5]
Проблема авторского права в Интернете, его соблюдения изащиты требует серьезного рассмотрения. До сих пор не выработана однозначная иединая для всех стран позиция. И это неудивительно, поскольку Интернет какглобальная компьютерная сеть — относительно новое средство коммуникации,переживающее этап бурного развития. Совершенно очевидно, что законодательствоне всегда и не везде поспевает за стремительным движением новых технологий —вследствие этого возникает множество задач, которые еще ждут своегоокончательного решения.
С помощью Интернета активно формируется мировоеинформационное пространство. В нем уже действуют крупные информационныеконгломераты, объединяющие системы создания информации (издательские дома,редакции газет и журналов, телесети, телестудии) и сети ее распространения(кабельные, телефонные, компьютерные, спутниковые). В Интернете сосредоточенаделовая, образовательная, развлекательная информация, электронные газеты ижурналы, базы данных практически по всем областям человеческойжизнедеятельности, электронная почта, электронные библиотеки, информационныересурсы государственных и частных учреждений и компаний.
Особенность регулирования информационных отношений вИнтернете определяется в первую очередь особенностью представления информации вэлектронном виде. В виртуальной среде меняются физические свойства носителя, накотором отображается информация (при отображении информации на экранекомпьютера нет твердого носителя) и, как следствие, возникают новые юридическиеособенности и свойства информации как объекта правоотношений. Среда в Интернетев целом не может иметь самостоятельные права и нести обязанности. СредаИнтернета не является ни зарегистрированной организацией, ни юридическим лицом.Тем не менее, ресурсы в Интернете принадлежат на правах собственности разнымсубъектам: каналы связи — телекоммуникационным компаниям; компьютерноеоборудование — пользователям; информация — ее собственникам; техника ипрограммное обеспечение поддержки магистральных сетей — их владельцам.
Что мы видим, попав в Интернет? Например, библиотеку Мошковапо адресу: www.lib.ru. Около 30 тыс. полных текстов книг. Разные люди повсей стране сканируют, распознают и присылают в библиотеку Мошкова электронныетексты книг (например, полное собрание сочинений А. и Б. Стругацких), которыебесплатно «выставляются» в Интернете вопреки действующему закону об авторскомправе[6].
Знакомство с деятельностью других интернетовскихбиблиотек (например, «Публичной библиотеки», имеющий сайт по адресу:www.public.ru, активно работающей в режиме открытого доступапользователей и предоставляющей бесплатно полнотекстовые документы из своихфондов) показывает, что претензии за нарушение авторских прав суды, какправило, признают несостоятельными. Так, 16 марта 2001 г. Московский арбитражный суд отклонил иск Издательского дома «Коммерсантъ» к ЗАО «Публичнаябиблиотека» о запрете публикации на сайте статей журналиста газеты Глеба Пьяныхи взыскании в его пользу компенсации за нарушение авторских прав. [7]
Положение усугубляется тем, что в России до настоящеговремени не утверждены основополагающие законодательные акты, в числе которых —законопроекты «О правовом регулировании глобальной сети Интернет», «Обинформации персонального характера» и др.
Не только печатные источники, но и информация, получаемаяпо каналам Интернета, охватывается законодательством об авторском праве. Ктакой информации относятся новости, программное обеспечение, рассказы, сценарии,графика, картины и даже электронная почта. Пользователь, не учитывающийуказанный момент, может вследствие этого столкнуться с серьезными трудностями.
Многие произведения не только впервые публикуются в сетиИнтернет, но и размещены единственно там. Данная сеть все чаще становится«сферой конфликтов» для авторов и правообладателей.[8]
Далеко не всегда пользователи Интернета, разработчикисоответствующих сайтов, провайдеры, если даже они добросовестны, знают отребованиях авторского законодательства и нередко нарушают его.
При рассмотрении одного из дел Арбитражный суд г. Москвыпризнал, что ООО «Познавательная книга плюс» нарушены права ООО «Промо-Ру» ивзыскал с нарушителя соответствующую компенсацию. Было установлено, чтоответчик заимствовал с сайта истца ряд научно-популярных и исследовательскихстатей, исключительные права на которые принадлежали истцу (ООО «Промо-Ру), ииздал на их базе книгу «Реклама в Интернет».[9]
Это дело является первым из рассмотренных российскимсудом дел в области споров, связанных с нарушением авторского права в сетиИнтернет. Правовая защита авторского права как комплекса отношений, возникающихв связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусстваприменительно к сети Интернет столкнулась с проблемой надлежащего обеспечениядоказательств.
В деле по иску ООО «Промо-Ру» к ООО«Познавательная книг Плюс» в первых двух инстанциях на основаниипредставленных доказательств был сделан вывод, что «факт создания Т.Бокаревым переданных истцу по договору объектов авторского права подтверждаетсядоказательствами даты создания страниц с текстами, принадлежащих автору на07.05.99 г., то есть задолго до даты подписания ответчиком в печать книги А.Высоткина (27.06.99 г.), представленными компанией „Агама“,являющейся автором поисковой системы „Апорт“ в российском Интернет;доказательствами размещения на сайте, принадлежащем Т. Бокареву, объектаавторского права, переданного в дальнейшем истцу задолго до передачи ответчикомв печать книги А. Высоткина; доказательствами размещения в журналах „Yes!“№1, весна 1999 г., „Инфобизнес“ 15.09.98 г., Экспресс Электроника №111998 статей Т. Бокарева». На основании чего 10 декабря 1999 годаАрбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делуNА40-45003/99-51-443 ООО «Промо-Ру» против ООО «Познавательнаякнига плюс» о нарушении авторских прав. Ответчик воспользовался рядомнаучно-популярных и исследовательских статей, размещенных на сайте истца иосновываясь на их содержании издал в июле 1999 года книгу А. Высоткина«Реклама в Интернет». Причем исключительные права на статьипринадлежали только истцу. По утверждению представителей истца данная книгаболее чем наполовину представляла собой дословно скопированные с сайтаматериалы, права на которые принадлежат последнему. Однако доказательствоуказанной позиции осложнялось тем, что хотя автор «спорных» текстов,передавший права «Промо-Ру» — Т. Бокарев, опубликовал некоторые ихсвоих работ в периодической печати в 1998-1999 годах, большая часть егопроизведений была представлена в электронном виде и размещена в сети Интернет. Истецпредоставил суду свои доказательства, относящиеся к «электронныманалогам» материалов книги и подтверждающие, по мнению истца, авторство Т.Бокарева в виде подтверждения хостинг-провайдера сайта «Промо-Ру» — Интернет-провайдера «Зенон» и компании «Агама», владельцаодной из крупнейших поисковых систем в российском сегменте Интернет«Апорт», которая в числе трех известных российских поисковых системпредоставляет услуги по свободному доступу к сервису для поиска информации всети Интернет. Программное обеспечение поисковой системы «Апорт» вцелях обеспечения своего сервиса определяет и фиксирует деятельностьподключенных к Сети серверов. По свидетельству указанных организаций, вовременном отношении файлы, по содержанию соответствующим предоставленным истцом«спорным» материалам, созданы раньше заявленного ответчиком срока.Предоставленные доказательства были признаны судом соответствующими принципамотносимости и допустимости. В итоге, по решению суда от 10 декабря 1999 годаответчику было заявлено требование об изъятии из гражданского оборотаэкземпляров книги А. Высоткина «Реклама в Интернет» и взыскано с негосуммы компенсации истцу и расходов по госпошлине. Суд обосновал свое решениест. ст. 14, 15, 16, 17, 49 Закона «Об авторском праве и смежныхправах».
8 февраля 2000 г. апелляционная инстанция Арбитражногосуда города Москвы оставила решение по делу N A40-45003/99-51-443 безизменений, а апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения. Однако вкассационной инстанции 15 марта 2000 года решения предыдущих инстанций былиотменены и дело было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию пооснованию недостаточной обоснованности решения: не была выяснена правоваяприрода договора между автором Т. Бокаревым и ООО «Промо-Ру» о уступкеистцу прав на созданные им произведения, не было определено, соответствует лидоговор требованиям Закона «Об авторском праве и смежных правах», таккак императив ст. 30 данного Закона гласит, что имущественные права наохраняемые произведения могут передаваться правообладателем только поавторскому договору. Как видно из материалов первых двух инстанций суды неразграничивали договор уступки прав с авторским договором, что и былосправедливо указано в кассации.
19 апреля 2000 года Арбитражный суд города Москвыповторно рассмотрел в первой инстанции дело по иску ООО «Промо-Ру» кИздательству ООО «Познавательная Книга Плюс» и вынес иное решение — отказать ООО «Промо-Ру» в иске. Основанием для такого решенияпослужило то обстоятельство, что суд посчитал, что поскольку истцу прямо непередано право на публикацию произведений, то требования о защите авторскихправ удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 2 ст. 31 Закона «обавторском праве и смежных правах» необходима прямая передача по авторскомудоговору права на использование произведения, чего не было подтверждено вдоговоре Т. Бокарева и ООО «Промо-Ру». Однако, на мой взгляд,следовало бы рассмотреть и другие обстоятельства дела и не создавать мотивациюрешения только в вышеизложенное положение. Не было достаточно точно определеновремя создания произведений, не рассматривалась принадлежность данного сайтаБокареву Т.А. или истцу, не была квалифицированно подтверждена экспертным илииным установленным законом способом относимость и допустимость документов,полученных из сети Интернет через сведения баз данных поисковых систем. Вовсяком случае, материалами дела не было подтверждено должное рассмотрение этихобстоятельств.
Помимо традиционных проблем реализации и защиты авторскихправ (например, проблемы плагиата) в связи с Интернетом встают и совершенноновые задачи. Одни из них касаются международного аспекта (у Интернетапрактически нет границ), другие связаны с уточнением и даже реформированиемсамого авторского законодательства под влиянием изменяющихся представлений онекоторых категориях авторского права (контрафактность, служебноепроизведение).[10]
Авторское право защищает дизайн и содержаниеИнтернет-стараницы, в том числе: ссылки, оригинальный текст, графику,аудиофайлы, видеофайлы, HTML и другие языковые ряды, списки Web-сайтов,составленные организацией или отдельным гражданином, и все остальные уникальныеэлементы материала.
Возникает ситуация, когда на единственной странице могутсуществовать десятки различных авторских прав. При этом для каждого копированиянеобходимо согласие обладателя авторских прав.
Поэтому если у вас возникло желание скопироватьинформацию с Web-сайта, прежде всего следует обратить внимание на сообщение обавторском праве, размещаемом на самой странице. В этом сообщении должно бытьчетко сказано, можете ли вы копировать данный материал и вставлять его в другиедокументы, разрешается ли загружать материал из сети, распечатывать его инасколько широко это можно сделать.
Если такое сообщение об авторском праве отсутствует илиесли та операция копирования, которую вы собираетесь совершить, непредусмотрена сообщением об авторском праве, вам следует получить специальноеразрешение. Для этого можно воспользоваться электронной почтой и отослатьзапрос на адрес разработчика интересующей вас Интернет-страницы. Очень частополучить такое разрешение не составляет труда. Особенно это касается техслучаев, когда материал является частью рекламной страницы. Однако существуют ислучаи отказов в разрешении, в частности если речь идет об информации,касающейся собственности. Британские специалисты утверждают, что запрашиваниеподобных разрешений должно практиковаться даже в школах.[11]
На некоторых сайтах используются специальные технологиидля контроля за операциями, производимыми пользователями. Так, многочисленныесайты дают возможность распечатывать страницы, но деактивируют команды«вырезать», «вставить», «сохранить как».
Копирование информации начинается с момента просмотрастраниц. Оно осуществляется в оперативную память компьютера, во временные файлыбраузера и сети. Если у вас уже имеется разрешение войти на определеннуюзащищенную (скажем, паролем) страницу, тогда с полной уверенностью можноутверждать, что эти копии разрешены. В то же время нет четких основанийсчитать, что сегодня в этой проблеме существуют четкие правила.
Распечатка страницы, по сути, также требуетпредварительного разрешения со стороны обладателя авторских прав. Однако такойвид копирования уже может быть разрешен, — стоит лишь обратиться к пометке обавторском праве, расположенной на данной Интернет-странице.
Следующий важный этап защиты и соблюдения авторскогоправа в Интернете — возможность создания выхода с одной Интернет-страницы надругую или создание гипертекстовых ссылок. Создавая гипертекстовую ссылку, выне создаете копии как таковой, но можете позволить кому-либо сделать копию сматериала, к которому вы подсоединены. Язык HTML представляет собой возможностьдобавить изображение с другого сайта к собственной Интернет-странице такимобразом, что оно будет казаться пользователю частью вашей странички.Копированием в полном смысле этого слова такие действия назвать нельзя, ноде-факто такая операция напоминает кражу.[12]
Закона о гипертекстовых ссылках пока не существует. Вэтой ситуации можно лишь посоветовать руководствоваться принципами вежливости ипорядочности. Прежде чем присоединиться к другому сайту, следует предупредитьоб этом его разработчика через электронную почту.
Создавая страницу в Интернете, вы не имеете права:
• размещать на ней содержание чужих сайтов;
• копировать и размещать информацию из различныхИнтернет-ресурсов для создания собственного документа;
• копировать и объединять информацию из различныхИнтернет-ресурсов для создания собственного документа;
• без разрешения включать в свой документ чужиеэлектронные материалы, такие, как электронная почта;
• изменять текст или редактировать чужую цифровуюкорреспонденцию, изменяя таким образом смысл;
• копировать и вставлять чужие списки на свою страницу;
• копировать и вставлять логотипы, иконки и другуюграфику с других сайтов на свою страницу без соответствующего разрешения.
Таким образом, множество аспектов проблемы авторскогоправа в сети Интернет ждут своего окончательного решения, а возрастающаяинтеграция информационного сервиса и Интернета требует повышенного внимания ктаким аспектам авторского права, как электронное копирование информации, еераспечатывание, создание гипертекстовых ссылок.
В настоящее время происходит переоценка подхода кправовому регулированию Интернета, дискутируются вопросы о новой отраслизаконодательства — информационном праве, которое закрепляет правовую охрануинформации в электронных сетях.
Представляется, что ряд проблем может быть снят ужесегодня при активном участии в их решении государства. Известно, что Интернетнегласно относится к сфере, лежащей за пределами юрисдикции государства, случаипринятия каких-либо ограничений обычно воспринимаются международнойобщественностью как посягательство на естественную свободу обмена информациейво всемирной «паутине». Однако в отношениях с собственными гражданами иорганизациями всякое государство как суверен не лишено возможности вводитьправила, устанавливать ограничения.
Многие юристы признают, что в условиях Интернета наиболееэффективной является не правовая, а программная защита. [13]Не случайно в авторском законодательстве сегодня имеются специальные нормы (ст.1299, 1300 ГК РФ), предусматривающие возможность и юридическое значениетехнической и информационной защиты авторских прав.
Техническими средствами защиты авторских прав признаютсялюбые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующиедоступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществлениедействий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношениипроизведения.
В отношении произведений не допускается:
1) осуществление без разрешения автора или иногоправообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограниченияиспользования произведения, установленные путем применения технических средствзащиты авторских прав;
2) изготовление, распространение, сдача в прокат,предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любойтехнологии, любого технического устройства или их компонентов, использованиетаких технических средств в целях получения прибыли либо оказаниесоответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможнымиспользование технических средств защиты авторских прав либо эти техническиесредства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.
Информацией об авторском праве признается любаяинформация, которая идентифицирует произведение, автора или иногоправообладателя, либо информация об условиях использования произведения,которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к немуили появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такогопроизведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которыхсодержится такая информация.
В отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иногоправообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целяхраспространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю,доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых безразрешения автора или иного правообладателя была удалена или измененаинформация об авторском праве.[14]
В конечном счете данные проблемы привели к постановкевопроса о праве «виртуального пространства». Подчеркивается, что речь идет не очем то несуществующем, вымышленном (виртуальном), а о вполне обычном праве,нормы которого должны комплексно регулировать общественные отношения,складывающиеся в Интернете. И хотя мы пока далеки от создания такой системынорм, она фактически уже складывается. И тут нет ничего удивительного,поскольку формирование новых правовых институтов, суботраслей и вообще правовыхструктур непосредственно предопределено значением для общества соответствующихсвязей и накоплением достаточного обслуживающего правового массива. Однакоговорить о самостоятельности такой отрасли права пока оснований нет.[15]
В результате все приходит к единственно возможному выводу- сам по себе Интернет как компьютерная сеть не является каким-либо новымобъектом права, который можно было бы поставить в один ряд, например, срегулированием исключительных прав, права собственности или деликтнойответственности. Не может быть Интернет в строгом смысле и объектомгражданского права подобно имуществу, информации или правам на результатыинтеллектуальной деятельности. Впрочем, это не исключает возможности появленияв будущем неких факторов социальной жизни, которые благодаря развитию Интернетапотребуют специфической регламентации в рамках отдельного отраслевого (илиболее частного) регулирования. Подобно тому, как сто — двести лет назадвыявилась социально значимая проблема, связанная с охраной прав авторовлитературных произведений, что к настоящему времени привело к созданию целогонормативного массива, относящегося к так называемым исключительным правам«интеллектуальной собственности». К сожалению, пока еще преждевременнопредполагать, что именно может потребовать столь принципиального измененияточки зрения на Интернет в целом как на возможный объект права.
§1.2 Содержание авторских прав в сети Интернет
Ст. 1225 ГК РФ приводит примерный перечень произведений,являющихся объектами авторского права. Это, в частности литературныепроизведения (включая программы для ЭВМ); драматические имузыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографическиепроизведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста;аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы,диафильмы и другие кино- и телепроизведения); произведения живописи,скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другиепроизведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного исценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства исадово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения,полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические идругие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся кгеографии, топографии и к другим наукам; другие произведения. [16]
Основной собственностью, которой может обладать фирма иличастное лицо в интернет – это интеллектуальная собственность, а точнее дваосновными её объекта: доменное имя как товарный знак (имя сайтанапример: site.ru) и авторские права на текстовое содержание (контент сайта).Текстовое содержание имеет очень большое значение, так как именно онопривлекает к сайту необходимых посетителей и поисковые машины, приводящие этихпосетителей на интернет ресурс. Авторские права на статью, созданную Вами илиВашими сотрудниками для интернет ресурса, возникают сразу же после её написанияи принадлежат автору не зависимо от того, была ли она опубликована или нет.[17] Основной сложностью жебудет доказать авторские права интернет – писателей (копирайтеров). Вот с этогомомента уже необходимы официальные публикации, при этом размещение на Вашеминтернет сайте публикацией назвать трудно.
Согласно ГК РФ части 4 произведение создается творческимтрудом автора. Изначальным обладателем всех авторских правомочий является автор– физическое лицо. Авторское право складывается из двух групп правомочий: правличного неимущественного характера и исключительных прав на использованиепроизведения (так называемые имущественные права). Перечень данных правпредставлен в статье 1229 ГК РФ. К личным неимущественным правам ГК РФ относит:право признаваться автором произведения (право авторства); право использоватьили разрешать использовать произведение под подлинным именем автора,псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя); правообнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право наобнародование), включая право на отзыв; право на защиту произведения, включаяего название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанестиущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора Данная группаправ носит абсолютный характер. Абсолютность состоит в том, что они принадлежатавтору независимо от имущественных прав и сохраняются за ним даже в случаеуступки имущественных (исключительных) прав в полном объеме (ст.1229 ГК РФ).Они не могут быть переданы, отчуждены, не переходят по наследству ипрекращаются в момент смерти их обладателя. Любые соглашения о передачеимущественных прав ничтожны. После смерти автора защиту данных правосуществляет наследник. Исключительные имущественные авторские права наиспользование произведения означают право их обладателя осуществлять самому,разрешать или запрещать другим лицам определенные действия, перечень которыхзакреплен в статье 1229 ГК РФ и включает в себя право воспроизводитьпроизведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведениялюбым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право нараспространение); импортировать экземпляры произведения в целяхраспространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительныхавторских прав (право на импорт); публично показывать произведение (право напубличный показ); публично исполнять произведение (право на публичноеисполнение); сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу вэфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачив эфир (право на передачу в эфир); сообщать произведение (включая показ,исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам илис помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведенияпо кабелю); переводить произведение (право на перевод); переделывать,аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право напереработку); сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо можетиметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время посвоему выбору (право на доведение до всеобщего сведения). В отличие от правнеимущественного характера имущественные права переходят по наследству и могутпередаваться по авторскому договору. Посмотрим, как происходит реализацияданных прав применительно к сети Интернет. [18]
Нужно отметить, что относительно личных неимущественныхправ в науке гражданского права нет споров, то есть общепризнанно, чтогражданин, создавший произведение, является его автором, следовательно,обладает всеми личными неимущественными правами по отношению к своемупроизведению. Это в полной мере относится и к автору Интернет-сайта. Дискуссииимеют место в отношении имущественных прав.
Итак, право на воспроизведение. Ст. 1292 ГК РФ под даннымправом понимает изготовление одного или более экземпляров произведения или егочасти в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи,изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерногопроизведения и в двух измерениях — одного или более экземпляров трехмерногопроизведения; запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением.Следовательно, владелец сайта, размещая на нем соответствующую информацию,которая представляется в «электронной форме и записывается на носительинформации сервера, на котором размещается соответствующий сайт» реализует своеправо воспроизведения. В. Наумов понятие электронной формы аргументируетследующим образом: «ГК РФ указывает на следующие объективные формы: письменной(рукопись, машинопись, нотная запись и так далее); устной (публичное произнесение,публичное исполнение и так далее); звуко- или видеозаписи (механической,магнитной, цифровой, оптической и так далее); изображения (рисунок, эскиз,картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее); объемно-пространственной(скульптура, модель, макет, сооружение и так далее); в других формах. Наличие вданной норме при описании каждого из видов форм словосочетания «и так далее» непозволяет однозначно определить, к какому из видов отнести размещениеинформации в сети Интернет, поэтому воспользуемся понятием “электронная форма”»[19]. Таким образом,правомочие воспроизведения, безусловно, принадлежит автору сайта. Хотя данноеправо в «цифровой среде» оказывается очень неустойчивым, не обеспечивающимобладателям авторских прав возможности надежного контроля за использованиемпринадлежащих им объектов, но оно несомненно реализуется.
Право на распространение. ГК РФ не дает точногоопределения данного права, но принято считать, что оно относится к введениюэкземпляров произведения в гражданский оборот, прежде всего путем продажи.Причем распространению подлежит ограниченное число копий произведения[20]. Поэтому данноеправомочие не может описывать отношения, связанные с использование объектовавторского права в Интернете.
В следующую группу правомочий можно объединить права наразрешение сообщения (включая показ, исполнение, передачу в эфир) для всеобщегосведения по кабелю, проводам, а также право на доведение до всеобщего сведения.Согласно ГК РФ сообщать — показывать, исполнять, передавать в эфир илисовершать иное действие (за исключением распространения экземпляровпроизведения или фонограммы), посредством которого произведения, фонограммы,исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещаниястановятся доступными для слухового и (или) зрительного восприятия, независимоот их фактического восприятия публикой. Право на доведение до всеобщегосведения было внесено в ГК РФ вместе с 4 частью, для этого появились вескиепричины. Во-первых, передача данных в Интернет имеет существенные особенности,связанные с многообразием используемых средств, с возникающими дополнительнымивозможностями, интерактивностью коммуникации. Применение предусмотренного ранееЗаконом об авторском праве правомочия – «сообщения для всеобщего сведения покабелю» было не достаточно[21].Под доведением до всеобщего сведения ГК РФ понимает сообщение произведениятаким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивномрежиме из любого места и в любое время по своему выбору. Отсюда вытекает втораяпричина – данное понятие уже используется в договорах ВОИС – Всемирнойорганизации интеллектуальной собственности, его включение в ГК РФ необходимодля интеграции и унификации международного и российского законодательства, атакже данное правомочие позволяет более точно отразить использование охраняемыхобъектов в Интернете.
Таким образом, автор в сети Интернет обладает практическивсеми исключительными правами на сайт как объект авторского права. Еслипользователь намерен в коммерческих целях использовать в своей деятельностиавторское произведение (в том числе с применением Интернет технологий), вчастности, заимствованное из сети «Интернет», то в соответствии с ГК РФпользователь обязан заключить с правообладателем (автором или третьим лицом)авторский договор в письменной форме. Несоблюдение данного положения ГК естьпрямое и существенное нарушение авторских прав, которое, как показывает судебнаяпрактика Российской Федерации и других стран, может повлечь материальную,административную и даже уголовную ответственность, а критерий — коммерческоеили некоммерческое использование авторского произведения — в определениинарушений авторского права для суда является очень важным условием[22].

Глава II. Механизм защиты авторских прав в сети Интернет
§2.1 Действующее законодательство в области защитыавторских прав в Интернете и правовые проблемы
/>
К действующим в Российской Федерации Законам, которые втой или иной степени могут быть применены к отношениям, связанным с Интернетом,относятся, по различным подсчетам от 70 до 500 нормативно-правовых актов,включая акты, предусматривающие создание отраслевых или специализированныхавтоматизированных систем. Данное законодательство чаще всего называется«законодательством в сфере информатизации».
Прежде всего, следует отметить Конституцию РоссийскойФедерации. Она, непосредственно не регулирует отношения в области производстваи применения новых информационных технологий, но создает предпосылки для такогорегулирования, закрепляя права граждан (свободно искать, получать, передавать,производить и распространять информацию любым законным способом — ст. 29 ч.4;на охрану личной тайны — ст. 24 ч.1 и другие) и обязанности государства (пообеспечению возможности ознакомления гражданина с документами и материалами,непосредственно затрагивающими его права и свободы — ст. 24 ч. 2). Кроме того,это акт, имеющий высшую юридическую силу и прямое действие на территории всейРоссийской Федерации.[23]
Вторым по значению нормативно-правовым актом,регулирующим общие вопросы правового режима функционирования информационныхсетей, определяющим систему правоотношений в данной области, являетсяГражданский кодекс Российской Федерации. В частности, в статье 128 части первойГК «Виды объектов гражданских прав» перечислены: «вещи, включая деньги и ценныебумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги;информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числеисключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальныеблага», часть 4 Гражданского кодекса, которая регулирует отношения, связанные савторским правом, вступившая в силу с 1 января 2008 года. Предыдущимнормативным актом являлся Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах». В данный момент утратил силу в связи свведение в действие четвертой части ГК РФ.[24]Интернет — сайт, как объект авторского права, предоставляет информацию, котораяи является объектом гражданского права. Но необходимо различать «информацию»как термин обыденной жизни и как правовую категорию. Термин «информация» какправовая категория первоначально был представлен в Федеральном законе «Обинформации, информатизации и защите информации» от 20.02 1995 №24-ФЗ (утратилсилу с 9 августа 2006 года на основании Федерального закона от 27 июля 2006года N 149-ФЗ).[25]Данный закон, называемый авторами «базовым», призван был положитьначало формированию новой отрасли законодательства. Статья 2 данного законадает понятие информации — это «сведения о лицах, предметах, фактах, событиях,явлениях и процессах независимо от формы их представления».
В Российском законодательстве термин «Интернет» сегоднявстречается весьма часто. Его можно обнаружить в трех Кодексах – Налоговом(подп. 25 п.1 ст. 264), Арбитражном процессуальном (подп. 9 п.1 ст.247) иКодексе РФ об админ6истративных правонарушениях (ст. 5.5), а также в десяти федеральныхзаконах. Однако ни в одном из названных документов термин не расшифрован. Неудалось обнаружить искомой дефиниции также и в Указах Президента РФ иПостановлениях Правительства РФ.
Определение понятия «Интернет» можно обнаружить в двухзаконопроектах, не внесенных в Государственную Думу.
Проект Федерального Закона «О регулировании российскогосегмента сети Интернет (Об использовании глобальных общедоступныхинформационно-телекоммуникационных сетей, Об обмене документами в российскомсегменте сети Интернет)», разработанный Комитетом по информационной политикеГосударственной Думы Российской Федерации, использовал следующее определение:«глобальная общедоступная информационно-телекоммуникационная сеть (интерсеть) –совокупность автоматизированных информационных систем, связанных единойтрансграничной телекоммуникационной сетью» (ст.1).
Появившийся несколько позднее Проект Федерального закона«О государственной политике Российской Федерации по развитию и использованиюсети Интернет» содержал более короткую дефиницию: «совокупность общедоступныхинформационно-телекоммуникационных сетей, взаимодействие между которымиобеспечивается применением межсетевого протокола с одноименным названием»(ст.2).
Приведенная информация позволяет сделать нескольковыводов. Российский законодатель, а равно высшие органы исполнительной власти,всячески стремятся избежать легального (нормативного) определения термина«Интернет».
В настоящее время Россия имеет ряд двухстороннихсоглашений по вопросам защиты прав авторов, и существенным продвижением впередв этой области стало присоединение России в 1994 году к Бернской конвенции «Обохране литературных и художественных произведений» и Всемирной конвенции «Обавторском праве».
Бернская конвенция «Об охране литературных и художественныхпроизведений» является старейшим актом в области охраны авторских прав (онабыла заключена в 1886 году). В дальнейшем она неоднократно изменялась иредактировалась, и на сегодня это наиболее регламентированный международныйакт, обеспечивающий защиту интересов авторов (в том числе и программ для ЭВМ встранах, где по национальному законодательству они защищаются авторским правом)в иностранных государствах. Основополагающими принципами Бернской конвенцииявляются принципы национального режима и минимальности прав.[26]
Всемирная конвенция об авторском праве была подписана вПариже ещё аж в 1952 г. (к этой редакции Россия присоединилась в 1973 г.) и была пересмотрена одновременно с Бернской конвенцией в 1971 г. (в этой редакции Россия присоединилась только в 1995 г.). Всемирная конвенция строится на принципе национального режима с менее жесткими правовыми рамками длястран-участников и имеет дополнительный раздел – «специальные положения»,относящийся к развивающимся странам.
Для обеспечения более эффективной защиты прав авторов иправообладателей в этой сфере 14 июля 1967 г. была заключена Стокгольмская конвенция об учреждении всемирной организации интеллектуальной собственности(ВОИС). В соответствии со ст. 2 Конвенции, «интеллектуальнаясобственность» включает права, относящиеся к литературным, художественными научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи,радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческойдеятельности, научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакамобслуживания, фирменным наименованиям, коммерческим обозначениям; защите противнедобросовестной конкуренции, а так же все другие права, относящиеся кинтеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной ихудожественной областях. Всемирная организация интеллектуальной собственности(ВОИС), которая является учреждением ООН, ответственным за функционированиемеждународной системы защиты интеллектуальной собственности, и разрабатываетсоответствующие правовые вопросы, относит к интеллектуальной собственностиинформацию, которая может быть представлена на материальном носителе (как,впрочем, и на веб-сайте, который в свою очередь является виртуальным носителем)и распространена на неограниченном количестве копий.
Организация была создана в целях содействия охране интеллектуальнойсобственности во всем мире путем сотрудничества государств и в соответствующихслучаях во взаимодействии с любой другой международной организацией;обеспечения административного сотрудничества Союзов.
В 2000 году в России в сфере защиты авторских в сетиИнтернет реально функционируют: Российское авторское общество (РАО) — некоммерческая общественная организация, созданная авторами для реализации иохраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности. Общество действуетна основе принципов добровольного и равноправного членства и демократическогосамоуправления. РАО осуществляет свою деятельность на всей территорииРоссийской Федерации, в соответствии с Уставом РАО, зарегистрированном вМинистерстве юстиции РФ 30 сентября 1993 г. [27],Союз Операторов Интернет (СОИ) – некоммерческая организация, созданная в целяхкоординации деятельности организаций, работающих в российском сегменте сети интернет,Кафедра ЮНЕСКО по авторскому праву — ведет свою историю от июня 1998 года,когда Генеральный директор ЮНЕСКО и ректор Института международного права иэкономики имени А.С. Грибоедова подписали Соглашение о ее создании. Запрошедшие годы Кафедра стала региональным центром международного сотрудничествапо проблемам интеллектуальной собственности и информационного права на всемпространстве СНГ и Балтии, создав свои филиалы в ряде субъектов РоссийскойФедерации и другим отраслям права интеллектуальной собственности и некоторыедругие организации, существующее скорее виртуально, нежели реально. Однакоофициально.[28]
Фонд развития Интернет-культуры начал Web-депонированиесайтов и Интернет-публикаций, что позволит защитить авторские права в сетиИнтернет. «Мы не предотвращаем пиратское копирование и использованиеинформации, так как в сети Интернет это невозможно осуществить в принципе. Мыдаем возможность авторам законным образом бороться с последствиями такого воровства»,- именно так декларируют свою цель сами создатели этого проекта.[29]
Фонд развития Интернет-культуры берет на себя роль«независимого свидетеля» для конкретной электронной публикации.Фактически, Фонд собирает «вещественные доказательства» в виде копиисайта на компакт-диске, которые впоследствии могут быть использованы для защитыавторских прав. Отметим, что эта услуга — платная, хотя и весьма недорогая. Всвете первых судебных процессов о защите авторских прав в Интернете такойпроект может оказаться достаточно популярным у авторов сайтов, обеспокоенныхпроблемой плагиата.
На семинаре, который проходил в Сеуле, по проблеме защитыавторских прав в Интернете эксперты из Соединенных Штатов, Японии, Китая иФинляндии, а также исполнители и бизнесмены обсуждали способы борьбы противвеб-сайтов и технологий, которые позволяют распространять музыкальныепроизведения бесплатно. В частности, музыкальная индустрия теряет миллионыдолларов из-за пользователей Интернета, которые предпочитают обмениватьсязаписями между собой вместо того, чтобы покупать диски в магазине. Возможныемеры против «музыкальных пиратов» включают в себя шифрование записей,жесткий контроль над соответствующими веб-сайтами и введение более жесткихзаконов для защиты авторских прав. По словам корреспондента компании«Би-би-си», представители музыкальной индустрии признают, что остановитьпиратство будет нелегко из-за темпов развития новых технологий и глобальногомасштаба Интернета.[30]Но музыкальная индустрия страдает в последнюю очередь. А в первую –информационная, когда информация становится абсолютно доступной любомупользователю сети. Выполнив такие несложные операции, как копирование и вставкатекста, любой желающий станет обладателем той или иной информации. Исключая,пожалуй, flash-технологию, с помощью которой можно обеспечить небольшую степеньзащиты представленной на сайте информации. Однако процесс комплектации текстовв формат flash довольно трудоёмкий и крайне нерациональный. Особенно в томслучае, если речь идёт об объёмных текстах (например, свод законов или жесодержание книги в цифровом виде). А тексты небольшого объема, как правило,прочитываются целиком, легко усваиваются и поэтому не требуют дословногосохранения.
Институт интеллектуальной собственности, и авторское правов частности, имеет достаточно большую историю развития как в РоссийскойФедерации, так и других странах. Прослеживая и исследуя развитиезаконодательства в разных странах, можно обнаружить, что применениетрадиционных правовых механизмов и их некоторое обновление, обусловленноевнедрением и применением новых информационных технологий, не решает всехпроблем, которые возникают в процессе становления информационного общества.Процессы информатизации создали возможности для активизации творчества самыхшироких слоев населения. Все больше и больше стало приобщаться людей и особенномолодежи к творчеству, интеллектуальный труд становится определяющим факторомэкономики государств. Человеку в таком обществе необходима, с одной стороны,охрана его прав на результаты интеллектуального творчества и труда, котороеобеспечивается авторским правом, а с другой стороны, для реализации творческогопотенциала личности в любой деятельности человеку необходим свободный доступ ксамой разнообразной информации как по роду своей деятельности, так и в другихсмежных областях, общение с коллегами; переписка, обмен деловой информацией,достижениями и результатами исследований, получение другой информации, авозможно, и ведение бизнеса. Именно в таком противоречии и проявляются правовыепроблемы защиты авторского права в Интернете, решение которых позволит ускоритьпрогрессивное развитие общества.
Существует также довольно простая и эффективная системавыявления противоправных сайтов. В Интернете есть такое понятие, как«логи». Это протоколы работы компьютерных сетей, в которых указаныинтернет-адреса компьютеров, которые связывались через Интернет. А по этимкомпьютерным адресам можно вычислить и адреса физические, поскольку все онизарегистрированы за какими-то лицензированными операторами. Они не имеютотношения к правоохранительным органам, но с их помощью провайдер всегда может«выдернуть» нужную для правоохранительных органов информацию. Это какна телевидении, где по закону вышедший в эфир сюжет на случай судебного исканужно хранить в архиве год. В Интернете же, чтобы вывести на чистую водупреступников, достаточно воспользоваться «логами».
Но они нужны только тогда, когда необходимо через суддоказать, что через тот или иной сайт осуществлялась преступная деятельность.Внутреннее законодательство каждой страны предусматривает различные видынаказания за распространение той или иной информации. Что касается России, то вотечественном законодательстве есть статьи Уголовного кодекса, по которымхозяев сайта, а также авторов электронных текстов и видеопродукции можнопривлечь к административной и уголовной ответственности за распространениеконтрафактной продукции, за разжигание межнациональной и межрелигиозной розни,за распространение порнографии.
Законным и единственно возможным выходом из сложившейсяситуации, как считают в российских спецслужбах, могло бы стать принятие единогодля всех стран закона об Интернете. Два года назад на международном совещаниибыла предпринята попытка принять конвенцию о киберполиции, которая бырегулировала все отношения в виртуальном пространстве.
Будапештская конференция, по замыслу ее организаторов,должна была доказать, что на фоне бурно развивающегося киберпространстванеобходимы совместные усилия всех стран по наведению элементарного порядка воВсемирной паутине и установлению единых «правил игры» в ней. Онарассматривает вопросы координации усилий правоохранительных органов по борьбе вкиберпространстве.[31]
Авторское право предполагает защиту имущественных инеимущественных прав автора. Причем неимущественные права, а именно право наавторство, на имя, на отзыв, на обнародование и на защиту репутации, позволяютнепосредственно удовлетворить моральные интересы автора и не имеют прямойэкономической выгоды. Имущественные права (копирайт) защищают исключительныеправа автора на произведение — его интеллектуальную собственность. Автор всегдазаинтересован в том, чтобы его произведение не стало источником дохода третьихлиц или объектом плагиата. Но чрезмерное ограничение доступа к авторскимпроизведениям, в том числе ограничения экономического характера, тормозитразвитие общества, сдерживает экономическое развитие страны, что не всегда винтересах государства и самого автора. [32]
Существует мнение, что в Интернете невозможно обеспечитьправовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений на свободноекопирование и сложности ведения контроля за копированием и использованиемпроизведений. Очевидно, что способы защиты авторского права в Интернете ничемне отличается от традиционных способов защиты. Сущность нарушений авторскогоправа в Интернете такая же, и защита его от нарушений осуществляется теми жеспособами, предусмотренными национальным законодательством, в том числе всудебном порядке в рамках гражданского, административного или уголовногоразбирательства. Отличие лишь в том, что простота копирования и нематериальнаясущность объектов авторского права в Интернете не позволяет так же просторешить проблему обеспечения доказательств нарушений авторского права. Бремязащиты авторских прав лежит, как правило, на самом авторе или направообладателе авторских прав, и они, прежде чем помещать произведение вИнтернет, должны априорно предпринимать некоторые дополнительные действия позащите своих авторских прав. Выявленное конкретное нарушение авторских правпредполагает конкретные действия автора или правообладателя по защите, длячего, в принципе, достаточно действующего законодательства РоссийскойФедерации. Естественно, что некоторые действия по защите авторских прав принарушениях, связанных с использованием Интернета, намного сложнее.
Хотя приоритет в авторском праве не столь важен, тем неменее одной из самых главных проблем защиты авторских прав является отсутствиелегальной процедуры, признанной всеми субъектами права, обеспечивающейвозможность зафиксировать с привязкой к хост-серверу факт размещенияэлектронных документов с авторскими материалами, время их размещения и другиереквизиты, а также обеспечивающей целостность таких документов и защиту отнесанкционированного изменения, что позволило бы проводить аутентификацию (аутентификациядокумента — проверка реквизитов документа, целостности, подлинности документа иего электронно-цифровой подписи.) и идентификацию (идентификация документа — определение адресной информации источника и автора документа, фактов отправки,оснований и времени отправки документа) таких документов и решило бы проблемуобеспечения доказательств в защиту авторских прав в сети «Интернет».
Российская судебная практика по делам о защите праваинтеллектуальной собственности в сети Интернет почти сразу же стала одной изнаиболее связанной с проблемами и противоречиями. Причин сложности изапутанности достаточно много: юридическая сложность самого института«интеллектуальная собственность», отсутствие отдельного правовогорегулирования сети Интернет, несоответствие и несовершенство нормативной базы вобласти охраны авторских прав, отсутствие специальной квалификации судей поделам о защите права интеллектуальной собственности в сети Интернет. Все этоопределяет сегодняшнюю неоднозначность и нередко слабое судебноеквалифицирование сложившихся споров в этой сфере.
В силу первичности распространения сети Интернет наЗападе, проблемы правового регулирования Сети были выявлены там ранее и гораздораньше чем у нас сформировалась судебная практика. Но в силу того, что до сихпор в тех же Соединенных Штатах и крупных европейских государствах осталисьнеурегулированными многие вопросы национального и международного уровня,правовое регулирование сети Интернет, как технологии негосударственноговненационального, точнее сказать общемирового характера, требует дальнейшегоразвития. Хотя уже сейчас международная судебная практика насчитывает десяткисотен судебных прецедентов, с их анализом и выявлением общих тенденций, которыепотом были заложены в основу проектов будущих законов.
В Российской Федерации на сегодняшний день известно неболее десяти судебных прецедентов, связанных с использованием сети Интернет.Почти все споры сосредоточены вокруг института интеллектуальной собственности,что неудивительно: содержание всей сети Интернет состоит из различныхинформационных источников, содержащих объекты авторского права: программ дляЭВМ, баз данных, аппаратно-программного обеспечения информационных ресурсов,систем адресации и передачи информации. Данные перечисленные объекты имеютпрямое или косвенное отношение к институту интеллектуальной собственности ичрезвычайно уязвимы в силу открытости доступа подавляющего большинстваресурсов, свободы копирования и, что очень важно, наличия значительнойэкономической ценности. Повторю, что технология сети Интернет по своей сутиоказалась максимально незащищенной от неправового использования.
Почти до конца 1999 года судебные прецеденты в РФотсутствовали вообще. Это вполне естественно: активное использование сетиИнтернет в России началось лишь не более семи-восьми лет назад. Вследствиеэтого российская часть сети Интернет отстала и отстает в развитии от рядаиностранных сегментов. Также не особо способствует дальнейшему развитиюпубличных информационно-технологических отношений и нынешняя состояние нашейэкономики. В настоящее время, несмотря на довольно таки успешное приживлениетехнологий сети в РФ, нельзя говорить о полном применении возможностей сетиИнтернет, подобно высокоразвитым странам.
Однако намечаются и положительные тенденции. Государствопостепенно начинает обращать внимание на правовое урегулирование сети Интернет.Не случайно недавно в средствах массовой информации были представлены широкомукругу лиц проекты Постановлений Правительства РФ «О порядке выделения и использованиядоменных имен в российском сегменте сети Интернет» и «О регистрациисетевых СМИ».
28 декабря 1999 г. в ходе рабочей встречи председателяправительства России Владимира Путина с представителями российскогоИнтернет-сообщества министр связи и информатизации Леонид Рейман сообщил опланах своего ведомства по отстранению РосНИИРОС от управления адреснымпространством зоны RU и передаче его функций вновь создаваемой структуре — «оператору Регистратуры Доменных Имен».
Министерством связи и информатизации РФ подготовленпроект Положения «О порядке выделения и использования доменных имен вроссийском сегменте сети „Интернет“. В настоящее время этот проектеще не подписан председателем правительства.
Этот документ будет первым «сетевым» нормативным правовымактом Российской исполнительной власти на фоне появляющихся первых в РФсудебных прецедентов. [33]
Также несколько независимых групп специалистов сейчасзанимаются разработкой проекта закона о развитии сети Интернет в РоссийскойФедерации. Безусловно, к этому подталкивает и формирующаяся судебная практика,которая, я опять же повторю, в силу своей неоднозначности требуетдополнительных уточнений и нуждается в специализированной нормативно-правовойбазе.
Почти все российские дела, связанные с защитой объектовинтеллектуальной собственности в сети Интернет, рассматривались в структуреарбитражных судов, а остальные — соответственно, в судах общей юрисдикции. Материальныересурсы следует вкладывать в более перспективное направление — данную проблемуможно решать на технологических принципах работы сети „Интернет“,автоматизируя процедуры защиты авторских документов и обеспечениядоказательств. В техническом и технологическом плане данная проблема решена набазе использования электронно-цифровой подписи, обеспечивающей аутентификацию иидентификацию электронного документа. Для решения данной проблемы в юридическомплане принят федеральный закон „Об электронно-цифровой подписи“, исоответствующий государственный стандарт на процедуру применения электронногодокументирования с использованием электронно-цифровой подписи в видеобщепринятого сертифицированного программного приложения и его внедрения вгосударственный и деловой оборот.
Интернет, как известно, это наименее урегулированнаяроссийским законодательством сфера.
Закон регулирует существующие в обществе отношения идолжен «реагировать» на вновь возникающие. Что касается глобальной сетиИнтернет и локальных сетей, то и отечественные, и зарубежные законодателипропустили момент, когда Сеть начала развиваться, и в настоящее время, Интернетявляется наиболее полным источником любой информации, а пределы егораспространения можно ограничить разве что пределами планеты. Иными словами,сейчас законодателям и специалистам в данной области будет неимоверно сложноисследовать все протекающие в сетях процессы, а тем более полностью ихурегулировать. Пока это не совсем получается даже в отношении некоторых из них.Законодатели просто не успевают за интенсивным развитием различных процессов вСети.[34]
Обеспечивать безопасность авторских прав в глобальнойсети Интернет, а также применять меры ответственности к лицам, их нарушившим,крайне затруднительно, так как Интернет — это пространство, не имеющее и непризнающее государственных границ. А значит, к регулированию правоотношений внем следует применять нормы международного права, которые упорядочивали быпорядок размещения в киберпространстве различного рода объектов авторскогоправа, смежных прав и информации. Но самое трудное заключается не в самойвыработке и доведении до всех пользователей таких общих норм, а в претворенииих в жизнь, создании механизма контроля за их исполнением и механизмаоперативного устранения нарушений, ведь главной целью в этом случае будетскорейшее восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшейстороны за счет правонарушителя, а не только его наказание[35].
Сегодня Интернет можно назвать самым удобным поставщикомсвежей информации из любой точки планеты, в том числе и охраняемых авторскимправом изображений, текстов, произведений литературы, музыки, изобразительногоискусства, кино и других. Отсюда две самых актуальных проблемы.
Первая проблема. Размещение материалов в онлайне ипредоставление к ним открытого доступа без разрешения правообладателя. Многиесчитают, что размещение в Сети материалов происходит бесплатно, поэтомуникакого нарушения авторских прав нет. Еще и приплатить должен авторпользователю. Но ведь именно автор не получит ту прибыль, на которую онрассчитывал при продаже произведения через торговую сеть, ведь многие ужескачали произведение из Интернета. Как правило, у большинства владельцевавторских прав, зачастую возникают трудности, связанные с обоснованием правовойпозиции в суде и сбором доказательств.
Согласно гражданско-процессуальному законодательствуРоссии, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылаетсяв споре, поэтому важной задачей правообладателя является сбор доказательствфакта нарушения его прав в Интернете. Специфика нарушений авторского права вонлайне, заключается в возможности нарушителя нажатием нескольких клавишустранить все свидетельства о том, что несанкционированное использованиепроизведения имело место.
Вторая проблема. Присвоение авторства на размещенные вИнтернете произведения, то есть плагиат. Многие интернет-магазины – судовольствием используют фотографии и описания товаров,»позаимствованные” у конкурентов. Нельзя думать, что этот контент –«ничей», кто-то же все это написал, сфотографировал. Автор есть влюбом случае. В последние годы «пиратство» приобрело массовыйхарактер. Электронные документы копируются, часто модифицируются без согласияавтора, иногда их выдают за собственное творчество.[36]В связи с этим надо сказать, что отсутствие на сайте информации об авторе(авторах) произведения не освобождает от ответственности за несанкционированноеиспользование этих произведений, а также за плагиат.
В суде крайне сложно доказать обстоятельства, имеющиезначение для объективного рассмотрения дела, поэтому сегодня одна из важнейшихпроблем – проблема доказательства самого факта нарушения авторских прав вИнтернете. Согласно ст. 103 Основ законодательства о нотариате, действиянотариуса сводятся лишь к работе с вещественными доказательствами и носятсостоявшийся характер. Несмотря на это, можно взять за основу соответствующуюнорму Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации ируководствоваться общими принципами обеспечения доказательств. В таком случаеперечень средств доказывания не закрыт, в их числе указываются иные документы иматериалы, содержащие сведения о значимых для дела обстоятельствах,зафиксированные в письменной или иной форме.
Так по данным BSA (Business Software Alliance — Ассоциация производителей программного обеспечения) даже в такой стране какСША, где уровень защиты авторских прав самый высокий в мире, до 40%использования лицензионного программного обеспечения применяется с нарушениемавторских прав. В Российской Федерации данный показатель доходит до 95%[37]. Действующеезаконодательство содержит подробную регламентацию видов, форм, средств,способов защиты авторских прав, но не все они реализуются на практике. Причинэтого – множество: низкий уровень правопорядка в стране, неосведомленностьавторов о своих правах, отсутствие квалифицированных специалистов, способныхоказать авторам правовую помощь, и т. д.[38]ГКРФ определяет, что нарушителем авторских прав является физическое илиюридическое лицо, которое не выполняет требований ГКРФ. Нарушение прав можетпроизойти как в рамках авторского договора, так и вне рамок договорныхотношений. При внедоговорном нарушении, а также тогда, когда в договоре неуказаны санкции, потерпевший может воспользоваться теми мерами защиты, которыеустановлены законодательством.
§2.2 Способы защиты авторских прав в сети Интернет
Защита – слишком громкое слово, чтобы оно могло оправдатьсебя в Интернете. Если относиться к Глобальной Сети как к своеобразномуинформационному полю битвы, то для того, чтобы не быть уничтоженным, надоприменять соответствующие меры. Самое страшное для произведений сайтаинформационной направленности – это непосещаемость, то есть отсутствие визитовна сайт (после чего следует падение в рейтинге, которое, как правило,заканчивается закрытием сайта).
Автор или правообладатель, заинтересованные в защитесвоих авторских прав, должны предпринимать ряд защитных мер по охране своегопроизведения. Так, правообладатель для оповещения своих прав может использоватьзнак охраны авторского права (знак копирайта), состоящий из трех информативныхэлементов: знака ©, наименования (имени) правообладателя, года первого выпуска.Но такой знак несет чисто декларативную функцию. Обратим внимание, чтосовременные информационные технологии, применяемые в Интернете позволяютиспользовать знак копирайта в ином качестве. А именно, реализовать возможностьналожить на него реальные защитные и информативные функции на основе легальнойпроцедуры электронного документирования с использованием технологииэлектронно-цифровой подписи, обеспечивающей юридическую силу электроннымдокументам. Это обеспечит высокую степень аутентификации и идентификации такихдокументов. Для защитных функций трех элементов знака копирайта явнонедостаточно. Слово «копирайт» происходит от слияния английского глагола tocopy (копировать) со словом right (право). Для русских людей копирайт являетсяправом, регулирующим отношения, связанные с созданием и использованиемпроизведений литературы, науки, искусства; авторское право охраняется как вуголовном, так и в гражданском порядке. Значок копирайта (с) закрепляетнаименование обладателя авторского права и год публикации произведение, статьи,заметки и т.д.[39]
Обычно знак копирайта ставится под опубликованнымматериалом рядом с фамилией автора. Он предупреждает о том, что данный текстзащищённый авторским правом, не может быть использован или перепечатан безсогласования с автором, хостером, редакцией, вебмастером либо иным человекомили организацией, имеющей отношение к той или публикации. Но что мешаетплагиатчику избавиться от значка копирайта в процессе редактирования текста?Ничего. Однако если обнаружится абсолютный аналог «защищённого» текста, торазбирательство будет явно не в пользу плагиатчика. Для того, чтобы невозникало неприятных для обеих сторон ситуаций, по закону необходимо заключать авторскийдоговор. Официальная формулировка понятия «авторский договор» выглядитследующим образом: это договор между автором (или его наследниками) ииздательством, театром, киностудией и т. п. об использовании произведениялитературы, науки или искусства (издательский, постановочный, сценарный и др.авторский договор). В российском праве условия авторского договора определяютсягражданским законодательством.
Но его содержание должно отражать ряд обязательныхинформационных реквизитов и объективно фиксировать юридические действия автора.В состав этих реквизитов, должны входить:
1. полное имя автора, (при наличии) имя или наименованиеправообладателя (его ИНН);
2. вид произведения (объект авторского права);
3. название произведения;
4. страна происхождения;
5. дата создания или опубликования произведения;
6. источник опубликования;
7. адрес электронной почты (E-mail) автора и/илиправообладателя;
8. реферат произведения;
9.примечание (пожелание) автора, правообладателя;
10. дата размещения произведения на веб-сайте сети«Интернет»;
11. IP адрес домена хост-сервера Интернет, на котороеотправлено для размещения и размещено авторское произведение;
12. уникальный номер компьютера, с которого запущенапроцедура установки знака копирайта и электронно-цифровой подписи;
13. открытый ключ автора (открытый ключ — открытаяпоследовательность символов, предназначенная для аутентификацииэлектронно-цифровой подписи и находящиеся в свободном доступе в Удостоверяющемцентре.);
14. запись «Документ подписан лично (ФИО владельцазакрытого ключа — последовательности символов, предназначенная для выработкиэлектронно-цифровой подписи и известная только исключительно правомочномулицу.), дата подписания документа, наименование и № версии программногообеспечения примененной легальной процедуры подписания документаэлектронно-цифровой подписи». [40]
Юридические действия автора должны быть следующими: авторили правообладатель лично и самостоятельно запускает процедуру установки знакакопирайта, заполняет формы реквизитов копирайта, подписывает авторскийэлектронный документ электронно-цифровой подписью и желательно, чтобы он личноотправлял для размещения электронные авторские документы на хост-серверИнтернета. Желательно, чтобы программное обеспечение по процедуре подписаниядокумента электронно-цифровой подписью имело вложенную процедуру установкикопирайта и возможность отправки авторского электронного документа на вэб-сайтлично автором или правообладателем с записью контрольной копии авторскогоэлектронного документа в компьютере автора. При этом реквизиты 1 — 5 и 12 — 14должны быть обязательно заполнены, а реквизиты 10 — 14 должны заполнятьсяпрограммой автоматически и без участия подписывающего лица. Такой авторскийэлектронный документ можно многократно копировать, причем любая копия имеетюридическую силу. Но если кто-либо внесет в такой документ какое-либо даженесущественное изменение (например в виде новой точки или пробела), то даннаяконкретная копия электронного документа мгновенно потеряет свою юридическуюсилу. Процедура использования электронно-цифровой подписи позволяет увязатьсодержание документа с его реквизитами в единый электронный документ иподтвердить его юридическую силу. Причем степень защищенности электронногодокумента много выше традиционного бумажного документа. В традиционномдокументе такой связывающей основой является материальная сущность бумажногоносителя, на котором записаны или отпечатаны содержание документа и егореквизиты.
Любой пользователь сети «Интернет», попавший наавторский вэб-сайт, установив указатель мышки на знак копирайта, увидит вовсплывшем окошке полную информацию копирайта и уровень защиты авторскогопроизведения.[41]
Дело в том, что автор или вебмастер ни теоретически, нипрактически не может отследить каждого пользователя, который посетил его сайт.В большинстве случаев технически зафиксировать посещение можно лишь с помощьюинтернетовских счётчиков. Несомненно, существует профессиональная дорогостоящаятехника, приобретение и обслуживание которой могут позволить себе, пожалуй,только спецслужбы. Её установка для «рядового обывателя» незаконна, посколькубеспрерывная слежка и контроль могут быть использованы не по назначению илидаже приравнены к шпионажу.
По возможности опубликовать в официальных средствахмассовой информации данную статью с датировкой и указанием авторства.Обратиться за консультациями к юристу или юридической фирме.
При размещении своей информации автор должен знать:
Во-первых, размещение (воспроизведение) произведения наИнтернет-сайте возможно только на основании договора с правообладателем /автором,либо его соответствующего разрешения. Если у владельцев Интернет-сайта нет такогоразрешения (договора), значит, нарушаются авторские права, защищаемые законом(объем нарушения определяется в каждом конкретном случае).
Во-вторых, незаконное использование произведений,нарушение авторского законодательства — влечет за собой гражданско-правовую,административную, уголовную ответственность.
Обладатели исключительных прав вправе требовать отнарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использованияпроизведений.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушениянезависимо от наличия или отсутствия убытков.
Автор в случае нарушения его личных неимущественных правили имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещенияморального вреда.
В-третьих, такого рода споры нет необходимости решать впреюдициальном порядке[42](тем самым Вы даете возможность нарушителю прав избежать наказания). Автор илиправообладатель вправе обратиться для защиты своих прав в суд, арбитражный суд,третейский суд, органы прокуратуры, органы дознания, органы предварительногоследствия в соответствии с их компетенцией.
Отсутствие реальной защиты прав в Интернете нередкоудерживает авторов от размещения в Сети своих материалов. Авторское правораспространяется на произведения науки, литературы и искусства, возникает всилу факта его создания и не изменяется при предоставлении материалов вИнтернет. В тоже время, в Сети практически все объекты интеллектуальнойсобственности изменяют свою форму в электронных страницах. Таким образом,именно содержимое веб-страницы зачастую требует дополнительной охраны. Онопредставляет собой с точки зрения авторского права отдельный объект,составленный из различных объектов авторского права: изображений и фотографий,видео, аудиофайлов, текстов. Данные объекты могут быть созданы разными людьми,а их охрана может осуществляться как по отдельности, так и в целом.
Исходя из специфики Интернета как ресурса в целом и всвязи со сложностями правовой защиты в Сети владельцами и разработчикамипрограмм были созданы новые способы защиты информации, а с ними и прав наобъекты интеллектуальной собственности. Так, защищать авторские права возможнопосредством записи информации, содержащейся на веб-страницах, на лазерный диски последующим его депонированием в хранилище — Web-депозитарий.[43]
Указанный метод вполне подходит и для любых другихпродуктов интеллектуального труда, а также для защиты смежных прав, правовойохраны нетрадиционных объектов (например, служебной и коммерческой тайны).Кроме того, указанный метод защищает содержание информации на сайте,предупреждая возможные претензии по нему. Естественно, предлагаемый способ незащищает от злоупотреблений: никто не мешает скопировать чужой сайт изИнтернета и недобросовестно депонировать его на CD. Но все же на определенномэтапе такие методы защиты объектов интеллектуальной собственности в Сети могутсработать.
Существуют и электронно-программные методы защитыавторских прав. Среди них водяные знаки в электронных копиях фотографий иизображений. Причем важной особенностью водяных знаков можно назватьустойчивость к любым операциям над изображением — сжатию, изменению размеров,формата, цветности.
Кроме того, информацию можно защитить при помощиспециализированного программного обеспечения, направленного на добавлениеслужебной информации в виде кода, текстового или аудиофайла определенногоформата в файлы, нуждающиеся в защите. При обычном просмотре информациипользователь не видит каких-либо закодированных обозначений — значка копирайта,имени автора, года издания. Но при применении затем определенного программногосредства можно доказать, что файлы содержат дополнительную информацию,указывающую на лицо, ее записавшего. Из таких программных продуктов можновыделить «Cryptolope» фирмы IBM, программу «@ttribute» фирмы NetRights.
В рамках выхода государственных органов для защиты прававторов в сеть Интернет, как одного из способов защиты авторских правпредусматривается создание веб-страниц прокуратуры, органов внутренних дел,патентных ведомств, и иных соответствующих государственных органов. Этотпроцесс уже прослеживается, например, веб-сайты МВД России — www.mvdinform.ru,Генеральная прокуратура РФ — genproc.gov.ru/, МинистерствоРФ по налогам и сборам — www.nalog.ru, Министерствопромышленности, науки и технологий РФ — www.mpnt.gov.ru. Тем не менее, данный процесс не отличается последовательностью и не имеетсистемного характера, а главное отмеченный процесс должен ставить своей цельюне только информатизацию и просвещение населения, но и осуществлениепрактических мер по предупреждению и пресечению нарушений.
Системы слежения за информацией в компьютерных ителефонных сетях (а сейчас даже мобильные телефоны включают в себя средствадоступа в Интернет) — стало обыденным явлением.
В России такая система называется СОРМ (Системаоперативно-розыскных мероприятий). Она позволяет получить доступ к личной почтеи списку сайтов посетителя Интернет.
В США перехватываются все частные и государственныесообщения, передаваемые по телефону, факсу и электронной почте. Система«Эшелон» ежемесячно перехватывает около ста миллионов сообщений,направляемых через спутники и Интернет .
Существование указанных систем, способно решить проблемувыявления и привлечения к ответственности нарушителей, однако создает угрозучастной жизни всего сетевого сообщества.
Способ невозможности копирования заключается во включениив язык разметки гипертекста документа (HTML) особых тегов (команд) создающихневозможность копирования веб-сайта при полной свободе навигации ознакомления снею. В совокупности с командами, обеспечивающими невозможность сохранениявеб-сайта эти механизмы способны обеспечивать реальную защиту интеллектуальнойсобственности на веб-сайте.
Ведение «Черных списков» пользователей,представляют собой динамические базы данных, содержащие сведения опользователях, нарушивших права и законные интересы правообладателей.«Черные списки» выполняют предупредительную и обеспечительную функциии являются способом косвенного (не прямого или непосредственного) воздействияна нарушителей. Лицо, потерпевшее от нарушения, имеет право разместитьинформацию о нарушителе в черных списках пользователей, равно как и право,впоследствии такую информацию удалить.
«Черные списки» открыты для всех пользователейИнтернета и индексируются поисковыми системами. Все это придает им значительнуюобеспечительную силу. Компании и лица, дорожащие своей деловой репутацией, какправило, предпринимают меры к удалению такой информации с «черных списков»,путем прекращения правонарушения и возмещения ущерба.
Кодирование информации представляет собой включение вдокумент, содержащий интеллектуальную собственность собственных кодов, и иныхневидимых читателю опознавательных знаков (напр. водяные знаки). В большинствеслучаев данный способ имеет значение для защиты обособленной информации вкоммерческом обороте (информационный продукт, электронная книга) или какдоказательство в процессе выемки несанкционированно скопированной информации идокументации.
Сертификация веб-ресурсов в системах по«интеллектуальной чистоте», удостоверяет тот факт, что лицо иликомпания при осуществлении своей деятельности придерживаются политики ненарушения интеллектуальной собственности пользователей сети Интернет.Государственная система сертификации пока не готова для работы с веб-ресурсами.
На отклик данной проблеме уже появляются собственныевеб-сертифицирующие системы, такие как VerySign, Truste и др. Наличие навеб-сайте компаний опознавательных значков таких сертифицирующих систем, свидетельствуютоб сертифицированности и интеллектуальной чистоте веб-ресурса и создает толькоположительную реакцию у клиентов и контрагентов системы.
В июне 1998 года группа Интернет-операторов объявила осоздании коалиции под названием «Альянс частной жизни в сети» (OnlinePrivacy Alliance). Эта организация разработала специальные правила, согласнокоторым потребители стали иметь возможность установить, какая информация об ихчастной жизни была получена и как она использовалась. Аналогичными организациями,действующими в США являются TRUSTe, BBBonline и другие. Создание подобныхкоалиций для продвижения идеи неприкосновенности и уважения интеллектуальнойсобственности в сети Интернет должно существенно способствовать искоренениюрассматриваемой проблемы.
Одной из эффективных мер по защите интеллектуальнойсобственности в сети Интернет способно быть воздействие на хостинг-провайдеров.Такое воздействие осуществляется с целью обязать приостановить и прекратитьобслуживание веб-сайтов незаконно публикующих интеллектуальную собственностьавторов или иным образом нарушающих их права и свободы.
На данный момент хостинг провайдеры согласно типовымдоговорам заключаемым с владельцами Веб-ресурсов имеют право удалить илиприостановить обслуживание Веб-сайтов нарушающих права интеллектуальнойсобственности как на основе заявления потерпевших от нарушения лиц, так и пособственной инициативе.
Из характера отмеченных — новоявленных способов защитыможно понять, что данные меры больше технического, нежели юридического характера.Но как справедливо замечает известный эксперт в области авторского права Т.Коскинен-Олссон технологические меры защиты — один из самых эффективныхмеханизмов защиты цифрового содержания в сети Интернет. Они предотвращаютнезаконное использование произведений, делая невозможным доступ к ним безспециального разрешения[44].
Таким образом, исходя из сложившейся ситуации, необходимопонять, что знания об информационной среде давно уже вышли из стадииконстатирования фактов. Это в свою очередь требует принятия в этой областиконкретных и неотложных мер. Поэтому стоит острая необходимость в развитии ивнедрении новых — нетрадиционных способов эффективной защиты интеллектуальнойсобственности в информационной среде. Безусловно, необходимо бороться иискоренять несанкционированное копирование и незаконный оборот интеллектуальнойсобственности в киберпространстве, но вместе с тем это не должно препятствоватьестественному процессу создания и законного оборота объектов интеллектуальнойсобственности. Интеллектуальная собственность в сети, должна обращаться,обеспечивая права авторов, ведь большинство авторов создают их достижения недля того, чтобы затем защищать их от всех и вся, а с тем, чтобы наиболее полнои продуктивно реализовать свои права авторов на них.
В то же время возможности программирования не стоитпереоценивать, так как к любой программной защите найдется ключ для взлома. Итут на помощь должны прийти альтернативные варианты защиты и непосредственнопрактика защиты нарушенных прав на объекты интеллектуальной собственности.
Более того, недавно в практике защиты авторских правпоявился новый и интересный прецедент. Компания Apple предложила рекорд-лейбламотказаться от применения различных технических способов защиты авторских прав,а именно от DRM-защиты (digital rights management) аудиофайлов, которыепродаются через Сеть, и больше рассчитывать на добросовестность пользователей,а также на судебную защиту, которая могла бы ко всему прочему послужитьнеплохим примером того, что ответственность за такие нарушения все-такинаступает. Гарантии, что это сработает, конечно же, никто дать не может,поэтому всемирные рекординговые лейблы не спешат снимать технические барьерыдля копирования своих аудиофайлов, продаваемых в Интернете.[45]
Защита авторских прав может осуществляться как вюрисдикционной, так и в неюрисдикционной форме (форма защиты – комплексвнутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прави охраняемых законом интересов). Юрисдикционная форма представляет собойдеятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных илиоспариваемых авторских прав. В рамках данной формы выделяются общий (илисудебный) и специальный (или административный) порядки защиты. По общемуправилу, защита авторских прав и охраняемых законом интересов их обладателейосуществляется в судебном порядке. Среди способов защиты выделяются какгражданско-правовые, так и уголовно-правовые. Средством защиты выступает иск,т. е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны,и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащейна нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения – сдругой[46]. Специальным порядкомзащиты является административный порядок их защиты (ст.11 ГК). Он применяется ввиде исключения из общего правила, в случаях, прямо указанных в законе.Средством защиты в данном случае является не иск, а жалоба, порядок подачи ирассмотрения которой регламентированы административным законодательством. Внастоящее время в области авторского права таких случаев не предусмотрено.
Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действияграждан и организаций по защите авторских прав, которые совершаются имисамостоятельно, без обращения за помощью в компетентный орган. Нужно сказать,что количество данных мер невелико (в частности, это отказ совершатьопределенные действия в интересах неисправного контрагента) и применяются ониочень редко. Объем данной работы не позволяет подробно остановиться на даннойформе защиты. Скажем только, что к способам такой защиты можно отнестисамозащиту, которая применяется и при защите авторских прав в Интернете.Наиболее распространенными в настоящее время являются гражданско-правовыеспособы защиты. Данные формы, способы и средства предусмотрены для защитыавторских прав согласно законодательству Российской Федерации. Рассмотрим, какданные способы применяются к защите авторских прав в Интернете.
Сеть Интернет – это особая сфера жизнедеятельности, вкоторой существуют определенные отношения, Интернет — отношения. Они аналогичныреальным отношениям, складывающимся в обычной жизни. Следовательно, инеправомерные действия лиц в сети Интернет, подпадающие, например, под нормыуголовного права будут регулироваться уголовным правом, имущественные отношения– гражданским правом, административные – административным правом.Административная ответственность за проступки в сети Интернет наступает всоответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Глава 13предусматривает ответственность за правонарушения в области связи и информации,а ст.7.12 – за нарушения в области авторских и смежных прав, в частности заввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляровпроизведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземплярыпроизведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии сзаконодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либона экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об ихизготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских исмежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целяхизвлечения дохода. Безусловно, ввоз и сдача в прокат не могут быть применены ксети Интернет, а продажа и иные действия, связанные с распространениемконтрафактной продукции в Глобальной Сети осуществляются почти без ограничений.Близко к административной примыкает уголовная ответственность. Сходство ихзаключается в санкциях: в размере штрафа за вред, причиненный при реализацииконтрафактной продукции. При применении норм административного законодательстваон (штраф) меньше, при применении норм уголовного права – больше.
Хотя размещение в Сети сведений, порочащих честь,достоинство и деловую репутацию регулируются нормами гражданского права. Ноесли такие сведения представляют большую степень общественной опасности, но этофакт клеветы как состава преступления, предусмотренного уголовнымзаконодательством[47].Осознав как позитивность, так и опасность Глобальной сети, законодательпредусмотрел в Уголовном кодексе главу «Преступления в сфере компьютернойинформации», а также ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав». Нужноотметить, что данная статья не находит широкого применения. Действительно,нельзя большинство пользователей Интернета (как правило, высокообразованных изаконопослушных граждан в части соблюдения прав собственности на материальныевещи), использующих произведения в личных целях и составляющих значительнуючасть общества и населения страны, привлекать к ответственности вплоть доуголовной (ст. 146 УК РФ). Это невозможно осуществить не только законодательно,но и чисто технически, поэтому предлагается создать единую государственнуюслужбу, которая концентрировала бы в своих руках функции адресной регистрации,координации и организационно-технического контроля пользования сетью, в томчисле сертификацию и лицензирование информационно-сетевых услуг[48].
Гражданско-правовая ответственность за правонарушения вСети может наступать в соответствии с ГК: за неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательств; вследствие причинения вреда и т. п. Если авторскоеправо нарушено или оспорено, суд обязан принять и рассмотреть исковое заявлениепо существу. Но здесь проявляется экстерриториальность Сети. И возможновозникновение следующей ситуации: сайт автора находится на сервере,зарегистрированном в США и физически расположенном в Германии. Автор постояннопроживает в России и ни разу не был ни в США, ни в Германии. Некто, скопировавматериалы с домашней странички автора, разместил их на сервере, физическирасположенном в Канаде, имя которого зарегистрировано в стране, неприсоединившейся к международной Конвенции по авторским правам. Возникаетнесколько вопросов: поставив на своих работах символ ї, у какой страны (России,Германии, США) автор просит защиты его прав; по законам какой стран должно определяться,совершил ли Некто нарушение «авторского права»; у кого автору искать«защиты» от человека, безвозмездно распространяющего его идеи (хотябы и без указания авторства)? Чтобы определиться со «страной защиты»,нужно определить, где произошло нарушение авторских прав. В данном случае такойстраной будет являться Канада, которая, кстати, ратифицировала Всемирнуюконвенцию об авторском праве от 06.09.1952[49](и Германия, и США, и Россия также являются ее участниками). Согласно статье IIэтой Конвенции, выпущенные в свет произведения граждан любого ДоговаривающегосяГосударства, равно как произведения, впервые выпущенные в свет на территориитакого Государства, пользуются в каждом другом Договаривающемся Государствеохраной, которую такое Государство предоставляет произведениям своих граждан,впервые выпущенным в свет на его собственной территории. Следовательно,согласно Конвенции хотя произведение было выпущено в свет в Германии, в Канадеему должна предоставляться такая правовая охрана, которая предоставляетсяпроизведениям, выпушенным на территории Канады согласно канадскомузаконодательству. Даже если в Канаде и существуют какие-либо формальностиотносительно регистрации авторских прав, при благоразумно проставленном ї онисчитаются соблюденными (статья III). Что касается вопроса относительнорегистрации самого сервера в другом государстве. Конвенция оперирует понятием«территории» в смысле территории конкретного государства. В этом жесмысле каждый сервер, несмотря на его умозрительную «виртуальность»,внепространственность, объективно физически находится на территории одногогосударства. Зарегистрирован ли он где — либо еще никакого значения не имеет.Кроме того, государства-участники договорились, что каждый будет предоставлятьохрану по своему законодательству[50].Но, допустим, что такое нарушение произошло в России.
Что вправе требовать автор от нарушителя своих прав? Вчастности, признание авторского права, когда оно оспаривается или отрицается.По поводу литературных или музыкальных произведений данный факт может бытьподтвержден путем проведения экспертизы. Сложнее дело обстоит с Глобальнойсетью. Для подтверждения авторства, защиты авторских документов и обеспечениядоказательств в техническом и технологическом плане используется электронно-цифроваяподпись, обеспечивающая аутентификацию и идентификацию электронного документа.Признание авторства – есть средство устранения неопределенности вовзаимоотношениях субъектов.
Восстановление положения, существовавшего до нарушенияправа, путем устранения последствий правонарушения, а также пресечениедействий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Данные мерымогут применяться в сочетании с другими способами защиты, например, взысканиемубытков, или иметь самостоятельное значение. По судебным делам, связанным сИнтернет – отношениями, данная мера применяется в качестве дополнительной.Основным способом защиты является взыскание убытков. Убытки взыскиваются вполном объеме: реальный ущерб и упущенная выгода[51].
В качестве вывода можно отметить следующее: существуетмнение, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских правиз-за отсутствия ограничений на свободное копирование и сложности веденияконтроля за копированием и использованием произведений. Очевидно, что способызащиты авторского права в Интернете ничем не отличаются от традиционныхспособов защиты. Сущность нарушений авторского права в Интернете такая же, изащита его от нарушений осуществляется теми же способами, предусмотренныминациональным законодательством, в том числе в судебном порядке в рамкахгражданского, административного или уголовного разбирательства[52].Отличие лишь в том, что простота копирования и нематериальная сущность объектовавторского права в Интернете не позволяет так же просто решить проблемуобеспечения доказательств нарушений авторского права. Бремя защиты авторскихправ лежит, как правило, на самом авторе или на правообладателе авторских прав,и они, прежде чем помещать произведение в Интернет, должны заранеепредпринимать некоторые дополнительные действия по защите своих авторских прав.Выявленное конкретное нарушение авторских прав предполагает конкретные действияавтора или правообладателя по защите, для чего, в принципе, достаточнодействующего законодательства Российской Федерации. Однако, некоторые действияпо защите авторских прав при нарушениях, связанных с использованием Интернета,намного сложнее. Это связано с обеспечением доказательств нарушений авторскихправ в Интернете, а также неготовностью инфраструктуры судов и судейскогокорпуса по исковым делам по нарушению авторских прав, связанных с тем или инымиспользованием Интернета, что и является основным в проблеме защиты авторскихправ в Интернете.
Ни одно произведение (за исключением тех, срок охраныкоторых истек) не является общественным достоянием (public domain), кроме техслучаев, когда автор напрямую выражает желание, чтобы это произведение перешлов общественное достояние. Под «напрямую» понимается, что автор илиправообладатель должны указать: «Я передаю это произведение в общественноедостояние».
Некоторые считают, что публикация произведения в сетиподразумевает разрешение неограниченному кругу лиц копировать это произведение.Другие даже считают, что Интернет — это система автоматического«складирования и распространения», в которой по предложению (а не посогласию) автора делаются тысячи копий произведения. С этим можно спорить,однако даже если согласиться с первым тезисом, то речь может идти лишь о такомкопировании, которое обычно осуществляется посредством сети, но никоим образомнельзя говорить о том, что такое размещение произведения в сети переводит этопроизведение в общественное достояние.
Важно помнить, что перевод произведения в общественноедостояние означает полный отказ от всех прав. Нельзя осуществить переводпроизведения в общественное достояние для «некоммерческогоиспользования».
Авторское право утратить невозможно. Его можно толькопередать. В отличие от американского законодательства, в котором четкопрописано, что авторским правом названия произведений вовсе не охраняются,российское законодательство предоставляет охрану названиям произведений, нотолько в том случае, если название произведения создано творческим трудомавтора и «может использоваться самостоятельно». Термин«самостоятельно» постоянно подвергается справедливой критике юристов,поскольку совершенно непонятно, является ли «самостоятельным»использование названия песни в качестве названия какой-то другой песни или нет.Более надежно названия можно защитить через систему товарных знаков, неиспользованиекоторых как раз и может привести к утрате права на такой товарный знак.
Обычно регистрируют товарные знаки на определенные слова,обозначающие определенные товары или услуги. Например, компьютер Apple. ФирмаApple Computer «владеет» словом Apple (яблоко) в отношениикомпьютеров, несмотря на то, что это обычное слово. Компания Apple Recordsвладеет этим словом в отношении музыкальной индустрии. Ни одна извышеперечисленных компаний не владеет словом «Apple» как таковым,лишь в определенном контексте. Более того, владение товарным знаком не означаетабсолютного права: у этого права есть свои ограничения, установленные законом. [53]
Запрещается использовать чужой товарный знак способом,который может нанести ущерб собственнику такого товарного знака. Или способом,который может привести к тому, что люди перепутают Вас с законным владельцемтоварного знака и Вы получите необоснованный доход от использования чужоготоварного знака. Например, в отношении музыкальных клипов было бы крайненеразумным проставлять на них знак MTV.
Сегодня практически любые произведения охраняютсяавторским правом с момента их создания, не требуя соблюдения формальностей.Авторское право нарушается вне зависимости от того, получает ли нарушительприбыль или нет. Это влияет лишь на размер присуждаемой судом компенсации.
Публикация в сети Интернет не переводит произведения вобщественное достояние и не дает Вам права на дальнейшее копированиепроизведение, за исключением случаев, прямо обозначенных лицом, правомерноопубликовавшим произведение в сети.
«Добросовестное использование» — это сложнаядоктрина, призванная служить определенным социальным целям. Задайте себевопрос, зачем вы копируете (или повторно публикуете) произведение и почему Высами не можете создать произведение, подобное тому, что Вы собираетесьиспользовать.
Авторское право не утрачивается в связи снеиспользованием в течение какого-то срока. Это относится лишь к товарнымзнакам.
Производные произведения, созданные без разрешенияавторов оригинальных произведений, нарушают права таких авторов.
Меры защиты авторского права в основном сводятся кгражданско-правовым мерам защиты. Вместе с тем существуют статьи уголовногозаконодательства, призванные препятствовать нарушениям авторского права.
Не надо думать, что публикуя произведения без разрешения,Вы тем самым помогаете автору. Зачастую совсем не сложно спросить разрешения.
Для более весомого раскрытия темы дипломной работырассмотрим мнение юриста Вебконтент.ru В. Машкова.[54]
— Сколько стоит процедура защиты сайта и как многовремени?
— Если речь идет о защите сайта от противоправныхдействий третьих лиц, которые уже имеют место, то разумеется, такая защитабудет не из дешевых. Помимо затрат на оплату квалифицированного представителя всуде (адвоката или юриста), необходимо будет позаботиться об обеспечении вашегоиска доказательствами. Ведь в суде придется доказать, что авторское право насайт принадлежит именно вам. Поэтому, рекомендуется применять превентивнуюзащиту сайта, которая состоит из сбора и подготовки доказательств того, чтосайт, как объект авторских прав, создан именно вами. Такая предварительнаязащита сайта не требует больших вложений, и стоимость ее может колебаться от 3до 10 тыс. рублей, в зависимости от объема сайта и методов защиты (сборадоказательств). Время этой процедуры также зависит от объема сайта.
— На сайтах часто обновляется контент, появляются новыетексты, новости и т.д. Как их защитить от воровства?
Так же, как и остальной контент сайта. Есть разные методызащиты интернет сайтов. Начиная от совершения такого нотариального действия как«удостоверение времени предъявления документов»[55]и заканчивая отправлением самому себе заказных писем с вложенными копиямисодержимого сайтов. Кроме этого, можно применять фото- и видеосъемку объектовавторских прав, на которых фиксируется, помимо всего прочего, и время съемки.Не следует забывать и про такой важный вид доказательств как свидетельскиепоказания. Но применять эти методы для новостей может оказаться долго и неудобно.
-Что делать, если контент (тексты), дизайн своруетвладелец иностранного сайта? Будет ли работать в данном случае российскийзакон, и в какой суд необходимо обращаться?
— Закон РФ, к сожалению, работать не будет (если на этотсчет не имеется международного соглашения). Обращаться можно только в суд поместу нахождения правонарушителя. Можно также обращаться в правоохранительныеорганы страны, в которой находится правонарушитель. А также к его провайдеру,хостеру.
-Расскажите о процедуре защиты авторских прав сайта, какона проходит?
-Методов защиты авторских прав в сети интернет много.Опишу один из них, на мой взгляд, наиболее действенный и надежный. Хотя всегданужно помнить, что никакие доказательства не имеют для суда заранееустановленной силы. Под защитой, в данном конкретном случае, следует пониматьпроцесс обеспечения доказательствами возникновения авторского права. Этоактуально именно потому, что в судебных процессах по авторским правам основнаясложность может заключаться именно в доказывании что авторские права возникли именноу вас. Для этого, в последнее время широко стали применять такое нотариальноедействие как «удостоверение времени предъявления документов».Совершается это нотариальное действие на основании заявления (устного илиписьменного) заинтересованного лица.
Документы, время предъявления которых необходимоудостоверить, могут быть самыми различными. В целях защиты авторских правобратившихся лиц могут предъявляться тексты художественных произведений,сценарии кинофильмов, стихи, тексты диссертаций, изображения рисунков, графики,дизайна и т.п.
На экземплярах документов выполняется удостоверительнаянадпись нотариуса. Один экземпляр документа остается храниться у нотариуса. Вслучае нарушения ваших авторских прав, в суде у вас не возникнет никакихпроблем с доказательством, что именно вы являетесь правообладателем, так какможно будет предъявить нотариально удостоверенный документ с датой, а такжепригласить в суд нотариуса и допросить его в качестве свидетеля.
-С 1 января 2008 вступили поправки в законодательство обавторском праве. Что изменилось и как это отразится на авторском праве вИнтернете?[56]
-В рамках обсуждаемой проблемы (защита контента интернетсайтов) принципиальных новелл нет (хотя в общем, их достаточно много). С 1января 2008 года действительно вступила в силу четвертая часть Гражданскогокодекса Российской Федерации. Глава 70 указанной части Гражданского кодексаполностью посвящена авторскому праву. Авторское право как охранялось ранее, таки будет охраняться впредь. Значительная часть правовых норм дублируются как вЗаконе об авторском праве и смежных правах, так и в четвертой частиГражданского кодекса. Из самых заметных новелл можно отметить следующее: сталболее четко определяться правовой статус произведений науки, литературы иискусства, созданные по государственному или муниципальному контракту;появились правовые нормы о программах для ЭВМ и их государственной регистрации(ранее регулировалось Законом РФ «О правовой охране программ для электронно-вычислительныхмашин и баз данных»); получило правовое закрепление право авторства напроекты официальных документов, символов и знаков; важное значение будут иметьнормы, предусматривающие права изготовителей баз данных (это напрямую будеткасаться и интернет сайтов, работа которых нацелена на сбор, обработку ирасположение составляющих материалов базы данных); появились специальные нормыо публикаторе, которым признается гражданин, который правомерно обнародовал илиорганизовал обнародование ранее не опубликованного произведения науки,литературы или искусства, перешедшего в общественное достояние. Это лишьмаленький перечень новелл, которые появились со вступлением в силу четвертойчасти Гражданского кодекса. В целом, автором и правообладателям, а также юристамеще предстоит в будущем оценить значимость тех или иных нововведений.
Теперь рассмотрим конкретные практические советы позащите авторских прав. [57]
1. Сначала позаботьтесь о том, чтобы ваше авторство виднобыло всем, кто читает вашу статью. А именно, вверху (или внизу) КАЖДОЙ вашейстатьи обязательно укажите автора (то есть ваши имя и фамилию, или вашпсевдоним). Иногда копируют статьи без указания авторства просто по незнанию.Видят статью на сайте, делают COPY & PASTE, а на ваши претензии отвечают: ая не видел авторство.
2. Укажите ваш copyright в подвале сайта, на каждой егостранице (потому что после прочтения статьи многие ищут копирайты именно там).Желательно там же указать информацию о том, разрешаете или не разрешаете вы(либо разрешаете только с письменного согласия) републиковать информацию свашего сайта, и на каких условиях.
Вышеуказанными мерами вы облегчите соблюдение вашегоавторского права другими сайтовладельцами и поможете распространиться вашим статьямпо Интернету (а это хорошо не только в плане доказательства авторства, но и вплане раскрутки вашего имени и вашего сайта).
3. Если у вас есть рассылка на бесплатных и независимых(от вас) сервисах рассылок — Subscribe.ru, Content.mail.ru, Maillist.ru,публикуйте ваши статьи в этих рассылках. Эти службы имеют архивы рассылок суказанием точной даты выхода рассылки. Эта дата как раз будет свидетельствоватьо том, что вы написали свою статью не позднее этой даты. А независимость данныхслужб рассылок от вас будет доказывать их незаинтересованность (кнезаинтересованному свидетелю больше доверия).
4. Старайтесь в ваших статьях больше давать ссылок насвои страницы или сайты (например, вы можете ссылаться на какую-то другую, ужеопубликованную ранее статью или упоминать о других своих сайтах). Можно дажетак написать статью, что она без ваших ссылок вообще не будет иметь смысла (этона тот случай, если плагиатор вырезает чужие ссылки). [58]
5. Указывайте дату публикации статьи.
6. Отправляйте ваши статьи для публикации на другие сайты(пока это не сделал за вас плагиатор, хотя вряд ли он на это будет способен, новсе-таки…).
Итак, что же делать, если вашу статью кто-то разместил насвоем сайте без указания авторства и ссылки на первоисточник?
1. Обратитесь непосредственно к сайтовладельцу. Возможно,это честный человек, просто он скопировал вашу статью с чужогосайта-нарушителя.
2. Обратитесь к хостеру. Если сайт на бесплатном хостинге[59], то ваша цель будетдостигнута чрезвычайно легко. Хостер просто закроет аккаунт нарушителя.
Если сайт на отдельностоящем домене, нужно сначалаопределить, кто же является его хостером. Для этого нужно посмотреть реквизитысайта в разделе whois доступного регистратора (например, на www.nic.ru/whois/).Хостера вы узнаете по DNS сайта (смотрите значения nserver).
При обращении к хостеру составьте заранее спискок страницсайта-нарушителя, на которых он разместил ваши статьи, и аналогичные URL’ываших статей на вашем сайте (чтобы хостер мог сразу увидеть, что статьидействительно одинаковые).
3. Посмотрите, в каких партнерских программах илисистемах контекстной рекламы (Google Adsense, Яндекс.Директ, Бегун) участвуетсайт-нарушитель. Обратитесь непосредственно в администрации соответствующихпрограмм. Вряд ли им понравится, что в их сеть попал нарушитель чужогоавторского права.
4. Аналогично посмотрите, не ведет ли сайтовладелецрассылки. Обратитесь в администрации служб рассылок.
5. Ищите любые службы, где данный сайт может бытьзарегистрирован (баннерные сети, каталоги).
6. Зайдите на форум или в гостевую книгу плагиатора.Оставьте свои претензии и там.
7. Если форума или гостевой книги у плагиатора нет, ищитена его сайте комментарии к статьям, а также блог.
Если у плагиатора нет ни форума, ни гостевой книги, ниблога, ни комментариев и он не участвует ни в каких программах и не ведетрассылок, то, честно говоря, он для вас почти безопасен. Единственное, чем онможет быть опасен — это тем, что он отнимает у вас возможных посетителей споисковых систем.[60]
8. Поисковые системы вряд ли будут реагировать наинформацию о нарушении авторского права. Но очень может быть, что плагиаторбалуется поисковым спамом (потому что иначе зачем ему чужие статьи?). Тогдавашей задачей будет найти признаки поискового спама на сайте плагиатора.
Это может быть скрытый текст (его легко найти с помощьюфункции браузера «правка» — «выделить все»), либо избытокключевых слов и фраз (сравните статью на своем сайте и на сайте плагиатора — различаются ли они чем-нибудь). Возможно, ваш плагиатор накручивает ссылочноеранжирование, размещая ссылки на свой сайт или свои страницы на других сайтах(например, на форумах, в гостевых книгах, в магазинах ссылок или на специальносозданных для этого сайтах). Вот с такими фактами вы уже можете смелообращаться в поисковые системы.
9. Информируйте интернет-сообщество о нарушителеавторского права через многочисленные форумы и блоги.
10. Плагиатор обычно не ограничивается нарушениемавторских прав одного сайта. Поищите на его сайте и другие статьи. Найдитеавторов этих статей. Объедините ваши усилия против плагиатора. Пусть каждый изавторов проделает ваш путь (обратится к хостеру, в администрацию партнерскойпрограммы, в службу рассылок).
Ваши действия не останутся без внимания. Пусть плагиаторпоймет, что вы от него не отстанете. И если понадобится, дойдете до суда.
Любой плагиатор рано или поздно задумается, что выгоднее- использовать чужой контент ради кратковременной наживы или платить на всюкатушку по решению суда.
Также в сети Интернет есть сайт, который поможет вамюридически защитить ваши авторские права –http://www.copyright.ru
Ряд исследователей отмечают, что существует необходимостьпринятия сетевого законодательства, и уже были сделаны определенные шаги вданном направлении. В начале 2000 года в Комитете по информационной политикеГосударственной Думы РФ был разработан проект федерального закона «О регулированиироссийского сегмента сети Интернет». В ст.1 проекта закона указывалось, что«закон направлен на создание правовых основ использования глобальныхобщедоступных информационно-телекоммуникационных сетей органами государственнойвласти и органами местного самоуправления Российской Федерации, юридическими ифизическими лицами, находящимися на территории Российской Федерации».Следовательно, национальная принадлежность лица в целом не имеет значения,главное – территориальное пребывание в Российской Федерации. Далее взаконопроекте формулируется понятие «глобальная общедоступнаяинформационно-телекоммуникационнаясеть (интерсеть) – совокупность автоматизированныхинформационных систем, связанных единой трансграничной телекоммуникационнойсетью (Интернет, BBS и другие общедоступные сети)». То есть Интернетрассматривается как одна из разновидностей уже существующих и вероятно могущихвозникнуть глобальных информационных сетей. Также определяется понятиероссийского сегмента сети Интернет как совокупности адресов в Интернете,подпадающих под юрисдикцию РФ, а таковыми, кстати, являются те из них, которыезарегистрированы в РФ. Из этого можно сделать вывод о том, что самым очевиднымкритерием определения юрисдикции государства является критерий государстварегистрации сайтов. Тут же предлагалось ввести термин «информационныйпосредник» (провайдер), определив его как владельца информационного ресурса винтерсети, предоставляющего на своём информационном ресурсе возможностьобращения к другому информационному ресурсу интерсети, или лицо,предоставляющее услуги по поддержанию информационного ресурса интерсети напринадлежащих ему средствах или по постоянному хранению информации, или лицо,предоставляющее телекоммуникационную услугу и (или) информационную услугу.Довольно-таки сложное для восприятия, но ёмкое по содержанию определение, здесьже устанавливалась ответственность провайдера: п. 3 ст. 4 проекта закона гласит:«Если информационный посредник оказывает услугу по постоянному хранениюинформации, он несёт ответственность за содержание хранимой информации,распространение которой запрещено законом, если им не предприняты необходимыешаги по удалению информации или блокированию доступа к ней». К сожалению,данный законопроект так и не был что называется доведён «до ума», в виду чегоон даже не обсуждался в российском парламенте.[61]
Известным специалистом в области информационныхтехнологий и права М. В. Якушевым был разработан другой предметный законопроекто сети Интернет под названием «О государственной политике Российской Федерациипо развитию и использованию сети Интернет», который впоследствии был нескольковидоизменён и представлен в мае 2000 года на Парламентских слушаниях «Оправовом регулировании использования сети Интернет в Российской Федерации» вГосударственной Думе РФ. В этом законопроекте впервые предпринята попыткафундаментального осмысления сети Интернет, он «закрепляет правовые основыгосударственной политики в отношении развития и использования глобальнойинформационно-телекоммуникационной сети Интернет в Российской Федерации;определяет принципы нормативного регулирования соответствующих общественныхотношений в Российской Федерации; устанавливает общий порядок разработки,принятия и применения правовых актов, реализующих государственную политикуРоссийской Федерации по развитию и использовании сети Интернет» (п.1 ст.1).Юрисдикция РФ в Интернете определялась следующим образом: «Действие настоящегоФедерального закона распространяется на отношения, связанные с разработкой,принятием и применением правовых актов, реализующих государственную политикуРоссийской Федерации в отношении пользователей и операторов сети Интернет,находящихся на территории Российской Федерации» (п.3 ст.1). В ст.2 приводятсяосновные понятия, перечень которых был существенно сокращен и ограничивалсянесколькими дефинициями. В частности, сеть Интернет рассматривалась как«совокупность общедоступных информационно-телекоммуникационных сетей,взаимодействие между которыми обеспечивается применением межсетевого протоколас одноименным названием». Кроме того, формулируются цели государственнойполитики РФ в отношении сети Интернет, которые, по мнению авторовзаконопроекта, «заключаются в оказании государственной поддержки развитию сетиИнтернет в интересах российских пользователей, хозяйствующих субъектов инекоммерческих организаций, органов государственной власти и органов местногосамоуправления; в использовании информационных ресурсов, доступных через сетьИнтернет, для обеспечения экономического роста и решения социальных задач; всодействии применению сети Интернет в качестве общедоступного и эффективногосредства информационного обмена» (п.2 ст.3), а также принципы, на основекоторых эти цели должны быть достигнуты: «Регулирование отношений, связанных сиспользованием сети Интернет в Российской Федерации, осуществляетсяфедеральными органами государственной власти на основе сочетаниягосударственного регулирования и общественного самоуправления и с соблюдениемследующих основных принципов:
— обеспечение прав и свобод граждан, установленныхКонституцией Российской Федерации;
— учет особенностей построения и развития сети Интернет,включая применяемые технические и организационные нормы и правила, а такжесложившиеся в сообществах операторов и пользователей сети Интернет правила иобычаи, не противоречащие законодательству Российской Федерации;
— нераспространение методов правового регулирования наорганизационные и технологические аспекты развития и функционирования сетиИнтернет, не затрагивающие установленные законодательством Российской Федерацииправа и интересы личности, общества и государства,
— обязательность внесения изменений и дополнений вдействующие нормативные правовые акты (включая отмену их отдельных положений),требуемые для приведения их в соответствие с целями государственной политики РоссийскойФедерации в отношении сети Интернет» (п.1 ст.4). Хотя данный проектфедерального закона также не был принят, он содержит исключительно важныеположения и прогрессивные идеи, которые, будем надеяться, найдут своё отражениев правовых актах о сети Интернет в будущем.
Был предложен ещё ряд законопроектов, касающихся сетиИнтернет, такие как «О правовом регулировании оказания Интернет-услуг», «Опредоставлении электронных финансовых услуг», «Об электронных сделках», «Обэлектронной торговле» и другие, но, во-первых, они не направлены на предметноерегулирование сети Интернет, а лишь формализуют те или иные видыИнтернет-отношений, и, во-вторых, также не были приняты. Можно отметить, что вцелом нормы этих законопроектов имеют гражданско-правовой оттенок:следовательно, основу Интернет-отношений составляют гражданско-правовыеотношения, а в специфических условиях виртуального информационного пространстваиз общего их числа резко выступают правоотношения по поводу объектовинтеллектуальной собственности. Подводя итог анализа правового регулированиясети Интернет в РФ следует указать на следующие важные моменты:
— эффективное развитие сети Интернет возможно только приего смешанном регулировании: государством и Интернет-сообществом;
— правовое регулирование сети Интернет должноосуществляться при активном участии Интернет-сообщества;
— при разработке правовой базы для сети Интернет долженбыть использован системный подход, охватывающий всю совокупностьИнтернет-отношений;
— при создании отечественной законодательной базы вобласти Интернета необходимо учитывать практику принятия соответствующихзаконодательных актов в других государствах для обеспечения унификациидействующих нормативных актов и практику правоприменения;
— приоритетным направлением правового регулированияявляется разработка и принятие международных правовых актов, формулирующихобщие понятия и устанавливающих единые стандарты для сети Интернет.
Таким образом, хотя принимались неоднократные попыткиразработать сетевое законодательство, но пока единого закона не существует. Чтоэто – нежелание законодателя поставить Интернет под государственный контрольили объективное положение вещей? Значит ли это, что в Российской Федерации ненаступил момент для регулирования сети или у государства «на повестке дня» болееважные вопросы, требующие немедленного разрешения? Как будут осуществлятьсяинициативы по правовому регулированию Интернета в ближайшее время? На данныевопросы пока невозможно дать однозначный ответ.

Заключение
Возникновение и развитие сети Интернет способствовалорезкому расширению информационных возможностей личности и общества. Сейчас сетьИнтернет представляет собой средоточие всевозможной информации. Это огромноеполе для интеллектуального творчества, для общения людей, он породил новыеформы авторских произведений. И хотя развитие глобальной сети Интернет идетбурными темпами, единого нормативно-правового акта, который бы регулировал отношения,возникающие в данной сфере, в российском законодательстве пока не существует.Причин этого – множество, но, как отмечают исследователи данной проблемы,основными являются как недостаточная теоретическая проработка отдельныхфундаментальных нормативных положений, так и субъективно настороженноеотношение к Интернету со стороны правоприменительных органов и работающих в нихлиц.
Авторское право предполагает защиту имущественных инеимущественных прав автора. Причем неимущественные права, а именно право наавторство, на имя, на отзыв, на обнародование и на защиту репутации, позволяютнепосредственно удовлетворить моральные интересы автора и не имеют прямойэкономической выгоды. Имущественные права (копирайт) защищают исключительныеправа автора на произведение – его интеллектуальную собственность. Автор всегдазаинтересован в том, чтобы его произведение не стало источником дохода третьихлиц или объектом плагиата. Но чрезмерное ограничение доступа к авторскимпроизведениям, в том числе ограничения экономического характера, тормозитразвитие общества, сдерживает экономическое развитие страны, что не всегда винтересах государства и самого автора.
И доказывать нарушение своих авторских прав должен самавтор. Такое положение обусловлено нематериальной информационной сущностьюпроизведения как объекта права, которое объективно существует независимо отматериального носителя и даты первой публичной публикации или первогопубличного исполнения. Следует отметить, что среди научной общественностипроблема соблюдения имущественных прав не стоит так остро, здесь как раз важнееприоритет, так как он в научном мире определяет во многом престиж ипрофессиональный статус ученого.
Таким образом, остаются «пробелы» и неясности и в областизащиты авторских прав в сети Интернет от преступных посягательств. Чем должнарегулироваться данная ответственность? Каким образом? В дипломной работе былоопределено, что средства защиты в сети Интернет не отличаются от средств защитывне Сети. Остается вопрос – а как можно реализовать данные возможности защиты?Одни проблемы еще не нашли своего разрешения, а другие уже появляются. К такимпроблемам можно отнести процесс обеспечения доказательств в спорах, связанных сГлобальной сетью, а также с определением, по законодательству какой страныбудет наступать ответственность за нарушение прав автора. Эта проблема наиболееактуальна, так как Интернет экстерриториален. Может быть, сделать Интернетсаморегулируемой структурой. Возможно ли государственное воздействие наИнтернет? Остается очень много вопросов, ответы на которые должны быть полученыкак можно скорее.
Очень важно, чтобы в кратчайшие сроки государствоопределило правовые рамки, в которых должен существовать и развиватьсяИнтернет. От этого во многом зависит, насколько эффективно будут защищеныавторские права не только в Интернет, но и вообще в компьютерных сетях. Именноотсутствие реальной защиты прав нередко удерживает авторов от размещения в сетисвоих материалов. И если не принять меры, то Интернет превратится в черную дырудля интеллектуального труда, последствия чего скажутся на отношениях не тольков виртуальном мире, но и в мире реальном.
В то же время существует ряд технических особенностейсети, которые существенно осложняют защиту авторских прав. Например, легкостьсоздания копий в неограниченном количестве, и также легкость записи на жесткийдиск персонального компьютера частей Интернет — сайта (что является нарушениемправа на воспроизведение) делает каждого пользователя сети потенциальнымнарушителем законодательства. Именно поэтому в этой отрасли права так важенуровень правовой культуры и правосознания общества как, пожалуй, ни в какихдругих отраслях права. Очевидная несложность совершения правонарушения, а такжевнешняя безнаказанность приводит к тому, что чаще всего средний пользовательдаже не отдает себе отчета, насколько часто он переступает грань правомерного использованияобъектов авторского и смежных прав.
Законодательство Российской Федерации в сферераспространения массовой информации не соответствует характеру информационныхобщественных отношений, складывающихся в результате создания и использованияресурсов (в частности, сайтов) в сети Интернет. Имеющиеся в нем коллизии ипробелы не позволяют должным образом защищать интересы личности, общества игосударства.
В общем случае, понятие средства массовой информациипринципиально неприменимо к сайту в сети Интернет, поскольку существующие нормызаконодательства о средствах массовой информации позволяют по-разномуопределять пределы и характер регулирования одних и тех же общественныхотношений в сети Интернет.
Необходимо на уровне государственной политики развитияинформационных технологий и сети Интернет концептуально определить требуемыедля российского общества и государства роль и пределы ответственностиинформационных провайдеров[62]и принять соответствующие поправки к законодательству в сфере информатизации(информационному законодательству).
Для общественных отношений, в которых информационнаясоставляющая является принципиальной (например, таких, как выборы), необходимовнесение соответствующих поправок, регулирующих развитие указанных отношений винформационном пространстве сети Интернет. При этом, впредь до появлениясоответствующих международных инициатив, необходимо удержаться от соблазнарегулировать всю сеть Интернет, включая иностранные ресурсы.
Любые планируемые изменения в законодательстве РоссийскойФедерации не должны устанавливать требования для владельцев ресурсов (сайтов)сети Интернет осуществлять те или иные правоустанавливающие действия (например,регистрацию в качестве средства массовой информации) вопреки воле последних.
С целью защиты интересов личности, общества и государствапри распространении массовой информации в сети Интернет целесообразно, в первуюочередь, разработать и создать механизмы, служащие обеспечению доказательствразмещения тех или иных сведений на Интернет-сайтах.
Владельцам сайтов в сети Интернет следует оцениватьхарактер распространяемой ими информации на предмет ее соответствиядействующему законодательству, а также в договорном порядке определять условиядоступа к ней различных субъектов права.
Информационным провайдерам следует определять правиларазмещения и распространения массовой информации пользователями их услуг;правила получения и рассмотрения жалоб о нарушении законодательства и интересовличности и общества при распространении массовой информации, а такжепредусмотреть на уровне договорных отношений возможность оперативного удаленияили ограничения доступа к информации с фиксацией противозаконного или спорногосодержания.
Проблемы правового положения интеллектуальнойсобственности в сфере компьютерных технологий и глобальной сети Интернетпоявляются именно из-за столкновения интересов правообладателей и потребителей,игнорирования запросов конечных пользователей этого объекта гражданских прав ииз-за придания ему законодателем изначально некорректной правовой оценки.Соответственно государство и общество подошли к тому рубежу, когда решениеподобных проблем необходимо для избежания полной анархии и разрегулированностисоответствующих процессов.

Библиография
1.        Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведенийот 09.09.1886 г. // СПС «Консультант Плюс»
2.        Всемирная конвенция об авторском праве от 06.09.1952 // СПС «КонсультантПлюс»
3.        Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию интеллектуальнойсобственности от 14.07.1967 (Стокгольм) // СПС «Консультант Плюс
4.        Межгосударственный стандарт. Едина система конструкторской документации.Электронные документы. ГОСТ 2.051-2006 / Приказ Федерального агентства потехническому Регулированию и метрологии от 22 июня 2006 г. N 119-ст // СПС«Консультант Плюс»
5.        Конституция РФ от 12.12. 1993 г. // СПС «Консультант Плюс»
6.        Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // СПС«Консультант Плюс»
7.        Гражданский кодекс РФ (ч.4) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»
8.        Налоговый кодекс РФ (ч.2) от 05.08.2000 г. №117-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
9.        Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»
10.     Федеральный закон об электронной цифровой подписи от 10.01.2002 г. №1-ФЗ// СПС «Консультант Плюс»
11.     Федеральный закон об информации, информатизации и защите информации (сизменениями на 10 января 2003 года) (утратил силу с 09.08.2006 на основанииФедерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ)
12.     Закон РФ об авторских и смежных правах от 09.07.1993 г. №5351-1 // СПС«Кодекс»
13.     Основы законодательство РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 // СПС«Консультант Плюс»
14.     Арнольд П. Луцкер. Авторское право. – М., 2008. – С. 97
15.     Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. – М., 2007. –С.34
16.     Вершинин, А.П. Электронный документ: Правовая форма и доказательства в суде.М., 2000. – С. 34
17.     Вилинов А.А. Российский государственный институт интеллектуальнойсобственности // Юрист. – 2007. — №6. – С.31-33
18.     Гражданское право: Учеб./Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.,2004. – С.209
19.     Гульбин Ю. Охраняем ли Интернет? // Интеллектуальная собственность.Авторское право. – 2008. — №9. – С. 27-29
20.     Дозорцев В. Авторское право // Законодательство и экономика. -2000. — №4. –С. 32-36
21.     Ивлев А. Н. Охрана авторских прав в Интернете: проблема, котораявыдумана // Сборник материалов третьей Всероссийской конференции «Право иИнтернет. Теория и практика».- М., 2000. –С. 59-63
22.     Интернет и российское общество / Под ред. И. Семенова. – М., 2007. –С.70
23.     Калятин В.О. Защита авторских прав в Интернете. – М., 2007. – С.67
24.     Калятин В.О. Право в сфере Интернета. – М., 2004. – С.24
25.     Кемрадж А.С. Охрана исключительных прав правообладателей от нарушений всети Интернет // Правовые аспекты использования Интернет-технологий. – М.,2002. – С.66
26.     Наумов В.Б. Право и Интернет: очерки теории и практики. – М, 2008. – С.49
27.     Погуляев В. Электронные границы авторского права. Цифровое копирование ипределы свободного использования произведений // Закон. – 2001. — № 9. – С.117
28.     Рузакова О. А., Дмитриев С. В. Авторские права в Интернете //Законодательство. – 2001. — № 9. – С.50
29.     Семилетов С. И. Проблемы охраны авторских прав в российском сектореИнтернета // Проблемы информатизации. — №3. – М., 2000. – С. 52-59.
30.     Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РоссийскойФедерации. – М., 2008. — С. 222-223
31.     Сергеев А.П. Интернет и право. – М., 2008. – С.55
32.     Силонов И. Авторское право. – М., 2008. –С. 123
33.     Смыслина Е. Борьба с пиратской вольницей «в мировой паутине» //Российская юстиция. – 2001. — №6. – С. 82-83
34.     Холмогоров В. Интернет-маркетинг. – М., 2002. – С.106
35.     Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. – М.,2008. – С.280
36.     Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М., 2007. – С. 72
37.     Постановление Пленума ВерховногоСуда РФ от 19.06.2006 г. №15 о вопросах, возникших у судов при рассмотрениигражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве исмежных правах // www.russianlaw.net/law/law.htm
38.     Постановление Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2001 г. // www.russianlaw.net/law/law.htm
39.     Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.1999 г. // www.russianlaw.net/law/law.htm
40.     Постановление Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2000 г. // www.russianlaw.net/law/law.htm
41.     Постановление Федерального Арбитражногосуда Московского округа от 15.03.2000 г. //http://www.russianlaw.net/law/law.htm