Культовые сооружения на поселениях Гляденовской
культуры
Лычагина Е.Л., к.и.н., ПГПУ.
Наиболее
интересными памятниками, связанными с религиозной деятельностью населения
Прикамья на рубеже I тыс. до н.э. и I тыс. н.э., являются костища. Их изучением
археологи занимаются уже более ста лет. В тоже время следует отметить, что
костищами не исчерпывается ритуальная практика местного населения. В ходе
крупномасштабных исследований поселений Гляденовской культуры, проведенных в
последнее время, было выявлено несколько интересных сооружений, на наш взгляд,
имеющих культовый характер.
Одним
из таких поселений является Ширковское селище, расположенное в Пермском районе
Пермской области, в 6 км восточнее поселка Гамово. В 2000 году нами было
исследовано 1020 кв.м. площади памятника.
В
ходе изучения культурного слоя селища, нами были зафиксированы ямы, кострища,
зольник. Особый интерес вызывают несколько объектов в центральной части
памятника, составляющие, по нашему мнению, единый ритуальный комплекс. В этот
комплекс входят: большой и малый ров, крупная, возможно металлургическая яма,
два кострища и три столбовых ямки. Перейдем к их описанию.
Большой
ров имел форму полумесяца, вытянутого с севера на юг и слегка закругленного на
восток. Его максимальная протяженность в длину порядка 11-12 м, ширина же не
превышает 50-60 см, но в некоторых местах он расширяется до полутора метров за
счет слияния с кострищами, находящимися на границах рва. Средняя глубина
сооружения 15-20 см, в местах наибольшего скопления находок до 35 см. Боковые
стенки рва, в некоторых местах были укреплены крупными гальками.
В
центральной части рва было зафиксировано три столбовых ямки. Ямки имели диаметр
14-20 см, а глубину от дна рва 14-25 см. Относительно друг друга ямки были
расположены таким образом, что образовывали треугольник с двумя примерно
равными сторонами, длиной 40-50 см. Основной вершиной этой геометрической
фигуры была самая большая и глубокая яма II.
Заполнение
большого рва состояло из темного углистого, иногда серого золистого супесчаного
слоя с большим количеством фрагментов керамики, небольших кусочков глины,
шлака.
С
юго-восточной стороны к большому рву примыкала яма №9, которую мы
охарактеризовали как связанную с металлургией. Поначалу яма имела неровные края
и “язычки”, выступающие за края ямы в восточном, западном и
юго-западном направлениях, в которых встречались кальцинированные косточки и
керамика. Углубленность “язычков” в материк не превышала 10 см.
Основная
часть ямы имела форму неправильного овала вытянутого с запада на восток. При
этом северная часть ямы имела несколько выпуклую форму, а южная чуть вогнутую.
Размеры ямы: 130×90 см, глубина – 24-26 см. Заполнение составил углистый слой в
вперемежку с ярко красной, обоженной глиной. Внутри ямы в большом количестве
встречались фрагменты керамики, шлак, обломки тиглей, обожженная глина. Там же
был обнаружен фрагмент литейной формы. Эта находка, а также фрагменты тиглей и
заполнение ямы, позволили нам атрибутировать данное сооружение, как связанное с
металлургией.
С
запада к центральной части рва примыкало вытянутое с севера на юг кострище
размером 180×40 см. Глубина кострища колебалась от 10 до 20 см. Оно было
заполнено углистым слоем без находок. По-видимому в данном месте находился
открытый очаг, связанный с большим рвом.
В
5-6 м восточнее большого рва и параллельно ему, был зафиксирован малый ров,
который был почти в 2 раза короче и уже большого рва. Такая закономерность вряд
ли носит случайный характер. Размеры малого рва: длина – 4 м 60 см, ширина – 30
см. Как и в случае с большим рвом, малый был вытянут с севера на юг. Глубина
рва колебалась от 10 до 35 см. Заполнение состояло из оранжевого обоженного
песка с примесью глиняной крошки и фрагментами керамики.
В
непосредственной близости от малого рва находилось кострище неровной под
округлой формы, диаметром 75 см. Кострище было углублено в материк на 10 см, в
его заполнении встречались мелкие угольки и глиняная крошка. Это кострище
напоминало сооружение, зафиксированное рядом с большим рвом.
Как
уже отмечалось, мы предполагаем, что все описанные нами сооружения входят в
единый ритуальный комплекс связанный с металлургией. Центром комплекса, скорее
всего следует считать столбовые ямки, обнаруженные в середине большого рва.
Возможно, в них стояли небольшие идолы или шесты, на которых крепились какие-то
изображения религиозного характера. В кострищах вокруг рва сжигались различные
жертвоприношения, о чем свидетельствуют находки кальцинированных костей и
фрагментов ритуальных чашечек. После пережигания, зола из кострищ вместе с
остатками жертвоприношений сбрасывалась в большой ров. В большом рву, в это
время могли находиться небольшие чашечки с кровью жертвенных животных. Об этом
говорит обнаружение такой посуды на дне рва.
Не
совсем понятно назначение ямы №9. Для того, чтобы быть металлургической, она
имеет не очень большую глубину. Возможно эта яма играла роль специального
жертвенника, связанного с производством и обработкой бронзы. Это бы объяснило
наличие в яме большого количества вещей, связанных с металлургией.
Исследование
сооружений Ширковского селища показало его достаточно сложную и интересную
структуру. Стоит отметить, что наличие рвов и серповидных канавок не является
чем то необычным для Гляденовской культуры. Так все основные жертвенники
Юго-Камского костища имели серповидную форму, а длина наиболее крупного из них
превышала 3 м. Сооружения в виде рвов были зафиксированы на Половинном I и
Заосиновском селищах, Горюхалинском городище. В частности, на Горюхалинском
городище находился ров и 6 канавок, расположенных по 3 с каждой из сторон рва,
а между канавками было несколько круглых ям с костями животных и обломками
посуды.
Но
наибольшее сходство изученного нами комплекса Ширковского селища наблюдается с
объектами, зафиксированными на Болгарском VIII селище С.Н. Коренюком. Там были
обнаружены две канавы длиной 17 и 18 м, шириной 50-60 см, расположенные
параллельно друг другу на расстоянии 4 м. Внутри рвов сохранились остатки
глинянной обмазки. Заполнение сооружений состояло из темно-серого суглинка с
фрагментами керамики и кусочками обожженной глины, а также обломками тиглей.
Возле рвов находились две ямы с углистым слоем косточками и керамикой.
Таким
образом, мы можем констатировать наличие еще одного типа ритуальных сооружений,
характерного для поселений Гляденовской культуры. Возможно все подобные
сооружения как-то связаны с металлургией, так как во всех случаях мы
встречаемся с фрагментами тиглей и шлаком. Возможно они характерны только для
мулянской племенной группы (все вышеназванные памятники, кроме Горюхалинского
городища, находятся в непосредственной близости – 5-15 км от Гляденовского
костища). Тем не менее, их изучение расширяет наши представления о культовых
сооружениях Гляденовской культуры и показывает перспективность изучения селищ
данного времени.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.history.perm.ru/