С Пупышев Алексей Валерьевич alexpgmx.net В рамках проекта Работай головой СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В НОВГОРОДЕ В 12-15 ВВ. ПЛАН 1. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 2. РЕМЕСЛО, УРОВЕНЬ ЕГО РАЗВИТИЯ. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И ДИФ- ФЕРЕНЦИАЦИЯ РЕМЕСЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 3. РЕМЕСЛЕННЫЕ
МАСТЕРСКИЕ 4. ДРУГИЕ ВИДЫ РЕМЕСЛА 5. ТОРГОВЛЯ 6. ВНУТРЕННЯЯ ТОРГОВЛЯ 7. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ 8. ОСНОВНЫЕ СТАТЬИ НОВГОРОДСКОГО ЭКСПОРТА 9. ДЕНЬГИ 10. СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В НОВГОРОДЕ 1. УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В Х11 – Х111 вв. Новгородская феодальная республика владела об- ширной территорией от
Финского залива на западе до Урала на востоке, от Северного Ледовитого океана на севере до верховьев Волги и Западной Двины на юге. Ей принадлежали Водская, Ижорская и Карельская земли, южное и западное побережье Кольского полуострова Терский берег, Обо- нежье, Заонежье и Заволочье. Щгорские племена, жившие в верховьях. Пе- чоры,
Вычеглы и Камы, платили Новгороду дань. Территория собственно Новгородской земли была меньше, она охватывала бассейн озера Ильмень и течения рек Волхова, Мсты, Ловати, Шелони, Верхней и Средней пологи. В Х11 – Х111 вв. в состав Новгородской республики входила Псковская зем- ля.
Первостепенную роль в экономике Новгородской феодальной республики, как и во всей Древней Руси, играло земледелие и связанное с ним ското- водство. Об этом свидетельствуют письменные и археологические источни- ки. Но если летописные сведения носят отрывочный и порой случайный ха- рактер, то данные археологии позволяют выяснить, какие сельскохозяйс 2 – твенные культуры возделывались в древности, какими орудиями пользова-
лись древнерусские земледельцы, каков был уровень развития сельского хозяйства в Новгородской земле. Археологические материалы из раскопок Ярославова дворища 1947 – 1948 и из Неревского раскопа 1951 – 1955 были изучены А. В. Кирь- яновым, работы которого являются важнейшими и, к сожалению, единствен- ными исследованиями по истории земледелия Новгородской земли.
В лабо- ратории Института археологии АН СССР было просмотрено свыше миллиона зерен с целью их видового определения, что позволило выяснить состав возделывавшихся культур. Проведенные А. В. Кирьяновым многочисленные анализы показали, что древнему зерну всегда сопутствавали семена сор- няков, изучение которых дало возможность установить степень окульту- ренности почвы и условия возделывания той или иной культуры. На основании комплексного изучения зерна, семян сорняков и сель-
скохозяйственных орудий, найденных при раскопках, было доказано, что уровень развития земледелия в Новгородской земле был весьма высок уже в Х1 – Х11 вв. На существование старопахотных почв указывает Жалован- ная грамота, князя Изяслава Мстиславича Пайтелеймонову монастырю, в которой упоминается ораница . По Срезневскому, орамица , или ора- ницаа пашня, пахотная земля, земля, годная под пашню .
Из возделывавшихся культур первое место принадлежало озимой ржи, на что указывает преобладание семян озимых сорняков. Уже под 1127 г, озимый хлеб упоминается в Новгородской Синодальной летописи Томь же лете вода бяша велика в Волхове, а снег лежа до Яковля дни а на осень уби мороз вьрььшь всю и озимице . Археологические материалы как и в ряде других случаев подтвердили сообщение летописца.
Пшеница занимала второе место в новгородском земледелии Судя по семенам яровых сорняков, в Х1 – Х11 вв. в Новгородской земле выращива- лась главным образом яровая пшеница. В значительно меньшей степени, чем рожь и пшеница, высевались ячмень и овес. Появление культуры озимой ржи – достоверный признак скдадывания даровой системы земледелия В условиях старопахотных почв предшествен- ником поля с озимой рожью может быть только паровое поле,
представляю- щее собой определяюШий элемент этой системы. Одной из ее форм является двухполье – чередование пара и озимой ржи. Поскольку установлено, что на древненовгородском яровом поле возделывалась пшеница, можно гово- рить о существовании в Х1 – Х11 вв. трехпольного севооборота, наиболее распространенного при паровой системе земледелия. Правда, продолжали – 3 – еще существовать отступившие на второй план подсечная н переложная
системы земледелия, а таюке некоторые переходные формы паровой систе- мы, например пестрополье, когда посевы хлеба и пар чередовались без всякого порядка. Сельскохозяйственная техника, применявшаяся древненовгородскими земледельцами, отвечала уровню развития земледелия в Х1 – Х111 вв. При раскопках в Новгороде обнаружены сошники, конструкция которых доказы- вает, что они использовались для обработки окультуренных старопахотных почв.
В слое 16 яруса 1197 – 1224 найден сошник так называемой уси- ленной конструкции, отличающийся от обычного несколько меньшими разме- рами, большей толщиной и более узкой рабочей частью. Подобные сошники предназначались для обработки тяжелых почв и лесной расчистки А это, в свою очередь, свидетельствует, что подсечная система земледелия еще не утратила своего значения. Земля обрабатывалась многозубыми, чаще трехзубыми, сохами.
Появ- ление таких сох, очевидно, было связано с переходом к пашенному земле- делию с использованием упряжной силы Убирался хлеб с помощью серпов. В какой мере производство хлеба в Новгородской земле обеспечивало потребности в нем жителей не только сельской периферии, но и самого города Выяснение этого вопроса позволяет составить представление, ка- кова была степень развития новгородского земледелия, соответствовала ли она общему уровню земледельческой культуры остальных русских земель того
времени или Новгородская земля в этом отношении отставала от них. Как известно, Новгородская летопись неоднократно сообщает о неу- рожаях в Новгороде. На основании этих сообщений у многих историков сложилось мнение, что Новгороду не хватало своего хлеба и он постоянно нуждался в привозном. Это мнение, однако, справедливо лишь отчасти. Для того чтобы установить место, где выращено зерно,
обнаруженное при раскопках в Новгороде, и определить, местного оно происхождения или привозное, необходимо массовое изучение зерна из других мест. К сожалению, новгородская деревня мало изучена археологически, а зерно- вой материал известен лишь с городища Княжова гора, расположенного возле Демянска. Произведенный А. В. Кирьяновым анализ зерна и семян сорняков из новгородских раскопок и с городища Княжова гора обнаружил большое сходство между ними.
Следовательно, можно считать, что они вы- ращены в пределах Новгородской земли. Кроме того, установленный иссле- дователями тип новгородской сорно-полевой флоры также свидетельствует о местном происхождении зерна, найденного при раскопках. По-видимому 4 – основная масса хлеба, потреблявшегося населением Новгорода, производи- лась в пределах Новгородской земли.
В голодные годы, разумеется, ог- ромное значение приобретал ввоз хлеба с юга и, естественно, возрастала роль связей с южными соседями. Иногда неурожай охватывал не только Новгородскую землю, но и всю Русь. В таких случаях приходилось прибе- гать даже к помощи иностранцев и ввозить хлеб из-за границы. Судя по летописным сообщениям, Новгород сильно страдал от недостатка хлеба в неурожайные годы, которые случались нередко но в годы
урожаев необхо- димость ввозить хлеб с юга во всяком случае, в большом количестве отпадала. Позже, в 14- 15 вв широкое освоение пахотных земель позво- лило Новгороду стать независимым от ввоза хлеба извне. С земледелием было тесно связано скотоводство, которое также иг- рало важную роль в хозяйстве новгородцев. Если земледелие являлось ос- новным занятием сельского населения
Новгородской республики, то ското- водством могли заниматься и горожане. Об этом свидетельствуют археоло- гические данные. Во всех слоях древнего Новгорода, вскрытых раскопками обнаружено огромное количество костей животных. Костный материал из раскопок Ярославова дворища и из Неревского раскопа получен В. И. Цал- киным, установившим, что более 99 костей принадлежало домашним
живот- ным. О широком распространении скотоводства в Новгороде свидетельству- ет культурный слой, обиильно насыщенный навозом. Новгородцы разводили прежде его крупный и мелкий рогатый скот, свиней, лошадей. Помимо скотоводства как сельское, так и городское население Нов- городской земли занималось овощеводством и плодоводством.
Сады и ого- роды были, вероятно, принадлежностью многих городских усадеб. Во вся- ком случае семена овощей и плодов – не редкая находка при раскопках. На Ярославовом дворище в слоях 13 в. были обнаружены семена огурцов. Можно полагать также, что в древнем Новгороде выращивали капусту – в слоях 13 в. найдены бойки – ручные орудия для Посадки капусты. Под 1215 г. в летописи упоминается репа, которая, очевидно, была весьма
распространена в Новгороде. В слоях 11 – 12 вв. на Неревском раскопе обнаружены семена огородного укропа. В 1224 – 1238 гг. огородом была занята территория, примыкавшая с юга к усадьбе. И, расположенной за- паднее перекрестка Великой и Кузьмодемьянской улиц здесь найдены так- же семена огурцов.
Из плодовых деревьев наиболее распространена была вишняКосточки вишни при раскопках встречаются очень часто, причем наибольшее коли- чество – в слоях Х1 – Х11 вв. Кроме вишни в Новгороде выращивали ябло 5 – ню. В слое Х111 в. на Дворище найдены семечки яблок, В слое 13 яруса 1268 – 1281 на Неревском раскопе обнаружено яблочко диаметром чуть больше 2 см, принадлежавшее к плодам лесной
яблони. Корневища яблонь найдены в южной части раскопа, к востоку от мостовой Великой улицы, где во второй половине Х11 в. был, по-видимому, расположен сад. Из ягодных кустарников разводили черную смородину и малину, семена кото- рых часто встречаются при раскопках. Итак, в 12 – 13 вв. новгородцы занимались всеми видами сельского хозяйства земледелием, скотоводством, овошеводством, плодоводством, уровень развития которых был весьма высок.
В целом он соответствовал той общей ступени развития, которой в то время достигло сельское хо- зяйство на Руси и в зарубежных странах с аналогичным сельскохозяйс- твенным профилем. 2. РЕМЕСЛО, УРОВЕНЬ ЕГО РАЗВИТИЯ. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И ДИФ- ФЕРЕНЦИАЦИЯ РЕМЕСЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В течение долгого времени роль ремесла в экономике Великого Нов- города явно недооценивалась в исторической литера туре, что было связано с малочисленностью
сведений о нем в письменных источниках. Упоминания о ремесленниках можно найти в Новгородской первой летописи. Это, как правило, записи об убитых во время войн вовгородцах-ремеслен- никах. Под 1200 г говоря о победе над Литвой, в числе погибших лето- писец называет Страшка серебрьнвка весця . В Липицкой битве 1216 г. убиша Онтона котелника, Иванка Прибышиниця опоньника . В 1234 г. во время войны с
Литвой были убиты Гаврила-щитник и Нежила-серебреник. Под 1228 г. упоминается Микифор-щитник, который был приставлен к не- мощному владыке. В Невской битве погиб Дробило Нездылов, сын кожевни- ка. Некоторые сведения о ремеслениках можно найти и в других летопи- сях, например в Никоновской. В рассказе о взятии новгородцами в 1262 г. города
Юръева в числе убитых назван ряд лиц, не упомянутых навго- родским летописцем И Петра Мясниковича убиша, и Якова Храброго гвоз- дочника убиша, и Илью Лехтярева убиша, и Измаила кузнеца убиша, зело храбрых и вельми удалых мужей . Этим собственно и ограничиваются лето- писные упоминания имен ремесленников в 13 в но и они дают основание говорить об определенной дифференциации новгородского ремесла.
Летопи- си называют следующие ремесленные специальности щитник, кожевник, се 6 – ребреник, котельник, опонник, гвоздочник, кузнец. Серебрениками назы- вали ремесленников-ювелиров. Щитники, гвоздичники и котельники явля- лись мастерами разных специальностей в кузнечном деле. Опонниками на- зывали ремесленников, занимавшихся определенным видом ткачества в 16 в. соответствуюшие мастера назывались войлочниками. Названия этих профессий попали в летопись до известной степени случайно
ведь летопи- сец называет имена ремесленников в числе погибших в боях новгородцев. В Новгородской первой летописи есть упоминание еще одной ремес- ленной специальности – плотников. Уже в начале Х1 в. новгородцы были известны как искусные плотники. Не случайно поэтому позже целый конец в Новгороде назывался Плотницким впервые название Плотники упомина- ется в летописи под 1198 г
От конца Х11 в. до нас дошло имя масте- рааиконописца, записанное в Синодальной летописи под 1196 в Комисси- онном списке это имя пропущено. В конце Краткой редакции Русской Правды помещен так называемый урок мостникам . Мостниками, видимо, назывались строители мостовых или мостов. В условиях сырого новгородского климата улицы города без мостовых были бы непроходимыми и непроезжими,
особенно весной л осенью. Мостовые перестилались примерно через каждые 15 – 20 лет, иногда их ремонтировали и благодаря этому они служили дольше. Таким образом, недостатка в работе мостники не,испытывали, и эта специаль- ность, как и плотницкое дело, появилась рано древнейшие новгородские мостовые относятся к середине Х в Довольно часто приходилось строить мосты, которые постоянно страдали от пожаров, неоднократно горел
даже Великий мост через Волхов. О большом внимании к строительству мостовых свидетельствует относящийся к 60-м годам Х111 в. так называемый Ус- тав князя Ярослава о мостех , в котором говорится об обязанности нов- городцев мостить общественные территории города. Упомянутыми в источниках ремесленными профессиями не исчерпывают- ся все виды ремесла в древнем Новгороде, их было гораздо больше. Выяс- нить, каков был уровень развития ремесла, насколько разнообразны
были ремесленные профессии, оказалось возможным лишь после того, как в Нов- городе стали проводиться систематические археологические работы. 3. РЕМЕСЛЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ Раскопки Новгорода, начавшиеся в 1932 г. и продолжающиеся до сих пор, доказали, что Новгород подобно многим другим городам Западной Ев 7 – ропы был крупным ремесленным центром. Этот вывод был сделан на основа- нии изучения остатков
ремесленных мастерских, вскрытых раскопками, и продукции новгородских ремесленников. Разумеется, далеко не все ре- месленные мастерские оставили после себя следы, по которым можно дос- товерно установить, чем занимались их обитатели. Определить ремеслен- ную мастерскую можно прежде всего по большому количеству производс- твенных остатков, а также по бракованным изделиям, полуфабрикатам и инструментарию. В результате произведенных в разных районах города раскопок были обнаружены остатки
ремесленных мастерских. Это свиде- тельствует о том, что большинство населения древнего Новгорода занима- лось различными ремеслами. Х11 – первая половина Х111 столетия были временем расцвета ремес- ла во многих древнерусских городах. Это особенно бросается в глаза, если сравнить изделия ремесленников начала Х111 в. и второй половины этого столетия. Как известно, обрушившиеся на
Русь татаро-монгольские полчища разрушили множество древнерусских городов, а некоторые просто стерли с лица земли. Многие русские мастера-ремесленники были уведены в плен. В результате ремесло на Руси понесло тяжелый урон. Исчез целый ряд технических приемов искусство перегородчатой эмали, верни, черни, скани, резьба по камню и др. Избежавшие разорения древнерусские города вынуждены были признать власть татаро-монголов
и платить им дань. К числу последних относился и Новгород Великий. Однако, если в ряде городов, разрушенных татаро-монгольским на- шествием, период, предшествовавший ему, оказался временем наивысшего расцвета средневекового ремесла домонгольского уровня ремесленное производство в этих городах так и не смогло достичь в более позднее время, то о Новгороде этого сказать нельзя. Процесс развития произво- дительных сил в
Новгородской феодальной республике не был прерван, и во второй половине Х111 в. они продолжали развиваться по восходящей линии. Своего расцвета, как экономического, так и политического, Нов- город достиг в 14 в. Большинство ремесленных мастерских, относяшихся к Х11 – Х111 вв обнарчжено на территории Неревского конца, так как
Не- ревский раскоп был самым большим по площади. В течение полутора столетий с начала Х11 до середины Х111 в. вблизи перекрестка Великой и Холопьей улиц жили и работали ювелиры, о чем свидетельствуют находки многочисленных обрезков листовой меди, кусков проволоки, ювелирных инструментов, тиглей, шлаков и т. п. С конца 80-х годов Х11 в. до середины 20-х годов 13 в. ювелирным делом –
8 – занимались обитатели усадьбы А на Великой улице. К 1224 – 1268 гг. относится мастерская столяра, остатки которой вскрыты на усадьбе Б, расположенной к юго-востоку от перекрестка Вели- кой и Холопьей улиц. В срубе найден набор инструментов столяра пила, тесло с деревянной рукояткой, скобель, резец, долото и неподалеку от сруба – рабочий топор.
Судя по находкам на усадьбе Е где собрано свыше 4000 обрезков кожи и большое количество шерсти, здесь располагалась мастерская са- пожника-кожевника. Отходы различных видов ремесленного производства ювелирного, красильного, костерезного встречаются на усадьбе И, рас- положенной юго-западнее перекрестка Великой и Кузьмодемьянской улиц. Остатки двух ювелирных мастерских 13 в. вскрыты на Ильинском рас- копе. Возле одной из них, относящейся к началу
Х111 в найдены то- чильные бруски, куски меди, медная проволока, костяной ювелирный моло- ток и кусочки воска, возле другой – середины Х111 в обнаружены два бронзовых браслета, слитки меди и множество кусочков янтаря. 4. ДРУГИЕ ВИДЫ РЕМЕСЛА Высокий уровень железообрабатывающего производства способствовал прогрессу многих других ремесел, которые не могли бы успешно разви- ваться без соответствующего инструментария. На основании изучения раз- личных инструментов можно утверждать, что в
Новгороде, помимо мастеров всевозможных кузнечных специальностей, работали слесари, токари, сто- ляры, плотники, деревообделочники, резчики по дереву, костерезы, ко- жевники, сапожники, портные, ювелиры. Изучение огромного количества предметов быта и другой готовой продукции, а также полуфабрикатов и бракованных изделий помогает дополнить список специальностей новго- родских ремесленников. Обращает на себя внимание большое разнообразие как готовых изделий, так и инструментария.
Очевидно, ремесленники в Новгороде специализировались по произ- водстеу определенных типов продукции. На это прямо указывает и лето- пись, в которой упоминаются щитники, котельники. Причем иногда один и тот же мастер занимался различными видами ремесла. Сапожник, например, долгое время был и кожевником, что подтверждается совместными находка- ми остатков того и другого производства, Лишь в Х11 – Х111 вв, сапож- ное ремесла отделилось от кожевенного.
Щитник, помимо знания кузнечно 9 – го дела, должен был обладать навыками обработки меди, дерева и кожи, так как щиты изготовлялись из всех этих материалов. Но в то же время в кузнечном ремесле развивалась узкая специализация гвоздочники, замоч- ники и т.п Разнообразные металлические украшения браслеты, перстни, фибулы, подвески, колты, бусы – изготовлялись высококвалифицированными ювели- рами. Технология ювелирного производства изучена
Н. В, Рындиной, кото- рая установила, что большая часть ювелирных изделий, обнаруженных при раскопках в Новгороде, является продуктом местного производства. Это подтверждается находками ювелирных мастерских, инструментария и полу- фабрикатов. Мастера-ювелиры владели рядом сложных технических приемов литья, свободной ковки, волочения, прокатки, тиснения, чеканки, грави- ровки, паяния, золочения, выемчатой эмали, термической обработки меди и бронзы
и др. Огромное количество остатков кожаной обуви и обрезков кожи явля- ется свидетельством широкого распространения в Новгороде сапожного ре- месла. Местным было и гончарное производство. Самыми частыми находками при раскопках бывают многочисленные обломки гончарной посуды. Очевид- но, поселок гончаров находился на территории Людина Гончарского кон- ца, о чем свидетельствует название
Гончарский , впервые упоминаемое в летописи под 13бО г. Вероятно, гончары поселились в Людином конце раньше, ибо там были вполне подходящие условия для работы конец зани- мал окраинное положение, вода и глина находились под рукой. Но пос- кольку раскопками эта часть города почти не исследована, о поселении гончаров можно говорить лишь предположительно. Значительное развитие получило в древнем
Новгороде ткачество. При раскопках во всех слоях обнаружено множество обрывков различных тка- ней. Изучением новгородских тканей занимался польский археолог А. Нах- лик, установивший, что еще в Х – Х11 вв не говоря уже о более позд- нем времени, в Новгороде существовало производство тканей. На основа- нии исследования текстильных образцов .А. Нахлик пришел к выводу, что до середины Х111 в. основным орудием производства служил вертикальный
ткацкий станок, но и более производительный горизонтальный ткацкий стан также был известен в Новгороде, о чем свидетельствуют находки его деталей челноков, подножек, собачек, юрков. Ткачи изготовляли ткани из уже готовой пряжи, льняной и шерстяной. Прядение в Новгороде было известно с Х в. при раскопках найдено множество деревянных веретен 10 – льночесал, трепал, пряслиц, прялок. Ремесленники, занимавшиеся обработкой дерева, также составляли весьма многочисленную
группу новгородских мастеров. Огромное разнооб- разие деревянных изделий, обнаруженных при раскопках ложки, половни- ки, чаши, резные сосуды, диски, блюда, говорит о высоком уровне раз- вития деревообделочного ремесла. Помимо токарных инструментов, найдены детали токарного станка. Часто встречаются заготовки ложек, недоделан- ные и испорченные деревянные ковши, чаши, волчки. Из кости изготовлялись чаще всего гребни, рукоятки ножей, различ- ные украшения, проколки, шашки, шахматные
фигурки, пуговицы и т. п. Обработанные куски кости, опиленные куски рога заготовки, полуфабрика- ты гребней обнаружены во всех новгородских слоях. Техника обработки кости была высокой, о чем свидетельствуют находки как самих высокока- чественных костяных изделий, так и орудий, с помощью которых они изго- товлялись. Большую группу находок в Новгороде составляют стеклянные изделия, и в первую очередь обломки стеклннных браслетов. До недавнего времени считалось что подавляющее большинство браслетов изготовлялось в мас-
терских древнего Киева, откуда они распространялись по всей Руси. Су- шествование же местного производства браслетов в Новгороде, Смоленске, Полоцке и других городах лишь предполагалось. Проблемами истории русского стеклоделия в течение многих лет за- нимается Ю. Л. Щапова, которая посвятила ряд работ и стеклянным изде- лиям древнего
Новгорода. Ю. Л. Щаповой удалось доказать, что в Новго- роде существовало собственное браслетное производство в дополнение к киевскому ввозу и что появилось оно еще в домонгольское время. Ею бы- ло установлено, что первоначально новгородские браслеты изготовлялись из свинцово-кремнеземного стекла, которое по своему составу не отлича- лось от стекла, известного в других городах, но в нем в виде микропри- меси всегда присутствовала окись сурьмы.
Появление собственного произ- водства браслетов в Новгороде Ю. Л. Щапова связывает с переселением из Киева мастеров-браслетчиков, не выдержавших конкуренции у себя на ро- дине. Первые браслетчики появились в Новгороде, Смоленске, Полоцке в середине – второй половине Х11 в. Наряду с браслетами из свинцо- во-кремнеземного стекла
в Новгороде встречаются браслеты из калие- во-свинцово-кремнеземного стекла, которые изготовлялись в Киеве. После падения Киева в 1240 г. эти браслеты исчезли во многих городах, но в Новгороде они не прекратили своего существования. По мнению Ю Л. Шапо 11 – вой, это произошло потому, что в Новгороде мастера-браслетчики появи- лись еше до монгольского нашествия. Судя по тому, что заметное увели- чение подобных браслетов наблюдается в слоях рубежа
Х11 и Х111 вв очевидно, эти мастера начали свою работу в Новгороде в конце 70-х го- дов 12 в. На рубеже Х11 и Х111 вв. в Новгороде существовали уже две стекло- делательные школы. Стеклоделы первой школы варили свинцово-кремнезем- ное стекло н делали из него зеленые, желтые и коричневые браслеты. Мастера второй школы варили стекло калиево-свиндово-кремнеземное и из- готовляли из него браслеты
всех цветов, известных на Руси, производя при этом преимчщественно бирюзовые, фиолетовые и синие браслеты, кото- рые не могли делать их конкуренты – стеклоделы первой школы. Это гово- рит об известной специализации в браслетном производстве. Помимо браслетов в Новгороде часты находки стеклянных бус, но собственно новгородских бус в слоях интересующего нас периода очень мало. Очевидно, местное их производство в домонгольское время было незначительныи,
и продукция новгородских мастеров не выделялась из об- щей масеы привозных, собственно русских, бус в основном киевского про- исхождения. О некоторых ремесленных профессиях приходится судить лишь по нез- начительным вещественным находкам. Швейные иглы и портновские ножницы были орудиями производства портных. Ряд специальностей вообще не ос- тавляли после себя археологических следов. Сюда относятся хлебники, калачники, различные специальностн портных, о которых мы можем узнать в писцовых
книгах 16 в. и которые существовали, очевидно, и в более раннее время, так как потребность в их продукции существовала и рань- ше. Итак, на основании изучения письменных источников и археологичес- ких данных можно утверждать, что Новгород в 12 – 13 вв был крупным центром ремесленного производства. Уровень развития ремесла в Новгоро- де был высок, ремесленники владели весьма совершенными техническими приемами во многих отраслях производства и прежде всего в металлообра- ботке.
Ремесло было многоотраслевым, значительной была дифференциация производства, приводившая к появлению разных более узких специальнос- тей в рамках отдельных ремесленных отраслей. В целом по техническому уровню ремесленного производства и по масштабам его распространения Новгород не уступал средневековым городам Западной Европы 12 – 5. ТОРГОВЛЯ Торговля играла важную роль в экономике древнерусских городов.
Русские купцы торговали с Прибалтикой и Арабским Востоком, с Византией и странами Западной Европы. Еще в домонгольское время на Руси образо- вался ряд крупных ремесленных и торговых центров, из которых на севере выделялся Новгород. Изделия ремесленников должны были находить рынки сбыта, и не только в самом городе, но и в близлежащих округах и в бо- лее отдаленных местах.
Если поначалу ремесленник был одновременно и торговцем, то в дальнейшем выделился особый класс торговцев. Следую- щее расширение, которое получило разделение труда отмечали К. Маркс и Ф. Энгельс заключалось в обособлении торговли от производства, в образовании особого класса купцов Этим создавалась возможность тор- говой связи, выходящей за пределы ближайшей округи возможность, осу- ществление которой зависело от существующих средств сообщения, от обусловленного политическими
отношениями состояния общественной безо- пасности на дорогах как известно, в течение всего средневековья купцы передвигались вооруженными караванами и от обусловленного соответс- твующей степенью культуры большего или меньшего развития потребностей, имеющих место в доступных сношениям областях . 6. ВНУТРЕННЯЯ ТОРГОВЛЯ Торговые связи в пределах Новгородской земли, несомненно, сущест- вовали издавна, и возникли они раньше, чем внешнеторговые связи, но проследить их довольно трудно ввиду крайней скудностн
сообщений Новго- родской летописи. Деревня мало интересовала городского летописца, а другие города упоминались им лишь в связи с какими-нибудь важными по- литическими событиями. Археологически эти связи также проследить почти невозможно, так как невозможно определить разницу между многими пред- метами местного производства, изготовленными в разных городах Новго- родской земли, например, железными ножами, сделанными в
Новгороде, Пскове или Руссе. Можно лишь отличить предметы, изготовленные сельски- ми ремесленниками, от изделий высококвалифицированных городских масте- ров. В новгородской, как и вообще в древнерусской деревне господство- вало натуральное хозяйство. Основные потребности сельского населения удовлетворялись в пределах собственного хозяйства, а необходимые в хо 13 – зяйстве и быту вещи оно получало как правило, от сельских ремесленни- ков.
Лишь висококачественные стальные орудия труда, оружие, некоторые виды украшений, ювелирные изделия приходилось приобретать в городе. В какой форме происходил обмен в сельских местностях, сулить трудно, ве- роятнее всего, как предположил Б. А. Рыбаков, по простейшей формуле Т – Т, когда кузнец или другой сельский ремесленник получал за свои изделия мясо, зерно, рыбу и т. п. Из деревни на продажу в город поступали сельскохозяйственные про- дукты, которые продавались за деньги.
Об этом мы узнаем из текста не- которых берестяных грамот. Грамота номер 219 16 яруса 1197 – 1224 сообщает о покупке овса, соли и рыболовной верши, причем указываются денежные суммы, которые следует уплатить каждому торговцу. Купля-продажа происходила на торгу , городском рынке, который был обязателен в каждом городе. Здесь обычно и устанавливались цены на товары, колебавшиеся в зависимости от различных обстоятельств,
преиму- щественно в зависимости от урожаев и неурожаев. Летопись неоднократно указывает на рост цен, главным образом на хлеб, в голодные годы. И въздорожиша все по търгу всякий раз сообщает летописец, описывая очередное голодное бедствие в Новгороде. Иногда заморозки или дожди, вызывавшие очередной неурожай, охва- тывали не всю территорию Новгородской земли. В таких случаях Новгород получал хлеб из
Торжка или из других районов Новгородской республики. На снабжение хлебом нередко влияла политическая обстановка. Так, в не- урожайном 1215 г. в Торжке сидел князь Ярослав Всеволодович, находив- шийся в конфликте с новгородцами, который не пусти в город нв воза . Цены на хлеб на новгородском торгу, естественно, поднялись.
В голодные годы хлеб был настолько дорог, что многие были просто не в состоянии купить его. Часть населения, спасаясь от голода, уходи- ла из Новгорода в другие земли. Об этом свидетельствует берестяная грамота номер 424 начала Х11 в письмо новгородца к родителям, отп- равленное из Смоленска в Новгород, с приглашением приехать к нему в
Смоленск или прямо в Киев, куда он держал путь и где дешев хлеб . Жители Новгорода разводили скот, который также был предметом тор- говли. Из текста некоторых берестяных грамот мы узнаем о приобретении новгородцами скота. Грамота номер 811 яруса 1177 – 1197 сообшает о покупке коровы. В грамоте номер 163 того же времени некий Демьян про- сит продать коня, причем за любую цену
А ти продае коне, колико ти воладя 14 – На торгу продавались и многочисленные изделия высококвалифициро- ванных городских кузнецов. Ножи, ключи, замки, топоры пользовались постоянным спросом у населения. Таким образом, деятельность новгородс- ких ремесленников в первую очередь была направлена на удовлетворение нужд жителей самого Новгорода и близлежаших областей. 7. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ Внешнеторговые связи Новгорода были обширными
О них можно судить и по археологическим, и по письменным источникам. До наших дней сохра- нилось несколько документов, характеризующих торговые отношения Новго- рода с Западом. Один из таких документов – договарная грамота Новгоро- да с Готским берегом, Любекам и немецкими городами 1139 – 1199. Главными партнерами Новгорода в западной торговле в
Х11 – Х111 вв. были Готланд, Дания и Любек. О давних связях Новгорода с Западом свидетмьствуют неоднократные упоминания характерных топографических обозначений Чудинцевой улиццы 1176, 1231, 1340, 1348, 1379, 1390, 1398, 1402, 1418 1432, Варяжской церкви, или немецкой божницы под 1152 г говорится о ее пожаре, упоминается она и под 1181, 1217, 1272 1311 гг Варяжской улицы 1273. Первое летописное свидетельство о связях
Готланда с Панией относится к 1130 г В се же лето, идее и-замория с Гот, потопи лодии 7, и сами истопоша, и товар, а друзии вылезоша, но нази а из Дони придоша сторови . Уже в первой половине Х11 в. новгородцы совершали морские экспедиции за море , но вероятно, новгородские торговые суда плавали в те края и раньше, писателям Х1 в. Адаму Бременскому, например. В 1134 г. срубоша новгородць за морем в
Дони. В середине Х11 в. в Новгороде уже существовал торговый двор гот- ландских купцов с церковью св. Олафа недавно в результате археологи- ческих раскопок было установлено его точное местонахождение – на участке, расположенном к югу от Ярославова Дворища, рядом с церквами Михаила Архангела и Благовещенья. Русские купцы на Готланде также имели свои дворы и церковь, которая была построена, очевидно, новго- родцами.
Об этом свидетельствуют фрески готландской церкви, которые почти полностью сходны с фресками одной из новгородских церквей. Город Висби на Готланде в Х11 в. был центром торговой деятельнос- ти во всем балтийском бассейне. Он находился в номинальной зависимости – 15 – от Швеции. В 1170 – 1270 гг когда там прочно обосновалась колония немецких купцов, выходцев из
Вестфалии, Висби достиг своего расцвета. И хотя готландсхими купцами в этот период тоже были немцы, чтобы отли- чать их от немецких купцов из материковых германских городов, русские называли их готами или варягами . Немцев, упомянутых в летописи под 1188 г. это первое их упоминакие, следует считать шведами посколь- ку речь идет о шведских гародах, жители их, очевидно, должны быть шве- дами. Обычно же шведы именовались свеями . В конце 80-х годов
Х11 в. Новгород установил торговые связи с Лю- беком. Появившись в Новгороде, немецкие купцы также создали свой двор и построили церковь св. Петра. В 1187 г. император Фридрих 1 Барбарос- са пожаловал Любеку грамоту, по которой русским и другим купцам пре- доставлялось право беспошлинной торговли в Любеке. Это позволяет пред- полагать сушествование в
Любеке постоянной русской скорее всего, нов- городской колонии. Торговля с Любеком и немецкими городами развива- лась весьма интенсивно и в конйе Х111 в. приобрела первостепенное зна- чение, датчане и готы были оттеснены на второй план. Состав импорта из Западнай Европы в Новгород установить нелегко. Письменных источников мы почти не знаем. Из археологических материалов с увереннастью можно назвать
лишь янтарь. Изделия из янтаря в Новгоро- де весьма многочисленны более 2000 экземпляров. На Неревском раскопе найдено 112 янтарных крестиков, 370 бусин, 74 перстня и 171 кусочек янтаря. Янтарь привозился в Новгород чаще всего в необработанном виде и обрабатывался здесь местными ремесленниками. Наименьшее число янтар- ных находок собрано в слоях
Х111 в. Исключение составляет лишь Лубя- ницкий раскоп, где на усадьбе ювелира начала Х111 в. обнаружено более 900 экземпляров янтаря. Полученные Е. А. Рыбиной новые данные позволяют утверждать, что янтарь ввозился а Новгород не только из Прибалтики, как это считалось прежде, но и из Приднепровья, где также имелись его месторождения.
Резкое сокращение ввоза янтаря в Х111 в. объясняется тем, что в ре- зультате татаро-монгольского нашествия прекратилась доставка товаров в Новгород по днепровскому пути. Из Прибалтики янтарь в это время также не ввозился, так как на протяжении всего Х111 столетия Новгород нахо- дился во враждебных отношениях с Тевтонским орденом. В начале 40-х го- дов между ними шла война, во время которой торговые отношения
с При- балтикой были совсем прекращены. В связи с этими обстоятельствами мож- но говорить о том, что янтарь, обнаруженный на Лубяницком раскопе 16 – привезенный в Новгород в первые десятилетия Х111 в. т. е. в домон- гольское время, попал сюда из Приднепровья, а не из Прибалтики. К числу предметов импорта с Запада относятся украшения впрочем, весьма немногочисленные.
В том же Лубяницком раскопе в слоях 13 в. найдена иконка-литик работы итальянских мастеров. В Новгород ввозились и некоторые сорта тканей, прежде всего сук- но. А. Нахлик установил, что в Х – Х11 вв. в новгородском импорте пре- обладали английские ткани высокого качества типа worsted. Однако в Х111 в. появляются и фламандские ткани, которые в дальнейшем всецело захватывают местный рынок Помимо сукон, в Новгород ввозились и дорогие византийские ткани – паволока.
Под 1228 г. паволока упоминается в чис- ле даров, которые вез в Псков новгородский князь Ярослав Всеволодович. В Х11 – Х111 вв. высокого уровня достигло ювелирное ремесло в Новгороде. В ряде мастерских найдено большое количество меди в виде готовых изделий, полуфабрикатов, отходов производства, слитков и прос- то кусочков мели.
Появившись впервые в слоях середины Х в изделия из цветных металлов с каждым новым ярусом встречаются во все большем ко- личестве и достигают максимума к середине 13 в. к этому времени отно- сится около 30 всех находок. Затем происходит некоторое сокращение числа подобных находок слои 14 – 15 вв Известно, что на территории Новгородской земли медь не добывалась, поэтому приходилось ввозить ее из-за границы. Металл в виде сырья поставляли в
Новгород готские и не- мецкие любекские купцы, независимые от Тевтонского ордена, Поэтому торговле цветными металлам.и не помешали враждебные отношения Новгоро- да с Орденом. К сожалению, состав медных изделий из новгородских раскопок еще почти не изучен такие работы начаты в лаборатории МГУ Н. В. Рынди- ной. На основании небольшого количества анализов трудно сказать что-либо определенное о происхождении меди.
В первой половине Х111 в. на севере Европы, в районе Балтики, стала развиваться соляная торговля. В 1235 – 1240 гг. Святополк, князь Поморский, дал привилегии Любеку для торговли солью на его земле. А Л. Хорошкевич, занимавшаяся торговыми отношениями Новгорода с Западом в Х1Ч – ХЧ вв обратила внимание на то, что данные рижской долговой книг свидетельствуют
о постоянном импорте соли в Прибалтику уже в кон- це Х111 в. Постоянный характер ввоза соли в Ригу и сходство новгородс- ко-ревельской торговли с рижской позволили автору предположить сущест- вование ввоза соли в это время и в Новгород. Из всех импортных товаров – 17 – соль была предметом наиболее массового потребления. Она была не только необходимым пищевым продуктом, но и в большом количестве использова- лась в кожевенном
деле. Внешняя торговля Новгородской республики не ограничивалась запад- ным направлением, она велась и с южными странами. Археологические дан- ные позволяют утверждать, что в Х11 – Х111 вв. Новгород был связан торговыми отношениями с Северным Кавказом, Средней Азией, Ираном и мо- жет быть с Византией. Об этом свидетельствуют находки явно южного про- исхождения.
Скорлупа грецких орехов обнаружена при расконках в различ- ных слоях, в том числе и в слоях, относящихся к рассматриваемому нами времени. Наибольшее число находок приходится на Х11 в а начиная с 40-х годов Х111 в. скорлупа грецких орехов встречается редко. Находки миндаля единичны. Как грецкий орех, так и миндаль могли ввозиться из Византии, Крыма или с Кавказа. Привозными являются изделия из самшита.
Как известно, самшит – дерево южное, он до сих пор произрастает на Черноморском побережье Кавказа, в лесах Талыша, а та Северном Кавказе, по рекам Цица и Курджипс. В Новгород его ввозили, очевидно, с Северного Кавказа, бли- жайшего района его произрастания, волжским или днепровским путем. Сам- шитовые гребни, бытовавшие в Новгороде в течение пяти столетий, встре- чаются при раскопках, причем
чаше всего в слоях 13 в. и очень редко – в слоях Х11 в. В это время обострилась борьба русских княжеств с по- ловцами, что затруднило движение купцов по волжскому торговому пути. В Новгород древесина самшита привозилась в необработанном виде, а гребни изготовлялись местными ремесленниками. Этот вывод был сделан Б. А. Колчиным на основании абсолютного сходства самшитовых гребней по форме и размерам с некоторыми видами
костяных гребней местного новгородского производства. Кроме того, техника нарезки зубьев на многих деревянных и костяных гребнях абсолютно идентична. Из самшита изготовлялись не только гребни. В слоях Х111 в. найдена маленькая круглая самшитовая шкатулка, у которой еще не выточена внутренняя полость. Очевидно, это полуфабрикат изделия, по каким-либо причинам не обработанного до кон- ца, выброшенного
или потерянного новгородским мастером. Частые находки самшитовых гребней в Новгороде свидетельствуют о том, что ани были обычными предметами обихода, которые мог купить любой житель города, а не предметами роскоши, доступными лишь людям состоятельным. Вообще же из дальних стран на Русь чаще всего ввозились именно предметы роскоши. В домонгольских слоях древнего Новгорода обнаружены –
18 – обломки дорогой по тому времени привозной поливной посуды. Эта керами- ка изучена А. Ф. Медведевым, посвятившим ей специальную статью. Автор справедливо считает, что она была в употреблении лишь у зажиточных кругов новгородского общества. Все находки ближневосточной и золотоор- дынской поливной посуды, найденные в Неревском раскопе, локализуются в районе двух наиболее богатых усадеб, расположенных около перекрестка
Великой и Кузьмодемьянской улиц. В конце 12 – начале 13 в. в Новгород привозилась белогниняная фа- янсовая посуда с белой непрозрачной поливой и росписью кобальтом си- ней и марганцем сиренево-фиолетовой. Это были, как правило, чаши и блюда, украшенные сюжетным орнаментом в сочетании с геометрическим. На дне с внутренней стороны часто изображались птицы, а стенки у венчика украшались косыми широкими параллельными линиями. В слое второй поло- вины
Х11 в. найдена часть люстрового блюда с арабской надписью. Подоб- ная керамика чаше встречалась в Х1 – первой половине Х11 вв. Состав поливы новгородских находок был исследован Ю. Л. Щаповой, которая установила, что аналогичная полина встречается среди глазурей на изразцах мавзолеев Биби-ханым и Гур-эмир в Самарканде. Центром производства фаянсовой поливной керамики с росписью люст-
ром и кобальтом был Иран. Новгородские экземпляры также несомненно иранского происхождения. Самые поздние находки такой посулы относятся ко времени до 1240 г. С середины Х111 в. встречается лишь золотоор- дынская поливная керамика. Это говорит о том, что со времени тата- ро-монгольского нашествия ввоз иранской посуды на Русь прекратился, так как образовавшееся на Волге государство татаро-монголов –
Золатая Орда – стало контролировать волжский торговый путь, значение которого упало. Одной из статей русского импорта издавна были различные пряности, которые пользавались широким спросом ввиду однообразия русской пищи. С Запада и с Востока ввозилось также вино. О связях со Средиземноморьем свидетельствуют находки греческих губок. 8. ОСНОВНЫЕ СТАТЬИ НОВГОРОДСКОГО ЭКСПОРТА Русь экспортировала в различные страны и свои товары.
К сожале- нию, у нас нет почти никаких источников, свидетельствующих о составе новгородского экспорта. В летописи иногда сообщается о приключениях возвращавшихся из-за моря новгородских купцов. Очевидно, они не ез 19 – дили за заморским товаром с пустыми руками, а везли и свои товары, ко- торыми торговали за морем . Что это были за товары Прежде всего пушнина. Новгородская земля издавна славилась своими охотничьими угодьями
Меха очень ценились за границей как на Востоке, так и в Европе, и были важнейшей статьей русского экспорта. По свидетельству арабских писателей Ибн-Хордадбе, Ибн-Русте и др они вывозились из Руси еще в 1Х – Х вв. Эти писатели упоминали меха бобров, черных лисиц, соболей, белок и других пушных зверей.
Пушнина поступала в Новгород в виде дани, которую новгородцы бра- ли с подвластных им северных племен югры, печоры и др и в виде на- турального оброка, выплачивавшегося крестьянами феодалам еще во време- на Киевского государства. О существовании первого источника получения пушнины мы можем говорить вполне определенно на основании Новгородской летаписи, а о втором – лишь предположительно. К числу товаров, экспортировавшихся из Новгорода за границу, от- носится воск.
Из него изготовлялись свечи, спрос на которые в христи- анских странах был велик. Кроме того, воск широко применялся в ремес- ле, в частности в ювелирном деле литье по восковой модели. Воск на- чали вывозить еще в домонгольское время – корпорация купцов-вощников существовала в Новгороде, очевидно, уже в Х11 в В самой Новгородской земле бортничество было развито меньше, чем в Северо-Восточной Руси, поэтому Новгород, хотя и торговал своим воском, прежде всего играл роль транзитного
центра в торговле воском, который ввозился из Севе- ро-Восточной Руси. Изучение торговли древнего Новгорода позволяет прийти к выводу, что торговый обмен играл существенную роль в хозяйственной жизни нов- городского общества. Преобладала внутренняя торговля прежде всего ре- месленными изделиями. Именно она приобрела в первую очередь регулярный характер, в отличие от торговых связей с другими русскими
землями и с заграницей. Между Новгородом и его сельской периферией существовал об- мен в тех пределах, который допускало феодальное натуральное хозяйс- тво. Такой характер новгородской торговли показывает зависимость ее главным образом от ремесла, уровень развития которого определял интен- сивность внутриторговых отношений. Развитие разделения труда и специа- лизации ремесленного производства вызывало усиление торгового обмена,
Общий хозяйственный, политический и культурный подъем Новгородского государства, рост его могушества, его выгодное географическое положе 20 – ние на водных путях способствовало превращению Новгорода в один из крупнейших центров внешней торговли Древней Руси. 9. ДЕНЬГИ В большинстве письменных источников постоянно упоминаются различ- ные денежные суммы. Сообщения летописца о неурожаях и голоде, как пра- вило, сопровождаются сообщениями о росте цен
на хлеб. Из других доку- ментов можно узнать о ценах на различные товары, о размерах долгов, денежных оброков, штрафов, дани и т. п. Главной темой в большинстве берестяных грамот также являются деньги в разных формах их применения идет ли речь об уплате долга или штрафа, покупке или продаже собс- твенности. Чтобы понять, как велики были размеры оброков и штрафов, как вы- соки были пены на сельскохозяйственные продукты, изделия ремесленни- ков, предметы роскоши, необходимо прежде, всего звать соотношение де-
нежных единиц друг к другу. Между тем величина денежных сумм, упомяну- тых в некоторых источниках особенно 13 – 14 вв до сих пор остается несовсем ясной для исследователей. Как известно, 12, 13 и 14 вв. были в Новгороде безмонетным перио- дом. В течение этих трех столетий в обращении находились крупные се- ребряные слитки – гривны серебраи рубли. В рассматриваемый период ос- новной денежной единицей была гривна серебра, которая представляла со-
бой продолговатый брусок из высокопробного серебра весом около 200 г 196 – 197 г. Разумеется, обращение таких крупных слитков находило применение лишь в очень крупных платежах. Роль мелких денежных единиц выполняли случайные товары от беличьих шкурок до украшений. Гривна серебра упоминается в четырех датированных ме- тодом дендрохронологии берестяных грамотах, две из которых относятся к первой половнне 13 в и в многочисленных письменных источниках, древ- нейший из
которнх датируется 30-ми годами 12 в а позднейший – рубе- жом 13 и 14 вв. Гривна серебра делилась на 4 гривны кун, каждая из которых, в свою очередь, дедилась на 20 ногат, или на 50 резан, или на 150 веве- риц. Веверица часто фигурирует в документах под названием векша Тер- мин куны употреблялся не только для обозначения мелких денежных еди- ниц, но и для обозначения денег вообще. Как свидетельствует Русская – 21 – Правда, эта система была распространена в 11 –
12 вв. во всей Древней Руси. Если сравнить денежную систему 12 и 14 вв можно заметить, что денежные единицы периода ранней республики сильно отличаются от денеж- ных единиц времени ее расцвета. Совершенно очевидно, что на протяжении 13 и 14 вв. денежная система Новгорода неоднократно видоизменялась, но коренное преобразование она претерпела лишь однажды. Если в Х11 в суля по Русской Правде, гривна делилась на 20, 50, 150 и более мелких единиц все эти числа
кратны 10, то в 15 в. новгородская гривна сос- тояла из 14 денег 14 кратно 7- Деление на 10 и 7 – это основы совер- шенно различных счетных систем. Введевие новой счетной системы и яви- лось основной реформой новгородской денежной системы. Из-за отсутствия источников исследователи долгое время не могли установить, когда была произведена реформа. Открытие берестяных грамот позволило выяснить этот вопрос.
В тексте которых грамот упоминаются гривны по 7 ногат грамота номер 410 14 в. или гривны из ногат грамота 392 рубежа 13 и 14 вв Древнейшее упоминание гривны из но- гат содержит грамота 227 1197 – 1224 гг. а се пакы шьдошы во- земи десять гривьно ногатами . Эта денежная единица не была известна в 12 в. Может вызвать недоумение то обстоятельство, что между этими двумя разновременными группами свидетельств о гривне из ногат рубеж 12 –
13 вв. и конец 13 в. лежит целое столетие, в течение которого этот термин в источниках не встречается. В. Л. Янин полагает, что в Х111 в. употреблялся другой термин семенца , или семница , или семцина грамоты Х 318, 349 и 355, фигурировавший наряду с хорошо известными гривнами. Семницей могла обозначаться седьмая часть гривны – ногата или, что вероятнее, сама гривна из 7 ногат. Объединив в одну систему упоминания в берестяных грамотах гривны из ногат и семницы ,
В. Л. Янин установил, что перестройка новгородской денежной системы осущест- вилась не позднее рубежа Х11 и Х111 вв к которому относятся древней- шие упоминания гривны из ногат . Гривна серебра в 15 в. делилась на 15 гривен из ногат, или на 105 ногат. В конце 13 в. появился рубль. Древнейшее его упоминание содержит берестяная грамота 65 1281 – 1299 гг. 10. СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В НОВГОРОДЕ – 22 –
В составе новгородского общества надо различать классы городские и сельские. Население Новгорода Великого состояло из бояр, житых лю- дей, купцов и черных людей. Во главе новгородского общества стояло боярство. Оно составлялось из богатых и влиятельных новгородских фамилий, членов которых правив- шие Новгородом князья назначали на высшие должности по местному управ- лению. Занимая по назначению князя должности, которые в других облас- тях давались княжеским боярам,
и новгородская знать усвоила себе зна- чение и звание бояр и удержала это звание и после, когда стала полу- чать свои правительственные полномочия не от князя, а от местного ве- ча. Не так ясно выступает в новгородских памятниках второй класс – житых, или житьих, людей. Можно заметить, что этот класс стоял ближе к местному боярству, чем к низшим слоям населения. Житые люди были, по-видимому, капиталисты средней руки, не принадлежавшие к первосте- пенной правительнной
знати. Класс торговцев называли купцами. Они уже стояли ближе к городс- кому простонародью, слабо отделялись от массы городских черных людей. Они работали с помощью боярских капиталов либо кредитовались у бояр, либо вели их торговые дела в качестве приказчиков. Черные люди были мелкие ремесленники и рабочие, которые брали работу или деньги для ра- боты у высших классов – бояр и житых людей. Таков состав общества в главном городе.
Те же самые классы встречаем и в пригородах, по край- ней мере важнейших. В глубине сельского общества, как и городского, видим холопов. Этот класс был очень многочисленен в Новгородской земле, но незаметен в Пскове. Свободное крестьянское население в Новгородской земле состо- яло из двух разрядов из смердов, обрабатывавших государственные земли Новгорода Великого, и половников, арендовавших земли частных владель-
цев. Название свое половники получили от обычного в Древней Руси усло- вия поземельной аренды – обрабатывать землю исполу, из половины уро- жая. Впрочем, в Новгородской землеудельного времени половники снимали земли у частных владельцев и на более льготных условиях – из третьего или четвертого снопа. Половники находились в Новгородской земле в более приниженном состоянии сравнительно с вольными крестьянами
в княжеской Руси, стояли в положении, близком к холопам. Эта приниженность выражалась в двух условиях, которые новго 23 – родцы вносили в договоры с князьями 1 холопа и половника без госпо- дина не судить и 2 новгородских холопов и половников, бежавших в удел князя, выдавать обратно. В этом отношении Псковская земля резко отли- чалась от Новгородской. В первой изорники, как называли там крестьян, арендовавших частные земли, обыкновенно
со ссудой, покрутой, были вольными хлебопашцами, которые пользовались правом перехода от одного владельца к другому. Там даже долговое обязательство не прикрепляло изорника к землевладельцу. По Русской Правде закуп, бежавший от хо- зяина без расплаты, становился полным его холопом. По Псковской Прав- де , памятнику, получившему окончательный вид во второй половине 15 в изорник, убежавший от хозяина без расплаты, не наказывался лишени- ем свободы, когда возвращался из бегов хозяин мог только
при участии местной власти продать покинутое беглецом имущество и таким образом вознаградить себя за невозвращенную ссуду. Если имущества беглеца не- доставало на это, господин мог искать доплаты на изорнике, когда он возвращался. В подобных же отношениях к господам находились крестьяне и в княжеской Руси удельных веков. Значит, в вольной Новгородской зем- ле сельское население, работавшее на господских землях, было поставле- но в большую зависимость от землевладельцев, чем где-либо в тогдашней
Руси. Другою особенностью новгородского, равно как и псковского, зем- левладения был класс крестьян-собственников, которого не встречаем в княжеской Руси, где все крестьяне работали либо на государственных, либо на частных, господских землях. Этот класс назывался земцами, или своеземцами. Это были вообще мелкие землевладельцы. Своеземцы или сами обрабатывали свои земли, или сдавали их в аренду крестьянам-половни- кам. По роду занятий и размерам хозяйства своеземцы ничем не отлича- лись
от крестьян но они владели своими землями на правах собственнос- ти. Этот сельский класс своеземцев образовался преимущественно из го- рожан. В Новгородской и Псковской земле право земельной собственности не было привилегией высшего служилого класса. Городские обыватели при- обретали мелкие сельские участки в собственность не только для хлебо- пашества, но и с целью промышленной их эксплуатации, разводя лен, хмель и лесные борти, ловя рыбу и
зверя. Таков был состав общества в Новгородской земле 24 – ЛИТЕРАТУРА 1. Социально-экономическое положение в новгороде 12-15 вв Под ред. Потапова В.В М.1983. 2. История России в 2-х частях.