ВВЕДЕНИЕ… 3
§ 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ… 3
§ 2. ИСТОРИОГРАФИЯ… 5
Глава 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ 11
§ 1. ВОЕННАЯ РЕФОРМА… 12
§ 2. РЕФОРМЫ ОРГАНОВВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ… 15
§ 3. РЕФОРМЫ ВПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛЕ… 17
§ 4. РЕФОРМА СОСЛОВНОГОУСТРОЙСТВА РУССКОГО ОБЩЕСТВА. 23
§ 5. ЦЕРКОВНАЯ РЕФОРМА… 24
§ 6. РЕФОРМЫ В ОБЛАСТИКУЛЬТУРЫ И БЫТА… 27
Глава 2. ИТОГИ РЕФОРМ… 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ… 34
Приложение 1… 35
Приложение 2… 37
“Петр I — одновременно Робеспьер иНаполеон на троне (воплощение революции)”.
А. С. Пушкин. О дворянстве. ВВЕДЕНИЕ§ 1. ПОСТАНОВКАПРОБЛЕМЫ.
В конце XVII в., когдана русском престоле оказался молодой царь Петр I, наша страна переживалапереломный момент своей истории. В России, в отличие от основныхзападноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий,способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями.Она не имела выхода к морям — ни к Черному, ни к Балтийскому, через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Не имела, поэтому Россия и собственноговоенного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась поустаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения.Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение ивоенная выучка отставала от передовых европейских армий.
Между старым, родовитымбоярством и служивыми людьми — дворянами шла ожесточенная борьба за власть.В стране происходили непрерывные восстания крестьян и городских низов, которыеборолись и против дворян, и против бояр, т.к. они все были феодалами — крепостниками. Россия привлекала к себе жадные взоры соседних государств такихкак Швеция которые не прочь, были захватить и подчинить себе русские земли.
Необходимо былореорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить систему управления страной.
Для коренной ломкистарого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядныйчеловек. Таким и оказался Петр I.
Петр не только постигвеление времени, но и отдал на службу этому велению весь свой незаурядный талант, упорство одержимого, присущее русскому человеку терпение и умениепридать делу государственный размах. Петр властно вторгался во все сферыжизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство.
История России до Петра Великого и после него знала немало реформ. Главное отличие Петровскихпреобразований от реформ предшествующего и последующего времени состояло втом, что Петровские носили всеобъемлющий характер, охватывали все стороныжизни народа, в то время как другие внедряли новшества, касавшиеся лишьотдельных сфер жизни общества и государства.
Созданное в РоссииПетром пережило и следующие поколения. Например, последний рекрутский наборсостоялся в 1874 году, т.е. спустя 170 лет после первого (1705).Сенатпросуществовал с 1711 по декабрь 1917 г., т.е. 206 лет; синодальноеустройство православной церкви оставалось неизменным с 1721 по 1918 г., т.е. в течение 197 лет, система подушной подати была отменена лишь в 1887 г., т.е.163 года спустя после ее введения в 1724 г.
Иначе говоря, в истории России мы найдем немного сознательно созданных человеком институтов,которые просуществовали бы так долго, оказав столь сильное воздействие навсе стороны общественной жизни. Более того, некоторые принципы и стереотипы политического сознания, выработанные или окончательно закрепленные при Петре,живучи до сих пор; подчас в новых словесных одеждах они существуют как традиционные элементы нашего мышления и общественного поведения.
Спрашивается — является или нет Петр Первый гениальнымпреобразователем русского государства? На этот вопрос надо ответить со всейрешительностью, что вопрос об исторической роли Петра I, — самый важный вопрос.Миф о Петре как гениальном реформаторе, “спасшем” русское государство отнеизбежной гибели связан с мифом о том, что Московская Русь находилась на краюбездны. Эти мифы историков, принадлежавших к лагерю русской интеллигенции, совершенноискажают историческую перспективу. В свете этих мифов история допетровскойРуси, так же как и история так называемого Петербургского периода, выглядит какнелепое сплетение нелепых событий. Придерживаясь этих двух мифов совершенноневозможно обнаружить историческую закономерность в развитии русской историипосле Петра I. Но эта историческая законность причины уродливого развитиярусской жизни после Петра I, легко обнаруживается, стоит только понять, чтоПетр был не реформатором, а революционером (“Робеспьером на троне”, — по меткойоценке Пушкина).
О том, что Петр I был не реформатором, а революционеромсвидетельствует широко применявшаяся им смертная казнь. При отце Петра смертнаяказнь применялась за 60 преступлений (во Франции в это время смертью каралось115 преступлений). Петр же применял смертную казнь за 200 разного родапреступлений (даже за выработку седел русского образца). § 2.ИСТОРИОГРАФИЯ.
Личность Петра I(1672-1725) по праву относится к плеяде ярких исторических деятелей мировогомасштаба.
Ни одно имя в русской истории не обросло таким огромнымчислом легенд и мифов, в основе которых таится историческая ложь, как имяПетра. Читаешь сочинения о Петре, и характеристики его, выдающихся русскихисториков, и поражаешься противоречию между сообщаемыми ими фактами о состоянииМосковской Руси накануне восшествия Петра на престол, деятельностью Петра ивыводами, которые они делают на основе этих фактов.
Первый биограф Петра Крекшин обращался к Петру:
“Отче наш, Петр Великий! Ты нас от небытия в небытиепроизвел”.
Денщик Петра Нартов называл Петра земным Богом.
Неплюев утверждал: “На что в России не взгляни, все егоначалом имеет”. Лесть придворных подхалимов Петру была почему-то положенаисториками в основу характеристики его деятельности.
И. Солоневич проявляет совершенно законное удивление, что“Все историки, приводя “частности”, перечисляют вопиющие примерыбезалаберности, бесхозяйственности, беспощадности, великого разорения и весьмаскромных успехов и в результате сложения бесконечных минусов, грязи и кровиполучается портрет этакого “национального гения”. Думаю, что столь странногоарифметического действия во всей мировой литературе не было еще никогда”.
Да, другой столь пристрастный исторический вывод найти оченьтрудно.
Много исследований ихудожественных произведений посвящено преобразованиям, связанным с его именем.Историки и писатели по-разному, порой прямо противоположно, оценивали личностьПетра I и значение его реформ.
Уже современники ПетраI разделились на два лагеря: сторонников и противников его преобразований. Спор продолжался и позже. В XVIII в. М.В. Ломоносов славилПетра, восторгался его деятельностью. А немного позже историк Карамзин обвинялПетра в измене «истинно русским» началам жизни, а его реформы назвал«блестящей ошибкой».
“К своему совершеннолетию, — пишет академик Платонов, — Петрпредставлял собою уже определенную личность: с точки зрения “истовых москвичей”он представлялся необученным и невоспитанным человеком, отошедшим отстароотеческих преданий”.
Слово “истовых” С. Платонов берет совершенно напрасно.“Необученным и невоспитанным человеком, отошедшим от староотеческих преданий”,Петр представляется всем, кто только читал ту характеристику отца Петра,которая принадлежит перу самого С. Платонова и который, как мы видим,чрезвычайно высоко оценивает личность Тишайшего царя, как религиозного, хорошообразованного человека и правителя, имевшего очень возвышенное представление осмысле царской власти. Сам Платонов пишет:
“И не только поведение Петра, но и самый характер его невсем мог нравиться. В природе Петра, богатой и страстной, события детстваразвили долю зла и жестокости. Воспитание не могло сдержать эти темные стороныхарактера, потому что воспитания у Петра не было. Вот отчего Петр был скор наслово и руку”.
Ключевский в своих оценках отдельных сторон личности Петра,все время противоречит себе. Так Ключевский пишет, что “Петр по своемудуховному складу, был один из тех простых людей, на которых достаточновзглянуть, чтобы понять их”. То он объявляет Петра — “одной из техисключительно счастливо сложенных фигур, какие по неизведанным причинам отвремени до времени появляются в человечестве”. Как совместить две взаимноисключающих друг друга оценки личности Петра?! Если Петр был одним из простыхлюдей, на которых достаточно взглянуть, чтобы понять их, то как он мог бытьтогда счастливой фигурой, какие только время от времени появляются вчеловечестве? Если же Петр обладал гениальной натурой, то как его можно считатьпростым человеком, на которого достаточно взглянуть, чтобы понять его?“Исключительно счастливо сложенная фигура Петра I” по словам Ключевскогообладала следующими качествами. У Петра был “недостаток суждения и нравственнаянеустойчивость”, он “не охотник до досужих размышлений, во всяком деле он лучшесоображал средства и цели, чем следствия”.
Говоря попросту, Петр не умел последовательно мыслить, виделтолько цель, разбирался лучше в частностях, чем в целом, и не был способенпредвидеть, какие следствия даст реализация начатого им дела. ПроведеннаяПетром административная ломка, или как вежливо называют историки — реформы, пословам Ключевского “не обнаружили ни медленно обдуманной мысли, нисозидательной сметки”. То есть Петр не обладал ни одним из самых основныхкачеств, которые необходимы для самого заурядного правителя.
“Сам Петр сознавался в двух своих главных недостатках:отсутствии самообладания и настоящего образования. Он сам в раскаянииговаривал, приходя в себя от гнева: “Я могу управлять другими, но не могууправлять собой”.
Спрашиваются, как можно считать гениальным царем человека,который сам признается, что онне может управлять своими чувствами ипоступками.
Ключевский считал Петра исключительно счастливо сложеннойнатурой, Платонов говорит о темных сторонах его натуры, Костомаров пишет, чтоПетр никак не мог быть “нравственным образцом для своих подданных”.Исключительно счастливо сложенная натура, как о том свидетельствуютсовременники и исследователи Петровской эпохи, оказывается, была в действительностинатурой исключительно неуравновешенной, исключительно жестокой и сумасбродной.
Простым человеком, которого можно понять с первого взгляда,Петра назвать никак уж нельзя.
“Часто Петром, — пишет хорошо изучивший его личностьМережковский, — овладевает как бы “внезапный демон иронии”; по лицу точно избронзы изваянного “чудотворца-исполина” пробегает какая-то жалкая, смешная истрашная судорога; вдруг становится он беспредельно насмешливым и даже прямокощунственным отрицателем, разрушителем всей вековечной народной святыни, самымранним из русских “нигилистов”…
“Он страшно вспыхивал, — пишет Платонов, — иногда отпустяков, и давал волю гневу, причем иногда бывал жесток. Его современникиоставили нам свидетельства, что Петр многих пугал одним своим видом, огнемсвоих глаз. Примеры его жестокости увидим на судьбе стрельцов”.
“Часто на пиру чьи-нибудь неосторожные слова вызывали состороны Петра вспышку дикой ярости. Куда девался радушный хозяин или веселыйгость?! Лицо Петра искажалось судорогой, глаза становились бешеными, плечоподергивалось и горе тому, кто вызвал его гнев!”
Предок знаменитого археолога Снегирева, Иван Савинрассказывал, что в его присутствии Петр убил слугу палкой за то, что тотслишком медленно снял шляпу. Генералиссимусу Шеину на обеде, данном имперскимпослом Гвариеном, в присутствии иностранцев Петр кричал: “Я изрублю в котлетывесь твой полк, а с тебя самого сдеру кожу, начиная с ушей”. У Ромодановского иЗотова, пытавшихся унять Петра, оказались тяжелые раны: у одного оказалисьперерубленными пальцы, у другого раны на голове”.
Случаев, доказывающих, что Петр совершенно не умел владетьсобой, современники приводят бесчисленное количество.
Петр охотно принимал участие в розыске, пытках, казнях. Внем причудливо сочетались веселый нрав и мрачная жестокость.
“Петр в жестокости, — пишет проф. Зызыкин в своемисследовании о Патриархе Никоне, — превзошел даже Иоанна Грозного. ИоаннГрозный убил своего сына в припадке гнева, но Петр убил хладнокровно, вынуждаяЦерковь и государство осудитьегоза вины, частью выдуманные,частью изображенные искусственно, как самые вероломные”.
Он мог совершенно непостижимо соединять веселье скровопролитием. 26 июня 1718 года в сыром, мрачном каземате, ушел в небытие егоединственный сын, а на следующий день Петр шумно праздновал годовщинуПолтавской “виктории” и в его саду все “довольно веселились до полуночи”.
Мстительность Петра не знала пределов. Он приказал вырытьгроб Милославского и везти его на свиньях. Гроб Милославского был поставленоколо плахи так, — чтобы кровь казненных стрельцов лилась на смертные останкиМилославского. Трупы казненных стрельцов по приказу Петра сваливали в ямы, кудасваливали трупы животных. И такого человека историк Ключевский считаетвозможным охарактеризовать как “исключительно счастливо сложенную натуру”.
Историк Шмурло описывает свое впечатление от бюста Петра Iработы Растрелли, следующим образом:
“Полный духовной мощи, непреклонной воли повелительный взор,напряженная мысль роднят этот бюст с Моисеем Микеланджело. Это поистине,грозный царь, могущий вызвать трепет, но в то же время величавый, благородный”.
А академик, художник Бенуа так передает свое впечатление отгипсовой маски, снятой с лица Петра в 1718 году, когда он вел следствие омнимой измене царевича Алексея.
“Лицо Петра сделалось в это время мрачным, прямо ужасающимсвоей грозностью. Можно представить себе, какое впечатление должна былапроизводить эта страшная голова, поставленная на гигантском теле, при этом ещебегающие глаза и страшные конвульсии, превращающие это лицо в чудовищнофантастический образ”.
Бюст Растрелли, изображающий Петра величавым и благородныместь плод работы придворного скульптора, которые испокон веков привыклиприукрашивать своих царственных натурщиков.
Гипсовая маска, снятая с лица Петра, надо думать, все жевернее передает общее выражение лица Петра, чем бюст Растрелли, на котором ПетрI похож на… Моисея!!! Это только один из бесчисленных интеллигентских вымыслово Петре.
На самом деле Петр I, как верно отметил историк Костомаров,“Сам Петр, своею личностью мог бы быть образцом для управляемого ипреобразуемого народа только по своему безмерному, неутомимому трудолюбию, ноникак непо нравственным качествам своего характера”.
Мы, люди конца XX века, не можем в полной мере оценить взрывной эффект Петровских реформ вРоссии. Люди прошлого, XIX века воспринимали их острее, глубже. Вот что писало значении Петра современник Пушкина историк М.Н. Погодин в 1841 году, т.е. почти полтора столетия после великих реформ первой четверти XVIII века:«В руках (Петра) концы всех наших нитей соединяются в одном узле. Кудамы ни оглянемся, везде встречаемся с этой колоссальною фигурою, котораябросает от себя длинную тень на все наше прошедшее и даже застит нам древнююисторию, которая в настоящую минуту все еще как будто держит свою руку над нами, и которой, кажется, никогда не потеряем мы из виду, как бы далеко ниушли мы в будущее».
Глава 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИПЕТРОВСКИХ РЕФОРМ
Страна стояла накануневеликих преобразований. Каковы же были предпосылки петровских реформ?
Россия была отсталойстраной. Эта отсталость представляла собой серьезную опасность длянезависимости русского народа.
Промышленность по своейструктуре была крепостнической, а по объему продукции значительно уступалапромышленности западноевропейских стран.
Русское войско взначительной своей части состояло из отсталого дворянского ополчения истрельцов, плохо вооруженных и обученных. Сложный и неповоротливый приказной государственный аппарат, во главе которого стояла боярская аристократия, неотвечал потребностям страны.
Отставала Русь и вобласти духовной культуры. В народные массы просвещение почти не проникало, идаже в правящих кругах немало было необразованных и вовсе неграмотных людей.
Россия XVII века самимходом исторического развития была поставлена перед необходимостью коренныхреформ, так как только таким путем могла обеспечить себе достойное место среди государств Запада и Востока.
Следует отметить, что кэтому времени истории нашей страны уже произошли значительные сдвиги в ееразвитии.
Возникли первыепромышленные предприятия мануфактурного типа, росли кустарные промыслы, ремесла, развивалась торговля сельхозпродуктами. Непрерывно возрастало общественноеи географическое разделение труда — основа сложившегося и развивающегосявсероссийского рынка. Город отделялся от деревни. Выделялись промысловые и земледельческие районы. Развивалась внутренняя и внешняя торговля.
Во второй половине XVIIвека начинает изменяться характер государственного строя на Руси, все болееотчетливо оформляется абсолютизм.
Получили дальнейшееразвитие русская культура и науки: математика и механика, физика и химия, география и ботаника, астрономия и «рудознатство». Казаки-землепроходцы открыли ряд новых земель в Сибири.
Белинский был прав, когда говорил о делах и людях допетровской России: «Боже мой, какиеэпохи, какие лица! Да их стало бы нескольким Шекспирам и ВальтерамСкоттам!»
XVII век был временем,когда Россия установила постоянное общение с Западной Европой, завязала с нейболее тесные торговые и дипломатические связи, использовала ее технику инауку, воспринимала ее культуру и просвещение. Учась и заимствуя, Россияразвивалась самостоятельно, брала только то, что было ей нужно, и толькотогда, когда это было необходимо. Это было время накопления сил русскогонарода, которое дало возможность осуществить подготовленные самим ходомисторического развития России грандиозные реформы Петра.
Реформы Петра былаподготовлена всей предшествующей историй народа, «требовалисьнародом». Уже до Петра начертана была довольно цельная преобразовательнаяпрограмма, во многом совпадавшая с реформами Петра, в ином шедшая даже дальшеих. Подготавливалось преобразование вообще, которое при мирном ходе дел могло рассрочиться на целый ряд поколений. Реформа, как она была исполненаПетром, была его личным делом, делом беспримерно насильственным и, однако,непроизвольным и необходимым. Внешние опасности государства опережалиестественный рост народа, закосневшего в своем развитии. Обновление Россиинельзя было предоставлять постепенной тихой работе времени, не подталкиваемойнасильственно.
Реформы коснулисьбуквально всех сторон жизни русского государства и русского народа, однако косновным из них следует отнести следующие реформы: военную, органов власти иуправления, сословного устройства русского общества, податную, церковную, атакже в области культуры и быта.
Следует отметить, что основной движущей силой петровских реформ стала война.§ 1. ВОЕННАЯРЕФОРМА.
В этот период происходиткоренная реорганизация вооруженных сил. В России создается мощная регулярнаяармия и в связи с этим ликвидируется поместное дворянское ополчение истрелецкое войско. Основу армии стали составлять регулярные пехотные икавалерийские полки с единообразным штатом, обмундированием, вооружением,осуществлявшие боевую подготовку в соответствии с общеармейскими уставами.
Военные реформы занимают особое место среди Петровских преобразований. Они имели наиболееярко выраженный классовый характер. Сущность военной реформы состояла вликвидации дворянских ополчений и организации постоянной боеспособной армии сединообразной структурой, вооружением, обмундированием, дисциплиной, уставами.
Задачи созданиясовременной боеспособной армии и флота занимали юного царя еще до того, какон стал полновластным государем. Можно насчитать лишь несколько (по оценкамразных историков) мирных лет за 36-летнее царствование Петра. Армия и флотвсегда были главным предметом заботы императора. Однако военные реформы важныне только сами по себе, но еще и потому, что они оказывали очень большое, часто решающее, влияние на другие стороны жизни государства. Ход же самойвоенной реформы определялся войной. Василий Осипович Ключевский писал:«Война указала порядок реформы, сообщила ей темп и самые приемы».
«Игра всолдатики», которой отдавал все свое время юный Петр, с конца 1680-х гг. становится все более и более серьезной. В 1689 г. Петр строит на Плещеевомозере, около Переславля — Залесского, несколько небольших кораблей подруководством голландских мастеров. Весной 1690 года создаются знаменитые«потешные полки» – Семеновский и Преображенский. Петр начинаетвести настоящие военные маневры, на Яузе строится «стольный градПрешбург».
Семеновский и Преображенский полки стали ядром будущей постоянной (регулярной) армии ипроявили себя во время Азовских походов 1695-1696 гг. Большое внимание ПетрI уделяет флоту, первое боевое крещение которого также приходится на этовремя. В казне не было необходимых средств, и строительство флотапоручалось так называемым «кумпанствам» (компаниям) — объединениям светских и духовных землевладельцев. С началом Северной войны основное вниманиепереключается на Балтику, а с основанием Санкт-Петербурга строительствокораблей ведется почти исключительно там. К концу царствования Петра, Россиястала одной из сильнейших морских держав мира, имея 48 линейных и 788 галерныхи прочих судов.
Начало Северной войныстало толчком к окончательному созданию регулярной армии. До Петра армиясостояла из двух главных частей — дворянского ополчения и различных полурегулярных формирований (стрельцы, казаки, полки иноземного строя).Революционным изменением было то, что Петр ввел новый принцип комплектованияармии — периодические созывы ополчения были заменены систематическимирекрутскими наборами. В основу рекрутской системы был положенсословно-крепостнический принцип. Рекрутские наборы распространялись нанаселение, платившее подати и несшее государственные повинности. В 1699 г. былпроизведен первый рекрутский набор, с 1705 г. наборы узаконенысоответствующим указом и стали ежегодными. С 20 дворов брали одногочеловека, холостого, в возрасте от 15 до 20 лет (однако в ходе Северной войныэти сроки постоянно изменялись из-за нехватки солдат и матросов). Болеевсего от рекрутских наборов пострадала русская деревня. Срок службы рекрутапрактически не был ограничен. Офицерский состав российской армии пополнялся засчет дворян, обучавшихся в гвардейских дворянских полках или в специальноорганизованных школах (пушкарская, артиллерийская, навигационная,фортификационная, Морская академия и т.д.). В 1716 г. был принят Воинский, а в1720 г. — Морской устав, проводилось широкомасштабное перевооружение армии. Кконцу Северной войны Петр имел огромную, сильную армию — 200 тыс. человек (не считая 100 тыс. казаков), которая позволила России одержать победу визнурительной, растянувшейся почти на четверть века войне.
Главные итоги военныхреформ Петра Великогозаключаются в следующем:
– создание боеспособнойрегулярной армии, одной из сильнейших в мире, которая дала России возможностьвоевать со своими основными противниками и побеждать их;
– появление целой плеядыталантливых полководцев (Александр Меншиков, Борис Шереметев, Федор Апраксин,Яков Брюс и др.);
– создание мощного военногофлота;
– гигантский рост военныхрасходов и покрытие их за счет жесточайшего выжимания средств из народа.
Развитие металлургии способствовало значительному росту производства артиллерийских орудий,устаревшая разнокалиберная артиллерия заменялась орудиями новых образцов.
В армии было впервыепроизведено соединение холодного и огнестрельного оружия — к ружью был примкнутштык, что значительно усилило огневую и ударную мощь войска.
В начале XVIII в. впервые в истории России на Дону и на Балтике был создан военно-морской флот,что по значению не уступало созданию регулярной армии. Строительство флотаосуществлялось невиданно быстрыми темпами на уровне лучших образцов военногокораблестроения того времени.§ 2. РЕФОРМЫОРГАНОВ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ.
Из всех преобразованийПетра центральное место занимает реформа государственного управления,реорганизация всех его звеньев.
В первой четверти XVIIIв. был осуществлен целый комплекс реформ, связанных с перестройкой центральных и местных органов власти и управления (приложение 2). Их сущностьюбыло формирование дворянско-чиновничьего централизованного аппарата абсолютизма.
В.О.Ключевский писал: «Преобразование управления — едвали не самая показная, фасадная сторона преобразовательной деятельности Петра;по ней особенно охотно ценили и всю эту деятельность». Ключевский, вообщеотносившийся к деятельности Петра весьма критически, считал, что реформыуправления проводились наспех, беспрограммно. Те или иные изменения вгосударственном управлении, административно-территориальном делении Россиидиктовались военной необходимостью, а их главной задачей было как можно болееэффективное выколачивание средств из народа для покрытия все растущих военныхрасходов (сам Петр называл деньги «артериею войны»). Для Петра-реформаторабыло также характерно стремление перенести военные принципы на сферугражданской жизни и государственного управления. Весьма показателен в этомплане Указ от 10 апреля 1716 г., присланный императором в Сенат:
«Господа Сенат! Посылаю вам книгу Воинский устаф(которой зачат в Петербурхе и ныне совершен)… И понеже оной хотя основаниейвоинских людей, аднакож касается и до всех правителей земских». Петротносился к государственному учреждению как к воинскому подразделению, крегламенту — как к военному уставу, а к чиновнику — как к военнослужащему.Американский исследователь Д.Крайкрафт отмечал: «Петр не только одевалсякак солдат, но и действовал и думал как солдат».
Взамен устаревшейсистемы приказов было создано 12 коллегий, каждая из которых ведалаопределенной отраслью или сферой управления и подчинялась Сенату. Коллегииполучили право издавать указы по тем вопросам, которые входили в их ведение.Кроме коллегий было создано известное число контор, канцелярий,департаментов, приказов, функции которых были также четко разграничены.
В 1708 — 1709 гг. быланачата перестройка органов власти и управления на местах. Страна быларазделена на 8 губерний, различавшихся по территории и количеству населения.
Во главе губернии стоялназначаемый царем губернатор, сосредоточивавший в своих руках исполнительную и служебную власть. При губернаторе существовала губернскаяканцелярия. Но положение осложнялось тем, что губернатор подчинялся не только императору и Сенату, но и всем коллегиям, распоряжения и указы которых нередкопротиворечили друг другу.
Губернии в 1719 г. былиразделены на провинции, число которых равнялось 50. Во главе провинции стоялвоевода с провинциальной канцелярией при нем. Провинции в свою очередьделились на дистрикты (уезды) с воеводой и уездной канцелярией. После введения подушной подати были созданы полковые дискриты. Квартировавшие в нихвоинские части наблюдали за сбором податей и пресекали проявления недовольстваи антифеодальные выступления.
Вся эта сложная системаорганов власти и управления имела четко выраженный продворянский характер изакрепляла активное участие дворянства в осуществлении своей диктатуры на местах. Но она одновременно еще больше расширила объем и формы службы дворян,что вызывало их недовольство.
Однако в условияхроссийского самодержавия, когда ничем и никем не ограниченная воля монарха — единственный источник права, когда чиновник не ответствен ни перед кем, кромесвоего начальника, создание бюрократической машины стало и своеобразной«бюрократической революцией», в ходе которой был запущен вечныйдвигатель бюрократии. Начиная с петровских времен он начал работать по присущимему внутренним законам, ради конечной цели упрочения своего положения.Многие из этих черт и принципов сделали сплоченную касту бюрократов неуязвимойи до сего дня.
В основе военно-бюрократической системы, созданной Петром, лежала четкая иерархичность, соподчиненность всех звеньев. Петровская эпохапримечательна окончательным оформлением самодержавия. Ликвидацияпоследних следов сословного представительства, создание сводов законов,закрепляющих право личности управлять, владеть миллионами на основании своейюридически ничем не ограниченной воли с помощью бюрократической машины, — сутьглавных процессов, происшедших при Петре.§ 3. РЕФОРМЫ ВПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛЕ.
В промышленности Россиив этот период произошел настоящий скачок, выросла крупная мануфактурнаяпромышленность, главными отраслями которой являлись металлургия и металлообработка, судостроение, текстильная и кожевенная промышленность.
Совершенно очевидно, чтов России в годы царствования Петра произошел резкий экономический скачок.Промышленное строительство Петровской эпохи проходило невиданными темпами:за первую четверть XVIII в. возникло не менее 200 мануфактур вместо тех 15-20,которые существовали в конце XVII в. Характернейшая особенность экономическогобума начала XVIII в. состояла в определяющей роли самодержавногогосударства в экономике, его активном и глубоком проникновении во все сферыхозяйственной жизни. Господствовавшие в Европе экономические концепциимеркантилизма исходили из того, что основой богатства государства, необходимым условием его существования является накопление денег за счет активного балансаторговли, вывоза товаров на чужие рынки и препятствования ввозу иностранных товаров на свой рынок. Уже одно это само по себе предполагало вмешательствогосударства в сферу экономики. Поощрение одних — «полезных»,«ненужных» — видов производства, промыслов товаров влекло за собойограничение или даже запрещение других — «неполезных» с точки зрениягосударства.
Петр, мечтавший омогуществе своей державы, не был равнодушен к концепциям меркантилизма. Идея оруководящей роли государства в жизни общества вообще и в экономике в частности(с применением методов принуждения в экономической политике) совпадала с общимнаправлением идеи «насильственного прогресса», которому следовалПетр.
Но важнее другое — вроссийских условиях не только и не столько концепции меркантилизма обусловили выбор направления экономической политики, характерной для началаXVIII в. Сильнейшим стимулятором государственного строительства и в целомвмешательства государства в экономическую сферу стало неудачное началоСеверной войны 1700-1721 гг. Строительство многочисленных мануфактур,преимущественно оборонного значения, осуществлялось не из абстрактныхпредставлений о развитии экономики или расчетов получить доходы, а былонепосредственно и жестко детерминировано необходимостью обеспечить армию ифлот оружием, амуницией, боеприпасами, обмундированием. Экстремальная ситуация после поражения под Нарвой в 1700 г. заставила осознать необходимостьувеличения и перевооружения армии, определила характер, темпы и спецификупромышленного бума, в конечном счете всю экономическую политику петровскогосамодержавия. В созданной за короткое время государственной промышленностиотрабатывались принципы и приемы управления экономикой, характерные дляпоследующих лет.
Схожая ситуация возниклаи в торговле. Создавая собственную промышленность, государство создавало (точнее — резко усиливало) и собственную торговлю, стремясь получить максимум прибыли с ходовых товаров внутри страны и экспортных товаров при продаже их заграницей. Государство захватывало торговлю примитивным, но очень эффективным способом — введением монополии на заготовку и сбыт определенных товаров, причемкруг таких товаров постоянно расширялся. Среди них были соль, лен, кожа,пенька, сало, воск и многие другие. Установление государственной монополии велок волюнтаристскому повышению цен на эти товары внутри страны, а самоеглавное – к ограничению, регламентации торговой деятельности русскихкупцов. Следствием стало расстройство, дезорганизация свободного, основанногона рыночной конъюнктуре торгового предпринимательства. В подавляющем ряде случаев введение государственной монополии означало передачу права продажи монополизированного товара конкретному откупщику, который выплачивал в казнусразу большую сумму денег, а затем стремился с лихвой вернуть их за счетпотребителя или поставщика сырья, вздувая цены и уничтожая на корню своихконкурентов.
Петровская эпоха осталась в истории русского купечества как подлинное лихолетье. Резкоеусиление прямых налогов и различных казенных «служб» — при таможнях,питейных сборах и т.д. — скупцов как наиболее состоятельной части горожан,насильственное сколачивание торговых компаний (формы организации торговли,которая казалась Петру наиболее подходящей в российских условиях) -это только часть средств и способов принуждения, которые Петр применил к купечеству,ставя главной целью извлечь как можно больше денег для казны.
В русле подобныхмероприятий следует рассматривать и принудительное переселение купцов вПетербург, а также административное регулирование грузопотоков, когда купцамуказывалось, в каких портах и какими товарами они могут торговать, а где этоделать категорически запрещено.
Грубое вмешательствогосударства в сферу торговли привело к разрушению зыбкой основы, на которой в значительной степени держалось благосостояние многих богатых купцов, аименно ссудного и ростовщического капитала.
Такова была цена,которую заплатили русские предприниматели за победу в Северной войне.
Особенностьюпромышленности было то, что она основывалась на принудительном труде. Этоозначало распространение крепостничества на новые формы производства и новыесферы экономики.
Особенностью внешнейторговли России этого периода было то, что вывоз, составлявший 4,2 млн. руб.,вдвое превышал ввоз.
Интересы развитияпромышленности и торговли, без которых крепостническое государство не моглоуспешно решать поставленные перед ним задачи, определяли его политику вотношении города, купечества и ремесленного населения. Население городаделилось на «регулярное», владевшее собственностью, и «нерегулярное».В свою очередь, «регулярное» делилось на две гильдии. К первойотносились купцы и промышленники, а ко второй — мелкое купечество и ремесленники. Правом выбора в городские учреждения пользовалось только«регулярное» население.
Примерно с конца 10-хгодов XVIII в., когда военная гроза окончательно отодвинулась на запад и вуспешном завершении войны никто не сомневался, Петр пошел на существенноеизменение торгово-промышленной политики. Была ликвидирована фактическимонополия на экспортную торговлю. Претерпела изменения и промышленная политикаправительства. Суть изменений состояла в принятии различных мер по поощрениючастного промышленного предпринимательства.
Особое распространениеполучила практика передачи государственных предприятий (в особенности убыточных для казны) частным владельцам или специально созданным для этого компаниям. Новые владельцы получали от государства многочисленные льготы:беспроцентные ссуды, право беспошлинной продажи товаров и т.д. Существеннуюпомощь предпринимателям оказывал и утвержденный в 1724 г. Таможенный тариф,облегчавший вывоз за границу продукции отечественных мануфактур и одновременнозатруднявший (с помощью высоких пошлин) ввоз товаров, производившихся на заграничных мануфактурах.
Однако нет никакихоснований думать, что, изменяя какой-то мере экономическую политику, Петрнамеревался ослабить влияние на экономику господствующей системы власти, т.е. неосознанно способствовал развитию капиталистических форм и приемовпроизводства, получивших широкое распространение в это время в ЗападнойЕвропе.
Суть происшедшегосостояла в смене не принципов, а акцентов промышленно-торговой политики. Давая«послабление» мануфактуристам и купцам, государство Петра не собиралось устраняться из экономики и даже ослаблять свое воздействие нанее. Теперь вся сила тяжести была перенесена с открытых форм принуждения насоздание и деятельность административно-контрольной бюрократической машины,которая могла направлять экономическую (да и не только ее!) жизнь страны черезтщательно продуманную систему своеобразных шлюзов и каналов в нужном государству направлении. Именно эта работа и была поручена вновь созданнымспециальным государственным учреждениям.
Следует отметить, что доэтого времени Россия не знала органов управления торговлей и промышленностью.Создание и начало деятельности коллегий и Главного магистрата составляло сутьпроисшедших перемен. Эти бюрократические учреждения явились институтамигосударственного регулирования национальной экономики, органами осуществленияторгово-промышленной политики самодержавия на основе меркантилизма.
Организация или передачановых предприятий компаниям или частным предпринимателям представляли формы фактической аренды. Условия этой аренды четко определялись и при необходимости изменялись государством, имевшим право, в случае их неисполнения, конфисковать предприятия. Главной обязанностью владельцев былосвоевременное выполнение казенных заказов; только излишки сверх того, что теперь называется «госзаказом», предприниматель мог реализовать нарынке. Это резко снижало значение конкуренции как вечного движителяпредпринимательства.
Активное воздействие государства на экономическую жизнь страны — это лишь один аспект проблемы.Социальные отношения в государстве деформировали черты мануфактур какпотенциально капиталистических предприятий. Речь прежде всего об использованиирабочей силы.
Во время Северной войныгосударство и владельцы мануфактур использовали как вольнонаемную рабочуюсилу, так и «приписных» крестьян. Однако в конце 10 — начале 20-х годов произошли важные преобразования социального характера: была резкоусилена борьба с побегами крестьян, была осуществлена детальная ревизияналичного населения с последующей фиксацией их социального статуса изакреплением навечно к месту записи в налоговый кадастр.
Резкий поворот вполитике правительства отразился на промышленности, под сомнение ставиласьвозможность поставок продукции в казну. 18 января 1721 г. Петр подписал указ,который разрешал частным мануфактуристам, вне зависимости от их социальнойпринадлежности, покупать к своим заводам крепостных крестьян, чтобыиспользовать их на заводских работах. Этот указ знаменовал собой решительный шаг к превращению промышленных предприятий, на которых зарождалсякапиталистический уклад, в предприятия крепостнические, в разновидность феодальной собственности _ своеобразную вотчинную мануфактуру. ПромышленностьРоссии была поставлена в такие условия, что она фактически не могла развиватьсяпо иному, чем крепостнический, пути. Крепостническая политика в промышленностидеформировала и процесс образования русской буржуазии. Крепостническаядеформация коснулась и сферы общественного сознания. Став душе владельцами,мануфактуристы не ощущали своего социального своеобразия, а стремилисьповысить свой статус путем получения дворянства.
Таким образом, отмечаюдва самых важных последствия активного государственного промышленногостроительства: создание мощной экономической базы, столь необходимой развивающейся нации, и одновременно существенное торможение имевшихсятенденций развития страны по капиталистическому пути, на который уже встали европейские народы.§ 4. РЕФОРМАСОСЛОВНОГО УСТРОЙСТВА РУССКОГО ОБЩЕСТВА.
Серьезные измененияпроизошли в системе феодальной собственности, владельческих и государственныхповинностей крестьян, в податной системе, еще более укрепилось власть помещиков над крестьянами. В первой четверти XVIII в. завершилось слияниедвух форм феодального землевладения: указом о единонаследии (1714) вседворянские поместья превращались в вотчины, земля и крестьяне переходили вполную неограниченную собственность помещика. Расширение и укрепление феодального землевладения и собственнических прав помещика способствовалиудовлетворению возросших потребностей дворян в деньгах. Это влекло за собойповышение размеров феодальной ренты, сопровождавшейся ростом крестьянских повинностей, укрепляло и расширяло связь дворянской вотчины с рынком.
Указ о единонаследиизавершил консолидацию класса феодалов в единый класс — сословие дворян — иукрепил его господствующее положение.
Но здесь имелось идругая сторона. Помещики и бывшие вотчинники были обязаны нести службу врегулярных армии и флоте, в аппарате власти и управлении. Это была постоянная, обязательная, пожизненная служба. Все это вызывало недовольство дворянства и приводило к тому, что известная его часть участвовала в различноговида заговорах.
Петр ставил своей цельюсоздание могущественного дворянского государства. Для этого нужно былораспространить среди дворян знания, повысить их культуру, сделать дворянствоподготовленным и пригодным для достижения тех целей, которые ставил передсобой Петр. Между тем, дворянство в большинстве своем не было подготовлено к ихпониманию и осуществлению.
Петр добивался того,чтобы все дворянство считало «государеву службу» своим почетнымправом, своим призванием, умело править страной и начальствовать надвойсками. Для этого нужно было, прежде всего, распространить среди дворянобразование. Петр установил новую обязанность дворян — учебную: с 10 до 15 летдворянин должен был учиться «грамоте, цифири и геометрии», а затем должен был идти служить. Без справки о «выучке» дворянину не давали«венечной памяти» — разрешения жениться.
Указами 1712, 1714 и 1719 гг. был установлен порядок, по которому «родовитость» непринималась во внимание при назначении на должность и прохождении службы. Инаоборот, выходцы из народа, наиболее одаренные, деятельные, преданные делу Петра, имели возможность получить любой военный или гражданский чин. Нетолько «худородные» дворяне, но и даже люди «подлого»происхождения выдвигались Петром на видные государственные должности.
В 1722 г. была издана«Табель о рангах», которая устанавливала обязательность службыдворян, причем они должны были начинать ее с самых низших чинов служебнойлестницы, состоявшей из 14 ступеней, или чинов (приложение 1).§ 5. ЦЕРКОВНАЯРЕФОРМА.
Важную роль вутверждении абсолютизма играла церковная реформа.
В 1700 г. умер патриархАдриан, и Петр I запретил избирать ему преемника. Управление церковьюпоручалось одному из митрополитов, выполнявшему функции «местоблюстителяпатриаршего престола». В 1721 г. патриаршество было ликвидировано, дляуправления церковью был создан «Святейший правительствующий Синод»,или Духовная коллегия, также подчинявшаяся Сенату.
“Морозов сообщает, — указывает Зызыкин, — что сначала вСинод хотели ввести и протестантских пасторов и сделать его высшимадминистративным учреждением и для других христианских Церквей (первое времяему и подлежали лютеранские Церкви). Это было окончательным уничтожениемособности Церкви, высший орган которой получал бытие от государства истановился одним из государственных учреждений. В соответствии с этим исповедьи проповедь поставлены на службу государству. Преступления государственныедуховник открывал полиции, а проповедь признана была стать одним изполитических средств для государства”. О сильном влиянии протестантствауказывает и С. Платонов. Он пишет: “С реформой Петра протестантская культурасталашироко влиять на Русь”.
Церковная реформаозначала ликвидацию самостоятельной политической роли церкви. Она превращаласьв составную часть чиновничье-бюрократического аппарата абсолютистскогогосударства. Параллельно с этим государство усилило контроль за доходами церквии систематически изымалась значительная их часть на нужды казны. Эти действияПетра I вызывали недовольство церковной иерархии и черного духовенства иявились одной из главных причин их участия во всякого рода реакционныхзаговорах.
Во второй половине XVII в. позиции Русской православной церкви были весьма прочными, онасохраняла административную, финансовую и судебную автономию по отношению кцарской власти. Последние патриархи Иоаким (1675-1690 гг.) и Адриан (1690-1700)гг. проводили политику, направленную на укрепление этих позиций.
Церковная политикаПетра, как и его политика в других сферах государственной жизни, быланаправлена прежде всего на как можно более эффективное использование церкви длянужд государства, а если конкретнее — на выжимание из церкви денег нагосударственные программы, прежде всего на строительство флота. Послепутешествия Петра в составе Великого посольства его занимает еще и проблемаполного подчинения церкви своей власти.
Петр распоряжаетсяпровести ревизию для переписи имущества Патриаршего дома. Воспользовавшисьинформацией о выявленных злоупотреблениях, Петр отменяет выборы новогопатриарха, поручая в то же самое время митрополиту Рязанскому СтефануЯворскому пост «местоблюстителя патриаршего престола». В 1701 г.образуется Монастырский приказ — светское учреждение — для управления деламицеркви. Церковь начинает терять свою независимость от государства, право распоряжатьсясвоей собственностью.
Петр, руководствуясьпросветительской идеей об общественном благе, для которого необходимпродуктивный труд всех членов общества, разворачивает наступление на монахов имонастыри. В 1701 г. царский указ ограничивает число монахов: за разрешениемна постриг теперь нужно было обращаться в Монастырский приказ. Впоследствииу царя появилась идея использовать монастыри как приюты для отставных солдат инищих. В указе 1724 г. количество монахов в монастыре ставится в прямую зависимостьот числа людей, за которыми они ухаживают.
Сложившиеся отношения между церковью и властью требовали нового юридического оформления. В 1721 г.видный деятель Петровской эпохи Феофан Прокопович составляет Духовныйрегламент, который предусматривал уничтожение института патриаршества иобразование нового органа — Духовной коллегии, которая вскоре былапереименована в «Святейший правительственный Синод», официальноуравненный в правах с Сенатом. Президентом стал Стефан Яворский, вице-президентами- Феодосий Яновский и Феофан Прокопович. Создание Синода явилось началомабсолютистского периода русской истории, так как теперь вся власть, в том числеи церковная, была сосредоточена в руках Петра. Современник сообщает, чтокогда русские церковные деятели пытались протестовать, Петр указал им наДуховный регламент и заявил: «Вот вам духовный патриарх, а если он вамне нравится, то вот вам (бросив на стол кинжал) булатный патриарх».
Принятие Духовногорегламента фактически превратило русских священнослужителей в государственныхчиновников, тем более что для надзора за Синодом было поставлено светскоелицо — обер-прокурор.
Реформа церквиосуществлялась параллельно с податной реформой, проводились учет иклассификация священников, а низшие их слои были переведены в подушный оклад.По сводным ведомостям Казанской, Нижегородской и Астраханской губерний(образованы в результате членения Казанской губернии), от подати былоосвобождено только 3044 священника из 8709 (35%).
Петр осуществилцерковную реформу, выразившуюся в создании коллегиального (синодального)управления русской церковью. Уничтожение патриаршества отражало стремление Петра ликвидировать немыслимую при самодержавии петровского времени «княжескую» систему церковной власти. Объявив себя фактическиглавой церкви, Петр уничтожил ее автономию. Более того, он широко использовалинституты церкви для проведения полицейской политики. Подданные, под страхомкрупных штрафов, были обязаны посещать церковь и каяться на исповеди священнику в своих грехах. Священник, также согласно закону, был обязандоносить властям обо всем противозаконном, ставшим известным на исповеди.Превращение церкви в бюрократическую контору, стоящую на охране интересовсамодержавия, обслуживающую его запросы, означало уничтожение для народадуховной альтернативы режиму и идеям, идущим от государства. Церковь сталапослушным орудием власти и тем самым во многом потеряла уважение народа,впоследствии так равнодушно смотревшего и на ее гибель под обломкамисамодержавия, и на разрушение ее храмов.§ 6. РЕФОРМЫ ВОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ И БЫТА.
Главным содержаниемреформ в этой области было становление и развитие светской национальнойкультуры, светского просвещения, серьезные изменения в быту и нравах,осуществляемых в плане европеизации.
Важные изменения в жизни страны решительно требовали подготовки квалифицированных кадров.Находившаяся в руках церкви схоластическая школа обеспечить этого не могла.Стали открываться светские школы, образование начало приобретать светскийхарактер. Для этого потребовалось создание новых учебников, пришедших насмену церковным.
Петр I в 1708г. ввелновый гражданский шрифт, пришедший на смену старому кирилловскому полууставу.Для печатания светской учебной, научной, политической литературы изаконодательных актов были созданы новые типографии в Москве и Петербурге.
Развитие книгопечатаниясопровождалось началом организованной книготорговли, а также созданием иразвитием сети библиотек. С 1702 г. систематически выходила первая русскаягазета «Ведомости».
С развитиемпромышленности и торговли были связаны изучение и освоение территории и недрстраны, что нашло свое выражение в организации ряда крупных экспедиций.
В это время появились крупные технические новшества и изобретения, особенно в развитии горного дела и металлургии, а также в военной области.
В этот период написанряд важных работ по истории, а созданная Петром I Кунсткамера положила началосбору коллекций исторических и мемориальных предметов и редкостей, оружия,материалов по естественным наукам и т.д. Одновременно стали собирать древниеписьменные источники, снимать копии летописей, грамот, указов и другихактов. Это было началом музейного дела в России.
Логическим итогом всехмероприятий в области развития науки и просвещения было основание в 1724 г.Академии наук в Петербурге.
С первой четверти XVIII в. осуществлялся переход к градостроительству и регулярной планировке городов. Облик города стали определять уже не культовая архитектура, а дворцыи особняки, дома правительственных учреждений и аристократии.
В живописи на сменуиконописи приходит портрет.
К первой четверти XVIIIв. относятся и попытки создания русского театра, в это же время былинаписаны первые драматургические произведения.
Изменения в бытузатрагивали массу населения. Старая привычная долгополая одежда с длиннымирукавами запрещалась и заменялась новой. Камзолы, галстуки и жабо,широкополые шляпы, чулки, башмаки, парики быстро вытесняли в городах старую русскую одежду. Быстрее всего распространилась западноевропейскаяверхняя одежда и платье среди женщин. Запрещалось ношение бороды, что вызвалонедовольство, особенно податных сословий. Вводились особый «бородовойналог» и обязательный медный знак о его уплате.
Петр I учредил ассамблеи с обязательным присутствием на них женщин, что отражало серьезныеизменения их положения в обществе. Учреждение ассамблей положило началоутверждению в среде русского дворянства «правил хорошего тона» и«благородного поведения в обществе», употреблению иностранного,преимущественно французского языка.
Изменения в быту и культуре, которые произошли в первой четверти XVIII в., имели большое прогрессивное значение. Но они еще больше подчеркивали выделение дворянства впривилегированное сословие, превратили использование благ и достижений культуры в одну из дворянских сословных привилегий и сопровождалось широкимраспространением галломании, презрительного отношения к русскому языку ирусской культуре в дворянской среде.
Глава 2. ИТОГИ РЕФОРМ
В стране не толькосохранялись, но укреплялись и господствовали крепостнические отношения совсеми сопутствовавшими им порождениями, как в экономике, так и в области надстройки. Однако изменения во всех сферах социально-экономической иполитической жизни страны, постепенно накапливавшиеся и назревавшие в XVIIвеке, переросли в первой четверти XVIII века в качественный скачок. СредневековаяМосковская Русь превратилась в Российскую империю. В ее экономике, уровнеи формах развития производительных сил, политическом строе, структуре ифункциях органов власти, управления и суда, в организации армии, в классовой и сословной структуре населения, в культуре страны и быту народа произошли огромные перемены. Коренным образом изменились место России и еероль в международных отношениях того времени.
Естественно, все эти изменения происходили на феодально-крепостнической основе. Но сам этот стройсуществовал уже в совершенно иных условиях. Он еще не утратил возможностидля своего развития. Более того, темпы и размах освоения им новых территорий, новых сфер экономики и производительных сил значительно возросли.Это позволяло ему решать давно назревшие общенациональные задачи. Но формы, вкоторых они решались, цели, которым они служили, все более отчетливопоказывали, что укрепление и развитие феодально-крепостнического строя приналичии предпосылок для развития капиталистических отношений превращаются в главный тормоз для прогресса страны.
Уже в период правления Петра Великого прослеживается главное противоречие, свойственноепериоду позднего феодализма. Интересы самодержавно-крепостническогогосударства и класса феодалов в целом, общенациональные интересы странытребовали ускорения развития производительных сил, активного содействия роступромышленности, торговли, ликвидации технико-экономической и культурнойотсталости страны. Но для решения этих задач были необходимы сокращение сферы действия крепостничества, образование рынка вольнонаемной рабочей силы, ограничение и ликвидация сословных прав и привилегий дворянства. Происходило же прямопротивоположное: распространение крепостничества вширь и вглубь, консолидациякласса феодалов, закрепление, расширение и законодательное оформление его прави привилегий. Замедленность формирования буржуазии и превращения ее в класс,противостоящий классу феодалов-крепостников, приводила к тому, что купечество и заводчики оказывались втянутыми в сферу крепостнических отношений.
Сложность ипротиворечивость развития России в этот период определили и противоречивостьдеятельности Петра и осуществленных им реформ. С одной стороны, они имелиогромный исторический смысл, так как способствовали прогрессу страны, былинацелены на ликвидацию ее отсталости. С другой стороны, они осуществлялиськрепостниками, крепостническими методами и были направлены на укрепление ихгосподства. Поэтому прогрессивные преобразования петровского времени с самогоначала несли в себе консервативные черты, которые в ходе дальнейшего развития страны выступали все сильнее и не могли обеспечить ликвидациюсоциально-экономической отсталости. В результате петровских преобразованийРоссия быстро догнала те европейские страны, где сохранилось господствофеодально-крепостнических отношений, но она не могла догнать те страны,которые встали на капиталистический путь развития.
Преобразовательнаядеятельность Петра отличалась неукротимой энергией, невиданным размахом и целеустремленностью, смелостью в ломке отживших учреждений, законов, устоев иуклада жизни и быта. Прекрасно понимая важное значение развития торговли ипромышленности, Петр осуществил ряд мероприятий, удовлетворявших интересыкупечества. Но он же укреплял и закреплял крепостные порядки, обосновывал режимсамодержавного деспотизма. Действия Петра отличались не только решительностью,но и крайней жестокостью. По меткому определению Пушкина, его указы были«нередко жестоки, своенравны и, кажется, писаны кнутом».
Не было и не могло быть заранее разработанного общего плана реформ. Они рождались постепенно,и одна порождала другую, удовлетворяя требованиям данного момента. И каждаяиз них вызывала сопротивление со стороны самых различных социальных слоев,вызывала недовольство, скрытое и открытое сопротивление, заговоры и борьбу,отличающуюся крайним ожесточением.
“Умер великий преобразователь, — пишет советский историк В.Мавродин в написанной им биографии Петра I, — но Россия стояла в зените своейславы и могущества”. Подобная оценка В. Мавродина совпадает с оценками всехкрупных русских историков.
Историк Соловьев сравнивал великую, по его мнению,деятельность Петра с “бурей, очищающей воздух”. И. Солоневич в своей книге оПетре иронически замечает:
“Освежение? Это Остерман и Бирон, Миних и Пален — освежение?Цареубийства, сменяющиеся узурпацией, и узурпации, сменяющиеся цареубийствами,— это тоже “освежение”? Освежением является полное порабощение крестьянскоймассы и обращение ее в двуногий скот? Освежением является превращение служивогослоя воинов в паразитарную касту рабовладельцев?”
Действительно нечего сказать, хорошенькое “освежение”!Русский народ до сих пор расплачивается за это освежение.
Соловьев утверждал, что “Петр оставил судьбу России врусских руках”. А. Ключевский заявляет, что после смерти Петра “немцыпосыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, забирались вовсе доходные места в управлении. Вся эта стая кормилась досыта и веселилась доупаду на доимочные деньги, выколачиваемые из народа”.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Я думаю, что смогла ответить для себя на поставленный вовведение вопрос. Петр I являлся великимреформатором своего времени и, одновременно, узурпатором.
Главным итогом всейсовокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 г. титула российского монарха — Петр объявил себя императором, а страна сталаназываться Российской Империей. Таким образом было оформлено то, к чему шелПетр все годы своего царствования – создание государства со стройной системойуправления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние намеждународную политику. В результате Петровских реформ государство не былосвязано ничем и могло пользоваться любыми средствами для достижения своихцелей. В итоге Петр пришел к своему идеалу государственного устройства — военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного человека — капитана, иуспел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы имели.
Россия сталасамодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в которомпринадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость России не былаполностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшейэксплуатации и принуждения.
Роль Петра Великого вистории России трудно переоценить. Как бы не относиться к методам и стилюпроведения им преобразований, нельзя не признать — Петр Великий является однойиз самых заметных фигур мировой истории.
В заключение можнопривести слова современника Петра — Нартова:
“… и хотя нетболее Петра Великого с нами, однако дух его в душах наших живет, и мы, имевшие счастие находиться при сем монархе, умрем верными ему и горячуюлюбовь нашу к земному богу погребем вместе с собой. Мы без страха возглашаемоб отце нашем для того, что благородному бесстрашию и правде учились отнего”.СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анисимов Е.В. «Рождениеимперии», в кн. «История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории РоссииIX — начала XX в.». С.В. Мироненко.-М.: Плитиздат, 1991.-367 с/
2. Богданов А.П. «Россия прицаревне Софье и Петре I: записки русских людей» — М.: Современник,1990.-445с/
3. Буганов В.И. «Петр Великий иего время» — М. Наука, 1989.-192с
4. «История СССР с древнейшихвремен до конца XVIII в.» /под ред. Б.А. Рыбакова — М.: Высшая школа, 1983. — 415с/
5. Клочков М. Население Руси при Петре великом по переписям того времени.Том 1. С. — Петербург. 1911 г.
6. Ключевский В.О. Сочинения в 9тт. Т.4 Курс русской истории. Ч.4 — М.: Мысль, 1989.- 398с
7. Князьков С. «Очерки изистории Петра Великого и его времени» — М.: Культура, 1990.-658с
8. Князь Святополк-Мирский. “Чем объяснить наше прошлое и чего ждать отнашего будущего”. Париж. 1926 г.
9. Молчанов Н.Н. «Дипломатия Петра Великого» — М.:Международные отношения, 1990.-448с
10. Платонов С. Лекции порусской истории. Изд. 9-ое, Петроград. 1915 год.
11. Платонов С. Петр Великий,Личность и деятельность. Издательство “Время”. стр. 54
12. Павленко Н.И. Петр Великий.- М.: Мысль,1990
13. Павленко Н.И. “Пётр I и еговремя”, М., Изд-во “Просвещение”, 1989.
14. Соловьев С.М. Об историиновой России. М.: Просвещение,1993.
Приложение 1
ТАБЕЛЬ О РАНГАХ
Гражданские чины Соответствующие чины Военные Морские Придворные 1 Канцлер Генерал-Фельдмаршал Генерал-Адмирал — 2 Действительный Тайный Советник Генерал от Кавалерии, Инфантериии Артиллерии Адмирал Обер-Камергер, Обер-Гофмаршал, Обер-Шталмейстер Обер-Егермейстр, Обер -Гофмейстер, Обер-Шенк, Обер-Церемониймейстер, Обер-Форшнегдер 3 Тайный Советник Генерал-Лейтенант Вице-Адмирал — 4 Действительный Статский Советник, Обер-Прокурор, Герольдмейстер Генерал-Майор Контр-Адмирал — 5 Статский Советник — — Церемониймейстер 6 Коллежский Советник, Военный Советник Полковник Капитан 1-го ранга — 7 Надворный Советник Подполковник Капитан 2-го ранга — 8 Коллежский Ассессор Капитан и Ротмистер — — 9 Титулярный Советник Штабс-Капитан и Штабс-Ротмистер Лейтенант — 10 Коллежский Секретарь Поручик Мичман — 11 Корабельный Секретарь — — — 12 Губернский Секретарь Подпоручик и Корнет — — 13 Провинциальный Секретарь, Сенатский Регистратор, Синодский Регистратор, Кабинетский Регистратор — — — 14 Коллежский Регистратор — — — /> /> /> /> /> /> />
Приложение 2
ОРГАНЫ ВЛАСТИ ИУПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 20-70-е ГОДЫ XVIII В.
ИМПЕРАТОР Генерал-прокурор
Синод-духовная
коллегия С Е Н А Т Главный магистрат ГУБЕРНАТОР Вотчинная Губернская канцелярия Коммерц-коллегия ВОЕВОДА Берг-коллегия
Провинциальная
канцелярия Мануфактур-коллегия Иностранная ВОЕВОДА Военная
Уездная
канцелярия Адмиралтейская Камер-коллегия Штатс-коллегия Ревизион-коллегия Юстиц-коллегия