Общие итогиразвития стран востока во второй половине XVII-XІХ в.
План
1 Процесс складывания колониальной системы
2 Усиление борьбы европейских держав за Турцию
3 Танзимат
4 Рост недовольства. «Кулелийский инцидент»
1 Процесс складывания колониальной системы
Приопределении периодизации всемирной истории середину XVII в. (английскаябуржуазная революция) принято считать рубежом между средними веками и новымвременем, между феодальной и капиталистической эпохами истории человечества.Периодизация же истории отдельных стран не всегда совпадает с ней, имеетсвои особенности. Только в Англии середина XVII в. явилась рубежом междуфеодальным и капиталистическим периодами ее национальной истории. Во Франциитаким рубежом стала буржуазная революция конца XVIII в., в России — реформа 1861 г. и т. д.
Как видно изпредыдущих глав, не только к рубежу всемирной истории, разделяющему средниевека и новое время, но и на протяжении начального периода новой истории ни однаиз стран Азии и Африки не поднялась выше феодальной стадиисоциально-экономического развития. В тех странах Азии и Северной Африки,основным занятием населения которых было земледелие, господствовали феодальныеотношения. В Японии, Индии, Китае, ряде областей Османской империи они достигливысшей стадии зрелости. Одновременно на обширных афроазиатских территорияхмиллионы людей вели примитивный кочевой образ жизни, при котором были сильныпережитки дофеодальных отношений, а в Тропической и Южной Африке, Океании,отдельных горных районах Азии многие племена и народности находились наразличных стадиях первобытнообщинного строя или только осуществляли переход кклассовому обществу.
Однаконаступление новой, капиталистической эпохи всемирной истории оказало решающеевоздействие на исторические судьбы всех стран и континентов. По мереутверждения капитализма в передовых странах Европы происходил коренной переломи в развитии стран Азии и Африки.
Если доанглийской буржуазной революции проникновение европейцев На Восток еще неоказывало заметного влияния на внутреннее развитие его народов, то со второйполовины XVII и особенно в XVIII в. положение изменилось. Теперь началосьпостепенное подчинение народов Азии и Африки господству европейских государств,в которых утверждался капитализм.
Процессскладывания колониальной системы поднимавшегося капитализма происходилнеравномерно и в разной степени отражался на положении отдельных стран Востока.Но к началу XIX в. все или почти все они в той или иной форме ощутилипоследствия колониальной политики европейских государств.
К этомувремени наиболее населенные и развитые районы Индонезии (о-в Ява) почти двавека являлись голландской колонией. Англичанами были завоеваны и подчиненыЮжная, Восточная и часть Центральной Индии. Влияние британских колонизаторовсказывалось и на положении остальных областей Индостана. Был завоеван о-вЦейлон. Продолжалась экспансия португальских колонизаторов в Африке, вприбрежных районах которой утверждали свои опорные базы Англия и Франция.
Другие районыАзии и Африки еще сохраняли свою независимость, но колониальная политикаевропейских держав уже серьезно влияла на их международное положение ивнутреннее развитие.
Так, Китай,Япония, Корея кначалу XIX в. оставались политически независимыми. Но угроза европейскоговторжения была одним из факторов, побуждавших господствующие классы этих странпроводить политику самоизоляции от внешнего мира. Большую роль при этом игралии внутриполитические факторы — стремление упрочить феодальные порядки, недопустить проникновения опасных для феодальных правителей идей. «Закрытие»Китая отражало также великоханьскую китаецентрист-скую идеологию правителейстраны. Надо полагать, что на первых порах политика «закрытия» тех или иныхстран задержала или отодвинула на какое-то время вторжение колонизаторов,однако в конечном счете она сыграла отрицательную роль всоциально-экономическом и политическом развитии этих стран. Политикасамоизоляции способствовала усилению их экономической, политической икультурной отсталости.
В Османскойимперии окончательно оформился режим капитуляций, ставший орудиемэкономического и политического проникновения европейских колонизаторов.
Во второйполовине XVII и в XVIII в. колониальная политика Англии, Голландии, Франции встранах Азии и Африки по-прежнему определялась главным образом потребностямипервоначального накопления капитала. Страны Востока стали одним из источниковтех богатств, используя которые капиталисты Англии и других европейских странсоздавали свою фабричную промышленность.
Вколониальном ограблении стран Востока большую роль сыграли монопольныеОст-Индские компании, возникшие в ряде европейских государств. В рассмотренныйвыше период наиболее активно действовали голландская, английская и французскаякомпании. Колониальная экспансия соответствующих государств осуществлялась от имениОст-Индских компаний, что привело к превращению последних в территориальныедержавы, власть которых распространялась на обширные области Индонезии иИндостана.
По мереформирования колониальных империй нового времени развертывалась освободительнаяборьба народов Азии и Африки. Первоначально это было традиционное сопротивлениевторжению чужеземцев. Именно такое сопротивление, положившее началоантиколониальной борьбе народов Азии и Африки, встретили португальские ииспанские конкистадоры.
Со второйполовины XVII и особенно в XVIII в., когда главную роль в колониальных захватахстали играть Голландия, Англия и Франция, сопротивление народов Индонезии иИндостана стало приобретать новые черты. Наиболее дальновидные из феодальныхправителей стран, явившихся объектом колониальной агрессии, призывали к отказуот междоусобной борьбы и объединению всех сил для отпора колонизаторам(например, Типу Султан в Индии).
В странах,которые уже были завоеваны, потеряли независимость и народы которыхподвергались жесточайшей колониальной эксплуатации, имели место, первыенародные восстания против колониального гнета, за восстановление утраченнойнезависимости.
Как правило,сопротивление колонизаторам в тот период организовывали и возглавлялипредставители тех феодальных групп, которые теряли свои права и привилегии. Ноглавной силой сопротивления было крестьянство. В антиколониальной борьбеучаствовали также торговые и ремесленные слои.
Всопротивлении, которое оказывали народы Востока колонизаторам в XVII—XVIII вв.,главную роль играла борьба за независимость феодальных государств и княжествили родоплеменных объединений. Она велась под лозунгами феодального илиплеменного патриотизма и защиты религии.
ОграблениеИндонезии, Индии и других стран Востока губительно сказалось на их экономике,усилило их отсталость по сравнению с передовыми странами Европы. К началу XIXв. даже относительно передовые страны Востока оставались еще феодальными, а вомногих странах Азии и особенно в Африке значительным был удельный весдофеодальных отношений. Первые результаты и последствия вторжения иностранныхколонизаторов углубляли кризис феодальных порядков, начавшийся в некоторыхстранах Востока еще накануне нового времени. 2 Усилениеборьбы европейских держав за Турцию
Общаяактивизация колониальной политики капиталистических держав Запада, связанная сутверждением промышленного капитализма, затронула и Османскую империю, вомногом определив ее развитие в XIX в. Здесь острее, чем в Китае и другихстранах Азии, проявлялось соперничество великих европейских держав. Кроме того,все более важным фактором становилось освободительное движение угнетенныхтурками народов.
Отечественнаявойна России и национальные войны других стран Европы против наполеоновскогогосподства оказали сильное влияние на освободительную борьбу народовБалканского полуострова. Вскоре после подписания Бухарестского договорасултанское правительство, воспользовавшись тем, что Россия была занята войной сНаполеоном, стало на путь его нарушения. В 1813 г. оно послало в Сербию карательную экспедицию, жестоко расправившуюся с местным населением.
В 1815 г. началось новое восстание сербского народа. Турецкие власти вынуждены были пойти на соглашениес сербами, признав их главой избираемого «главного кнеза», который вместе сместными «кнезами» ведал всеми делами внутреннего управления. Однако в Белградеи других городах оставались османские гарнизоны. В 1821 г. восстали греки Морейи островов Эгейского моря. Султан Махмуд II оказался не в состоянии подавитьгреческое восстание своими силами. Его положение осложнялось феодальнымисмутами. Мятеж янинского паши Али Тепеделенли, начавшийся накануне греческоговосстания, помешал султанской армии вступить в Морею с севера. Хотя в 1822 г.правительственным войскам удалось разгромить Али Тепеделенл» и открыть путькарательным отрядам янычар в Морею, восстание греков продолжало расширяться.
Султанупришлось обратиться за помощью к правителю Египта Мухаммеду-Али. В 1824 г. наподавление восстания греческого народа были посланы египетские войска и флот.Несмотря на героизм греческих патриотов, численное и военно-техническоепревосходство войск Мухаммеда-Али, а также внутренняя борьба политическихгруппировок, руководивших повстанцами, позволили египетским войскамоккупировать почти всю Морею. Тем не менее греческие патриоты мужественнапродолжали борьбу.
Ходгреческого восстания показал даже наиболее твердолобым представителям турецкойзнати и высшего духовенства несостоятельность янычарского войска, оказавшегосябессильным против плохо вооруженных греческих повстанцев. Получив поддержкувысшего духовенства и светских вельмож, Махмуд II издал в мае 1826 г. указ оформировании нового войска, которое начали обучать египетские офицеры.Одновременно, решив окончательно ликвидировать янычар, султан провоцировал ихна мятеж. Когда в июне в столице вспыхнуло янычарское восстание, султан,поддержанный высшим духовенством, объявил его выступлением против ислама и,опираясь на регулярные части и использовав артиллерию, быстро расправился свосставшими янычарами. В течение нескольких дней в столице и провинции былиистреблены тысячи янычар. Так было покончено с существованием янычарского корпуса.
Жестокаярасправа с освободительным движением сербов и греков, стремление турецкихфеодалов во что бы то ни стало сохранить свое господство над угнетенныминародами ослабляли Османскую империю, создавали благоприятную обстановку дляподчинения ее иностранными колонизаторами.
Борьбагреческих патриотов за независимость вызывала горячее сочувствиедемократических и прогрессивных общественных групп в России и странах ЗападнойЕвропы. Господствующие же классы европейских держав стремились использовать греческоевосстание для осуществления своих внешнеполитических планов.
Политикарусского царизма в греческом вопросе была противоречивой. Царское правительствозаявляло о поддержке провозглашенного Священным союзом принципа легитимизма(законности) и осуждало революционную борьбу. Но внешнеполитические интересыгосподствующих классов царской России требовали поддержкинационально-освободительных движений славян и греков в целях усиления позицийрусского царизма на Балканах и Ближнем Востоке. Когда войска Мухаммеда-Ализаняли Морею, русское правительство решило предпринять активные действия вподдержку греков.
Англиястремилась помешать самостоятельному выступлению России, связать ее совместнымидействиями. В 1826 г. в Петербурге был подписан англо-русский протокол,требовавший от османского правительства прекратить дальнейшие военные действияпротив греков и предоставить Греции автономию. Одновременно русскоеправительство предъявило самостоятельный ультиматум султану с требованиемнемедленного осуществления не выполненных Турцией статей Бухарестскогодоговора, касающихся положения сербского населения. По совету Англии и Австрии,боявшихся новых выступлений России, турецкое правительство обязалось выполнитьусловия русского ультиматума. Двойственная политика Англии поощряла турецкиевласти к продолжению расправы с греками. В июне 1827 г. войска Мухаммеда-Аливзяли последний оплот повстанцев на материке — Афины. После этого в июле вЛондоне было подписано англо-франко-русское соглашение, предусматривавшее, чтоГреция должна получить автономию, а в октябре флот трех держав уничтожилегипетско-турецкий флот в Наваринской бухте. Войска Мухаммеда-Али были уведеныв Египет.
Наваринскаяпобеда создала благоприятные условия для дальнейшего наступления России,которая весной 1828 г. объявила войну Турции. Русско-турецкая война 1828—1829гг. привела к полному разгрому османских войск. Перевалив через Балканы,русские войска овладели Адрианополем (Эдирне) и оказались в несколькихпереходах от Стамбула. Османское правительство было бессильно, и в сентябре1829 г. в Адрианополе был подписан мирный договор. По этому договорунезначительно менялась существовавшая до войны русско-турецкая граница (наКавказе и в устье Дуная). На Турцию была наложена контрибуция. Наиболее важноезначение имели политические статьи договора о предоставлении автономии Сербии иГреции (последняя в 1830 г. была признана независимым королевством). «Когда в1804 г. вспыхнула сербская революция,— писал Ф. Энгельс,— Россия немедленновзяла под свою защиту восставших „райя” и, поддержав их в двух войнах,гарантировала им в двух договорах независимость их страны во внутренних делах.А кто решил исход борьбы во время греческого восстания? Не янинский паша Али совсеми его заговорами и мятежами, не битва при Наварине, не французская армия вМорее, не лондонские конференции и протоколы, а русская армия Дибича,перешедшая Балканы и вступившая в долину Марицы» *. Восстания в Сербии иГреции, русско-турецкая война вновь обнажили всю глубину кризиса, переживаемогоОсманской империей.
Не тольконароды Балкан, но и арабы выступали против османского ига. Обострился конфликтмежду фактически независимым Египтом и султанским правительством. Паша ЕгиптаМухаммед-Али отказался уплатить очередной взнос в казну стамбульского правительстваи потребовал от султана передать ему управление Сирией в качестве обещаннойплаты за участие в подавлении греческого восстания. Осенью 1831 г. египетскиевойска вступили в Сирию. Султан объявил Мухаммеда-Али мятежником. Началисьвоенные действия, которые продемонстрировали бессилие султанских армий. К лету1832 г. египетские войска, заняв Сирию, Палестину и Киликию, вступили вАнатолию. В декабре 1832 г. войска султана были наголову разбиты у Коньи.Египетским войскам была открыта дорога на Стамбул.
Султанобратился за помощью к европейским державам. Франция, имевшая определенноевлияние на правительство Египта, поддерживала Мухаммеда-Али, надеясь такимпутем усилить свои позиции не только в Египте, но и в других областях Османскойимперии. Англия, стремившаяся к захвату Египта и арабских стран Азии, наоборот,относилась враждебно к Мухаммеду-Али и его планам. Но она медлила с оказаниемреальной военной помощи султану, рассчитывая на то, что это сделает Австрия.Энергичную поддержку султану Махмуду II оказала царская Россия, опасавшаяся,что победа Мухаммеда-Али приведет к установлению французского господства надвсей Турцией. В феврале 1833 г. в Босфор вошла русская эскадра. Мухаммед-Алибыл вынужден прекратить продвижение к Стамбулу.
Появление впроливах русского флота и войск крайне встревожило Англию и Францию. Под ихдавлением в мае 1833 г. было подписано соглашение между представителями султанаи Мухаммеда-Али, по которому Мухаммед-Али формально признавал верховную властьсултана и уводил свои войска из Анатолии, а Махмуд II соглашался оставить подуправлением Мухаммеда-Али занятые египетскими войсками Сирию, Палестину иКиликию. Теперь владения Мухаммеда-Али, официально признававшего себя вассаломсултана, превышали владения сюзерена. Неизбежным было новое столкновение.
Главной цельюАнглии и Франции, добившихся подписания соглашения между султаном и правителемЕгипта, была ослабить усилившееся влияние России. После подписания соглашениярусскому правительству пришлось увести свои войска из зоны проливов. Нонакануне их ухода турецкое правительство подписало Ункяр-Искелесййский (поназванию местности, в которой находились русские войска) союзный договор* сРоссией.
Россияобязывалась, если будет необходимо, оказать военную помощь султану, а Турция, всвою очередь, должна была в случае войны закрыть Дарданелльский пролив дляпрохода-всех иностранных военных кораблей, кроме русских. Несмотря-на резкиепротесты Англии и Франции и недовольство Австрии, договор остался в силе. Этобыла значительная диплома-тическая победа царской России. Капиталистическиедержавы Запада, и в первую очередь Англия, воспользовались дальнейшимослаблением Турции в результате турецко-египетской войны. В 1838 г. Англияпринудила турецкое правительство подписать новую торговую конвенцию,закреплявшую низкие таможенные пошлины на английские товары; английские купцыполучили право без каких бы то ни было ограничений вести торговлю на всейтерритории Османской империи. Аналогичная конвенция была подписана турецкимправительством с Францией.
Заключениемторговой конвенции 1838 г., действие которой по ее условиям должно былораспространиться и на территории, контролируемые Мухаммедом-Али, английскоеправительство рассчитывало также обострить конфликт между султаном и египетскимпашой. Англия, стремившаяся к захвату Египта и других арабских стран, не могладопустить создания и укрепления самостоятельного египетского государства. Онаподстрекала султана к возобновлению военных действий против Мухаммеда-Али.Когда в 1839 г. Мухаммед-Али потребовал признания за его династиейнаследственных прав на территории, находившиеся под его управлением, султанначал военные действия. Однако уже первое сражение, происшедшее в июне 1839 г.в Северной Сирии, закончилось разгромом султанской армии. Спустя несколько днейумер Махмуд II. На престол вступил Абдул-Мед-жид (1839—1861).
В июле 1839г. великие державы официально заявили, что берут Османскую империю «под своеколлективное попечение», а 15 июля 1840 г. турецкий посол в Лондоне былвынужден подписать конвенцию с представителями России, Англии, Австрии иПруссии, заявившими, что они будут «наблюдать за поддержанием целостности инезависимости империи Оттоманской». Таким образом, официально провозглашалосьзависимое положение Османской империи по отношению к этим державам.Одновременно Лондонская конвенция 1840 г. содержала ультимативные требованияМухаммеду-Али: немедленно вернуть султану все владения, кроме Египта иПалестины. После отказа принять этот ультиматум английские и австрийскиекорабли бомбардировали сирийское побережье. Поддерживавшая Мухаммеда-АлиФранция не решилась на военный конфликт с коалицией других великих держав. Вконце 1840 — начале 1841 г. Мухаммед-Али полностью капитулировал.
Вмешательствов турецко-египетский конфликт позволило державам приобрести новые важныепозиции в Турции. Расширился и окончательно закрепился режим капитуляций.Благодаря торговым конвенциям 1838 г. Англия и Франция получили еще большиевозможности беспрепятственно наводнять рынки Османской империи своими фабричнымитоварами. Усиливалась и политическая зависимость Турции. Лондонская конвенция1840 г. «узаконила» вмешательство великих держав в ее внутренние дела.
В 1841 г.Россия, Англия, Франция, Австрия, Пруссия, с одной стороны, и Турция — сдругой, подписали в Лондоне конвенцию о международной регламентации режимаЧерноморских проливов.
Между тем ещев 20—30-е годы XIX в. значительно усилилось проникновение иностранного капиталав Турцию. Импортные фабричные товары завоевывали турецкий рынок. Турецкое ремеслои мануфактура приходили в упадок. За первые сорок лет XIX столетия в 10 разуменьшилось производство тканей в городах Бурсе и Диярбакыре. Резко сократилосьизготовление шелковых тканей. Почти весь шелк-сырец вывозился теперь заграницу. олониальныйтанзимат кулелийский инцидент
Политикавеликих держав препятствовала созданию в Турции необходимых условий для заменыфеодального способа производства капиталистическим. Проникновение иностранногокапитала, правда, стимулировало известный рост товарно-денежных икапиталистических отношений в турецкой экономике, но они носили однобокий иуродливый характер, сочетаясь с господством феодальных отношений. Однако рослаторговля. Хотя и медленно, но разрушался натуральный уклад турецкой деревни.Значительно выросли крупные портовые города (Стамбул, Измир), ставшие центрамивнешней торговли.
Этиэкономические процессы имели существенные социальные последствия. Часть земельстали скупать купцы. Появился новый тип помещика, сбывающего на рынок своюпродукцию.
Земли, считавшиесягосударственными, фактически превращались в частную собственность. В Турцииначала складываться буржуазия, формировавшаяся главным образом из лицнетурецкой национальности, преимущественно компрадорская. Проникновениеиностранного капитала, многочисленные войны вызвали резкое ухудшение положениятрудящихся масс. Усиливалось недовольство крестьян и ремесленников, грозившеевылиться в открытые выступления.
Такимобразом, и в Турции проявлялись общие закономерности и последствия втягиваниястран Азии в орбиту складывавшегося в тот период мирового капиталистическогорынка, постепенного колониального закабаления этих стран капиталистическимЗападом. Но здесь этот процесс имел и свои существенные особенности, ибоосновной проблемой внутреннего развития Османской империи была борьбаугнетенных народов за ликвидацию османского гнета и создание жизнеспособныхнациональных государств. На этом фоне развертывалась колониальная агрессияевропейских держав, сопровождавшаяся острой борьбой между ними за господство наБалканах и Ближнем Востоке. В их политике тесно переплетались две тенденции:стремление использовать упадок империи для ее расчленения и захвата отдельныхчастей и попытки (особенно со стороны Англии и Франции) искусственно сохранитьтурецкое господство над другими народами и подчинить своему влиянию всюОсманскую империю. Турция имела еще известное самостоятельное военное значение,ее втягивали в военные союзы и коалиции европейских держав. Однако участие втаких союзах лишь способствовало дальнейшему закабалению страны. Многочисленныевойны, участие турецких армий в подавлении освободительных движений угнетенныхнародов способствовали сохранению сильного влияния воинственного мусульманскогофанатизма на крестьян и ремесленников Турции. В экономическом и политическомотношении турецкое население отставало от некоторых угнетенных национальностейимперии. В турецком народе не было еще общественных сил, способных объединитьего борьбу с борьбой других народов империи. Если в Индии, Китае, Иранеагрессия колонизаторов вызвала крупные народные восстания, то недовольствотурецкого крестьянства и ремесленников не смогло перерасти в общее народноевосстание. В то же время своеобразные условия развития Османской империиопределили то, что здесь сильнее, чем в любой другой стране Азии, проявилосьстремление части представителей господствующего класса путем реформ попытатьсяприостановить упадок своего государства.
3 Танзимат
Султан МахмудII, ликвидировавший в 1826 г. янычарский корпус, после окончания русско-турецкойвойны 1828—1829 гг. пытался провести некоторые реформы, направленные напрекращение феодальных усобиц и укрепление центральной власти. В своей политикеон опирался на помещиков новой формации ,, часть чиновничества и офицерства. Ещенакануне войны ему удалось сломить сопротивление и подчинить крупных феодаловАнатолии. После войны стали приниматься меры к окончательной ликвидации леннойсистемы, которая была уже сильно подорвана. Если в начале XVII в. в Анатолиинасчитывалось свыше 7 тыс. ленных держаний, то накануне реформ Махмуда II ихосталось только 1,5 тыс. Теперь и эти владения перешли в государственный фонд.Сипахи же в качестве компенсации получили ежегодную пенсию. Крестьяне и другиеарендаторы должны были вносить свои платежи непосредственно государству.Правители областей назначались центральным правительством и подчинялись ему. ВСтамбуле открылось военное медицинское училище. С 1832 г. стала издаватьсяпервая газета на турецком языке — «Таквйм-и векай» («Дневник происшествий»).
Новая, болеесерьезная попытка реформ была предпринята после смерти Махмуда II в критическиймомент разгрома турецких войск армией Мухаммеда-Али в 1839 г. К этому временинесколько расширились общественные группы, на которые могли оперетьсяреформаторы. Среди султанских чиновников появилась небольшая прослойкаобразованной интеллигенции. Усилившаяся компрадорская буржуазия также былазаинтересована в реформах, которые оградили бы от феодального произвола личныеи имущественные права ее представителей. Рост недовольства народных масс,обострение классовой борьбы, подъем национально-освободительного движенияугнетенных народов, война султана с египетским пашой и вмешательствоиностранных держав побудили более дальновидных представителей господствующегокласса предпринять еще одну попытку верхушечных реформ. Сторонников реформвозглавлял видный турецкий политический деятель и дипломат Решид-паша.
Назначенныйновым султаном, Абдул-Меджидом, на пост министра иностранных дел, Решид-пашаразработал программу реформ. Критическая обстановка, вызванная разгромомтурецких войск, заставила султана без промедления принять планы реформаторов. 3ноября 1839 г. в торжественной обстановке был опубликован султанский рескрипт ореформах. Он содержал обещание ввести в жизнь новые установления, которыеобеспечат: 1) неприкосновенность жизни, чести и имущества всех подданныхимперии, независимо от их религии, 2) регулярное распределение и взиманиеподатей и отмену откупной системы, 3) справедливый призыв на военную службу иустановление определенного срока ее продолжительности.
Этот рескриптбыл как бы общей программой и началом намеченных Решид-пашой реформ, открывпериод танзимата (букв, «преобразование, реформа»).
Политикареформ осуществлялась в обстановке острой борьбы внутри правящего класса,большинство которого выступало против преобразований. Султан Абдул-Меджидрассматривал танзимат как вынужденную уступку. Решид-паша несколько разсмещался и ь&Ъвь назначался на пост министра иностранных дел или великоговизиря. Тем не менее после опубликования султанского рескрипта 1839 г. былиосуществлены некоторые преобразования. Для выработки законов и контроля над ихвыполнением назначался «Высший совет юстиции». Были учреждены торговые суды исоздано торговое законодательство, проведена денежная реформа, изъята изобращения порченая монета. Чиновникам устанавливалось твердое жалованье.Некоторые преобразования осуществлялись в армии. Известное значение имелиреформы в области народного образования (создание светских средних школ).
Однако и этапопытка реформ носила поверхностный характер. Большинство обещаний рескрипта1839 г. осталось на бумаге. Европейские державы враждебно отнеслись к политикереформ. Открытое и тайное сопротивление влиятельных групп господствующегофеодального класса парализовало осуществление даже тех ограниченныхнововведений, которые провозглашались Решид-пашой. Танзимат не привел кукреплению независимости Турции, не повысил ее сопротивляемости европейскимдержавам, агрессивная политика которых по отношению к Османской империи усилиласьв середине XIX в.
БорьбаАнглии, Франции и царской России за господство на Ближнем Востоке привела кВосточной (Крымской) войне. Англия хотела захватить Египет, превратитьОсманскую империю в своего вассала, в свою полуколонию. К расширению позиций наБлижнем Востоке стремилась Франция Наполеона III. Николай I считал, что послеподавления в европейских странах революции 1848—1849 гг. наступил благоприятныймомент для осуществления планов царизма. В 1853 г. он предъявил султанутребование признать за русским царем право покровительствовать всемправославным христианам Османской империи. Под влиянием английской ифранцузской дипломатии турецкое правительство отклонило это требование. Осеньюначалась русско-турецкая война. Русские войска вступили в Дунайские княжества.Турецкий флот был разгромлен адмиралом Нахимовым в Синопском бою. Тогда Англияи Франция ввели свой военный флот в Черное море и начали войну с Россией. Каксо стороны царизма, так и со стороны Англии и Франции это была несправедливая,захватническая война за господство над Турцией. Англия и Франция, выступившиеформально как союзники Турции, на деле подчинили ее и поставили внеравноправное положение. Участие Турции в Восточной войне показало, чтовоенный союз слабой, отсталой страны, которая начала терять свою независимость,с колонизаторами ничего хорошего ей не сулит.
С осени 1854г., когда Россия Швела свои войска из Дунайских княжеств, дальнейшее участиеТурции в войне окончательно потеряло для нее какой бы то ни было смысл. Ономогло привести и привело лишь к усилению зависимости от английских ифранцузских колонизаторов. В правящих кругах Турции начали раздаваться голосаза заключение сепаратного мира с Россией. В Анатолии недовольство участиемТурции в войне привело к нескольким восстаниям. В турецкой столице передаваласьиз уст в уста горькая шутка: союзники не могут захватить Севастополь, но онивзамен захватили Стамбул. Однако зависимость от англичан и французов быланастолько сильной, что лишила турецкое правительство возможностисамостоятельных действий.
«Это уже невойна между Россией и Турцией и ее союзниками,— писал в 1855 г. Н. Г.Чернышевский,— какою представлялась она полтора года тому назад, а война междуРоссией и двумя западными державами, которые оттеснили Турцию на второй план ина военном и на дипломатическом поприще. Если можно было сомневаться — посовету или против совета Англии и Франции начала войну Турция в 1853 году, тодля каждого теперь ясно, что в настоящую минуту Турция продолжает ее противсобственной воли, по приказанию своих союзников, которые из союзников сделалисьвластелинами слабой державы». В связи с этим Н. Г. Чернышевский привел древнююбасню: лошадь вела борьбу с каким-то врагом и обратилась за помощью к человеку.Тот сел на спину лошади и повел ее в свою конюшню. Таким же образом поступилиАнглия и Франция со своим союзником — Турцией.
Хотя Турциявходила в коалицию, одержавшую в Крымской войне победу над царской Россией,Парижский мирный договор, подписанный 30 марта 1856 г., усилил ее зависимостьот Англии и Франции. Согласно Парижскому трактату Россия потеряла устье Дуная,была лишена права содержать военный флот и иметь укрепления на Черном море. Ноэто отнюдь не укрепляло самостоятельности Турции. В Черном море на Турцию быливозложены такие же унизительные ограничения, как и на Россию. Парижскийдоговор, провозгласивший ответственность европейских держав за «целостность инезависимость Османской империи», означал установление совместной опеки державнад Турцией, позволял легко находить поводы для вмешательства в ее внутренниедела, для навязывания ей чужой воли.
В феврале1856 г., накануне открытия Парижского конгресса, султан опубликовал новыйманифест о реформах, который объявлял о возобновлении выполнения программыреформ, обнародованной в 1839 г. Однако манифест 1856 г. в отличие от рескрипта1839 г. был разработан в значительной мере под давлением англо-французскойдипломатии, стремившейся помешать России вынести на обсуждение Парижскогоконгресса вопрос о положении угнетенных народностей Османской империи, исанкционировал иностранную опеку над Турцией. Упоминание о манифесте 1856 г. вдальнейшем было включено в Парижский трактат.
Манифест 1856г. подтвердил провозглашенное в 1839 г. равенство в правах мусульман инемусульман. Он расширял права связанной с западноевропейским капиталомкомпрадорской буржуазии нетурецкой национальности. Иностранцы получили правоприобретать землю и недвижимость. Характерно, что Решид-паша считал манифест1856 г. разрушительным для Турции. В манифесте, однако, были такие пункты, какобещание постепенно отменить откупную систему сбора налогов, вестистроительство дорог и т. п.
В 1858 г. былпринят земельный закон, закреплявший земельные отношения, сложившиеся послеотмены ленной системы. Подавляющая часть земель принадлежала государству илиявлялась вакуфной. Она сдавалась в аренду. Эти арендованные земли нельзя былопродавать, закладывать, дарить. Наследование таких земель также былоограничено. Все же это не могло остановить обезземеливания крестьянства и переходаземли в руки помещиков.
В 60-х годахбыли отменены цеховые регламентации, осуществлены административные реформы.Продолжалось начатое в 40-х годах открытие светских школ — начальных, средних ивысших. Для руководства светскими школами было создано министерствопросвещения. В середине 60-х годов в светских начальных школах насчитывалось660 тыс. учеников. Средних же школ было только несколько десятков. При этомсохранились все школы при мечетях, а в светских начальных школах половинаучебного времени отводилась религии. Фактический контроль над школамипо-прежнему оставался у духовенства. В 1869 г. был принят закон,предусматривавший введение в турецких школах трех-четырехлетнего всеобщегообразования.
Реформывторого периода танзимата (1856—1870) не смогли существенно изменить положениев Османской империи. В целом политика танзимата потерпела неудачу. Танзимат несоздал предпосылок для промышленного развития страны, а некоторое усиление позицийкомпрадорской буржуазии отражало усилившуюся политическую и экономическуюзависимость Османской империи от капиталистических держав Запада.
4 Рост недовольства.«Кулелийский инцидент»
Война сРоссией, усилившаяся зависимость от Англии и Франции принесли новые бедствиянаселению Османской империи. Непосильные налоги вызывали крестьянские волнения.Нарастала борьба угнетенных народов.
О силенедовольства в стране свидетельствовал раскрытый в 1859 г. заговор с цельюсвержения султана, в котором участвовали ученики медресе (духовные школы),мелкие чиновники и офицеры. Историки располагают лишь самыми смутнымисведениями о характере и целях этого движения. Судя по некоторымсвидетельствам, его участники стремились «разрушить порядки и законы путемсмены правительства, подняв народ и войска против „высокого султана”. Однакозаговорщики не имели опоры в массах. Они были арестованы и содержались вКулелийских казармах в Стамбуле. Отсюда принятое в литературе название«Кулелийский инцидент».
Феодально-абсолютистскийгнет, усилившееся проникновение иностранного капитала препятствовалиформированию и развитию турецкой буржуазии. Тем не менее хотя и медленно, нонеуклонно увеличивалось число турок — купцов и владельцев мелких мастерских.Эти слои были разочарованы итогами танзимата. Они искали новых путей. К томувремени зачатки светского образования, возникшие благодаря реформам, позволилинекоторым представителям турецкой молодежи познакомиться с жизнью буржуазнойЕвропы. Появилась немногочисленная интеллигенция, феодально-чиновничья попроисхождению, но усвоившая буржуазную идеологию. Из ее среды вышли писатели ипублицисты Ибрагим Шинаси, Намык Кемаль и другие деятели, ставшие зачинателямипросветительского и либерально-конституционного движения. Созданные ими«Османское общество просвещения» и «Книжное общество» развернули просветительскуюдеятельность, которая охватывала, однако, сравнительно узкий круг людей,главным образом из интеллигенции и учащейся молодежи. Выдающийся турецкийписатель и драматург Намык Кемаль явился одним из основоположников новойтурецкой литературы. Намык Кемаль и его единомышленники стремились сделатьтурецкий литературный язык более доступным для народа.
По своимполитическим взглядам Ибрагим Шинаси, Намык Кемаль и другие просветители былисторонниками превращения Турции в конституционную монархию. В 1865 г. вСтамбуле была создана тайная политическая организация «Новые османы». Наряду сНамыком Кемалем и его друзьями в ней участвовали представители купечества,некоторые крупные военные и гражданские чиновники. Главной целью организациибыло добиться введения в Турции конституционного строя. «Новые османы» былиоторванной от народа заговорщической организацией. Они надеялись путем заговоразаставить султана Абдул-Азиза (1861—1876) даровать конституцию. Но в 1866 г.организация была раскрыта. Многие участники были арестованы. Намык Кемаль инекоторые другие бежали за гра-ниоу, где продолжали свою деятельность, издаваяэмигрантские газеты.
РазвитиеОсманской империи в первый период новой истории, когда в передовых странахЕвропы победил и утвердился промышленный капитализм, определялосьпрогрессирующим и все углубляющимся кризисом феодальных отношений,освободительной борьбой угнетенных народов за создание своих национальныхгосударств и агрессивной колонизаторской политикой европейских держав поотношению к народам империи. Политика капиталистических держав Западаподдерживала и консервировала феодальные порядки, помогала искусственномусохранению быстро слабеющей лоскутной империи. А это, в свою очередь,способствовало осуществлению их колонизаторских планов.
Частьтерриторий, входивших ранее в Османскую империю, была уже захваченаколонизаторами. Англичане захватили важные районы Южной Аравии, французы —Алжир. Фактически контролировался английскими и французскими колонизаторамиЕгипет. Политика сохранения статус-кво сопровождалась растущим закабалениемформально еще независимой империи. К концу 60-х годов колонизаторы располагалиключевыми экономическими и политическими позициями в Турции. Она была опутанарежимом капитуляций и неравноправных торговых договоров. В период Восточнойвойны началось ее финансовое закабаление. В 1854 г. Турции был предоставленпервый кабальный заем в 75 млн. фр., а в 1876 г. ее задолженность европейскимбанкирам составляла уже около 2,4 млрд. фр. Османский имперский банк, созданныйвскоре после Восточной войны, полностью принадлежал английским и французскимкапиталистам. Иностранному капиталу был предоставлен ряд концессий настроительство железных дорог.
Парижскийтрактат свидетельствовал об усилении политической зависимости Турции от Англиии Франции. Теперь султанская власть и другие элементы политической надстройкивсе более становились орудием колонизаторской политики европейскихкапиталистов. Таким образом, процесс превращения Турции в полуколонию зашелдостаточно далеко еще в период промышленного капитализма.