Екатерина 2 3

–PAGE_BREAK–
II
. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ПОСЛЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ ВОЙНЫ.      

    Крестьянская война провела четкую разграничительную линию   в расстановке социальных сил: в борьбе с мятежным крестьянством   главную опору самодержавию составило дворянство. Но во враж­дебном крестьянству лагере оказались также купцы и промышленники. Этот факт едва ли не убедительнее всего характеризует   низкий уровень развития капиталистических отношений и такой   же низкий уровень классового сознания формировавшейся буржу­азии. Получая привилегии от феодального государства, используя   ресурсы крепостнической системы, купцы и промышленники не   выступали ни против самодержавия, ни против крепостничества.   Более того, купцы и промышленники в Уложенной комиссия, как   отмечалось выше, требовали не ликвидации дворянских привилегий и буржуазного равенства, а предоставления их им самим.     

    Плоды “истинного торжества” вкусило прежде всего дворянство.  Вместе с тем правительство оценило верность старым порядкам   промышленников   и верхушки  купечества. Правительственная   политика ближайших десятилетий была нацелена на удовлетворение чаяний дворянства и купечества.     

    Правительство организовало специальные банки, выдававшие   ссуды помещикам и заводчикам для восстановления хозяйства на   крайне выгодных условиях— ссуду они получали сроком на10 лет   под заклад вотчин и заводов, причем в течение первых трех лет из   1%, а остальных семи лет из3%  годовых.      

    Крестьянская война обнаружила слабость местных органов   власти, неспособность их собственными силами поддерживать  “тишину”. Именно поэтому заботы императрицы были направлены   на совершенствование областной администрации, реформирование   которой намечалось провести еще до крестьянской войны. “Я   только что дала моей империи   “учреждение о губернии”,—   информировала Екатерина Вольтера в1775 г.,—которое содержит   в себе215 печатных страниц… и, как говорят, ни в чем не уступает   Наказу”.   

    Проведение областной реформы преследовало охранительные и фискальные   цели. Вместо  ранее  существовавшего  деления территории России на губернии, провинции и уезды вводилось двухчленное деление на губернии и уезды, в основе которого лежал принцип  численности податного населения: в губернии должно было жить300—400 тыс. душ, а в уездах—20—-30 тыс. д.м.п.    

    В итоге проведения реформы вместо23 губерний было создано 50.Еще одно следствие областной реформы состояло в том, что она значительно увеличила штат чиновников. А так как все высшие и средние должности в губернской и уездной администрации запол­нялись дворянами, то последние получили новый источник дохода: обычно в губернских и уездных учреждениях служили ушедшие в отставку офицеры.         

    Областная реформа почти вдвое увеличила численность в стране городов: все   пункты  размещения   губернской и  уездной   администрации были объявлены городами, а их население— мещанами и купцами. Появилось216 новых  городов.    

    Первыми,  кому царизм нанес удар, были запорожские казаки,  издавна привлекавшие в свою среду активные элементы, готовые   выступить против крепостничества. В начале июня1775 г. войска   генерала Текели, возвращавшиеся с русско-турецкой войны, вне­запно напали на Запорожскую Сечь и полностью разрушили ее. В манифесте, извещавшем об этом событии население России, Ека­терина писала, что казаки якобы помышляли “составить из себя   область, совершенно независимую, под собственным своим неисто­вым управлением”. После Ясского мира1791 г. основная масса   запорожских казаков была переселена на Кубань.    

    Распространение  губернской  реформы  на Левобережную   Украину  привело в  начале  80-х гг. к  упразднению  там   административного деления на полки и сотни и введению на­  местничеств, губерний и  уездов. Все  войсковые  регалии,   напоминавшие о прежней автономии Украины (знамена, печати и  др.), были доставлены в Петербург. Тем самым были окончательно  ликвидированы  остатки автономии  Украины  и  элементы ее  национальной государственности.    

    Проведение реформы на Дону сопровождалось созданием Вой­скового гражданского правительства, копировавшего губернскую  администрацию  центральных районов России. В  Эстляндии и  Лифляндии  был ликвидирован особый прибалтийский  порядок,  предусматривавший более обширные, чем у русских помещиков,  права местных дворян на труд и личность крестьянина. Прибалтика  в результате проведения областной реформы в1782—1783 гг. была  разделена на две губернии— Рижскую и Ревельскую— с учреждениями, существовавшими в прочих губерниях России.    

    Унификации  подверглось и управление народами Среднего  Поволжья, Сибири и прочих районов, причем правительство,проводя там губернскую реформу, нередко игнорировало этнический состав населения. Так, территория Мордовии была поделена между  четырьмя губерниями: Пензенской, Симбирской, Тамбовской и  Нижегородской.    Сибирь была разделена на три губернии: Тобольскую, Колыванскую и Иркутскую. Губернская и уездная администрация опиралась  на местную верхушку: князей, тайшей и зайсанов, распределявших ясак и чинивших суд и расправу.   

    Одновременно с проведением областной реформы правительст­во осуществило ряд мер в пользу купечества. Манифестом1775 г.  была объявлена свобода предпринимательства. Это был второй шаг в этом направлении. Первый Екатерина совершила еще1762 г., упразднив монополии в торговле и промышленности.           

    Предоставив условия для свободной конкуренции внутри стра­ны  и  лишив   отдельных промышленников    их привилегий, правительство Екатерины не отказалось от покровительства русской, промышленности    в  целом. Протекционистскую    политику правительства продолжали таможенные тарифы1766, 1782 и осо­бенно  1796 г., устанавливавшие высокие ввозные пошлины на предметы  роскоши и товары, которыми могла обеспечить внут­ренний рынок  отечественная промышленность. Тариф1796 г. за­прещал  ввоз кожевенных  изделий, чугуна, изделий из железа, полотен и др.   

    Манифест  1775 г. провозглашал свободу открытия предприятий, т. е. они могли вступить в строй без разрешения правительственных инстанций и без регистрации их в учреждениях. Отменялся также сбор рублевого налога с каждого стана. Причина обнародования Манифеста—стремление    устранить помехи в развитии промыш­ленности.     

    Процесс оформления привилегий дворян и купцов завершают  Две грамоты: “Грамота на права, вольности и преимущества благо- Родного российского дворянства” и “Жалованная грамота городам”.Обе грамоты сводили воедино привилегии, в разное время предоставленные дворянам и купцам, и вместе с тем расширяли их права.        Жалованная грамота городам вводила сложную систему городского самоуправления. Важнейшим органом самоуправления явля­лось созываемое раз в три года общегородское “Собрание градского общества”, на котором производились выборы должностных лиц: городского головы, бургомистров, заседателей магистрата и совес­тного суда. Исполнительным и постоянно действующим органом была шестигласная дума, состоявшая из городского головы и шести гласных— по одному от каждого разряда городского населения. Она осуществляла текущее управление городом, наблюдала за го­родскими зданиями, устройством площадей, пристаней, привозом товаров и продовольствия и т. д.    

    Помимо  названных учреждений, в городском самоуправлении существовала общая градская дума, члены которой избирались на собраниях граждан каждого из6 разрядов, а также городские и губернские магистраты. Главная обязанность общей градской думы состояла в избрании членов шестигласной думы. Магистрат выпол­нял судебные и административные функции.         

    Идеи умеренных просветителей разделяла не только импе­ратрица. Некоторые русские вельможи устанавливали личные отно­шения  с французскими просветителями и находились, подобно Екатерине, в переписке с ними.    

    Французская  революция  положила  конец заигрываниям с идеями Просвещения как самой Екатерины, так и ее окружения. Штурм  Бастилии, тревожные сведения о сожжении  дворянских замков и  феодальных грамот  напоминали  русским дворянам события крестьянской войны в России. Рушились порядки, на которых, как писал фаворит Екатерины Платон Зубов, “основано было спокойствие, уверенность и благоденствие”. Отношение к Французской  революции  со стороны  петербургского двора и широких кругов дворянства менялось по мере ее развития.

III ЦЕРКОВНАЯ ПОЛИТИКА.    

    В истории церкви при ЕкатеринеII произошло два знамена­ тельных события: секуляризация владений духовенства , а также провозглашение веротерпимости, прекращение  политики  насильственной христианизадии и преследования инаковерующих.     

    Выше  отмечалось обещание Екатерины, данное при вступлении  на престол, не покушаться на владения церкви. Это был тактический  шаг императрицы, рассчитанный  на умиротворение духовенства,  если не явно, то скрытно враждебно воспринявшего манифест  Петра  III о секуляризации, и противоречивший  убеждениям  ученицы Вольтера. Как только Екатерина почувствовала неспособность духовенства серьезно сопротивляться секуляризационным  планам, она создала комиссию из светских и духовных лиц, которой  было поручено решить вопрос о судьбах церковного землевладения.  Императрица   даже  заготовила  эмоционально  насыщенную  обличительную речь перед членами Синода, заканчивавшуюся сло­вами: “Не умедлите же возвратить моей короне то, что вы похитили  у нее незаметно, постепенно”. Надобность в патетической речи  отпала, синодалы проявили покорность и послушание. Единственным иерархом, осмелившимся открыто поднять голос против секу­ляризации, был ростовский митрополит Арсений Мацеевич.       

    Справедливо ли считать протест Арсения серьезной угрозой светской власти, и должна  ли  была Екатерина  предпринять решительные меры, чтобы пресечь нависшую опасность? Сорвать секуляризационные планы императрицы Арсений не мог, и это она прекрасно понимала. И если Екатерина уготовила бунтарю суровую кару, то эта акция ее имела скорее всего личную подоплеку— нескрываемую  враждебность: невоздержанный на язык Арсений позволил себе резко и нелестно отозваться об императрице и этот отзыв оказался ей известен.    

    Реализация Манифеста  26 февраля1764 г. о секуляризации церковных  владений имела два важных последствия. Манифест окончательно решил вековой спор о судьбах церковных вотчин в пользу светской власти, в казну перешло от церковных учреждении 910 866 душ м.п. Установленный полуторарублевый оброк с бывших монастырских  крестьян, получивших название экономических, обеспечивал поступление в казну1 366 тыс. ежегодного оброка (1764—1768), из которых только треть отпускалась на содержание монастырей  и церквей,250 тыс. расходовались на госпитали и богадельни, а остальные деньги (свыше644 тыс. руб.) пополнили бюджет  государства. В 1780-х годах оброчная сумма достигала 3 млн., а вместе с другими хозяйственными доходами—4 млн. руб.) из  которых  на  содержание  духовенства тратилось только полмиллиона, а семь восьмых дохода поступало государству.   

    Отныне  каждый монастырь имел утвержденные правительством штаты монашествующих  и начальных лиц, на содержание которых отпускалась строго установленная сумма. Духовенство, таким образом, оказалось в полной зависимости от государства как в эко­номическом, так и в административном отношении. Духовенство было возведено в ранг чиновников в рясах.   

    Другим следствием секуляризации явилось улучшение поло­жения бывших  монастырских крестьян. Работа на монастырской барщине была заменена денежным оброком, что в меньшей мере регламентировало хозяйственную деятельность крестьян. Эконо­мические крестьяне помимо ранее обрабатываемых ими площадей получили в пользование часть монастырских земель. Наконец, экономические крестьяне освободились от вотчинной юрисдикции: суда монастырских властей, истязаний и т. д.    

    В соответствии с идеями Просвещения Екатерина придержива­лась по отношению к инаковерующим политики  веротерпимости. При набожной  Елизавете Петровне со старообрядцев продолжали взимать в двойном размере подушную подать, предпринимались попытки  вернуть их в лоно истинного православия, отлучали от церкви. Старообрядцы отвечали на преследования акциями само­сожжения—гарями,  а также бегством либо в глухие места, либо за пределы страны. ПетрIII разрешил старообрядцам свободное бо­гослужение. Веротерпимость ЕкатериныII простиралась дальше веротерпимости супруга. В1763 г. она упразднила Раскольническую контору, учрежденную  в1725 г. для сбора двойной подушной подати, и налога с бород. От двойной подушной освобождались с 1764 г. старообрядцы, не чуравшиеся “таинств церковных от пра­вославных священников”.   

    Терпимое отношение правительства к старообрядцам способст­вовало экономическому процветанию старообрядческих центров в Стародубе, Керженце и др., где появились богатые купцы. Мос­ковские купцы-старообрядцы в начале 70-х годовXVIII в. создали Рогожскую и Преображенскую общины—организации,  владевшие крупными  капиталами и постепенно подчинившие  своему вли­янию старообрядческие общины на окраинах России.   

    Веротерпимость проявлялась в прекращении ущемления прав мусульман. Тем из них, кто принял православие, более не предос­тавлялось преимуществ при наследовании собственности, татарам Екатерина разрешила  сооружать мечети и  открывать медресе, готовившие кадры мусульманского духовенства

IV   ВНЕШНЯЯ  ПОЛИТИКА

1.РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ   

    Во  внешней политике царизма  при ЕкатеринеII, как и во внутренней, прослеживаются два этапа. Гранью между ними явля­ется Французская буржуазная революция.   

В 60-х гг. главным противником России на международной арене была Франция. Цель ее политики по отношению к России отчетливо выразил ЛюдовикXV: “Все, что в состоянии ввергнуть эту империю в хаос и заставит ее вернуться во мрак, выгодно моим интересам”. Французское правительство придерживалось традиционной линии укрепления так называемого “Восточного барьера”, в состав кото­рого входили пограничные с Россией государства— Швеция, Речь Посполитая и  Османская империя. Французская  дипломатия в предшествующее время дважды использовала свое влияние, чтобы толкнуть Швецию   и Османскую  империю  в войну с Россией. Страной, которая соединила бы два крайние звена “Восточного барьера”, была Речь Посполитая. Именно она стала местом столк­новения противоречивых интересов Франции, Австрии, России, Пруссии и даже Османской империи. Находившаяся в состоянии упадка и  утратившая значение суверенного государства, Речь Посполитая позволяла более сильным соседям вмешиваться в свои внутренние дела.   

В начале 60-х гг. ожидали кончины престарелого короля АвгустаIII-К предстоявшей политической борьбе в связи с выбором нового короля  готовились Франция, Австрия, Пруссия  и Османская империя. Активное участие в ней принимало и русское правитель­ство, заинтересованное в том, чтобы  преемник являлся про­водником ее влияния. На почве единства интересов оформился союз России с Пруссией.   

Цели  участников этого союза были далеко не одинаковыми. Если ЕкатеринаII предпочитала иметь целостную Речь Посполитую, находящуюся в сфере русского влияния, то ФридрихII, заключая этот союз, имел в виду далеко идущие планы ее территориального раздела, которые не мог осуществить без согласия России. Вместе с тем были совпадающие интересы союзников—  они состояли в сохранении условий, которые открывали бы широкие возможности для вмешательства во внутренние дела Речи Посполитой.    

Королем  в1764 г. был избран ставленник России Станислав Понятовский, поддержанный также и Пруссией. Спустя4 года был решен  в угодном союзникам духе диссидентский вопрос: не католики наравне  с католиками могли  занимать все должности. Недовольная этим решением часть польской шляхты организовала в  Баре конфедерацию,  вступившую  в вооруженную  борьбу  с находившимися  в Речи Посполитой русскими войсками.   

Османская империя, пристально следившая за событиями в Речи Посполитой  и науськиваемая Францией, потребовала вывода оттуда русских войск, а также отказа от покровительства диссидентам. В 1768 г. она объявила войну России.   

Ко  второй половинеXVIII в. Османская империя утратила былое могущество. Ее экономические ресурсы оказались слабее, чем у России, обладавшей к тому же сильной сухопутной армией, мощным военно-морским  флотом и талантливыми военачальниками. Это позволило России с одинаковым успехом вести войну на суше и на море, причем добиваться побед над превосходящим по численности противником.   

В течение первых трех лет войны османским войскам не удалось одержать ни одной победы, они оставили Хотин, Яссы, Бухарест,  Измаил и другие крепости на Дунайском театре военных действий. Два  из многочисленных поражений османов были особенно сок­рушительными.  Первое,25—26 июня1770 г., когда русская эскадра,  обогнув Европу, появилась в Средиземном море и  под Чесмой  одержала   блистательную  победу.  Запертые  в  бухте  все  неприятельские корабли, за исключением одного, были сожжены. Османская армия насчитывала150 тыс. человек при150  орудиях, в то время как у Румянцева было27 тыс. человек и118  орудий. Тем  не менее русские войска нанесли  османам сок­рушительное поражение— те потеряли весь обоз и всю артиллерию.    

Становилось очевидным, что цель, ради которой Порта начала  войну, не будет достигнута. Более того, ей предстояло пойти на  территориальные   уступки.  Россия   предприняла   мирную  инициативу, которая, однако, не встретила поддержки у султанского  правительства.   

К  продолжению войны  Османскую империю  толкала прежде всего Франция, согласившаяся продать ей свои корабли для вос­становления флота, утраченного в Чесменском сражении. Не вы­зывали восторга русские победы и  в Лондоне, но английское правительство, заинтересованное в сохранении торговли с Россией, ограничилось отзывом  своих офицеров  из русского флота. У Австрии были свои основания, чтобы открыто поддерживать Осман­скую империю,—  она сама претендовала на часть Дунайских кня­жеств, находившихся в руках русских войск. По союзному договору, заключенному с султанским двором, Австрия обязалась любыми средствами, в том числе военными, добиваться возвращения осма­нам всех территорий, занятых русскими. Двусмысленную позицию занимала Пруссия. Будучи формально  союзником  России, она втайне от нее создавала трудности для русской дипломатии.   

В этих условиях царское правительство не могло противодейст­вовать осуществлению плана раздела Речи Посполитой, с которым Австрия и Пруссия начиная с1768 г. обращались к России.    Фактический раздел Речи Посполитой начался еще в1770 г., когда Австрия и Пруссия оккупировали часть ее территории. Кон­венция1772 г. оформила первый раздел Речи Посполитой: Австрия захватила Галицию, к Пруссии отошло Поморье, а также  часть Великой Польши.  Россия получила часть Восточной Белоруссии.   

Слова ЕкатериныII, обращенные к Дидро,—“если бы я могла еще отказаться от раздела, я охотно бы это сделала”— на этот раз полностью соответствуют отношению в это время России к разделу Речи Посполитой.   

Согласием  на раздел  Речи Посполитой   Россия отколола Австрию  от Османской  империи. Не надеясь на эффективную помощь извне, османы в1772 г. согласились вести мирные перего­воры. Главным пунктом разногласий был вопрос о судьбе Крыма— Османская империя отказывалась предоставить ему независимость, в то время как Россия настаивала на этом.   

Военные  действия   возобновились, причем  протекали в условиях, когда Россия была  охвачена крестьянской войной. Русским войскам под командованием А.В. Суворова в июне1774 г. удалось разгромить османов при Козлудже. Противник согласился возобновить переговоры. Царское правительство тоже было заинте­ресовано в незамедлительном окончании войны, с тем чтобы осво­бодившиеся  силы бросить на подавление народного  движения внутри страны.    

10
июля1774 г. переговоры в болгарской деревне Кючук-Кайнарджи завершились подписанием мирного договора. По Кючук-Кайнарджийскому  миру к России переходили Керчь, Еникале и Кинбурн, а также Кабарда. Россия получила право на строительство военно-морского флота на Черном море, ее торговые корабли могли беспрепятственно проходить через проливы, Молдавия и Валахия, хотя формально и оставались под властью Османской империи, но фактически находились под протекторатом России. Султанский двор, являвшийся инициатором войны, обязался уплатить России контрибуцию в4,5 млн. руб.   

Два итога напряженной войны  имели для России огромные последствия: плодородные земли Северного Причерноморья стали объектом хозяйственного освоения; Крым, откуда в течение многих столетий ханы совершали грабительские набеги, перестал быть вассалом Османской империи, что укрепило безопасность южных границ России.    Гарантированная Кючук-Кайнарджийским   миром  независи­мость Крыма являлась самой чувствительной потерей Османской империи. Цель ее внешней политики в ближайшие десятилетия и состояла в том, чтобы вернуть Крым в сферу своего влияния. Уже в1775 г. османы грубо нарушили условия договора, провозгласив ханом своего ставленника Девлет-Гирея. В ответ русское правитель­ство ввело в Крым войска и утвердило на ханском престоле своего кандидата Шагин-Гирея. Однако османские агенты организовали против него восстание. Девлет-Гирей высадился на турецком ко­рабле в Кафе, чтобы  вернуть себе ханский трон, но потерпел поражение от войск Шагин-Гирея и убрался восвояси. Соперничес­тво двух держав в борьбе за Крым закончилось обнародованием 8 апреля1783 г. указа ЕкатериныII о включении Крыма в состав России. Тем самым Османская империя лишалась своего плацдарма в военных столкновениях с Россией.    

В том же1783 г. был заключен Георгиевский трактат с Восточной Грузией, укрепивший позиции народов Закавказья в борьбе против иранского и османского ига.        

С установлением союзнических отношений с Австрией у ЕкатериныII возник внешнеполитический план, получивший название  “Греческого проекта”. Он предусматривал изгнание Османской  империи  из Европы путем создания из ее владений (Бессарабии,  Молдавии  и Валахии) буферного государства Дакии во главе с  внуком Екатерины  Константином. Смысл существования Дакии  состоял  в  том, чтобы лишить  Россию, Австрию и  Османскую  империю  общих  границ. Австрия не возражала против проекта,  рассчитывая на округление своих владений за счет османских  земель, но ее территориальные притязания были столь непомер­ными, что план создания Дакии остался на бумаге.     

Между  тем Османская  империя хотя и признала  в1784 г.   присоединение Крыма к России, но интенсивно готовилась к войне   с нею. Воинственные настроения султанского двора разжигали   Англия и Пруссия, намереваясь извлечь из конфликта собственные   выгоды: Англия стремилась чужими  руками изгнать Россию с   берегов Черного моря, поскольку основание черноморских портов   могло лишить английских купцов выгод, которые они извлекали из   слабости торгового флота России на Балтике; ФридрихII подстрекал   османский двор к войне с Россией, руководствуясь видами на очеред­ной раздел Речи Посполитой, ибо знал, что Россия, вовлеченная в   войну, не в состоянии будет противодействовать его планам. Франция   тоже оказывала помощь Османской империи в подготовке к войне—   под руководством ее инспекторов и офицеров совершенствовались   крепостные сооружения и боевая подготовка османской армии.    

В конце июля1787 г. султанский двор в ультимативной форме  потребовал от России признания своих прав на Грузию и допуска  османских консулов  в Крым.  Россия, не  заинтересованная в  открытии  военных  действий вследствие поразившего  страну  сильного неурожая, готова бьиа пойти на уступки, но Османская  империя, не дождавшись ответа на ультиматум, открыла военные  действия нападением на Кинбурн. Попытка  овладеть крепостью  путем высадки десанта была отбита Суворовым.    

Неудача османов активизировала враждебные действия английского  правительства: оно запретило заход в свои порты русской эскадре,  готовившейся к отправлению из Балтийского моря в Средиземное, а  также вербовку английских офицеров на службу в русский флот. Те же  Англия и Пруссия толкнули на войну против России Швецию.    

Со стороны Швеции  это была  вторая попытка пересмотреть  условия Ништадтского мира: летом1788 г. она без объявления  войны напала на Россию. Шведский король ГуставIII тщательно  готовился к конфликту, ибо, рассчитывая  на легкие победы,  стремился укрепить  свою  власть и сломить  сопротивление  оппозиции. У короля были основания надеяться на успех: главные  силы русской армии и ее лучшие полководцы находились на юге.  ГуставIII не скупился на хвастливые заявления—он говорил, что  намерен овладеть Эстляндией, Лифляндией и Курляндией, а заодно  с ними Петербургом и Кронштадтом. Перед отъездом из Стокгольма  на театр войны он объявил придворным дамам, что “надеется дать  им завтрак в Петергофе”.   

Начало  военных действий вскрыло полную несостоятельность  и даже нелепость шведских притязаний: в ожесточенном сражении  б июля у о. Гогланда Балтийский флот под командованием адмирала  С.К. Грейга одержал победу, вынудив шведские корабли искать спасения в Свеаборге.    

Война не принесла шведам никаких выгод, но она значительно усложнила положение России на южном театре военных действий, прежде всего  тем, что лишила  ее возможности  перебросить Балтийский флот в Средиземное море и поднять против Османской империи  томившиеся под ее гнетом народы Балкан. Война  со Швецией,  кроме того, повлекла немалые расходы. В то же время рухнули надежды Англии и Пруссии, да и Османской империи, на то, что России не под силу вести войну на два фронта. Османская армия, как и флот, на всем протяжении войны терпели одно поражение за другим, причем в ходе войны с блеском проявились высокая боевая выучка солдат и матросов, а также полководческие дарования А. В. Суворова и незаурядный талант флотоводца Ф.Ф. Ушакова.   

В  1788 г. отличился Черноморский флот: в июне на Днепровско-Бугском лимане была разгромлена гребная флотилия османов, а  3 июля у о. Фидониси  русская эскадра нанесла поражение османскому флоту, располагавшему численным  превосходством. Эти  победы лишили османов возможности помогать осажденному Очакову, взятому в результате ожесточенного штурма в декабре.   

В  кампании1789 г. наступательные операции османов на суше были  парализованы А.В. Суворовым.21 июля Суворов после60 км марша  с ходу атаковал османов при Фокшанах, где25 тыс. русских и австрийцев вынудили спасаться бегством30 тыс. османов. Победа была  достигнута решительной штыковой атакой, предпринятой после 9-часового сражения. 28—29 августа была одер-жана  морская победа между о. Тендрой  и Гаджибеем.      

Самым   примечательным сражением всей войны  был штурм   Измаила. Эта мощная крепость с гарнизоном в35 тыс. человек при   265 орудиях считалась неприступной. Ее безуспешную осаду русские   войска вели с сентября1790 г.2 декабря под Измаилом появился   А.В. Суворов. Сразу началась интенсивная подготовка к штурму   крепости: в учебном лагере выкопали ров и насыпали вал, соответ­ствовавшие  габаритам  крепостных   сооружений,  и  войска   тренировались в преодолении препятствий. За5 дней до начала   штурма  Суворов  отправил коменданту  крепости знаменитый   ультиматум:“24 часа на размышление и воля; первые мои выстрелы  уже неволя; штурм—смерть”.     

На рассвете11 декабря начался штурм: войска преодолели ров, по   штурмовым лестницам взобрались на вал, ворвались в крепость и шаг   за шагом, тесня ожесточенно сопротиапявшегося неприятеля, овла­дели ею.      

Овладение  Измаилом  принадлежит   к числу героических   подвигов русских воинов—в штурме крепости сочетались высокий   боевой дух и замечательная выучка солдат и офицеров с полководческим гениемА.В. Суворова.      Взятие Измаила венчало исход не только кампании1790 г., но  и всей войны.      

29
декабря1791 г. был заключен Ясский мирный договор. Цели,  ради которых  Османская  империя развязала войну, не были  достигнуты. Ясский договор подтвердил присоединение к России  Крыма и установление протектората над Грузией. Результаты войны  для России не соответствовали ни ее военным успехам, ни понесенным  ею  жертвам  и финансовым   затратам. К  ней была присоединена лишь территория между Бугом и Днестром. Бессарабия, Молдавия  и Валахия были возвращены османам. Скромные  для России итоги войны были связаны с тем, что Англия не расставалась с идеей создания антирусской коалиции. Ранее русской дипломатии удалось расстроить эти планы. Чтобы не оказаться в изоляции, правительство должно было форсировать мирные переговоры.   

Три обстоятельства определили успехи России  в войнах с Османской империей и Швецией: России в этих войнах доводилось не нападать, а отражать агрессивные действия соседей; боеспособ­ность русской регулярной армии была неизмеримо выше шведской и особенно османской— ополченцы последней, располагая двой­ным, тройным  перевесом в численности, неизменно терпели пора­жение от  хорошо  обученных и вооруженных  русских полков; немаловажной  причиной победоносного окончания  войн было наличие в русской армии и флоте талантливых полководцев (П.А. Румян­цев,А.В. Суворов) и флотоводцев (Г.А. Спиридов, Ф.Ф. Ушаков). Они подняли военное искусство на более высокую ступень.   

Суворов вместо господствовавшей в Европе кордонной стра­тегии, смысл которой состоял в равномерном распределении войск по всей линии фронта с использованием в качестве опорных пунктов крепости, применил   более эффективное   средство  громить неприятеля— сосредоточение основных сил на главном участке сражения. Целью операции он считал не маневрирование и исто­щение ресурсов противника, уничтожение его живой силы. Зна­менитое сочинение  Суворова  “Наука побеждать”  наполнено множеством афоризмов и крылатых фраз, понятных как офицеру, так и  солдату. Главными  достоинствами  воина  он  считал патриотизм, храбрость, выносливость, решительность.   

Флотоводец Ф.Ф. Ушаков, опиравшийся на собственный опыт и опыт своего предшественника Г.А. Спиридова, подобно Суворову, не знал поражений. Главной целью сражения он считал уничто­жение неприятельского флота и прежде всего флагманского кораб­ля, на котором должен быть сосредоточен огонь.   

Школы  Суворова и Ушакова дали стране немало талантливых военачальников: Кутузова, Багратиона и многих других в армии, Сенявина, Лазарева и других— на флоте.

    продолжение
–PAGE_BREAK–