План.
I. Введение …………………………………………………… 3
II. Основная часть …………………………………………… 6
1. Историческая обстановка в Польше к 1939 году. Предпосылки преступления ……………………………….. 6
· 1939 год, причины вторжения Советских войск в Польшу
………………………………………….. 6
· Захват польских военнослужащих
………………. 7
· Создание в СССР лагерей для военнопленных.
Статус захваченных в плен поляков к моменту
размещения их в лагеря
………………………….. 8
· Характеристика лагерей: Осташковского, Старобельского, Юхновского, в Грязовеце
и Козельского
……………………………………. 10
· Операция по “разгрузке” лагерей
………………… 14
2. Преступление, совершенное в Катынском лесу …………… 16
· Расстрел
………………………………………… 16
· Обнаружение трупов польских офицеров немецкими войсками
………………………………………… 17
3. Расследование преступления ……………………………….. 19
· Немецкая, польская и советская комиссии
и их мнения
………………………………………. 19
· “Катынская карта” в Нюрнберге
………………… 22
· Мнение доктора Мариана Водзинского
…………… 24
· Документальное доказательство причастности
органов НКВД к расстрелу польских офицеров
……… 27
· Личная позиция в расследовании
Катынского дела
………………………………… 28
III. Заключение ……………………………………………….. 30
IV. Список используемой литературы …………………… 34
V. Приложение ……………………………………………….. 35
"Молитва"
Матерь Божья, страждущая и побеждающая,
Ты, что стояла на Голгофе у креста Иисусова,
Я знаю, Ты побывала и в лесу Катынском.…
Ты видела, как ряд за рядом падали они на землю,
Словно зерна пшеницы, из которых взойдут хлеба силы народной, Ты баюкала их тишиною леса,
Что и по ныне стоит онемелый.
А довелось ли тебе увидеть и тех, кто стрелял,
Кто выполнял этот не человеческий приказ?
Ты их хорошо разглядела?
И простила их всех?
Да, поступить иначе Ты не могла.
Ты помнила слова, сказанные Сыном Твоим:
"Прости им, Отец, ибо не ведают, что творят".
Так помоги же и нам их простить.
Аминь
(Пешковский А.)
Введение.
"В последнее время найдены документы, которые косвенно, но убедительно свидетельствуют о том, что тысячи польских граждан, погибших в Смоленских лесах ровно пол века назад, стали жертвами Берии и его подручных. .
Могилы польских офицеров рядом с могилами советских людей, от той же злой руки.
Говорить об этой трагедии нелегко, но нужно, ибо только через правду лежит путь и к подлинному обновлению, и к подлинномувзаимопониманию."
(М.С.Горбачев Цитата из книги О.Яснова "Катынская драма".)
Исходя из названия выбранной мной темы, обозночается проблема научно исследовательской работы. Можно ли было избежать той страшной трагедии, случившейся в Катынском лесу или кто-то свыше предопределил такой поворот событий и это стало неизбежным.
Я считаю, что темамоей работы – Катынская трагедия: Предпосылки, расследование и ее виновники, актуальна на сегодняшний день. Новая обстановка в России, в мире, признание приоритета общечеловеческих ценностей создает условия для серьезного осмысления исторических причин трагедии с целью преодоления тех негативных наслоений, которые оставила нам история. Конечно, историю нельзя переделать, но из нее можно и нужно извлекать уроки, чтобы никогда не вернулось то, что омрачило отношение наших народов в прошлом, чтобы бережно хранить и умножать все ценное, что их сближает. Мой реферат доказывает, что нельзя никогда распоряжаться тысячами людских судеб (тем более через их расстрел). В конечном счете, это все вернется бумерангом. Сказать правду о судьбе польских военнослужащих, захваченных в плен в 1939 году Красной Армией, необходимо для того, чтобы ликвидировать еще одно “белое пятно” новейшей истории, но и снять политический аспект этой проблемы. Сказать правду – значит выполнить свой нравственный долг перед польским и русским народом. В этом я вижу и свой долг.
Цель моего исследования выяснить почему стало возможным это преступление и кто виновен в этой трагедии. Доказать это. Исходя из главной цели и ознакомившись с рядом документов и монографий по данной проблеме я, решил исследовать ее и поставил перед собой следующие задачи:
– выяснить причины захвата Польши и пленения польских военнослужащих в 1939 году русскими войсками
– выяснить, почему страны-союзники допустили трагедию, случившуюся в Катынском лесу
– раскрыть исторические предпосылки, которые привили к совершению преступления (захват Польши, создание лагерей, “разгрузка лагерей”)
– изучить статус польских офицеров, отношение к ним и их положение в советских лагерях.
– проследить ход и выяснить итоги расследования преступления различными комиссиями после обнаружения в 1943 году останков поляков
– доказать, что самая высокая цель никогда не может оправдывать низких и дурных поступков*
Исходя из поставленных задач и цели основной упорисследования я делаю не на сам расстрел, а на предпосылки, приведшие к приступлению и его расследования.
Хронологические рамки моей работы затрагивают события с 1939 года и по наши дни, т.к. расследование длилось вплоть до 90-х годов. С самого начала расследования на документах по Катынскому делу стоял гриф: “Совершенно Секретно”, но сейчас этот гриф секретности снят и можно найти литературу и документальные сведения по этому делу, хотя и не очень много.
Основной монографией, используемой мной является книга Яснова О.В. “Катынская драма”, составленная по материалам: Ч. Мадайчика, В. Персадоновой, Н. Лебедева и Н. Зори, и по копиям официальных документов. Там же описан последний путь следования военнопленных, действия комиссий, заключения экспертов, результаты эксгумаций, о жизни военнопленных в Козельском лагере, доказательства того, кто виновен в этом расстреле.
В книге Лебедева Н.С. “Катынь: преступление против человечности” описывается захват Польши, создание лагерей, операция по разгрузке лагеря Козельского.
О перевозке военнопленных, о прямых доказательствах виновности в преступлении, результатах эксгумации я нашел в книге Мухина Ю.И. “Катынский детектив”.
В учебнике М. Геллера и А. Некрича “История России 1917-1995гг. Утопия у власти 1917-1945гг.” содержатся некоторые дневниковые записи военнопленных, о последних днях перед расстрелом, о комиссиях по расследованию преступлений. Кроме этих книг, я пользовался еще многими источниками.
Несомненно, если мой реферат актуален, значит, он имеет и практическое применение: это изучение истории Второй Мировой войны в школе. Прочитав эту работу, узнаешь все о Катынской драме подробно и основательно. Из нее можно извлечь определенные уроки.
Я не претендую на полноту освещения данной проблемы, ведь и мое мнение субъективно, как и суждение историков. Но для себя я вынес, что никому нельзя распоряжаться судьбами тысяч людей.
Основная часть.
1. Историческая обстановка в Польше к 1939 году. Предпосылки преступления.
Приступая к исследованию Катынского расстрела, я считаю необходимым выяснить, общие предпосылки преступления, ход решений приведших к смерти тысяч людей.
Для этого я считаю нужным выяснить, почему Сталин решил захватить Польшу. Выяснить, как происходил захват Польши, польских военнослужащих. Необходимо изучить, рассмотреть, создание лагерей, как военнопленных помещали в лагеря и их жизнь там (в частности Козельский лагерь). Необходимо изучить причины решения о "разгрузке" лагерей и последний путь военнопленных… Это все необходимо раскрыть для исследования самого преступления, чтобы ввести в курс дела, конкретизировать данный момент истории.
· 1939 год; причины вторжения Советских войск в Польшу.
Захват Польши для СССР был весьма выгоден во всех отношениях. Из-за того, что Польша выгодная территория для СССР, Сталин решил вернуть ее "себе".
Так же представилась возможность столкнуть западные демократии державы Оси. В Польше президент – глава государства, был наделен властью в таких размерах, которые далеко выходят за пределы функций и прав президента. А из этого следует, что правительство может делать в государстве то, что ему нужно и выгодно. 1
К тому же, Польская конституция ничего не обещала ни в области социального обеспечения, ни в области охраны труда; она не гарантировала никаких свобод, не запрещала эксплуатации труда малолетних, не предусматривала никаких обязательств в охране материнства и младенчества1
. Из этого ясно, что захватив Польшу, советское руководство превратило это государство в преданное, рабское. 2
Правомерность "возвращения" этой территории основывалась с советской стороны на том, что национального населения Польши составляло лишь 40 %. А в Станиславском, Тарнопольском, Новогрудском, Брестском и Волынском воеводствах поляки составляли лишь 25 % от всего населения. Тем самым обосновывается правомерность "возвращения" территории Польши2
.
Таким образом, СССР решило лишить Польшу ее независимости и территориальной целостности. Но ведь на территории Польши жили не только простые люди, но и интеллигенция, ученые, юристы, военные и т.д., которые могли оказать существенное противостояние СССР и физической силой и юридической. Это ведь были для Сталина и всего его руководства
– классовые враги, патриотические элементы, настроенные на то, чтобы дать отпор Красной Армии, защитить свою Родину от вмешательства из вне: лишения ее независимости, целостности. В общем, для того, чтобы захватить Польшу было решено советским руководством уничтожить патриотические военные элементы, в которые входили даже и интеллигенция (юристы, способные доказать преступность, неправомерность деяний Красной Армии), способных оказать отпор Красной Армии в захвате Польши. Из-за этого и было решено уничтожить польских военнослужащих. Таким образом, в принципе, одна цель моего реферата уже раскрыта. Я выяснил, почему было решено уничтожить польских офицеров.
Как я уже писал выше перед тем как исследовать преступление, совершенное в Катынском лесу; нужно выявить виновников, необходимо описать исторический ход событий, приведших к расстрелу в 1940 году.
Захват Польши для СССР был весьма выгоден во многих отношениях, но ведь на ее территории жили люди, – по принципам и соображениям советского руководства, – враги народа, классовые враги, препятствующие развитию СССР и т.д. В состав населения, а главным образом в состав армии входили части интеллигенции, интеллектуальной элиты Польши, которые могли сильно и доказательно противостоять советским военным частям и руководству по поводу незаконного вторжения на территорию Польши (что в последствии и случилось уже в лагерях). По этим и по другим соображениям было решено разом расправиться с поляками, захватить Польшу.
· Захват польских военнослужащих.
Решив захватить Польшу, уничтожить государство, в котором сталинское руководство видело потенциального противника; решив уничтожить польских военнослужащих, советское руководство дает распоряжение Красной Армии о вторжении ее в 1939 году на территорию Польши. Однако, не смотря на то, что СССР не объявляло войны с Польшей, он все же ее вел. 3
Вночь на 15 сентября издается боевой приказ № 01, в котором определяется "ближайшая задача фронта" – уничтожить и пленить вооруженные силы Польши. А уже 17 сентября 1939 года в 5 утра без объявления войны, советские войска вторглись в пределы Польши, тем самым советское руководство нарушило: договор о мире с этой страной (1921 год); договор о ненападении между СССР и Польшей (от 1932 года) и другие. В оккупации Польши участвовали: Украинский и Белорусский фронты; Минская группа, Бобруйская группа, Восточная армейская группа, Южная группа3
. 4
Красная Армия успешно вторглась в Польшу и заняла ее. В результате за 12 дней боевых действий на территории Польши Красная
Армия продвинулась на 250-350 км на запад; заняла территорию общей площадью в 200000 м2
с населением более 12 млн. человек. Во время польской компании погибли с польской стороны 3500 военных и гражданских лиц, около 20000 были ранены или пропали без вести. Советская сторона заявила о 737 убитых вместо 3500 и 1862 раненных. Красной Армией было захвачено примерно 157000 польских военнослужащих. Нападения и военные действия были тщательно спланированы, подготовлены и проведены с использованием большого количества войск и боевой техники4
.Сталин очень хорошо потрудился, чтобы его антигуманный план осуществился. В общем, Красная Армия успешно захватила Польшу и пленила польских военнослужащих, которые теперь стали военнопленными и которых надо было куда то распределять.
• Создание в СССР лагерей для военнопленных. Статус захваченных в плен поляков к моменту размещения их в лагеря.
С целью определения места пребывания для военнопленных, советское руководство стало создавать лагеря (в том числе Козельский лагерь) и приемные пункты. О учреждении и создании сети подведомственных УПВ приемных пунктов и лагерей приказывал Берия.
5
В результате, первые партии военнопленных с приемных пунктов были отправлены уже 20 сентября в Козельский лагерь путем доставки по железной дороге. И уже 2 октября в Козельском лагере находилось уже 8813 человек. Несмотря на все усилия в подготовке лагерей (в том числе и Козельского) для принятия тысяч военнопленных, войска были полны смятения5
.
В соответствии с указом Народного комиссара Е.К.Ворошилова был издан указ, по которому все военнопленные передавались в определенных пунктах органам НКВД. Лично мне кажется, что Ворошилов и все его близкие по службе знали судьбу (или хотя бы предполагали) польских военнопленных.
Так началась переправка в лагеря. Она была организована плохо (тыловые службы работали с перебоями, походных кухонь было мало, следовательно питание было плохим). Войска оказались не способны обеспечить размещение, питание и эвакуацию военнопленных. Советское руководство мало заботилось о военнопленных (иногда даже пищу приходилось добывать самим). 6
В приказах приказывалось: офицеров направлять в лагеря СССР; солдат – взять на учет; крестьян – Западной Белоруссии и Украины – распустить по домам. Однако, как далее стало известно, в Козельском лагере содержались не только офицеры, но и интеллигенция, врачи и т.д. Приказом Берии, УПВ учреждало приемные пункты и лагеря – распределители (на 22 сентября 1939 г их было 8 лагерей,
в каждом по 10 тыс. человек). Целью создания лагерей из положения Берии было содержание военнопленных. А общей задачей было – изоляция от населения6
. Но мне кажется, что лагеря были созданы для того, чтобы на время, пока руководство решает дальнейшую судьбу военнопленных, разместить их в лагерях, чтобы они не разбегались. 7
НКВД разработал инструкцию по учету военнопленных в приемных пунктах и лагерях. Доставка людей в приемные пункты, а затем – в стационарные лагеря была ужасной7
. 8
Не соблюдались обязательства отправлять в Международный Красный Крест списки военнопленных, отклонили также требования заключенных офицеров относится к ним в соответствии с конвекциями8
. С людьми обращались как с животными. Так, например, в вагон загружали по 40 и более человек. С польскими военнопленными обращались очень плохо. Все их имущество (деньги, документы, ценности и т.д.) отбиралось. Пленных толком не обеспечивали питанием. А самое главное, привычным для советского управления стала массовая физическая расправа над пленными (доходило до убийств). 9
На определенную мысль с продолжением ее в дальнейшем, наводит тот факт, что лучше всего подготовилось к приему военнопленных НКВД. Приказом №0308, подписанным 19 сентября 1939 года наркомом внутренних дел Л.П.Берией учреждалось УПВ НКВД СССР. Во главе НПО был поставлен майор П.К.Сопруненко и другие9
. В обязанности УПВ входило руководство организацией лагерей, размещением, приемом, учетом, содержанием и использованием на работах военнопленных.Данные факты уже наводят меня на определенную мысль: Л.П.Берия очень заботливо и горячо относился к захвату польских военнопленных и созданию для них приемных пунктов и лагерей. Ведь захват поляков был незаконным также, как и уход их на территорию СССР и определение их в лагеря, где с ними обращались крайне ужасно, что было незаконным в соответствии с Гаагской и Женевской конвенциями. Следовательно, лишь за это соучастие в действиях уже можно привлечь было к ответственности Л.П.Берию, Е.К.Ворошилова и П.К.Сопруненко, т.к. они управляли, были во главе УПВ НКВД СССР, где с военнопленными обращались незаконно (физические методы и т.п.).
Взятые в советский плен польские офицеры в сложившейся ситуации – вооруженные действия без объявления войны противоборствующими сторонами – занимали промежуточный статус между пленными и заключенными, хотя советское военное командование квалифицировало и как военнопленных, а надзор за ними осуществляло управление по делам о военнопленных и интернированных НКВД СССР.
Таким образом, для размещения военнопленных были созданы лагеря. Созданием УПВ, приемных пунктов руководил Берия и Ворошилов. Переправа польских военнопленных в лагеря была организованна плохо. Инструктировал работу НКВД. Отношение к
полякам было ужасное!!! В следующей части я дам характеристику лагерей, в которых содержались поляки.
• Характеристика лагерей: Осташковского, Старобельского, Юхновского, в Грязовце и Козельского.
Начну я характеристику лагерей с документальных сведений:
XII Совершенно Секретно
СПРАВКА
по Козельскому, Юнховскому, Грязовецкому
и Суздальскому лагерям НКВД для военнопленных.
1. Козельский лагерь.
Лагерь дислоцирован в 5 км от Козельска Смоленской области и в 7 км от станции Козельск, в бывшем доме отдыха им. Горького.
Лагерь рассчитан на прием офицерского состава. Территория его состоит из двух частей. В настоящее время интернированными и полицейскими занята только основная часть лагеря. Другая часть лагеря “скит” в настоящее время свободно.
Корпуса для размещения в большинстве состоят из небольших комнат, бывших келий монастыря.
Офицеры – от подполковника и выше – размещаются отдельно от остальных и обеспечиваются коммунально-бытовыми условиями значительно лучше остальных интернированных.
Полицейские от офицеров в лагере тоже содержатся отдельно.
Интернированные из лагеря не выпускаются, связи с окружающим населением не имеют.
Лагерь рассчитан на прием 7 тыс. человек, имеется баня, прачечная, кухня, клуб, библиотека.
Освещение электрическое.
Основная территория лагеря ограждена каменной стеной, высотой 3-3,5 метра и сверху колючей проволокой.
В 5-ти метрах от стены территория обнесена колючей проволокой в два ряда. С внутренней стороны имеется предупредительная зона.
Зону лагеря освещают 9-ть прожекторов.
Внешнюю охрану несут конвойные войска, внутреннюю охрану – вахтеры.
Оперативное обслуживание осуществляется УНКВД по Смоленской области через Особое отделение лагеря.
2. Юхновский лагерь.
Лагерь расположен на базе туберкулезного санатория “Павлищев Бор”, в 500 метрах от деревни Щелканово Юхновского района Смоленской области.
Ближняя ж\д станция Бабынино находится в 3-х км от лагеря.
Лагерь рассчитан на прием 6 тыс. военнопленных, имеет на это количество кухню, пекарню и баню.
Столовая, клуб и библиотека обеспечивают интернированных посменно.
Освещение лагеря электрическое.
Корпуса и бараки, где живут интернированные, оборудованы нарами в два яруса.
Зона лагеря обнесена проволочным заграждением усиленного типа; построены вышки для часовых.
Лагерь имеет хороший гужевой и автомобильный транспорт.
Внешнюю охрану зоны несет рота от конвойных войск, внутреннюю – вахтеры Управления лагерей.
Оперативное обслуживание содержащихся интернированных обеспечивает УНКВД по Смоленской области через Особое отделение лагеря.
3. Грязовецкий лагерь
Грязовецкий лагерь организован на основе базы отдыха Совлеспрома.
Жилой фонд лагеря состоит из 7 корпусов деревянных и 3-х корпусов каменных.
Лагерь находится в 5-ти км от города Грязовец Вологодской области. По плану намечено разместить в лагере 1-1,5 тыс. человек, в настоящее время находится 386 военнопленных.
Ограждение лагеря состоит из поставленных в два ряда деревянных столбов с переплетенной между ними колючей проволокой, в 10-12 рядов.
Освещение территории лагеря и жилых помещений электрическое.
Наружная охраны выполняется конвойными войсками, внутренняя – вахтерским составом. Связь наружных постов с караульным помещением телефонная.
Военнопленные никакого общения с населением не имеют, за исключением обслуживающего персонала, на работах они используются только внутри лагеря по обслуживанию его.
Режим в лагере осуществляется по инструкции УНКВД по делам о военнопленных.
В оперативном отношении лагерь обслуживается Особым отделением, которое работает по заданию заместителя народного комиссара внутренних дел Союза ССР тов. Меркулова, а в своей практической работе получает от начальника УНКВД СССР по делам о военнопленных.
Все лагеря обеспечены помещением для размещения аппарата и агентурно-оперативной работы.
Обеспечение военнопленных и интернированных продовольствием, вещевым довольствием и коммунальными услугами осуществляется Отделом снабжения УНКВД СССР по делам о военнопленных.
Питание офицерского состава производится по повышенным нормам [отдельно] от остального состава.Мед. обслуживание во всех лагерях налажено удовлетворительно.
Руководство мед службой в лагерях осуществляется санотделением лагерей.
В лагерях налажен учет содержащихся контингентов по учетным делам и учетным карточкам на каждого. Эту работу выполняет 2-ое отделение лагерей (УРО) под руководством 2-го отдела УНКВД СССР по делам о военнопленных.
Во всех лагерях политико-воспитательная и культурно-массовая работы среди военнопленных и интернированных проводятся политотделением лагеря во главе с комиссаром.
Проводятся политбеседы, лекции, доклады, читки газет и худ. литературы, демонстрируются кинокартины, работают кружки самодеятельности, организованны стенгазеты и др. массовые развлечения.
Все лагеря радиофицированы.
Осташковский, Южский, Оранский, Путивильский и Козельщанский лагеря для военнопленных остаются незанятыми.
В Старобельском лагере содержатся перебежчики, на которых следственные дела оформлены и переданы на особое совещание, в лагере также находится часть заключенных.
Начальник Управления НКВД СССР
по делам о военнопленных
капитан государственной безопасности
Сопруненко.
30 сентября 1940 года XII
ЦГОА, ф. 1/П, оп. 3а, д. 1. лл. 218-223.
Социальный состав лагерей.
10
4,5 тыс. интернированных офицеров разместились в Козельске (4 генерала, 400 штабных офицеров, 3,5 тыс. офицеров и 500 подхорунжих) и около 3900 (8 генералов, 380 штабных офицеров, 3450 офицеров и 30 подхорунжих) в Старобельске. Это были спец. офицерские лагеря. В первом из них оказались генералы: Бронислав Богатеревич, Хенрик Минкевич-Одровонж, Мечеслав Сморовиньский и Ежи Волковицкий, контр-адмирал Ксаверы Черницкий, 200 офицеров-летчиков, 50 офицеров
военно-морского флота, несколько сот офицеров запаса – по профессии учителя, инженеры, а также 300 военных и гражданских врачей и 21 работник ВУЗов; 2/3 интернированных были офицерами запаса.
В Старобельске, лагере, который считался лучшим по сравнению с Козельским, кроме 8-ми генералов (Леон Биллевич, Станислав Халлер, Францешек Сикорский, Константы Полисовский, Леонард Скерский, Петр Скуратович) находилось 600 офицеров-летчиков, 25 военных капелланов, более 10 работников ВУЗов, около 400-сот врачей, несколько сот инженеров и много учителей. еще один лагерь – в Осташкове, а точнее – на острове озера Селигер, возник позднее всех, в конце 1939 – нач. 1940гг. В нем находилось 6-6,5 тыс. человек10
.
Лагерь в Козельске в 250 км Юго-восточнее Смоленска. До весны 1940г. первостепенной фигурой в нем был генерал В. Зарубин*
, который руководил следственной группой, изучавшей анкетные данные, военный опыт и поведение интернированных польских офицеров.
В Козельском лагере НКВД проводил политико-воспитательную работу с использованием агитаторов, брошюр, плакатов, печати и громкоговорителей.
Как в этом лагере, так и в остальных среди заключенных не прекращалась религиозная жизнь, культивировалась национальная память. 11 ноября отмечался национальный праздник. 19 марта демонстративно праздновались именины Юзефа Пилсудского, которого русские считают своим смертельным врагом. Такое поведение могло рассматриваться как манифестация ненависти к СССР. По-видимому, лагерная администрация с жестокостью относилась к военным капелланам, 32 из них погибло в Катыни, на кануне Сочельника 1939 года было вывезено в неизвестном направлении более 20-ти служителей культа различных вероисповеданий.
Жизнь во всех трех лагерях проходила по аналогичному сценарию. Труднее всех она была в Осташкове. Бытовые условия были примитивными – теснота, полно вшей. Питание – никудышное. Офицеры более высоких чинов находились в более лучшей ситуации (по двое-трое в комнате, нормальные кровати). Их не заставляли работать, в то время как младших офицеров привлекали к выполнению вспомогательных работ в лагерях. Генералов обслуживали ординарцы. Административный персонал, особенно врачи и санитарки, относились к заключенным по-человечески, чего нельзя сказать о работниках НКВД. Эти лагеря посещал представитель ювелирного предприятия, который скупал у военнопленных бижутерию и ручки. За вырученные деньги они могли купить дополнительные продукты и некоторые мелочи в лагерных магазинчиках. Некоторым больным офицерам из Козельска была предоставлена возможность лечится в клиниках Смоленска. В марте и начале апреля 1940г. у военнопленных возникли иллюзии о возвращении домой. Они основывались на намеках,
недомолвках, изменении в поведении сотрудников НКВД. “Разгрузка” Козельска началась после анкетирования офицеров, в ходе которого уточнялось куда бы они хотели поехать после своего освобождения.
· Операция по "разгрузке" лагерей.
Держать польских военнопленных в лагере не имело больше смысла для советского руководства (во главе со Сталиным И.В.), т.к. люди уже начали поднимать волнения против советского руководства, которое с самого начала ставило своей целью уничтожение польского населения (военнослужащих),которые находились в данный момент в лагере. Поэтому, по приказу руководства стали обсуждаться вопросы об "разгрузке" лагеря. После "разгрузки" лагеря военнопленных планировалось уничтожить (ведь они уже начинали представлять для советских органов большую опасность). Перед тем, как написать о "разгрузке" лагерей, я сначала напишу о субъективных причинах, приведших к ней.
11
Найденные в Кремлевском архиве папки помогают понять, какими соображениями руководствовались Сталин И.В. и Политбюро УКВ КП, принимая это решение. В то время в окружении Сталина и в НКВД все относились к полякам, как к государственным, классовым и идеологическим врагам. Для СССР Польша на протяжении 30-х годов рассматривалась как враг, так как в ней видели активного борца за идею Великой Польши, за расчленение СССР, отделение от него Украины и Белоруссии. Польские военнопленные силы считались потенциальным врагом Советской страны. В лагерях инакомыслие военнопленных преодолеть не удалось. Следовательно, зная характер Сталина, его многочисленные репрессии и расправы; зная его приближенных (Берия Л.П.) надо было ликвидировать поляков. А для этого нужно было принять "законное" решение (о "разгрузке" лагеря)11
. Выше перечисленные аргументы и были причиной решения о расстреле польских военнопленных (неофициально).
12
Так, 5 марта 1940 года было принято решение Политбюро ЦК ВКП (б), подписанное Берией Л.П. для Сталина. В нем нам важное следующее замечание: "…содержится большое количество бывших офицеров польской армии и др. Все они являются заклятыми врагами Советской власти, преисполненными ненависти к советскому строю…"12
.
Вывод напрашивается сам: что нужно (логически) делать с врагами (если есть средства)? Убивать. Это через некоторое время и случится. 13
Работа по "разгрузке" лагеря была очень продуманно, хорошо законструирована, организована и проведена. Так 20 февраля писал Сопруненко (начальник УПВИ) Берии свои размышления по "разгрузке" лагеря…13
14
А уже 7 марта в исполнении директивы Меркулова по "разгрузке" лагеря, из Козельского лагеря были отправлены в распоряжение УНКВД Смоленской области (а ведь в дальнейшем именно в Смоленской области тысячи людей будут расстреляны…). Из приказов по 136-му конвойному батальону, 3 марта из лагеря в Смоленск в распоряжение начальника тюремного отдела УНКВД Жамойдо была отправлена партия из 202 военнопленных14
. Так началась интенсивная подготовка к осуществлению операции по полной "разгрузке" Козельского лагеря. 15
Главное транспортное управление НКВД (во главе с начальником комиссаром 3 ранга С.Р.Мильштейном) позаботилось об организации транспортировки военнопленных до места передачи их в УНКВД Смоленской области. Был составлен подробный план вывоза военнопленных, пунктов загрузки и разгрузки вагонов и т.п. С 16 марта прекращена была переписка всем военнопленным. В последних числах марта 1940 года пришла команда Королеву (начальнику лагеря) из Москвы – начать операцию. Так 3 апреля 1940 года началась основная отправка военнопленных их лагеря. Уже в период с 3 апреля по 28 апреля из лагеря было отправлено в Смоленск 4252 человека. Из донесения Королева 20 мая в Смоленск был отправлен последний военнопленный. Начальник лагеря в своем донесении писал: "На 21 мая 1940 г в лагере военнопленных нет". В итоге из лагеря в УНКВД Смоленской области было направлено 4404 человек. Самое значимое, что будет играть главную роль в заключении моей работы – лагерь был эвакуирован еще до прихода немцев (они пришли лишь в 1943 году)15
.
Так была осуществлена "разгрузка" лагеря Козельского. Военнопленных садили в поезда, следующие до Смоленска. Что было дальше? Это уже в следующей основной главной части. Как видно из всего выше написанного, Сталин (его фамилия) нигде в приказах не фигурирует. Но если просто поразмыслить логически. Сталин – глава государства; главнокомандующий. Следовательно никакое очень важное решение (тем более мы знаем судьбу этого решения) касающегося тысяч судеб людей, не может быть принято и воплощено в жизнь без согласия Сталина И.В., ненавидевшего и хотевшего уничтожить польский народ. Тем более, что решение о "разгрузке" лагеря было подписано Берией Л.П. для Сталина И.В.
Однако, есть точные факты виновности (пока предположительной), что именно Берия Л.П. давал конкретные приказания об эвакуации военнопленных, перевозке их в Катынь. И все это в письменных распоряжениях, которые не окончились лишь на организации эвакуировании лагеря, перевозке военнопленных в Катынь.
Таким образом, я исследовал исторических ход дела, событий, действий и т.п., приведших к расстрелу. Пока что нам известно: известен ход самого дела, предпосылки, развитие. Самое главное: я выяснил причину решения уничтожения польских военнопленных (в т.ч. решение о "разгрузке" Козельского лагеря):
1) Захват Польши весьма был выгоден, чтобы сделать преданное СССР государство. А для этого необходимо было ликвидировать классовых врагов, враждебных элементов по отношению к СССР, т.к. они могли оказать сильное влияние и противодействовать советскому руководству;
2) Сам Сталин видел в польских людях – своих заклятых врагов;
3) Уже в лагере военнопленные стали заявлять о неправомерности советских органов в содержании их в лагере (практически в плену), они выявляли свои недовольства, волнения, а это было не нужно руководству;
4)Так накопив массу гнева из-за выше написанного, советское руководство решило о "разгрузке" лагеря 5 апреля 1940 года и… из-за того, что польские военнопленные были заклятыми врагами советской власти, ненавидевшими советский строй, а это было весьма серьезной причиной для Сталина, чтобы ликвидировать польских военнопленных через "разгрузку" лагеря, причем официальным, формальным путем.
Осуществились ли замыслы советского руководства по ликвидации польскихвоеннопленных? Ответ на этот вопрос в следующем пункте моего реферата. Такимобразом, я исследовал исторические предпосылки и ход действий советской стороны, приведших к…
2. Преступление, совершенное в Катынском лесу.
· Расстрел
Итак, нам достоверно известно из материалов, извлеченных из различных источников, куда, когда, кого, откуда, для чего перевозили органы НКВД. Ясно, что было решено покончить (убить) польских военнопленных. Для этого расформировали Козельский лагерь (операция по "разгрузке" лагеря) и пленных направили на поезде (в жутких условиях) в Смоленск.
16
На ж/д станциях, располагавшихся недалеко от места казни, их принимали охранники и автомашинами отвозили на место казни (в Катынский лес). Военнопленных из Козельского лагеря перевезли по железной дороге до станции Гнездово, расположенной в
15 км от Смоленска и в 3-4 км от Катынского леса. Перевозка осуществлялась в апреле 1940 года (как раз после "разгрузки" лагеря) – это о чем-то уже говорит… Известно, каким способом их доставляли в сараи в лесу, которые располагались рядом со "рвами смерти". Потом, после сараев, их расстреливали. О том, что происходило в течении 10-20 минут дальше вплоть до их смерти, документальная какая-либо информация отсутствует.
Так что будет дальше написано (о расстреле) является лишь догадками и предположениями16
.
После сараев, польских военнопленных подводили ко “рвам смерти”, уже специально выкопанных для них. Для того, чтобы поляки не сопротивлялись, им руки завязывали шнурами, некоторым рот затыкали носовыми платками или тряпками. Потом, чтобы бедные жертвы не видели своих убийц, чтобы от испуга перед ружьем, они не пытались убежать, их разворачивали спиной к стрелявшим; затем по команде стреляли 1-2 раза каждому в затылок. Затем убитых скидывали в ров и закапывали.
17
Подробное описание места смерти офицеров из Козельского лагеря – Катынского леса дал доктор Мариан Водзинский. “Район Катынского леса, – писал он – представляет собой целый ряд холмов, между которыми находилась трясина, заросшая болотной травой. По гребнистым возвышенностям тянулись лесистые дорожки, расходящиеся в стороны от главной лесной дороги, идущей в сторону Днепра, в сторону так называемой дачи НКВД. Лес был смешанным, хвойно-лиственным… В районе возвышенности, удаленной почти на 300 метров от шоссе, находились массовые могилы польских офицеров”. Требуется пояснить, что эта часть Катынского леса, где находятся место казни и кладбище польских офицеров, называется Козьи Горы.
В дневнике, который заканчивается 9 апреля, майор Адам Сольский пишет: "привезли в какую-то рощу похожую на дачное место. Здесь проведен тщательный досмотр. Отобрали часы, на которых было 6.30 (8.30). Меня спрашивали об обручальном кольце, отобрали рубли, пояс, перочинный нож"17
.
Вот так незамысловато и просто произошла казнь польских военнопленных в Катынском лесу.
· Обнаружение трупов немецкими войсками.
Да, четыре с лишним тысячи польских военнопленных расстреляли и захоронили. Трупы имеют свойство находиться, выявляться. Так и остатки польских военнопленных, расстрелянных в 1940 году в Катынском лесу, дали о себе знать, обнаружились.
18
В сентябре 1941 года войска фельдмаршала Ф.Бока заняли Смоленск и его окрестности, включая Катынский лес. Но уже 2 августа один из допрашиваемых советских военнопленных, Меркулов, дал показания, что ему достоверно известно, что все польские офицеры, взятые в плен в 1939 году были уничтожены. На первых порах эту информацию было трудно проверить, не обнаружив могил. Тем не менее после занятия окрестностей Смоленска войсками вермахта такие попытки не предпринимались. Но после 6 января 1942 года у Козьих Гор в течении трех месяцев дислоцировался строительный взвод №2005, обеспечивающий технические потребности вермахта. Взводом командовали немцы, а работали в нем поляки. В конце своего пребывания в Гнездово поляки получили от местного населения достаточно обстоятельную информацию о месте расстрела польских офицеров. В Катынском лесу они раскопали остатки верхней одежды польских военных. На месте обнаружения следов преступления поставили березовые кресты. Об этом были проинформированы немцы, однако по началу она не проявили к этому особого интереса. После того, как под Сталинградом в плен попало много офицеров вермахта и их судьба стала вызывать опасения, делу был дан ход.
13 апреля, третьего рейха официально проинформировали об обнаружении могил 10000 польских офицеров в Катыни. Германская сторона обвиняла в расстреле СССР. В ответ на это, 15 апреля Советская сторона (Московское радио, газета "Правда") представила свою версию событий в Катыни. Они охарактеризовали деревню Гнездовую, как место археологических раскопок "Гнездовского могильника", обвинив немцев в убийстве польских офицеров при вступлении солдат вермахта в район Смоленска летом 1941 года18
.
Таким образом, самым ужасным преступлением СССР по отношению к польским военнослужащим – был расстрел – военное преступление. Вопрос о польских военнопленных, захваченных в плен Красной Армией в 1939 году был закрыт. Их просто расстреляли. Расстрел происходил незамысловато, но четко, ясно, быстро и продуманно. С поезда военнопленных везли на автобусах в лес, где их и расстреливали. Перевоз осуществлялся в апреле 1940 года – об этом есть и записи и показания свидетелей. Апрель 1940 года – это уже наводит на определенную мысль, но об этом в заключении. Значит, приехав в лес, военнопленных под охраной подводили ко "рвам смерти", разворачивали спиной к стрелявшим… Стреляли в каждого человека по 1-3 раза (в голову). Тем кто кричал – закладывали рот тряпкой; кто сопротивлялся – связывали руки. Трупы складывали друг на друга в рвы и закапывали. Да, как же все-таки ужасно бесчеловечно казнили поляков…
Конечно, трупы военнопленных должны были когда-нибудь обнаружиться (это их свойство).Так, в 1941 году один из допрашиваемых советских военнопленных -Меркулов, дал показания, что военнопленные поляки, взятые в плен, в 1939 году -расстреляны. Но пока этому не дан был ход. Но в январе-марте 1942 года поляки из строительного полка №2005 нашли захоронения их соотечественников. Об этом они сообщили немцам. А когда в плен под Сталинградом было взято много немцев, то они предали: Катынской находке ход. Так, 13 апреля 1943 года власти третьего рейха официально заявили об обнаружении могил в Катынском лесу. В ответ на это советская сторона заявила обвинением немцев в убийстве польских офицеров при вступлении солдат вермахта в Смоленск (его районы) летом 1941 года.
Так в апреле 1943 года столкнулись две официальные версии произошедшего в Катынском лесу.
3. Расследование преступления.
· Немецкая, польская и советская комиссии и их мнения.
Обнаружение трупов поляков в Катынском лесу заинтересовало всех, особенно немцев (чтобы использовать эту "находку" против СССР). Для расследования преступления, выявления виновных и т.д., были присланы в Катынь различные комиссии, делегации.
19
10 апреля делегация польской и немецкой стороны вылетела в Катынь. В ее состав входили: доктор медицинских наук К.Ожеховский, представлявший местные власти; зав.санитарным отделом польского опекунского комитета Э. Гродский; представители литературной среды -Э.Скивский, Ф.Гетель; представители из Кракова – доктор Э.Зейфрид, несколько рабочих; редактор одного из люблинских журналов К.Дидур, репортерша, фотограф – это с польской стороны. С немецкой стороны делегацию сопровождали руководитель главного отдела пропаганды в правительстве – генерал губернаторства Вильгельм Оленбуш и несколько радиооператоров. В Смоленске делегация встретила уже уезжавшую группу журналистов: из трех нейтральных стран (Швеция, Швейцария и Испания) и несколько из стран, находившихся под контролем рейха. Эта группа занималась изучением найденных документов. Первая польская делегация прибыла в Катынь 11 апреля. Ее членов ознакомили с результатом эксгумации и идентификации трупов польских офицеров, проведенных под руководством профессора Т.Бутца. Они осмотрели останки 250 трупов, а так же вещественные доказательства, найденные у 47 убитых. Часть делегации провелабеседы с представителями местного населения, в частности с П.Киселевым и И.Кривозерцевым, которые утверждали, что слышали выстрелы (много выстрелов) в апреле 1940 года и слышали шум автобусов. Их транслировало немецкое радио. Краткое заявление сделал Ф.Гетель, увязав дату смерти эксгумированных с перепиской прекращающейся весной 1940 года.
Очередная группа прибыла в Катынь 14 апреля. В ее состав входили: С.Ясинский, руководитель "Каритаса", редактор М.Мартенс, секретарь Польского Красного Креста К.Скаржиньский и несколько его сотрудников. Из Кракова в ней участвовали: доктор Т.Суси-Праголовский, председатель Польского Красного Креста в Кракове; доктора А.Щебеста и С.Паперт. К.Скаржиньский 18 апреля представил руководству Польского Красного Креста отчет о пребывании в Катыни. Он охарактеризовал в нем метод убийства польских военнослужащих ("квалифицированная палаческая работа"), время смерти определил как весну 1940 года, выразил беспокойство по поводу медленной идентификации трупов (около 158). Комиссия приняла участие в траурном богослужении в честь погибших, организованном в Смоленске. Польский Красный Крест уклонился от проведения информационной работы (видать не хотел признавать виновной советскую сторону). В результате в Катынь была направлена новая очередная группа, состоявшей на этот раз из восьми военнопленных из офицерских лагерей округа Щецин. Во время пребывания этой группы в Катыни было извлечено из могил 300 трупов, 160 из которых идентифицировано. Отчет был представлен лишь в 1943 году. Позже, в Катынь было направлено четыре делегации поляков из западных земель Польши. По окончании их работы, лишь два лодзинских рабочих заявили публично, что Катынь – дело рук большевиков. Остальные от однозначного ответа уклонились19
.
20
В конце апреля в Катыни возобновились работы по эксгумации и идентификации, которые проводили специалисты в области судебной медицины. В распоряжении этой группы было 160 советских военнопленных и местных рабочих, а 28 апреля туда прибыла группа специалистов в области судебной медицины и криминологии из 12 стран. Ее сопровождали директор Диту из министерства здравоохранения, два представителя печати. Группа (ее члены) расследовали территорию леса, произвольно выбирали трупы из отдельных могил и проводили вскрытие. До конца апреля было эксгумировано около 1000 трупов. Работа комиссии закончилась подписанием протокола. В нем указывалась причина смерти (пулевое ранение в голову), время преступления (весна 1940 года), но непосредственные преступники не названы. Итальянский эксперт В. Пальмери только в 1943 году заявил в итальянской прессе, что эксгумация была проведена профессионально и что расстреливаемых во рву ставили на колени20
.
За расследованием этой группы следил доктор М.Водзинский (его отчет будет приведен далее), ассистент университетского Института судебной медицины в Кракове. Он приступал к работам, заключавшимся в извлечении трупов из первичных могил, осмотре и определении причин смерти, обозначении трупов порядковыми номерами, идентификации тел, а затем перезахоронении в новые могилы. Группа работала под контролем немцев, но без ограничений. Сам Водзинский обнаружил тела двух своих коллег. В одном из донесений Г.Кассур говорил о том, что у всех трупов во второй могиле (14×16 м) руки были связаны шнурами, у некоторых рот был заткнут носовым платком или тряпкой, кое у кого головы были завернуты в полы шинелей.
21
Отчет доктора Водзинского, написанный в Лондоне в сентябре 1947 года состоит из 27 машинописных страниц, дополненных тремястраницами заключения, которые основывались на результатах обследования 4143 (по данным Скаржиньского – 4243) эксгумированных трупов из восьми массовых захоронений, в самом крупном из которых находилось 2500 трупов, а в самом маленьком – 150-200. Удалось идентифицировать 2730 трупов, среди эксгумированных тел 22 были гражданскими. Все обнаруженные в катынских захоронениях были убиты одним или несколькими выстрелами в затылок. Точное определение времени пребывания тел в земле лишь на основе гнилостного распада не является возможным. В пункте 13 говорится: "Указанные вещественные доказательства (дневники, записные книжки), позволили более точно определить время преступления. Все они обрываются во второй половине марта-апреля 1940 года. (Выводы международной медицинской комиссии сформулированы более категорично. Календарики и записи жертв были доведены до марта 1940 года, 1-ой декады апреля.) Дневник майора А.Сольского, в котором были записи от 7 апреля 1940 года, когда его поместили в эшелоне вместе с 91 человеком, 9 апреля заканчивается следующей записью: "Привезли в какую-то рощу.. Здесь проведен тщательный досмотр. Отобрали часы, рубли, пояс, нож". Дневник Сельского относительно правдоподобия содержания проверил его друг полковник Гробицкий. Так же, в сообщении Водзинского говориться, что 30 процентов идентифицированных тел убитых находились в списках военнослужащих, разыскиваемых польскими властями21.
Когда одни генералы собирали взводы, то не досчитывались большого количества военнослужащих. Начались обращения к советскому руководству. В ответ на вопрос: "Где солдаты?" Сталин отвечал: "Сбежали в Манчжурию". После этого начался розыск пропавших.
22
Яворовский пишет в своем сообщении, что в могилах было по 12 слоев трупов, где обнаружил останки своих знакомых. Некоторые из документов, найденных при трупах, указывали на то, что часть пленных посещали члены их семей. На то что преступление было совершено весной, указывали когда-то свежие березовые листочки, находившиеся в могилах. Наряду с гильзами от немецких патронов Яворовский нашел, также гильзы советского производства.
Очередной отчет о работе П.К.К. в Катыни подготовил генеральный секретарь этой организации. Из этого отчета следует, что глубина могил была от 1,85 м до 3 метров. На погибших офицерах была зимняя (весенняя) одежда, только в могиле №8 была летняя одежда. Это связано с тем, что один из последних транспортов выехал из Козельского лагеря в начале мая. Обращалось внимание на то, что у значительной части убитых руки были связаны за спиной. В одном из "рвов смерти" №5, расположенном рядом с болотом, из которого извлекли 50 трупов, у жертв были связаны руки, обернуты головы мундиром или пальто, затянуты веревкой вокруг шеи. Были попытки оказать сопротивление.
Работы по эксгумации были закончены в начале июня. Одновременно начали оборудовать первое кладбище в Катыни. В шести новых массовых могилах был погребен 4241 труп; останки двух генералов захоронили отдельно22
.
Не обошлось расследование без участия советской стороны.
23
После освобождения Смоленска была создана советская комиссия по расследованию преступлений в Катыни. Председателем данной комиссии был известный хирург, академик И. Бурденко. В результате деятельности комиссии было выявлено, что до августа – сентября 1941 г. жертвы пребывали в лагерях западнее Смоленска и были убиты немцами. И.Бурденко подписал заключение, что преступление было совершено осенью 1941 г. После войны в 1946 г. уже больной, переживший два удара и ушедший в отставку, он признался своему другу – доктору Ольшанскому: “ Нет сомненья, что такие “Катыни” были и будут. Если вы будете раскапывать нашу матушку Россию, вы, наверняка, обнаружите достаточно таких раскопок… Мы должны были полностью отвергнуть… обвинения немцев. По личному приказу Сталина я поехал на место, где эти могилы были обнаружены. Была проведена проверка, и все тела в могилах были четырехлетней давности. Смерть наступила в 1940 г. … Наши товарищи из НКВД совершили большую ошибку”23
.
Так и закончилась деятельность комиссий по расследованию этого ужасного преступления. Из всех заключений ясно, что смерть польских военнопленных наступила в 1940 г. Следовательно, кто виновен в содеянном? Об этом в заключении.
Итак, по расследованию преступления работало несколько комиссий двух сторон. Одна выдвигала версию о том, что виновники расстрела поляков – советская сторона, а другая – что, виновники – немецкая сторона. На основе многочисленных проверок, экспертиз и многому другому ясно, что виновна в преступлении – советская сторона. Но об этом немного позже…
· “Катынская карта” в Нюрнберге.
Как известно международный военный трибунал в Нюрнберге не признал документов советской стороны по Катынскому делу и не включил этот пункт обвинительного заключения в свой приговор.
24
В проекте обвинительного заключения на Нюрнбергском процессе в вину гитлеровской Германии вменялось убийство 925 польских офицеров. Это соответствовало числу подвергшихся исследованию останков комиссией Н.Н. Бурденко. Однако в дальнейшем, по указанию из Москвы, советское обвинение изменило цифру на 11000 человек.
Подробное обвинение по пункту о Катынском деле, в обвинительном заключении от 18 октября 1945г., предъявил зам. Главного обвинителя от СССР Ю.В. Покровский 13-14 февраля 1946г. В заключении комиссии Н.Н. Бурденко представлялось как обвинительный документ № СССР – 54, который как официальный документ, согласно ст. 21 Устава Международного военного трибунала не требовал дополнительных доказательств. Именно на эту статью делалась ставка при включении пункта о Катынском деле в обвинительное заключение.
Однако защита, несмотря на протест Главного обвинителя от СССР Р.А. Руденко, добивалось согласия трибунала на вызов дополнительных свидетелей-немцев.
Это обстоятельство весьма обеспокоило советское руководство, поскольку оно не предусматривало дискуссий по Катынскому делу. Подготовка дополнительных материалов и свидетелей по этому вопросу стало предметом неоднократного обсуждения на заседании комиссии по руководству деятельностью советской деллигации на Нюренбергском процессе, которая работала в Москве под председательством Вышинского. Протоколы заседаний этой комиссии заслуживают того, чтобы привести выдержки из них.
“Запись заседания правительственной комиссии по Нюренбергскому процессу
21. III.1946 года.
Присутствовали: тов. Вышинский, тов. Меркулов, тов. Абакумов, тов. Горшенин, тов. Рычков, тов. Лавров.
… После информации тов. .Вышинского о ходе процесса, комиссия решила подготовить материалы по Катынскому вопросу.
1. Подготовить болгарских свидетелей, для чего командировать в Болгарию нашего представителя. Исполняет тов. Абакумов.
2. Подготовить 3-5 наших свидетелей и 2-х мед. экспертов (Прозоровский, Семеновский, Смаянов). Исполняет тов. Меркулов.
3. Подготовить польских свидетелей и их показания. Исполняет тов. Горшенин (через тов. Сафонова с тов. Совитским).
4. Подготовить подлинные документы, найденные при трупах, а также протоколы мед. обследования этих трупов. Исполняет тов. Меркулов.
5. Подготовить документальный фильм о Катыни. Исполняет тов. Вышинский.
6. Тов. Меркулов подготовит свидетеля-немца, который был участником провокации в Катыни.
Записал: И. Лавров”
На заседании комиссии 24 мая 1946 года заслушивался вопрос о подготовке и отборе материалов по делу немецкой провокации в Катыни и решили “… поручить комиссии в составе товарищей Райхмана (созыв), Шейнина и Трайнина в 5-ти дневный срок ознакомится со всеми материалами о немецкой провокации в Катыни и выделить те из них, которые могут быть использованы на Нюренбергском процессе для разоблачения немецкой провокации в Катыни…”
Еще одно заседание комиссии под председательством Вышинского состоялось 11 июня 1946г.
Кое-что Меркулову и Абакумову удалось. Можно полагать, что в результате “подготовки болгарского свидетеля” изменил свои показания профессор Марков. Но это не спасло положение…
Чувствуя уязвимость своей ситуации ответственные советские представители к моменту обсуждения Катынского дела, 1-3 июля 1946г., на процессе, покинули Нюрнберг. Ни Горшенина, ни Руденко, ни Трайнина в этот напряженный период там не оказалось. А представление материалов, вместо Покровского, было поручено помощнику Главного обвинителя от СССР А.Н. Смирнову24
.
25
В результате заслушивания Катынского дела на Нюренбергском процессе для советского обвинения создалась весьма критическая ситуация, когда не представлялось возможным настаивать на версии о виновности нацистов в убийстве польских военнопленных, что, конечно, не в коей мере не снимает с них вины за другие злодеяния.
В приговоре международного военного трибунала не было пункта касавшегося Катыни. Член международного военного трибунала от СССР И.Т. Никитченко в особом мнении на приговор не выразил никакого протеста по этому поводу. Таким образом Нюренбергский процесс не констатировал вину немцев в убийстве польских военнопленных. Используя огромный авторитет Советского Союза после войны и весомость доказанных преступлений нацизма, советское обвинение оказало сильное влияние на своих западных коллег и добилось того, что эта тема не получила развитие на процессе. В дальнейшем материалы по ней были исключены из публикаций по Нюренбергскому процессу, которые появились у нас в стране25
.
26
Но с конца 1990-го года главная военная прокуратура ведет расследование дела о судьбе польских военнослужащих, находившихся в лагерях НКВД в Козельске, Старобельске и Осташкове26
.
· Мнение доктора Мариана Водзинского
1) 27
6 мая 1943 г. на Лубянке состоялась беседа полковника Э. Горчинского с народным комиссаром государственной безопасности генералом В. Мускуловым. Беседа касалась вопроса о возможности создания польских армий в СССР (что нужно было СССР). Была затронута судьба польских офицеров. Генерал 3. Берлинг так описывает эту беседу; “…нас продержали полчаса в комнате адъютанта на Лубянке, а затем ввели в ужасный уже известный нам кабинет. Нас приняли Берия и Мускулов. После доклада Горчинского Берия спросил, содержит ли предоставленный нами список фамилий офицеров исключительно из Козельска, Старобельска. На наш утвердительный ответ заявил: “Ничего из этого не выйдет. Этих людей нет в Советском Союзе”. А Меркулов добавил: “Мы сделали с ними крупную ‘ ошибку27
”.
2) Фрагмент отчета доктора М. Водзинского о Катынском преступлении:
28
“16. Общие выводы
На основе работ по эксгумации, выполненных с помощью Технической комиссии П.К.К. в период с 29 апреля 1943 г. по 3 июня 1943 г. – на месте преступления в Катынском лесу, расположенном в шестнадцати километрах от Смоленска, я прихожу к выводам следующего содержания:
1) Эксгумированные останки в количестве 4143 были погребены в восьми братских могилах, семь из них находились на песчаном холме на расстоянии около 500 м от шоссе Орел-Смоленск. Самая большая могила в форме буквы “L” заключала 2500 трупов, остальные – от 700 до 50 . Эксгумированные останки были плотными слоями сложены в ряд, главным образом лицом вниз. Могила № 8 вмещала 150 — 200 трупов.
2) Принимая во внимание тот факт, что труппы были одеты
преимущественно в мундиры польских офицеров и снабжены свидетельствами о прививках из лагеря “Козельск”, следовательно, это были останки военнопленных из лагеря “Козельск”, плененных в 1939 г.
3) … причины смерти – пулевое ранение генерала, повреждающее
жизненноважные центры мозга (продолговатый мозг), что вызвало смерть. Канал пулевого ранения начинался сзади, несколько ниже затылочного бугра, проходил вперед и вверх, кончался чаще всего выходным отверстием в верхней части лба. В некоторых случаях обнаружены 2-3 пулевые раны затылочной части головы.
4) Это типичное направление каналов пулевых ранений свидетельствует о систематичности и опытности исполнителей.
5) Все пулевые ранения были произведены из пистолетов при
использовании боеприпасов “Gесо7.65D” (которые экспортировались в СССР).
6) Относительно большое количество гильз вблизи могил, в могилах
давало достаточно оснований предположить, что казнь производилась вблизи могил либо после того, как жертвы были туда помещены.
7) Отсутствие следов борьбы перед наступлением смерти позволило предположить , что перед казнью жертвы удерживались силой помощника и только после этого они расстреливались палачами. Установлено, что почти 20 % случаев у жертв руки были связаны за спиной плетеными шнурами с двойной петлей. Это свидетельствовало, что в целях предупредить самооборону этот метод применялся к лицам, могущим оказать сопротивление28
. 29
Набрасывание шинелей на голову жертв (могила № 5), завязывание их шнуром на уровне шеи и соединение этой петлей с типичным связыванием рук свидетельствовало, что этот изощренный способ имел целью избежать криков жертв во время казни.
8) Точность попадания в отдельных жертв, тот факт, что слои трупов присыпаны известью (могила № 1), разброс дат в газетах и книгах явился свидетельством того, что преступление совершалось в течение длительного времени.
9) Точное установление времени пребывания трупов в земле только на основании степени гнилостного распада было невозможно, правда, исследования профессора Оршоса в отношение солей кальция на внутренней поверхности черепа говорит о том, что труппам – не ранее, не меньше 3 лет. Эксгумированные трупы были в различных стадиях разложения в зависимости от слоя почвы, ее воздействия… Так, в районе в верхними песчаными слоями почвы трупы были ломкими, сухими и представляли картину частичной мумификации… Кожа этих трупов была покрыта легким сероватым жиром с острым неприятным запахом… Одежда была выгоревшей, непрочной.
10) Упомянутый уровень гнилостного распада свидетельствует о первоначальности расположения останков в могиле.
11) Из данных, найденных в дневниковых записях эксгумированных
трупов, можно было определить время появления первых семи могил -последние числа марта и апрель 1940 г. Вскрытая 1 июня 1943 г. могила № 8 была самой поздней, время ее появления я отношу к первой половине мая 1940 г. Находившиеся в ней трупы были одеты в летние мундиры, а находившиеся при них советские газеты датированы первыми днями мая 1940 г.
12) Изучение вещественных доказательств, найденных на трупах (свидетельство о прививках против тифа из лагеря в Козельске, паспортов, дневников, книжек, письма, воинские знаки, визитные карточки и т.п.), позволило установить Ф.И.О., звание, профессию, возраст, место жительства, вероисповедания большинства жертв29
.
13) 30
Упомянутые вещественные доказательства (дневники, записные
книжки) позволили более точно определить совершение преступления (март – апрель 1940 г.). На их основе можно было… установить трассу, по которой пленных везли на место преступления: Козельск — Смоленск – Гнездово. Дальнейший путь проходил уже на тюремных автомашинах к месту казни в лесу (дневник А. Сольского).
14) С данными, полученными на основе осмотра места преступления и эксгумации останков, совпадали показания свидетелей – русских, которые видели, как весной 19840 г. на станции Гнездово в тюремных вагонах привозили партиями пленных (Захаров, Киселев), а оттуда на тюремных автомашинах везли в направлении Катынского леса. Свидетель Киселев, живший поблизости, даже слышал выстрелы и крики.
15) Нахождение на территории леса целого ряда других могил с останками русских с типичными пулевыми ранениями черепа позволило допустить, что Катынский лес уже в течение длительного времени служил местом расстрелов…
16) …30
.
· Документальное доказательство причастности органов НКВД к расстрелу польских офицеров.
31
Из сообщения Меньшагина по поводу Катыни: "По признакам убийства и смерти их не было похоже на то, что их били немцы потому, что те стреляли обычно так, без разбора. А здесь методически, точно в затылок, и связанные руки. А немцы так расстреливали, не связывали, а просто автоматами…"
Оказалось неубедительным и тот факт, что советская версия утверждала, что казнь совершили "части №537" (по советской версии31
32
этот полк был карательным отрядом, расстрелявшим польских военнопленных). Эту версию полностью опроверг командир части №537, подполковник вермахта Аренс. Аренс доказал, что летом 1941 года он вообще не командовал 537-ой частью, которая на самом деле была полком связи при командовании группой армии "Центр".
Выявленные, в июне 1989 года массив дел по польским гражданам, материалы однозначно свидетельствовали о причастности органов НКВД к уничтожению в марте-мае 1940 года 15000 граждан, содержащихся в лагерях Старобельска, Козельска и Осташкова:
– В 1939 году было утверждено СНК СССР "Положение о военных". Из него следовало, что понятие "военнопленный" возникало лишь при объявлении противоборствующими сторонами состояния войны. Как известно, ни Польша, ни СССР войны друг другу не объявляли. Поэтому содержание в лагерях НКВД польских граждан в качестве военнопленных был неправомерным.
– Наиболее убедительным аргументом, подтверждающим вину Л.Берии и органов НКВД в уничтожении польских военнопленных, является директивное письмо №586615 от 31 декабря 1939 года. В нем, в частности, предписано ускорить работу следователей "по подготовке дел на военнопленных – полицейских бывшей Польши для доклада на особом совещании НКВД СССР". Берия требовал организовать работу "следственной группы с таким расчетом, чтобы в течении января 1940 года закончить оформление следственных дел на всех заключенных военнопленных…"
Кроме того обнаружены:
– указание о направлении в апреле-мае 1940 года следственных дел в 1 спец. отдел НКВД и этапирование всех содержащихся в лагере Козельске…в распоряжение УНКВД по Смоленской области…
– политдонесение о ходе этапирования (свидетельствующие о достоверности военнопленных в район Смоленска)32
.
– 33
распоряжение по обеспечению скрытности этапирования военнопленных, включая усиление режима охраны, запрет отвечать на запросы, изъятие с марта 1940 года всей…корреспонденции военнопленных;
– указание об исключении из списков на отправку в УНКВД агентуры и лиц, представляющих оперативный интерес для органов НКВД;
– доклады о полном освобождении к июню 1940 года лагеря от польских военнопленных;
– акты об уничтожении учетно-регистрационной документации в лагере на убывших из него военнопленных33
.
· Личная позиция в расследовании Катынского дела
Итак, обнаружение массовых могил польских военнослужащих имело серьезные последствия (Германия использовала "находку" в Катынском лесу в качестве пропаганды против СССР и т.п.), их влияние на подрыв позиций Польши среди союзников. Трупы офицеров, которых весной 1940 года перевезли из Козельского лагеря в Гнездово (доказано объективно и основательно), были обнаружены в Катыни. В результате эксгумаций, экспертиз различных комиссий, делегаций по Катынскому вопросу, выяснилось, что польских военнослужащих расстреляли в марте-мае 1940 года. Благодаря разведывательной, изыскной документальной деятельности комиссией было обнаружено, что останки погибших были останками военнопленных из лагеря Козельского; установлен последний их путь: Смоленск-Гнездово-Катынский лес (об этом свидетельствовали дневниковые записи, записи на вагонах, показания свидетелей). Смерть всех военнопленных наступила в результате выстрелов в голову, когда повреждались жизненно важные мозговые центры, вызывающие быструю смерть. Выстрелы производились исключительно сзади, в место, расположенное несколько выше затылка, пуля проходила снизу вверх. Весной 1943 года было установлено, что в Катынских могилах находились останки 4143 жертв. В их одежде были обнаружены документы, позволившие идентифицировать 2730 трупов.
Кто виноват в расстреле, какая сторона? На основе всего, я считаю, что виновна советская сторона. Из всего написанного в моем реферате,
можно заключить, что убийство польских военнослужащих, их содержание в лагерях в качестве заключенных -все было чудовищной ошибкой истории (с человеческой точки зрения). С политической точки зрения, скорее всего, это был чудовищный, но ошибочный расчет. Удар наносился по основам польской государственности. СССР (в лице Сталина) просчитался в том, что совершил убийство тысяч польских военнослужащих, т.к. ведь советское руководство мало использовать эти тысячи в борьбе против Германии. Эти военные формирования успешно бы сражались бок о бок с Красной Армией. Да, Советское руководство совершило серьезную, непоправимую ошибку. Чудовищный, бесчеловечный, антигуманный шаг советского руководства против поляков был лишь из-за того, чтобы очистить Польшу от классовых врагов Сталина; освободить дорогу советскому руководству для создания на территории Польши верного, преданного, марионеточного государства, подчиненного Сталину И.В. Но какой ценой это планировалось? Цена была очень высока – тысячи невинных людей. Это же неразумно! Бесчеловечно! Ведь самое главное, что? Это человек – его жизнь, права и т.п. Но для Сталина И.В. – это ничего не значило. Цена создания нового марионеточного государства – преступления ("Военные") по отношению к польским военнослужащим. Действительно, вся деятельность и Красной Армии и Советского руководства – была незаконной (преступной) с самого начала от вторжения частей Красной Армии в Польшу без объявления войны и захвата поляков (что следовательно было незаконным) до расстрела тысяч невинных людей.
Свои выводы, заключения, выдвижения версий виновных я напишу в заключении реферата. Об этом далее…
III
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вот я и завершил исследование Катынского расстрела польских военнослужащих. Я выяснил причины решения о расстреле тысяч людей, выяснил, выявил виновников и виновную сторону в этом злодеянии. Теперь лишь осталось сделать (написать) заключение, вывод моего исторического исследования.
В Советском Союзе в 1940 году погибло много тысяч невинных людей – поляков – жертв политической деятельности И.В.Сталина, которые были заключены в лагеря в Козельске, Старобельске, Осташкове и др. Это были не боевые командиры времен сентябрьской компании, – это были большей частью многочисленные представители интеллектуальной элиты. Они надели военную форму тогда, когда Родина оказалась в смертельной опасности. Сегодня, во время ежегодных Дней поминовения, люди, отдающие почести у символической Катынской могилы, знают правду о судьбе польских военнослужащих, находившихся в советском плену. Сейчас уже доказана вина в тысячах смертей органов НКВД, Меркулова, Л.Бернии и самого главного ответчика за внешнюю политику – товарища И.В.Сталина (предположительно). Правда пишется и в простых школьных учебниках. Даже уже в 1990 году М.С.Горбачев публично заявил советскую сторону (советское руководство) виновной в расстреле (незаконном) тысяч польских граждан, незаконно захваченных в плен Красной Армией в 1939 году. Он публично заявил, что этот чудовищный расстрел лежит на совести НКВД (во главе с Л.П.Берией). Это заявление само за себя говорит. В своем реферате я с помощью многочисленных книг (главным образом книга Лебедевой Н.С. и Яснова О.В.) – на основании ряда документов НКВД, времени прекращения переписки, исчезновения тысяч людей, почти полного соответствия численности Козельского лагеря и численности погребенных в "Катыни", а так же по показаниям свидетелей, результатам судебно-медицинских экспертиз различных комиссий следует признать, что время смерти жертв – весна 1940 года. Следовательно, Катынский расстрел – это преступление сталинского репрессивного режима.
Из всего выше написанного в Основной части реферата ясно, что расстрел был совершен в 1940 году (весной). В это время немцев еще не было в Смоленской области, да и без этого хватает доказательств того, что преступление было совершено органами НКВД и частями Красной Армии, т.к. сам расстрел совершала армия (см. Приложение). Остается необъясненным – кто отдал прямой приказ – расстрелять польских военнослужащих. Но мне кажется, что отдал приказ непосредственно исполняющим расстрел Л.П.Берия по приказу И.В.Сталина. На мой взгляд, эти два человека – самые главные виновники трагедии. После них идут – Сопруненко, Нехорошее, Ворошилов, командиры частей армии,
совершавшей расстрел и другие. Я повторяюсь: главным виновником все же является И.В.Сталин (на мой взгляд), т.к. по Женевской и Гаагской конвенциям правитель государства несет ответственность за здоровье и жизнь военнопленных. Следовательно, И.В.Сталин – ответчик и виновник в совершении преступления – самый главный. Вторым виновником является Л.П.Берия, т.к. через него проходили все распоряжения; именно он давал приказы (о создании УПВ, переброске военнопленных органам УНКВД Смоленской области и т.д.).
В общем, из всего выше написанного я заключаю, что причиной уничтожения польских военнопленных было то, что советское руководство решило создать на территории Польши преданное, марионеточное государство, очистив для этого Польшу от классовых и т.п. врагов советского строя и советского руководства, ненавидевших польскую интеллигенцию, то есть защитников Родины. Я доказал, что преступление было совершено органами НКВД, т.е. советской стороной; выяснил, выдвинул виновников преступления.
Я считаю, что раскрыл прекрасно обе цели моей работы. Первую – выяснить причины преступления, вторую – виновников преступления. Мне кажется, что это мое исследование хорошо удалось.
P.S. Вообще, юридическую оценку и квалификацию имеющегося материала надлежит сделать суду и прокуратуре. Сегодня до сих пор ведется поиск архивных материалов (о том, кто конкретно дал приказ – "пли". Мне кажется, что это приказание (расстрелять) было передано в устной, неофициальной форме). В настоящее время останки поляков, захваченных в плен Красной армией в 1939 году, захоронены в шести братских могилах. Каждый год к символической могиле жертв Катынской трагедии приходят люди, чтобы почтить их память. С конца 1990 года Главная военная прокуратура ведет расследование преступления, заключение которой явится официальным юридическим обвинительным актом.
Таким образом, я четко выяснил касающееся Катынского расстрела. Я изучил, проследил то, как советское руководство четко, быстро и без промедления захватило Польшу (в т.ч. и польских военнослужащих); организовало для военнопленных приемные пункты и лагеря, а потом решило расформировать один из лагерей -Козельский, решив "покончить" с военнопленными (о двух причинах этого я писал выше в основной части). Я изучил результаты медицинских комиссий по поводу года совершение расстрела. Я в Приложение поместил письменные приказы, распоряжения о расформировании и эвакуации польских военнопленных, подписанных советскими руководителями. Я выдвинул в своем реферате виновных в расстреле (самых главных).
Я заключаю, что в Катынском расстреле, совершенном в 1940 году в отношении польских военнослужащих, захваченных в плен в 1939 году в Польше частями Советской Армии – виновна Советская сторона (а главным образом советское руководство (И.В.Сталин и Л.П.Берия) и армия, совершавшая непосредственно само преступление -расстрел людей).
Свой реферат я заканчиваю признанием Н.Бурденко (возглавлявшего комиссию по расследованию преступления) о том, что именно Органы НКВД совершили расстрел польских военнопленных.
"Нет сомнения , что такие "Катыни" были и будут. Если вы начнете раскапывать нашу матушку Россию, вы наверняка обнаружите достаточно таких раскопок.
Мы должны были полностью отвергнуть широко распространившиеся немецкие обвинения…
Наши товарищи из НКВД совершили большую ошибку".
(ак. Бурденко Н.)
Лист ссылок.
1
Геллер М., Некрич А. “История России 1917-1945. Утопия у власти”. (стр. 446).
2
Мухина Ю.И. “Катынский детектив” (стр.96).
3
Лебедева Н.С. “Катынь: преступление против человечества”
(стр. 27).
4
там же стр. 30.
5
там же стр. 44.
6
там же стр. 46.
7
там же стр. 47-50.
8
Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 24).
9
Лебедева Н.С. “ Катынь: преступление против человечества” (стр.48).
10
Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 25).
11
Лебедева Н.С. “ Катынь: преступление против человечества” (стр.135,137).
12
Кацва Л. (автор статьи). Истории СССР накануне ВОВ (стр. 59).
13
Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 140-142).
14
там же стр. 144.
15
Лебедева Н.С. “ Катынь: преступление против человечества”
(стр. 139-143).
16
Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 30-31).
17
там же стр. 31, 58.
18
там же стр. 40-41, 43, 46.
19
там же стр. 42-43.
20
там же стр. 56-57.
21
там же 56-57.
22
там же стр. 59.
23
Лебедева Н.С. “ Катынь: преступление против человечества”
(стр. 285-286).
24
Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 159-161).
25
там же стр. 165.
26
там же стр. 168.
27
там же стр. 184.
28
там же стр. 99-102.
29
Геллер М., Некрич А. “История России 1917-1945. Утопия у власти”. (стр. 445).
30
Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 163).
31
Геллер М., Некрич А. “История России 1917-1945. Утопия у власти”. (стр. 446).
32
Яснов О.В. “Катынская драма” (стр. 163).
33
там же стр. 164-167.
Список литературы.
1. Геллер М.; Некрич А., "История России 1917-1995гг. Утопия у власти 1917-1945гг.", учебник, 2 часть, М., "МиК","Агар" 1996.
2. Исмаилова С. "Энциклопедия для детей. История России XX в." ,т 5, часть 3, М., "Аванта+" 1995.
3. Кацва Л. (автор статьи в газете) "История. Советский Союз накануне В.О.В.", еженедельное приложение к газете "Первое сентября". Материалы к урокам. № 36. Сентябрь, 1999.
4. Лебедева Н.С. "Катынь: преступление против человечества", М., "Прогресс", "Культура", 1994.
5. Мухин Ю.И. "Катынский детектив", М., "Оригинал", 1995.
6. Яснов О.В. "Катынская драма: Козельск, Старобельск, Осташков: судьбы интернированных военнослужащих", М., "Политиздательство", 1991.
7. Яснов О.В. -"- материал Мадайчика, "Катынская драма", М., "Политиздательство", 1991.
8. Военно-исторический журнал №6 1990г., Красная звезда, М.,1990г. ст. “Нюрнбергский бумеранг”.
9. Военно-исторический журнал №11 1990г., Красная звезда, М.,1990г. ст. “Бабий Яр под Катынью”.
10. Военно-исторический журнал №12 1990г., Красная звезда, М.,1990г. ст. “Бабий Яр под Катынью”.
Приложение.
– Лагеря УНКВД СССР в которых находились польские военнопленные.
Катынь – Место расстрела поляков.
– Последний путь польских военнопленных.
*
Сократ.
*
Зарубин – на самом деле был майором гос. безопасности.