МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИУКРАИНЫ
КРЫМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ
Евпаторийский педагогический факультет
РЕФЕРАТ
тема:Национальнаяосвободительная война 1648-1654 гг.
Выполнила:
Студентка 1 – курса
группы 11-ЕАФ
Пилипенко Н.
Евпатория 2007
ПЛАН
Введение. 4
1. Предпосылки и движущие силыосвободительной войны украинского народа 1648-1654 гг. 7
2. Роль казачества в подготовке косвободительной войне. 10
3. Начало и ход освободительной войны… 11
4. Результаты войны… 14
Заключение. 16
Иллюстративный материал. 17
Список литературы… 18Введение
Освободительная война украинского народа под руководством БогданаХмельницкого (1648—1654) — это действительно «звездный час» истории Украины.Простые казаки, крестьяне, ремесленники освободились для историческоготворчества (в частности, и государственного), и огромная в этом заслуга самогогетмана.
Не будучи свободным от социальных (даже кастово-казацких) предубежденийсвоей поры, он занял выдающееся место в истории нашего государства именнопотому, что осознавал: только опираясь на поддержку самых широких слоев народа,можно создать собственную систему государственной власти в Украине (а в то жевремя — и укрепить свою личную власть). Невзирая на почти непрерывную войну спанской Польшей (а может, именно в силу этого обстоятельства), правительствогетмана проводило, пусть очень противоречиво и непоследовательно, курс надемократизацию общественной и государственной жизни.
Неотъемлемой составляющей этого курса была, в частности, судебная реформа,результаты которой (в главном) унаследовали и развили преемники Хмельницкого —от Ивана Виговского до Ивана Мазепы. Этот процесс был длительным и сложным.Суть и предпосылки его сумел в свое время ясно и убедительно изложить М. С.Грушевский. Выдающийся историк указывал, что казачество как военная организацияуже в 20—30-е годы XVII ст. постепенно «оседало на землю, по мере того как всебольше оседлого и хозяйственного, крестьянского и мещанского населенияотдавалось под власть казацкую и приписывалось к войскам. Разделение казацкоговойска на полки переходило в разделение оказаченной территории на полковыеокруга. Уже тогда полковники, сотники и атаманы были не только начальникамисвоих воинских отделов на войне, но и в спокойное время имели значение властисудебной и административной для всего казачьего населения своего округа,заменяя для него всякую другую власть».
Практически это выглядело так. Высшим должностным лицом в Украине, имевшимполномочия осуществлять судебную власть, был генеральный судья. Вместе сгенеральным есаулом, писарем, обозным и еще несколькими высокими чиновниками,которые назывались тоже генеральными (в отличие от таких же чинов полковых),генеральный судья участвовал с правом решающего голоса в заседанияхсвоеобразного совета министров при гетмане — генеральной старшины. Колоссальноевлияние на решения, принимаемые генеральным судьей, имел гетман — посколькулюбое решение, которое признавалось важным для войска и государства, выносилосьна рассмотрение заседания генеральной старшины, а созывал такое заседаниеединолично гетман тогда, когда считал нужным; он же в значительной степени иопределял его результат. Следовательно, независимость судебной власти в XVIIст. не могла, очевидно, быть большей, чем позволяла эпоха, которая требовалаконцентрации власти в одних руках.
Те же требования эпохи наложили свой отпечаток и на систему судебнойвласти на местах. Формально эта власть принадлежала полковым судьям, реально еечасто осуществлял полковник того или иного полка, который был в большей илименьшей мере независимым или автономным от генеральной старшины и гетмана(уровень этой автономии зависел от конкретной исторической обстановки в Украине).
Но не стоит забывать, что огромное прогрессивное значение судебной реформыХмельницкого и позднейших гетманов заключалось в том, что силой оружия былауничтожена система иностранных (польских) судов в Украине. Поляки ввели в концеXVI ст. так называемые «уставные» суды, которые имели ярко выраженный сословныйхарактер: для гражданских дел действовали земские суды, для уголовных дел —гродские и для земельных дел — подкоморские. В Люблине находился «трибунал»,который был высшей апелляционной инстанцией. В городах действовали судыМагдебургского права.
1. Предпосылки и движущие силы освободительнойвойны украинского народа 1648-1654 гг.
Одним из условий Люблинской унии 1569 г. — одного из ключевых событийистории Восточной Европы XVI-XVII вв. было присоединение украинских земельнепосредственно к Польше. На плодородные земли Украины хлынули польскиефеодалы, как грибы стали расти фольварки — барские имения. Неуклонно развивалсяпроцесс закрепощения крестьянства, постепенно приобретавший на территорииУкраины особенно изощренные и жесткие формы. Землевладельцы получили правосудить и карать крестьян, вплоть до лишения жизни, а крестьянина, фактически,лишили даже права жаловаться на своего пана. Видавшие виды иностранные путешественникине переставали изумляться тяжести положения и бесправности украинского«хлопства». Положение крестьянства отягощалось и религиозным гнетом.После унии 1569 г. усилился натиск католической церкви, которая сама получалаобширные земельные владения на Украине. В землях Украины и Белоруссиипоявляются представители ордена иезуитов, способствовавшие распространениюкатоличества. Внедрению католичества способствовала и униатская церковь — созданная на соборе в г.Бресте в октябре 1596 г. Все это создавало весьмасвоеобразную ситуацию: паны, принадлежали к одной вере, а «хлопы» кдругой. Излишне говорить о том, сколь тяжелые последствия это имело дляпоследних. Ясно, что «хлопство» могло стать одной из движущих силбудущей освободительной войны против польских панов.
В весьма тяжелом положении оказались и жители городов — мещане. С серединыXVI в. наблюдается определенный подъем городской жизни, развиваются старыегорода, появляются новые. Бурно развивалось ремесло, приобретавшее цеховыеформы. Преградой на пути городской жизни становились польские феодалы. В земляхУкраины и Белоруссии существовало явление, неизвестное Московскому государству:наряду с государственными городами, которые являлись административными центрамии чаще всего управлялись на основе магдебургского права, было много городов,которые принадлежали магнатам. Но развитию городов препятствовало не толькоэто, но и наличие многочисленных «юридик» — земельных владенийсветских и духовных феодалов на территории королевских городов. Они не подчинялисьгородским судам и администрации, вносили разброд и сумятицу в жизнь городов.Горожане начинают борьбу с засилием польских «можновладцев»,объединяются вокруг православных соборов, создают «братства» — объединения православного населения. Первоначально эти организации ставилиперед собой просветительские задачи, стремились сохранить и поддержать православие.
Было много поводов для недовольства и у православной шляхты, той, котораяне ополячилась и не приняла католичество. Поляки оттесняли ее от занятия«урядов» (государственных чинов), подвергали гонениям за православие.
В аналогичном положении оказалось и православное духовенство. Православныесвященники изгонялись из храмов, им запрещалось вести службу на родном языке.Не случайно именно из рядов духовенства вышло много руководителей борьбы споляками.
Все слои населения Украины готовы были сплотиться в борьбе за своюсвободу. Была и сила, способная возглавить движение в военном отношении. Такойсилой стало казачество. С давних времен в необозримых плавнях устьев рекДнепра, Днестра и Буга бродил какой-то люд, включавший в себя разноэтничныеэлементы, испытывавший на себе мощное влияние соседней тюркоязычной степи (неслучайно и само название «казак» произошло из тюркского языка). Помере развития социальных антагонизмов, усиления иноземного гнета количествотаких людей постоянно увеличивалось. В конце XV в. на зиму они группировалисьвокруг южных городов: Винницы, Черкасс и др., а летом отправлялись на свой«промысел». За знаменитыми днепровскими порогами казаки создают своиукрепления — со временем возникает Запорожская Сечь — казацкая республика,унаследовавшая демократические традиции еще времен Киевской Руси. Главныморганом власти здесь был казачий круг — рада, избиравшая старшину во главе скошевым атаманом. Положение казачьей республики, ее отношения с Польшей быливесьма своеобразными. Польское правительство не без оснований видело в Сечиугрозу, но нуждалось в казаках, поскольку они заслоняли от крымских татар, заспиной которых маячила могущественная Османская империя. Вот почему довольнорано польское правительство пыталось переманить к себе на службу частьказачества, включить его в так называемый реестр (то есть список). Занесенные всписок казаки получали жалованье и таким образом приобретали как бы официальныйстатус. Но значительно увеличивать количество реестровых правительствоопасалось.2. Роль казачества в подготовке к освободительнойвойне
Именно казачество и вело своего рода военную подготовку освободительнойвойны середины XVII в. Конец XVI — начало
XVII столетий ознамензвались многочисленными казацкими
восстаниями. Из среды казачества выдвигались талантливые
вожди (Криштоф Косинский, Северин Наливайко). Восстания продолжались и в20-30-х годах. Павел Бут, Тетеря — вот имена казацких вождей этого времени.Казачество, правда, в это время выдвигало «экономические» требования:увеличение жалованья, включение в реестр значительно большего количестваказаков и т.д. Но важно отметить, что в ходе восстаний налаживались связизапорожского казачества с правительством Русского государства и казаки всебольше начинали видеть в нем опору для себя в борьбе.
Связи с русским правительством со временем начинают устанавливать и«братства». Следует различать сознание украинским и белорусскимнаселением единства судеб своих земель с Великороссией и непосредственныеполитические контакты с русским правительством, которые начинаютустанавливаться лишь в первой четверти XVII столетия. «Братства»ведут своего рода идеологическую подготовку освободительной войны. Из средыбратских авторов выходит так называемая «полемическая» литература,которая была направлена против католиков-иезуитов, где просвещенные авторы обращалиськ истории и культуре восточнославянских народов, доказывали общность их судеб,необходимость совместной борьбы с завоевателями.3. Начало и ход освободительной войны
В 1638 г. поляки подавили последнее народное восстание и наступило«золотое десятилетие», как его прозвали шляхтичи. Но это было затишьеперед бурей. В 1648 г. началось восстание. Его возглавил Богдан МихайловичХмельницкий. Биография этого человека, к сожалению, содержит много белых пятен.По одним данным он родился в Чигирине, по другим — в Переяславле, получилнеплохое по тем временам образование и закалку в войнах. У Хмельницкого были иличные счеты с поляками: польский шляхтич разграбил фамильный хутор Субботов изасек насмерть малолетнего сына будущего вождя освободительной войны.Отчаявшись бороться за свои права легальными средствами, Хмельницкий бежит внизовья Днепра. Здесь он организовал отряд казаков и, опираясь на него, изгналполяков из Запорожской Сечи. Богдан сразу зарекомендовал себя опытнымдипломатом: в сложившейся ситуации он нашел единственно правильное решение — заключил союз с крымским ханом, который дал ему в помощь орду перекопскогомурзы Тугай-бея. Но Богдан, как оказалось, был не только талантливымдипломатом, но и полководцем. В мае 1648 г. в двух битвах (у урочища Желтыеводы и у Корсуни) восставшие наголову разгромили армию коренного гетманаПотоцкого. Летом 1648 г. восстание переросло в освободительную войну.
Очередное поражение повстанческая армия нанесла поляком под Пилявцами идвинулась ко Львову. Взяв большую контрибуцию с этого города, народная армиядвинулись к крепости Замостье и осадила ее. Отсюда открывалась дорога наВаршаву. Но из-за неблагоприятных природных условий и изменения политическойситуации осада была снята. Хмельницкого торжественно встречали в Киеве.
Летом 1649 г. произошла Зборовская битва, складывавшаяся благоприятно длявосставших. Однако из-за измены крымского хана Хмельницкий был вынуждензаключить так называемый Зборовскнй трактат, который устанавливал реестр в 40тыс. человек, содержал и некоторые другие статьи, выгодные восставшим. Однако вцелом этот документ можно рассматрипать как сугубо паллиативный, не решившийтех задач, которые стояли перед восставшими.
Летом 1650 г. повстанческля армия в союзе с татарами совершила поход вМолдавию, которая могла стать в дальнейшем плацдармом наступления поляков наУкраину. Результатом похода было подписание договора с Молдавией. Хмельницкийтакже всячески поддерживал народное движение на территории Белоруссии, прекраснопонимая, что оно надежно сковывает военные силы литовских панов.
Уже летом 1648 г. казацкая старшина обращается за помощью к Москве. Однакони в этом, ни в следующем, ни даже в 1650 г. Россия не могла откликнуться напросьбу казачества. Причины тому были и объективные и субъективные. Сложнойбыла обстановка в самой России и российское правительство боялось новой войны сПольшей; не было веры в силы восставших, убежденности в том, что это не обычноеказацкое восстание, каких много было и прежде, а всенародная освободительнаявойна. В феврале 1651 г. состоялся земский собор, участники которого единодушновысказались за необходимость поддержать Украину в ее освободительной борьбе. Однакоконкретной помощи тогда оказано не было.
В июне 1651 г. в сражении под Берестечком снова изменил татарский хан,который к тому же еще и увел самого Хмельницкого с поля боя, что привело кпоражению восставших. В итоге Белоцерковский договор, заключенный в сентябре1651 г. ограничил казацкий реестр 20 тыс. человек. Положение Украины укрепилапобеда в битве под Батогом весной 1652 г., однако изменнический договор междуполяками и крымским ханом привел к поражению повстанцев в окрестностях Жванца.
Для России пришла пора решительных действий. В октябре 1653 г. Земскийсобор в Москве принял решение о воссоединении Украины с Россией. На Украину былоотправлено посольство во главе с боярином Бутурлиным. Рада в Переяславле 8января 1654 г. высказалась за вхождение Украины в состав России.4. Результаты войны
Так закончилась освободительная война 1648-1654 гг. — произошел историческийакт воссоединения двух братских народов. С тех пор эти события неоднократнобыли объектом всякого рода спекуляций, неумеренного славословия или наоборотсплошного очернительства. Для того чтобы дать объективную оценку этим событиям,надо посмотреть, что же произошло дальше. Прежде всего отметим, что в составРоссии вошла лишь Левобережная Украина — земли Киевская, Черниговская иБрацлавская. Правобережная Украина, оставалась в составе Речи Посполитой вплотьдо разделов Польши в конце XVIII в. В ходе освободительной войны на территорииЛевобережной Украины возникло достаточно для того времени своеобразноегосударство — Гетманство, впитавшее в себя лучшие традиции казацкой демократии,восходившей в свою очередь ко временам еще Древней Руси. Половодьем народнойвойны польское шляхетское землевладение было смыто и развитие крупногоземлевладения начинается как бы заново, с нуля. Большое распространениеполучает свободная заимка земли, благоприятная ситуация складывается дляжизнедеятельности сельской и городской общины. Администрация гетманства,генетически восходя к казацкой, основным своим звеном имела народное собрание — казацкий круг, который избирал старшину и контролировал ее деятельность. Будучивключенным в состав России, где централизаторские, монархические тенденции всеболее усиливались, Гетманство оказалось в достаточно сложном положении.Отношения с Россией оформлялись в виде так называемых «статей»(Мартовские 1654 г., Переяславские 1659, Московские 1665 г., Глуховские 1669г.) и с каждым новым договором политические права Гетманства ущемлялись,самоуправление на Украине ограничивалось. В следующем столетии украинскоекрестьянство попало под закрепостительный пресс русского царизма и в 1783 г.государыня Екатерина одним росчерком пера закрепостила остававшееся до той порыеще свободным украинское крестьянство. Но уже в начале XVIII в. русскиевельможи получили на территории Левобережной Украины огромные латифундии (отних, впрочем, не отставали и быстро растущие местные землевладельцы). Без учетавсех этих моментов трудно было бы понять так называемую «Руину», — деятельность гетманской верхушки после смерти в 1657 г. Богдана Хмельницкого.Обычно пропольскую ориентацию Ивана Выговского (следующего после Богданагетмана, заключившего с поляками Гадячский договор, который фактически отменялпостановление Переяславской рады) и польские симпатии Юрия Хмельницкого (ставшегогетманом после Выговского) объясняют существованием магнатско-шляхетскогосвоеволия, что открывало широкий простор для гетманского произвола иобогащения. Но не учитывать и достаточно жесткой политики России было бысовершенно неправомерно.Заключение
Итак, в результате получается следующая картина. Для Левобережной Украиныв сложившейся ситуации не было иного выхода, как присоединиться к России. Этоимело положительное значение для населения Левобережной Украины: былоуничтожено чужеземное порабощение, украинцы объединились с близким по культуре,вере, поистине братским народом. Но оказавшись с этим братским народом в однойгосударственнйй и политической системе, население Левобережной Украины вынеслона своих плечах все те тяготы, что и русский народ
— от ликвидации демократических традиций в конце XVII — начале XVIII в донасильственной «коллективизации» в XX столетии.Иллюстративный материал
/>
рис. 1 Освободительная война украинского народа 1648-1654 гг.
Источник: «История России с древнейших времен до 1917 года»,подготовленные авторским коллективом кафедры отечественной истории и культурыИГЭУ в составе: проф. Бобровой С.П. (темы 6, 7), проф. Будник Г.А. (темы 2, 4,8), доц. Богородской О.Е.(тема 5), доц. Королевой Т.В.(темы 1, 3), ст. препод.Сироткиным А.С.(темы 9, 10) в рамках программы повышения качества образованиястудентов, разрабатываемой Центром менеджмента качества образования (директор –Г.Г. Кадамцева.
(Электронная версия: elib.ispu.ru/library/history/index.html)Список литературы
1. Акты, относящиеся к историиЮжной и Западной России. (Далее АЮЗР). Т. 4. СПб. 1863. С. 141 — 144.
2. Антонович В. Б. Последниевремена казачества на правой стороне Днепра. К. 1898.
3. Апанович О. М. Запорізька Січ уборотьбі проти турецько-татарськой агресії — 50 — 70 роки XVII ст. К. 1961;
4. Бойко I. Д. До питання продержавність українського народу в період феодалізму. // Український ІсторичнийЖурнал (далее: УІЖ). 1968, № 8;
5. Возгрин В. Е. Россия иевропейские страны в годы Северной войны. История дипломатических отношений в1697 — 1710 гг. Л. 1986. С. 17 — 54.
6. Грушевский М. С.Иллюстрированная история Украины. СПб. б. г. С. 234.
7. Грушевський М. С. ІсторіяУкраїни — Руси. Т. 9. Кн. 2. К., 1931;
8. Костомаров Н. И. Историческиемонографии и исследования. Кн. 4; Богдан Хмельницкий. СПб. 1904;
9. Санин Г. А. Советскаяисториография внешней политики России XVII в. // Итоги и задачи изучениявнешней политики России. Советская историография. М. 1981. С. 90 — 91;
10. Серчик В. Речь Посполитая иказачество в первой четверти XVII в. Россия, Польша и Причерноморье в XV —XVIII вв. М. 1979. С. 176.
11. Смолій В. А., Гуржій О. І. Назв.твір; Степанков В. С. Назв, твір; Смолій В., Степанков В. У пошуках новоїконцепції історії Визвольної Війни українського народу XVII ст. К., 1992.
12. Смолій В. А., Гуржій О. І.Становлення Української феодальної державності // УІЖ. 1990. № 10.
13. Стецюк К. І. Народні рухи наЛівобережній і Слобідській Україні в 50 — 70 роках XVII ст. К. 1960;
14. Тезисы о 300-летии воссоединенияУкраины с Россией. Одобрены ЦК КПСС. Госполитиздат. 1954; Голобуцкий В. А.Запорожское казачество. К. 1957.
15. Ульянов Н. И. Происхождениеукраинского сепаратизма. М. 1996. С. 75.
16. Шевченко Ф. П. Політичнітаекономічні зв’язки України з Росією в середині XVII ст. К. 1959;