Сельское хозяйство России в пореформенный период

Сельское хозяйство России в пореформенный период И после реформы 1861 г. Россия продолжала оставатьсяаграрной страной, в которой уровень развития сельскогохозяйства во многом определял состояние экономики в целом.В русской деревне 60-90-х годов шел процесс разложениякрестьянства (в дореформенный период можно было уверенноговорить о социальном неравенстве среди крестьян) или, какего называли сами крестьяне – "раскрестьянивание". Вдеревнях укреплялось экономическое и социальное положениенарождающейся сеульской буржуазии – кулачества, с однойстороны, и все более расширялся беднейший слой – сельскийпролетариат, значительная часть которого уже не могласуществовать в новых условиях и уходила в города. После реформы кулачество все более втягивалось втоварно-денежные отношения, выставляя на рыноксельскохозяйственную продукцию – свой товар, все чащеполучаемый за счет эксплуатации наемного труда.Экономическое положение зажиточной верхушки впореформенный период укреплялось путем скупки и арендыбывшей помещичьей земли, за счет вложения части средств впредпринимательство и т.п. В процессе реализации крестьянской реформы основной ударбыл нанесен беднейшим слоям крестьянства. Потеря в среднемпо стране 20% надельной земли, рост платежей в расчете надесятину, выкупные платежи, высасывавшие средства изкрестьянских обществ, тяжело сказались на их экономическомположении. Часть таких крестьян была вынуждена продаватьсвою рабочую силу как в деревне (кулакам), так и в городе(поступая на промышленные предприятия). В особенно тяжеломположении оказались бывшие дворовые (не получившиеземельного надела) и крестьяне-"дарственники", имевшиеминимальные наделы, недостаточные для существования. В новых условиях помещики вынуждены были перестраиватьспособы ведения собственного хозяйства. Однако перестройкаэта шла, особенно в первые пореформенные годы, весьмамедленно. Отсутствие средств, инвентаря, опытапрепятствовали созданию капиталистических хозяйств. Вусловиях, при которых хозяйственные связи крестьянских ипомещичьих хозяйств не были разорваны (крестьяне вынужденыбыли договариваться об условиях пользования отрезками,платить оброчные повинности, земли крестьян и помещиковнаходились в чересполосном владении), возникла такназываемая отработочная система, которая на протяжениидлительного времени существовала параллельно скапиталистической, а то и вместе с ней (в смешанном виде).Сущность отработочной системы состояла в том, чтокрестьяне (за определенную плату, а чаще всего в счетоброчных платежей или за право аренды отрезков) продолжалиработать на помещика, используя свой инвентарь. Вкапиталистических хозяйствах наемные рабочие пользовалисьинвентарем помещика. Отработочная система, из-за невысокойпроизводительности труда экономически незаинтересованногоработника, не могла долго конкурировать скапиталистическими формами организации хозяйства.Постепенно к 80-м годам XIX в. ее начинают вытеснятьдругие более прогрессивные формы. Однако значительное число русских помещиков, вообще несумело перестроить свои хозяйства. К середине 90-х годовоколо 40% дворянских земель оказалось заложенными, в этотже период продавались за долги по несколько тысячдворянских имений в год. Правительство старалось помочьдворянству путем создания специального Дворянского банка,куда на льготных условиях можно было заложить землю.Покупка земли (в основном зажиточной частью крестьянства)осуществлялась через специальный Крестьянский банк. В современной отечественной историографии при изученииаграрных отношении в пореформенной России принято выделятьдва пути буржуазного развития в сельском хозяйстве. Первый путь – "прусского" типа (характерный для Пруссии ираспространенный к востоку от Эльбы), при котором, какписал В.И.Ленин, "крепостническое помещичье хозяйствомедленно перерастает в буржуазное, юнкерское, осуждаякрестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации икабалы". "Во втором случае помещичьего хозяйства нет или оноразбивается революцией, которая конфискует и раздробляетфеодальные поместья." При этом крестьянин превращается вкапиталистического фермера. Такой путь нашел свое наиболееяркое выражение в США и был назван "американским". Важно отметить, что в современной историографии нетединства в вопросе о соотношении типов буржуазной аграрнойэволюции в России. Дискуссионным является вопрос ореальности или только потенциальной возможности"американского" пути развития капитализма в деревне. Насегодняшний день убедительно выглядит тезис о том, чтотам, где уровень развития помещичьего землевладения былневысок (Сибирь, Север, окраинные районы империи),буржуазно-демократический, фермерский путь развитиякапитализма являлся исторической реальностью. Вместе стем, в "старых", крепостнических, районах странынесомненно преобладал "прусский" путь развития. Борьба крестьянства и помещиков за реализацию того илииного пути аграрной эволюции, проходит через всюпореформенную историю России. Главным тормозом развитияаграрного сектора экономики стало помещичье землевладение,во многом определившее отсутствие земли у миллионовкрестьян. Историческая практика продемонстрировалабесперспективность консервативного пути развития, но всилу засилья помещичьего землевладения и пережитков вроссийской деревне не смог одержать победу и фермерскийпуть. Реформы не смогли разрешить этого острейшегоконфликта, который в конечном счете привел к возникновениюновых общественных потрясений. Однако, несмотря на все трудности, в сельском хозяйствеРоссии в пореформенный период отчетливо прослеживаются иновые, прогрессивные явления. Оно постепенно принимаетторговый, предпринимательский характер, преодолеваетобразовавшийся в предыдущие голы застой. Важным фактором становится постоянное расширение посевныхплощадей (в черноземных губерниях, на востоке июго-востоке страны). При этом в некоторых регионах(Северо-Запад) эти площади несколько сократились.Постепенно изменялась и структура посевов (сокращалсяудельный вес зерновых культур, увеличивался – технических,кормовых и т.п.). Изменялись и агротехнические приемы. В стране преобладалатрехпольная система земледелия (при этом на окраинныхсеверных и северо-западных землях практиковалась подсека,а в степной полосе – переложная система). Однако в рядепомещичьих хозяйств, в прибалтийских и западных губернияхвсе шире начинали применять более перспективнуючетырехпольную систему с травосеянием. В целом сельскоехозяйство России носило экстенсивный характер. По даннымП.А.Хромова урожайность зерновых в 60-70-х годахсоставляла в "самах" 3,74 (т.е. урожай в 3,74 зерна наодно зерно посева). К середине 90-х годов она выросла до4,9. Этот показатель в несколько раз уступал урожайности вразвитых европейских странах (Англии, Франции, Германии),но был близок к американскому, где сельское хозяйство вэтот период также развивалось экстенсивно. В целом производство зерновых в стране значительновыросло. Если в 1864-1866 г. в среднем собирали около 1,9млрд пудов, то в 1896-1900 гг. – 3,3 млрд. Однакодостигнут этот прирост был, в основном, за счет расширенияпосевных площадей. Не было в аграрном секторе истабильности. Постоянно повторяющиеся неурожаи приводили кмассовому голоду (особенно неурожайными были 1891 и 1892гг.). Развитию рыночных отношений в стране способствовалауглубляющаяся в пореформенный период специализацияотдельных районов: черноземный центр, юг, юго-восточныегубернии России (Воронежская, Тамбовская, Симбирская,Самарская. Екатеринославская, Херсонская и др.) вошли вобширный район торгового зернового производства. Торговое скотоводство развивалось в губерниях северных,северо-западных, прибалтийских и в ряде центральныхвнутренних (Вологодской, С.-Петербургской, Эстляндской,Лифляндской, Курляндской, Московской, Ярославской и др.). Центрами торгового льноводства стали Псковская иНовгородская губернии, свеклосахарного производства – рядукраинских и западных губерний. Возникли районывиноградарства, табаководства, коноплеводства и т.д. Специализация отдельных районов страны способствоваланалаживанию между ними прочных экономических связей,повышению урожайности, продуктивности скота,производительности труда.