Содержание
Введение
Глава 1. Стратегическое развертывание и первые задачикампании 1914 года
Выводы по первой главе
Глава 2. Основные события кампании 1914 года
2.1 Действия на Западноевропейском военном театре
2.1.1 Вторжение в Бельгию
2.1.2 Пограничное сражение
2.1.3 Битва на Марне
2.1.4 «Бег к морю»
2.1.5 Сражение во Фландрии
2.1.6 Переход к позиционной форме войны
2.2 Действия на Восточноевропейском военном театре
2.2.1 Восточно-Прусская операция
2.2.2 Галицийская битва
2.2.3 Варшавско-Ивангородская операция
2.3 Вступление в войну Турции
2.4 Действия на морях
Выводы по второй главе
Глава 3. Результаты кампании 1914 г.
Выводы по третьей главе
Заключение
Список литературы
Введение
Первая мировая война (1914-1918 гг.) — одна из самыхдлительных, кровопролитных и значительных по последствиям в истории человечества.Она продолжалась более четырёх лет. В ней участвовали 33 страны из 59,обладавших в то время государственным суверенитетом. Население воюющих странсоставляло свыше 1,5 млрд. человек, т.е. около 87% всех жителей Земли. Подружьё было поставлено в общей сложности 73,5 млн. человек. Более 10 млн. былоубито и 20 млн. ранен. Жертвы среди мирного населения, пострадавшая отэпидемий, голода, холода и других бедствий военного времени, также исчислялисьдесятками миллионов.
Первая мировая война открыла новый пласт национальнойистории России, создала предпосылки революции, гражданской войны, построениясоциализма и многих десятилетий разобщения с Европой. Она должна послужитьгрозным предостережением относительно хрупкости человеческой природы, способнойслепо повести по дороге самоуничтожения.
С самого начала Первая мировая война приобрела затяжнойхарактер, о чем свидетельствует весь ход кампании 1914 года. В этой связипредставляется актуальным анализ основных событий военной кампании 1914 года. Вэтой связи тема курсовой работы сформулирован следующим образом: «Кампания1914 года».
Цель работы — анализ хода военной кампании 1914 года,освещение ее основных событий и итогов.
Задачи работы:
1. Анализ процесса стратегического развертывания и первых задач кампании 1914 г.
2. Освещение основных событий кампании 1914г.
3. Анализ итогов кампании 1914г.
Обзор источников:
Для решения перечисленных выше задач нами были привлечены вкачестве источников несколько групп источников:
1. официально-документальные материалы; [1]
2. статистические данные; [2]
3. мемуары участников кампании 1914 года — воспоминания зарубежныхвоеначальников и политических деятелей, а также мемуары наших соотечественников,принимавших участие в событиях Первой мировой войны[3].
Историография проблемы:
Анализу событий кампании 1914 года отведено значительноеместо в отечественных исследованиях, посвященных событиям Первой мировой войны,а также в исследованиях по истории военного искусства. Можно выделить пятьэтапов в исследовании Первой мировой войны отечественными историками:
1) 1918-1920-е гг., когда шел процесс становленияисториографии;
2) 1930-е-1945 г. — время особенно сильного влияния наисториографию Первой мировой войны культа личности Сталина;
3) 1945-1960-е гг., характеризующиеся противоречивостью:«оттепель» 1956 г. оказалась лишь передышкой;
4) 1970-1980-е гг., для которых характерно усилениеполитизации и идеологизации в рамках «холодной войны»;
5) с конца 1980-х гг. начинается критика прошлого, попыткисоздания новой историографии войны 1914-1918 гг. [4]
Внимание советских ученых привлекали вопросы происхождения инеизбежности войны, ее характера, дипломатии довоенного и военного времени. В1920-е-начале 1930-х гг. допускались определенный плюрализм мнений и дискуссиис зарубежными коллегами. Историки пользовались возможностью работать заграницей, имели свободный доступ к иностранным публикациям на родине. Напротяжении 1920-х гг. в СССР интенсивно продолжалась работа по публикациитайных дипломатических документов периода Первой мировой войны и ее подготовки.Вышел в свет ряд специальных тематических сборников, включавших материалы изразличных фондов архива дореволюционного МИД. В этот период ход событий Первоймировой войны получил детальнейшее освещение в работе А.М. Зайончковского. [5]
М.Н. Покровский выдвинул тезис о первоочередной виновностиАнтанты, прежде всего царизма и Англии, в развязывании Первой мировой войны. Академиксчитал, что в сфере международных отношений решающее значение имела борьба заторговые пути. Весь внешнеполитический курс России конца XIX-начала XX в. онрассматривал сквозь призму борьбы за Босфор и Дарданеллы. В тени оставаласьагрессивность центральных держав. [6]
Академик Е.В. Тарле, напротив, в развязывании войны обвинялтолько германский империализм, лично кайзера Вильгельма II, аимпериалистическую позицию Антанты затушевывал. [7]
С конца 1950-х гг. усиливается политизация истории, чтоособенно проявилось в работах по истории участия в войне США. Особый акцентделался на разоблачении их экспансионизма, реакционности и агрессивности. ПрезидентаВ. Вильсона обвиняли в лицемерии, демагогии и антисоветизме. Вклад западныхсоюзников России преуменьшался. В конце 60-х гг. XX в. российскойисториографией был отвергнут тезис академика М.Н. Покровского о России какзачинщице войны. Была отброшена концепция о полуколониальной зависимостиРоссии, о царизме как «сторожевом псе имперских интересов», «наемникеангло-французского капитала». [8]
После распада Советского Союза продолжалось переосмыслениесоветской историографии, начатое еще в годы перестройки. Одним из первых с критикойстарых и предложением новых подходов к проблеме выступил академик Ю. Писарев,который, однако, подчеркивал, что ленинское положение о происхождении ихарактере войны сохранило свое значение, указывал на необходимость исследованиявнутриблоковых противоречий и борьбы между Тройственным союзом и Антантой. [9]
Вместе с тем некоторые историки начали ставить под сомнениеимпериалистический характер войны, преувеличивали влияние на ход и характервойны призывов Вильсона об открытой дипломатии с учетом общечеловеческихценностей, к созданию механизма всемирной безопасности, порицали советскуюисториографию за недооценку агрессивности германского империализма, отставаниеотечественной науки от зарубежной.
Ряд ученых стремятся осветить роль и место войны в историимировой цивилизации. Еще одно направление в изучении истории Первой мировойвойны связано с концепцией альтернативности исторического развития.Е. Черняк, А.Ревякин, Л. Истягин придерживаются тезиса, что война не являлась неизбежной. Так,А. Ревякин отмечает: “…правительства оказались неспособными в достаточнойстепени точно рассчитать последствия своих действий. Многое свидетельствует отом, что вплоть до самого последнего момента, когда мировая война стала посуществу неотвратимой, правительства европейских государств надеялись удержатьход событий под контролем и не доводить дело до крайности”; “… покауправление кризисом находилось в руках дипломатов и политиков, оставаласьнадежда, что противоречия будут разрешены мирными средствами. Но как только задело взялись военные, на сохранение мира почти не осталось надежды. Вину за этона военных возлагать неправомерно: они просто добросовестно выполняли своиобязанности”. [10]Созвучны этим мыслям и глубокие рассуждения В. Дегоева: «Трагическойразвязке способствовало роковое стечение причин — объективных и субъективных,материальных и идеальных, закономерных и случайных — далеко не всегдаподдающихся распознаванию и иерархизации, независимо от того, идет ли речь оявлениях „макро“ или „микрокосмического“ уровня. Общественноемнение и политики Европы были далеки от предположения, что выстрел в Сараевоможет привести к мировой войне». [11]
В 2003 г. вышел труд в двух книгах, подготовленныйИнститутом всеобщей истории РАН с участием Ассоциации историков Первой и Второймировых войн. Важной заслугой данного издания является тот факт, что коллективавторов не пересматривал или опровергает достигнутые историками результаты. Возникланеобходимость показать то, что осталось незамеченным или находилось внепределов исследований по причине недостатка или недоступности материалов,отойти от стереотипов мышления. Были широко использованы достижения современнойзарубежной историографии, новые методы и приемы. [12]
Освещение хода военной кампании 1914 года в рамках курсовойработы является скромным вкладом в процесс переосмысления трагических событийПервой мировой войны.
Хронологические рамки работы совпадают с датами военнойкампании 1914 года: 1 августа 1914 г. — конец декабря 1914г.
Глава 1. Стратегическое развертывание и первые задачи кампании 1914 года
Перед началомвойны политическая атмосфера Европы была так сгущена, что все государстваначали военные приготовления и мобилизацию еще во время переговоров, дообъявления друг другу войны, следуя примеру Австро-Венгрии, первой объявившейсначала частичную, а потом и общую мобилизацию.
Почти одинаковыеусловия держав, столкнувшихся на Западноевропейском театре, в отношенииразмеров территории и развития рельсовой сети привели к тому, что мобилизация исосредоточение были там закончены почти одновременно при опоздании Франции посравнению с Германией всего на 24 часа. Только сосредоточение английских войски перевозка нескольких французских частей из Северной Африки немного запоздалипо сравнению с полным развертыванием германцев.
1 августаГермания объявила войну России, 3 августа — Франции, а 4 августа Англия сталана сторону Антанты. Между 5 и 17 августа враждующие армии развертывалисьсогласно заблаговременно разработанным планам и расчетам сосредоточения подзащитой выставленных на границе войск прикрытия и тотчас же начали военныеоперации. [13]
Германцыразвернули на франко-бельгийской границе 34 корпуса, 10 кавалерийских дивизий,6,5 резервных дивизий и 13,5 ландверных бригад численностью около 1600 тыс. бойцов,соединенных в 7 армий на фронте от Ахена до Верхнего Рейна, причем 3/4 всех сил(26 корпусов) были сгруппированы на узком пространстве бельгийской илюксембургской границ от Ахена до Меца (около 160 км) и только 1/4 (8 корпусов)- к югу от Меца, на фронте около 220 км. Кроме того, резервный корпус,оставленный для охраны побережья, вскоре был переброшен также на запад.
В каждой из этихгрупп были образованы особые сильно насыщенные участки, а именно: в севернойгруппе половина сил (13 корпусов и 1 кавалерийский корпус) была сосредоточенана крайнем правом фланге, от Ахена до Мальмеди, в южной группе большая частьбоевых армий — на фронте Моранж — Саарбург — Донон против наиболее важного идоступного участка французского барьера Нанси — Шарм. [14]
Все армиинепосредственно подчинялись верховному командованию (германский императорВильгельм II — начальник штаба Мольтке), и только 6-я и 7-я были объединеныкомандующим 6-й армией — кронпринцем Рупрехтем Баварским.
Задача,поставленная германским армиям, исходила из общего нам плана войны. Длясеверной группы она заключалась в быстром движении через Люксембург и Бельгию ксеверным границам Франции и захождении правым плечом, для чего правый фланг ивключал в себя половину войск всей группы и большую часть кавалерии ивыдвигался по сравнению с другими вперед. На обязанности этого фланга лежалобход с запада всех встречаемых неприятельских сил. Осью захождения служилиМецский укрепленный район и примыкавшая к нему с севера 5-я армия (кронпринцагерманского).
Южная группасовместно с Мецским укрепленным районом должна была обеспечивать марш-маневрсеверной группы и своим выдвижением вперед на Мерту и Мозель приковатьсосредоточенные там французские силы и воспрепятствовать их переброске на левыйфланг. В случае наступления французов в превосходных силах между Мецом иВогезами 6-й и 7-й армиям надлежало сначала отойти, а затем противодействоватьохвату, угрожающему левому флангу главных германских сил. [15]
Со стороныАнтанты на Западном театре развернулась вся французская и бельгийская армия. Клевому флангу французов после высадки на побережье должна была быть подвезенаэкспедиционная армия англичан.
Французские силыпод главным командованием генерала Жоффра, согласно плану № 17, началиперевозиться в район сосредоточения 6 августа под прикрытием передовых войск пограничныхкорпусов. К 13 августа в армейских районах на общем фронте Монбельяр — Гирсонпротяжением в 350 км было высажено 5 армий, причем уже 2 августа по получениипервых сведений о вступлении германцев в Люксембург был принят упомянутый вышевариант № 17, по которому район сосредоточения 4-й армии был продвинут к северу- к С. — Менеульд, что более соответствовало предусмотренному планом № 17 наступлению4-й армии севернее 3-й. [16]
В окончательномвиде французское развертывание приняло следующую форму. Правое крыло: 1-я армияв составе 5 корпусов, 2 кавалерийские дивизий, группы из 3 резервных дивизий икрепостей Бельфора и Эпиналя расположилась главными силами у Эпиналя, а одинкорпус (VII) с 1 резервной дивизией — у Бельфора. Группа резервных дивизий вовторой линии — у Везуля. Эта армия должна была совместно со 2-й армиейнаступать на Саарбург. VII корпус с 8-й кавалерийской дивизией должен былнаступать через бельфорскую «дыру» в Эльзас, удерживать тамгерманские войска и содействовать восстанию местного населения.2-я армия всоставе 5 корпусов, 2 кавалерийских дивизий, группы из 3 резервных дивизий икрепости Туля расположилась в районе Туль — Невшато. Эта армия должна былаобеспечить владение тет-де-поном у Нанси и наступать на Саарбрюкен. [17]
Левое крыло: 5-яармия в составе 5 корпусов, 1 кавалерийские дивизии и 2 резервных дивизийрасположилась в районе Гирсон и Ретель, имея за своим левым флангом, у Вервен,группу из 3 резервных дивизий, а перед фронтом, на линии Мезьер — Седан, 1 кавалерийскийкорпус генерала Сорде из 3 дивизий. Задача 5-й армии была поставленадвойственная: если нейтралитет Бельгии не будет нарушен германцами, тонаступать на Тионвиль (Диденгофен) и овладеть им, в противном случае — атаковатьпротивника, дебуширующего между Музоном и Мезьером.4-я армия в составе 3корпусов и 1 кавалерийскую дивизии, как сказано, должна была вместо второйлинии примкнуть к правому флангу 5-й армии.3-я армия в составе 3 корпусов, 1кавалерийской дивизии, группы из 3 резервных дивизий и крепости Верденрасположилась у Вердена, служа связью между обоими крыльями. Армия должна былабыть готова отбросить неприятельские силы, наступающие со стороны Меца иТионвиля, и подготовить обложение крепости Мец. Вместе с тем эта армия должнабыла быть готова поддержать наступление 2-й и 5-й армий. [18]
Всего французыразвернули 21 корпус (43 пехотных дивизии), 10 кавалерийских дивизий, 28резервных и 4 территориальные дивизии. К указанным 75 пехотным дивизиям нужнодобавить 4 дивизии XIX (алжирского) корпуса, прибывшие на фронт несколько позже.Всего 79 пехотных дивизий. Общая численность войск на фронте к моментуокончания развертывания достигала 1400 тыс. бойцов. Длина фронта развертыванияГирсон — Бельфор была протяжением 345 км, что давало оперативную плотность: 1 пехотнаядивизия на 4,3 км, или на 1 км приходилось 4060 бойцов.
Бельгийскаяармия была застигнута войной в период своей реорганизации, имевшей цельюзначительное ее численное усиление. К началу войны численность полевой армиидостигала 117 тыс. бойцов при 312 орудиях. Армия состояла из 6 пехотных и 1 кавалерийскойдивизий под верховным командованием короля Альберта. Главные силы армии к 6августа сосредоточились в районе Брюссель — Льеж — Намюр. В качестве авангардовбыли выдвинуты части 2 дивизий к Льежу и Намюру.
Английскаяармия, предназначенная для операций на Западноевропейском театре, состояла из 4пехотных дивизий, так как 4-я и 6-я дивизии были первоначально оставлены наостровах. К 21 августа 2 двухдивизионных корпуса и 1 кавалерийская дивизия подначальством фельдмаршала Френча на транспортных судах прибыли через Гавр, Руани Булонь по двум железным дорогам в район Мобеж — Ландреси. Всего англичан вэтот момент было перевезено во Францию около 70 тыс. бойцов.4-я дивизия былапосажена на суда в Англии лишь 23 августа и присоединилась к армии через Гавруже после сражения у Монса. Френч не был подчинен Жоффру. В инструкциианглийского военного министра Китченера имелось указание, что Френч вполнесамостоятелен и ни в каком случае не будет подчинен никакому союзному генералу.Сотрудничество союзных армий происходило по добровольному соглашению обоихглавнокомандующих, и оперативная деятельность английской армии гораздо болеесчиталась с мнениями английского правительства, нежели с желаниями французскогоглавнокомандующего. [19]
Сравниваяразвертывания и ближайшие задачи обеих сторон, приходится отметить особовыгодное положение германской армии по сравнению с войсками Антанты. Германцыуже своим развертыванием выиграли весьма важный фланг противника, пространствои свободу для маневра. Они сумели сосредоточить 26 корпусов на одномнаправлении, против которых с трудом, и то после перегруппировок, моглодействовать только около 13 корпусов французских и бельгийских войск,разделенных к тому же на две группы. Перед своим фронтом в начале маневрагерманцы имели только 6 бельгийских дивизий, прикрытых, правда, двумякрепостями, которые могли заставить выделить против них часть войск. Навторостепенном участке к югу от Меца германцы оказались почти в равных силах сфранцузами. [20]
Антанта начиналаздесь войну в невыгодных для себя условиях, принужденная парировать удар инадолго потерять инициативу. Свобода действий ей оставалась только к югу отукрепленного района Меца, чем она и воспользовалась, как увидим ниже, в видеслабых и разрозненных попыток, которые не могли иметь успеха, встретиводинаковые и направляемые по строго определенному плану силы германцев.
На востокепредстояли столкновения России с второстепенными силами Германии и с главнымисилами Австро-Венгрии. Эти столкновения, согласно предварительным планам войны,должны были разыграться в Восточной Пруссии, с одной стороны, и на большомпротяжении австро-русской границы от р. Висла до р. Днестр — с другой. Если назападе условия мобилизации, сосредоточения и даже укрепления границ былиодинаковы, то на востоке все эти условия были в пользу Центральных держав. И вмобилизации, и в сосредоточении, и в богатстве рельсовыми путями русская армиянамного отставала от своих врагов, что переносило борьбу обеих сторон всовершенно разные плоскости.
ВосточнаяПруссия (театр предстоящей борьбы с Германией) была обращена германцами вотличный укрепленный плацдарм для войны с Россией. На правом фланге этотплацдарм закреплялся системой Летценских укреплений, которые совместно спересеченной местностью не только давали все преимущества обороне мелкихотрядов, но и разобщали действия армий, вторгавшихся в Пруссию с востока и сюга. Левый фланг указанного плацдарма прикрывался крепостью Кенигсберг. [21]
Нарусско-австро-венгерском фронте местные условия Южной Польши, Восточной иЗападной Галиции в общем были одинаковы для обеих сторон. Военное значение наэтом театре принадлежало рекам (Висла, Сан, Днестр с притоками): они являлисьудобными рубежами для обороняющейся стороны.
Согласно планамвойны, Германия в первый период кампании, до разгрома Франции, поставила себезадачей на Восточном театре удерживать активной обороной Восточную Пруссию и,по возможности, оказать содействие австрийской армии наступлением в Наревскомнаправлении. С этой целью здесь развернулась 8-я германская армия в составе: I,XVII и XX армейских и I резервного корпусов, 3-й и 35-й резервных дивизий, 1-йкавалерийской дивизии, 1-й ландверной дивизии, 3 ландверных бригад, 2крепостных эрзацбригад, 9,5 эрзацландверных батальонов, 2 ландверных батарей и2 ландверных эскадронов; всего — 14,5 пехотных и 1 кавалерийская дивизия — 178батальонов и 24 эскадрона, в числе 173 тыс. бойцов и 794 орудий. [22]
Командующий 8-йармией (фон Притвиц), опираясь на Летценский укрепленный район, развернул одинкорпус фронтом к Нареву, примерно от Млавы до Виленберга, другой — фронтом к р.Неман, примерно между Гольдапом — Гумбиненом, а остальные части оставил врезерве в районе Ангербург — Алленштейн — Мариенбург, применив их расположениек узловым станциям железных дорог для быстрой переброски в разных направлениях.
Из 17 корпусовавстрийцы первоначально направили на Русский фронт 12 корпусов, несколькоотдельных дивизий и 11 кавалерийских дивизий, разделенных на 3 армии иотдельную группу Кевеса. Остальные 3 армии были оставлены на сербской границе. [23]
Но вслед заначалом военных действий австрийцы начали перекидывать на Русский фронт 2-юармию с сербского фронта, а германцы направили им на помощь ландверный корпусВойрша с силезской границы; все эти подкрепления приняли участие в первой жеоперации.
Австро-венгерскиеармии развернулись на Русском фронте следующим образом: ударная группа — 1-я и4-я армии, 7 корпусов и 4 кавалерийские дивизии — развернулась от р. Висла по р.Сан и далее к востоку от Перемышля, имея целью наступать между pp. Висла иЗападный Буг, заходя левым плечом и отбрасывая русские армии от р. Висла навосток. Группа, прикрывавшая операцию с востока, — 3-я армия и группа Кевеса, впоследствиивключенная во 2-ю армию, всего 4, впоследствии 6 корпусов и 6 кавалерийскихдивизий, — развернулась фронтом на восток в районах Львова и Станиславова. Левыйфланг прикрывался по левому берегу р. Висла армейской группой Куммера,наступавшей из Кракова, и германским корпусом Войрша, направленным к силезскойгранице на Ивангород. Всего к 20 августа австро-венгерцы первоначальноразвернули 35 пехотных и 10 кавалерийских дивизий и 7 ландверных бригадчисленностью до 787 тыс. бойцов и ожидали прибытия еще 7,5 пехотных и 1 кавалерийскойдивизии общей численностью до 264 тыс. бойцов. [24]
Таким образом,для главного удара, принимая возможность участия в нем группы Куммера и корпусаВойрша, т.е. в лучших условиях, было сосредоточено менее 2/3 всехразвернувшихся сил и для обеспечения его — свыше 1/3, важное политическоезначение Львова и близость развертывания восточной группы к путям отступленияударной группы заставляли армию обеспечения сделать достаточно сильной.
Верховнымглавнокомандующим австро-венгерской армии был эрцгерцог Фридрих при начальникештаба генерале Конраде фон Гетцендорфе. Общее командование германскими иавстро-венгерскими войсками на Восточном фронте не было объединено в однихруках.
Верховнымглавнокомандующим русскими армиями был дядя царя Николай Николаевич приначальнике штаба генерале Янушкевиче. Армии, предназначенные действовать противГермании и Австро-Венгрии, были объединены в группы (фронты), которымикомандовали: Северо-западным (против Германии) — генерал Жилинский иЮго-западным (против Австро-Венгрии) — генерал Иванов. [25]
НаСеверо-западном фронте развернулись две армии: 1-я (генерал Ренненкампф) всоставе 3,5 корпусов с 7 второочередными дивизиями, 1 стрелковой бригады и 5,5кавалерийских дивизий по р. Неман, на фронте Ковно — Олита — Мереч свыдвинутыми вперед прикрывающимися частями и кавалерией; 2-я (генерал Самсонов)в составе 5,5 корпусов, 4 второочередных дивизий и 3 кавалерийских дивизий, нафронте Августов — Остроленка — Новогеоргиевск, имея кавалерию перед фронтом ина флангах.
1 армейскийкорпус по боевому расписанию был предназначен в состав 1-й армии, но 10 августаэтот корпус был направлен к Варшаве для включения в состав вновь формируемой9-й армии.23 августа II армейский корпус был переключен из состава 2-й армии в1-ю армию, и взамен II корпуса в состав 2-й армии был назначен I армейскийкорпус.
Обе армииразвернулись без стратегических резервов, с открытым промежутком около 45 км,приходившимся против Летценского укрепленного района Мазурских озер; обе онибыли, считая второочередные дивизии 1-й армии, почти одинаковой силы, ноНеманская армия была более сосредоточена — на фронте около 85 км, а Наревскаяразбросана на фронте около 220 км. [26]
Они охватывалиВосточную Пруссию с востока и с юга, и хотя к началу операций (17 — 19 августа)указанная выше численность их не доходила до 75% полного состава, русские армииимели значительное превосходство над германскими силами. [27]
Первоначальнаязадача армий Северо-западного фронта состояла в быстром наступлении их взападном и северо-западном направлениях с целью обойти противника с обоихфлангов, разбить и отрезать его от Кенигсберга, захватив пути его отступления кр. Висла. При этом в основу плана была заложена быстрота, с целью отвлечьгерманские силы с Французского фронта, в ущерб готовности операции,предполагавшейся с вполне сосредоточенными и правильно развернутыми корпусами.
На Юго-западномфронте развертывались 4 армии (3, 4, 5 и 8-я) Юго-западного фронта в трехотдельных группах. Западная группа от р. Висла до р. Западный Буг из 4-й и 5-йармий (генерала Зальца, замененного Эвертом, и Плеве), 7,5 корпусов и 8,5 кавалерийскихдивизий на фронте Люблин — Ковель (около 130 км). Ровненская группа внаправлении на Львов — 3-я армия (генерал Рузский) из 4 корпусов и 4 кавалерийскихдивизий на фронте Луцк — Кременец. Проскуровская группа в направлении междуЛьвовом и р. Днестр — 8-я армия (генерал Брусилов) из 4,5 корпусов и 3 кавалерийскихдивизий. Таким образом, Юго-западный фронт развернулся по дуге свыше 400 км,имея меньшую часть своих сосредоточенных сил на правом фланге, а остальныеотброшенными уступом назад на Ровненском и Проскуровском направлениях. [28]
Первоначальнаязадача фронта сводилась к нанесению поражения австро-венгерским войскам, имея ввиду воспрепятствовать отходу из Галиции значительных сил противника на юг за р.Днестр и на запад на Краков.
Выполнение этойзадачи должно было вылиться в концентрическое движение всех армий с цельюохватить противника с обоих флангов, причем ввиду ошибочного предложениярусского Генерального штаба об отнесении австрийцами своего развертывания болеена восток, чем это было в действительности, наступление правофланговой 4-йармии было указано на Перемышль, т.е. на фронт австрийского расположения, алевофланговой 8-й армии — между Львовом и р. Днестр, т.е. против фронтаперевозимой сюда из Сербии 2-й австрийской армии. [29]
Выступление настороне Антанты Англии и Японии давало возможность уменьшить число войск,предназначенных для обеспечения Балтийского побережья, и снять войска,оставленные на Дальнем Востоке. Это предоставляло в распоряжение верховногоглавнокомандующего лишних 4-6 корпусов, которыми он решил воспользоваться длялучшего выполнения франко-русской конвенции и, сосредоточив их на левом берегуВислы в районе Варшавы, образовать 9-ю армию для наступления с ними в глубьГермании через Познань или Бреславль. Соответствующие распоряжения были сделаныво время сосредоточения войск, но к началу операции к Варшаве прибыли только 2корпуса. Впоследствии ход первой операции заставил временно отказаться от идеинаступления от Варшавы на Берлин и направить 9-ю армию на Юго-западный фронт. [30]
Таким образом, сравниваяположение сторон на Восточном театре, можно отметить, что центральные державы моглиначать кампанию, сосредоточив все назначенные для нее силы и даже исправивпервоначальные ошибки в развертывании (переброска 2-й австрийской армии наСербский фронт, а потом в Галицию в район Ходорова привела к запаздываниюразвертывания «эшелона А» на 5 суток, а «эшелона В» — на 7- 10 суток). Россия должна была начать операцию, сосредоточив не более 75%предназначенных сил и не успев занять правильного исходного положения, вособенности на Юго-западном фронте, где Ровненская и в особенности Проскуровскаягруппы были сильно оттянуты назад. Несмотря на это, на германском фронтечисленное превосходство русских армий давало полную надежду на успех операции сдвойным охватом при условии правильно комбинированных и правильно веденныхобеими армиями операций.
На Австрийскомфронте численное превосходство в начале операции на стороне русских было оченьнезначительным, а разбросанное и уступное их положение с сильно оттянутым назадлевым флангом давало австрийцам возможность, при развитии энергии в наступлениии искусном управлении, нанести отдельное поражение сильно выдвинутому впередправому флангу русской армии. По мере сближения русских армий все выгодыпереходили на их сторону и приводили к окружению австрийцев.
Австрийскоеразвертывание, приспособленное к отходу правого русского фланга, вполнеотвечало по расположению левого фланга армий этому условию, так как флангвыигрывался самым развертыванием; здесь не было только выполнено условиесосредоточения подавляющего превосходства в силах. [31]
Развертываниерусских армий и направление первоначального удара были основаны на предвзятомпредположении о развертывании австрийских сил много восточнее, почему и удар ихбыл нацелен не в обход флангов, а на фронт.
Развертывание иплан операции германской 8-й армии вполне соответствовали складывающейсяобстановке, характеру театра и возможностям оперативного использования богатойрельсовой сети.
Русскоекомандование, располагая обширными стратегическими резервами, прибывавшими сдальних окраин (около 22 дивизий), имело в своих руках внушительные средствадля питания операций на обоих фронтах, в чем ему уступали его противники. [32]
Сербы со своейнебольшой армией могли ожидать нападения на свою северную границу со стороны pp.Дунай и Сава и на западную — со стороны р. Дрина. Потому они, прикрыв обеграницы, сосредоточили главные силы своих войск в гористом районе к востоку отВальево, почти в одинаковом расстоянии от обоих возможных театров операций. Воглаве армии стоял воевода Путник. [33]
Австрийцы,перекинув в самом начале операции 2-ю армию на Русский фронт, развернули 5-юармию по р. Сава и 6-ю по р. Дрина для широкого наступления против сербов вохват обоих флангов их расположения. В этом отношении обстановка на Сербскомтеатре была схожа с обстановкой в Восточной Пруссии: та же активная оборона, содной стороны, и охватывающее положение наступающего в превосходных силах — сдругой, и то же качественное превосходство более слабой стороны. Но в положенииобоих театров замечается и большое различие: германцы строили свою оборону насистеме укреплений и подготовленной сети железных дорог, сербы же действовали вгорной стране с весьма слабо развитой сетью даже грунтовых путей. [34]Выводы по первой главе
Враждующие армииразвертывались согласно заблаговременно разработанным планам и расчетамсосредоточения под защитой выставленных на границе войск прикрытия и тотчас женачали военные операции. Сравнивая развертывания и ближайшие задачи обеихсторон, приходится отметить особо выгодное положение германской армии посравнению с войсками Антанты. Германцы уже своим развертыванием выиграли весьмаважный фланг противника, пространство и свободу для маневра. Антанта начиналаздесь войну в невыгодных для себя условиях, принужденная парировать удар инадолго потерять инициативу. На востоке предстояли столкновения России свторостепенными силами Германии и с главными силами Австро-Венгрии.
Глава 2. Основные события кампании 1914 года2.1 Действия на Западноевропейском военном театре2.1.1 Вторжение в Бельгию
В августе 1914 году началась реализация изменённого планаШлифена, предполагавшего быструю атаку на Францию через территорию Бельгии,обход французской армии с севера и окружение её у границы с Германией.2 августабез сопротивления был оккупирован Люксембург.4 августа германские генералыАлександр фон Клук и Карл фон Бюлов начали вторжение в Бельгию, отклонившуютребование о пропуске через её территорию германских войск.
Осада Льежа 5-16 августа была первой битвой на территорииБельгии. Льеж был хорошо укреплён и оказал упорное сопротивление германскимвойскам. Германские войска оккупировали сам город 5-6 августа, 7 августа заняликрепость, но близлежащие форты продолжали оказывать сопротивление.12 августанемцы задействовали гаубицы, 16 августа Льеж пал и бельгийские войска отошли кАнтверпену и Намюру.20 августа 1-я германская армия вошла в Брюссель, а 2-яармия подошла к Намюру, осада которого продолжалась до 23 августа.
Довоенный французский «план № 17» предусматривалзахват Эльзаса и Лотарингии.7 августа началось наступление 1-й и 2-й армий наСаарбург в Лотарингии и Мюлуз в Эльзасе, но 14 августа войска отступили из-запродвижения немцев по территории Бельгии. [35]
2.1.2 Пограничное сражение
После захвата Бельгии и Люксембурга германские войска (1-я,2-я, 3-я, 4-я и 5-а армии) во второй декаде августа вошли на территориюФранции, где встретили французские (3-я, 4-я и 5-я) и британскую армии.
21-25 августа произошло Пограничное сражение — сериястолкновений, главными из которых были Арденнская (22 — 25 августа),Самбро-Маасская (21 — 25 августа) операции, операция у Монса (23 — 25 августа).Пограничное сражение было одним из крупнейших сражений Первой мировой войны,общая численность войск, участвовавших в нём, превышала 2 млн. человек.
В Арденнской операции 3-я и 4-я армии разбиты 5-й и 4-йгерманскими армиями, в Самбро-Маасской операции потерпела поражение 5-яфранцузская армия от 2-й и 3-й германских армий, в операции у Монса 1-ягерманская армия отбросила британскую армию. 20-22 августа 1-я и 2-яфранцузские армии, начавшие 14 августа наступление в Лотарингии, были разбиты6-й и 7-й германскими армиями. [36]
Германские войска продолжили наступление на Париж, одерживаяпобеды у Ле-Като (26 августа), Неля и Пруйяра (28 — 29 августа), Сен-Кантена иГиза (29 — 30 августа), к 5 сентября вышли к реке Марна. Тем временем французысформировали 6-ю и 9-ю армии, усилив свои войска на этом направлении, а немцы вавгусте перебросили 2 корпуса в Восточную Пруссию.
В этих боях выявилось тактическое превосходство немцев. Обнаружилось,в частности, значительное их преимущество в умении вести встречные бои. Сказалосьтакже наличие в германской армии легких гаубиц и большого количества тяжелыхорудий. Использование пулеметов в немецкой армии тоже было поставлено выше, чемво французской. [37]
2.1.3 Битва на Марне
5 — 12 сентября произошла крупная битва на Марне. К этомумоменту союзники создали численный перевес над противником (56 пехотных и 10кавалерийских дивизий против 44 пехотных и 7 кавалерийских дивизий, общаячисленность войск около 2 млн. человек).
5 сентября начались бои в районе реки Урк, а утром 6сентября 6-я французская армия перешла в наступление с западного фланга 1-йгерманской армии. Для отражения атаки немцы перебросили 1-ю армию с Марны, врезультате чего между 1-й и 2-й германскими армиями образовалась брешь, куданаправились 5-я французская и британская армии.7 — 8 сентября на 600 таксиприбыло подкрепление из Парижа (первый случай использования автомобилей дляпереброски войск). Возникла угроза окружения 2-й германской армии.10 сентябряначался отход германских войск на север к реке Эна, которую они перешли 12сентября и, укрепившись на ней, остановили контрнаступление союзников к 16сентября.
Сражение на р. Эне явилось также определенным рубежом в ходевойны и знаменовало собой начало длительного позиционного периода войны — периодатяжелых кровопролитных и столь же безрезультатных боев. Обе стороны перешли кобороне, зарывшись в землю, все более углубляя и совершенствуя свои позиции. [38]
На южном крыле французско-германского фронта в периодМарнского сражения также происходили бои местного значения. Наступление 6-йгерманской армии в районе Нанси в течение 4-8 сентября имело ограниченный успех.В связи с общей обстановкой на фронте 6-я армия уже с 9 сентября получаетприказ Мольтке на отвод своих сил для переброски их на север. С 12 по 14сентября французы преследовали отходившие германские части, а с 14 сентября наэтом участке фронт становится неподвижным. Обе стороны усиленно снимают части сфронта южнее Нанси и перебрасывают их на другие направления. [39]2.1.4 «Бег к морю»
Образовался позиционный фронт от швейцарской границы до рекиУаза, однако на западе оставалось свободная территория до Северного моря.16сентября начались три операции англо-французских и германских войск, получившихназвание «Бег к морю»: 16 — 28 сентября попытка 2-й французской армиимежду реками Уаза и Сомма; 29 сентября — 9 октября попытка 10-й французскойармии на реке Скарп; 10 — 15 октября попытка британской армии на реке Лис. Входе операций обе стороны пытались обойти фланги противника, но после упорныхбоёв переходили к обороне.
Действия войск в ходе «бега к морю» представляютинтерес с точки зрения выявления их маневренных возможностей. В ходе всейсовокупности операций отчетливо выявилось огромное значение для маневреннойвойны таких факторов, как свободные резервы, железнодорожные и другие средствасообщения, наличие крупных масс самостоятельной конницы. Что касается резервов,то обе стороны одинаково находились в крайне неблагоприятных условиях, так какна протяжении всего периода «бега к морю» ни один из противников неимел свободных резервов в настоящем значении этого слова. Обе стороны снималикрупные силы, в первую очередь конницу, с различных участков ужеостановившегося фронта, где переходили к обороне меньшими силами. Снятые войскапоходным порядком, автотранспортом, а чаще всего по железным дорогамперебрасывали на новое направление. Случалось, что прибывающие частивыгружались из поездов у самой линии фронта, под огнем противника. [40]
Однако маневр силами производился недостаточно решительно,так как противники опасались слишком сильно ослаблять фронт на занимаемыхрубежах, вследствие чего в новых районах не достигали нужного превосходства. Крометого, перебрасываемые соединения часто действовали несогласованно инедостаточно энергично. Это позволяло одному из противников остановить илизамедлить наступление другого. Вследствие этих причин идея охвата фланга в ходемесячной борьбы так и не увенчалась успехом, происходило лишь удлинение линиифронта до естественного предела.
Несмотря на то, что французы в большинстве случаев успевалиперебросить свои войска севернее германского фланга, они часто вынуждены быливести тяжелые оборонительные бои и иногда даже отступать под стремительнымнатиском германцев. Причина та, что германцы вводили в бой части по мереприбытия, французы же выжидали сбора к данному пункту всех назначенных сил. [41]2.1.5 Сражение во Фландрии
Установившееся к середине октября равновесие сил на берегахр. Лис не позволило больше рассчитывать на успех операции по охвату фланганеприятеля в этом районе. Пространство от р. Лис до побережья оказалосьзаполненным войсками, а близкий берег моря явился естественным рубежом,положившим предел стремлениям противников обойти взаимно фланг друг друга.
Германское командование вынашивало новые стратегическиезамыслы по захвату французских портов на берегу пролива Па-де-Кале. Этот планбыл задуман главным образом как удар против Англии, поскольку захват рядапортов серьезно нарушил бы сообщения английской армии, что могло оказатьрешающее влияние на дальнейшее участие этой страны в войне. Кроме того, захватпобережья обеспечивал германскому командованию более эффективное использованиеподводных лодок и военно-воздушных сил.
20 октября — 15 ноября германские 4-я и 6-я армии проводилинаступательную операцию во Фландрии против английской и бельгийской армий. Войскананесли удары в районе Ипра и реки Изер. Операция при Ипре была неудачной, 22 — 24 октября немцы форсировали Изер, но по решению бельгийского командования былиоткрыты шлюзы на реке, и к 31 октября был затоплен 12-километровый район околоустья реки.30 октября началось новое германское наступление в районе Ипра,остановленное союзниками к 3 ноября. Бои во Фландрии окончились 15 ноября,завершив манёвренный период на Западном фронте.
Германцы потерпели во Фландрии неудачу из-за ряда просчетов.Силы для образования фландрской группировки не были сосредоточены к началуоперации достаточно решительно и были распределены равномерно по всему фронту. Операциюначали, не имея общего превосходства в силах. Подвозимые в ходе операции германскиеподкрепления в большинстве случаев лишь сменяли сражавшиеся части, ужеутомленные боями и понесшие большие потери, а не усиливали их. К тому жесоюзники наращивали численность своих войск во Фландрии параллельно сгерманскими, почему превосходство последними за время операции так и не былодостигнуто.
Сражение во Фландрии являлось последним назападноевропейском театре в маневренных условиях. С этого времени здесьпрекращаются маневренные действия и повсеместно устанавливается позиционныйфронт. [42]2.1.6 Переход к позиционной форме войны
В результате трех с половиной месяцев напряженной борьбы, входе которой успехи попеременно сменялись неудачами, противники оказались стоящимиперед укрепленными позициями друг друга на огромном фронте протяженностью 700км, имея фланги, прикрытые естественными препятствиями или территориейнейтрального государства. Все надежды на достижение скорой победы окончательнобыли потеряны. Начался позиционный период войны. [43]
Основной причиной возникновения позиционной войны являетсяравномерное распределение сил противников по всему фронту при их общемравенстве. Об этом свидетельствует сам ход войны до остановки фронта на р. Эне.Пока германцы обладали превосходством на своем правом крыле, они имели успех ив своем победном движении дошли до Марны, но к этому моменту ударнаягруппировка германцев оказалась значительно ослабленной, и перевес сил сумелосоздать французское командование. Неожиданным маневром французы вырвали победуу противника, вынужденного отойти к р. Эне.
Советский военный историк А. Коленковский не без основаниясчитает, что изменение качественного состава войск также было одной из причинвозникновения позиционной войны. На смену дисциплинированному кадровому составуармии прибыл массовый боец, который, во-первых, был плохо подготовлен в военномотношении и, во-вторых, принес в армию настроение народной массы, котораяотносилась к войне отрицательно. С таким составом нечего было и думать ошироких маневренных действиях. [44]
Переход к позиционной обороне вызвал необходимость изменитьструктуру оборонительных позиций и порядок размещения на них войск. Если подовоенным уставам для обороны отрывали одну траншею и в тылу укрытия длярезервов, то при переходе к обороне в 1914 г. пришлось отказаться от этойсистемы. Чтобы обезопасить себя против прорыва передовой линии, решили возводитьнесколько друг с другом связанных линий, составляющих целую оборонительнуюсистему, несколько находящихся друг за другом позиций. Во избежание потерь отартиллерийского огня передовые линии обороны занимали небольшие силы.2.2 Действия на Восточноевропейском военном театре2.2.1 Восточно-Прусская операция
Кампания 1914 г. на русском фронте открыласьВосточно-Прусской операцией. Необходимость ее проведения мотивироваласьстремлением «поддержать французов ввиду готовящегося против них главногоудара немцев». План операции был определен Ставкой и изложен в письме Н.Н.Янушкевича на имя Я.Г. Жилинского от 28 июля 1914 г. Свое окончательноеоформление он получил в директивах главнокомандующего армиями Северо-Западногофронта от 31 июля 1914 г. Войскам ставилась задача нанести поражение противникуи овладеть Восточной Пруссией с целью создания выгодного положения для развитиядальнейших операций по вторжению в пределы Германии.1-я армия должна быланаступать в обход Мазурских озер с севера, отрезая немцев от Кенигсберга (нынеКалининград).2-й армии предстояло вести наступление в обход этих озер с запада,не допуская отвода германских дивизий за Вислу. Общая идея операции заключаласьв охвате немецкой группировки с обоих флангов. [45]
Русские обладали некоторым превосходством над противником. Всоставе Северо-Западного фронта было 17,5 пехотных и 8,5 кавалерийских дивизий,1104 орудия, 54 самолета.8-я немецкая армия насчитывала 15 пехотных и 1кавалерийскую дивизии, 1044 орудия, 56 самолетов, 2 дирижабля. Правда, угерманцев была более мощная артиллерия. Они располагали 156 тяжелыми орудиями,тогда как русские их имели всего 24. Однако в целом соотношение силобеспечивало выполнение замысла Ставки. Оно позволяло нанести поражение 8-йнемецкой армии. Избранная русским командованием форма оперативного маневратаила в себе большую угрозу для противника. Она ставила его под двойной удар. Исполнениеманевра затруднялось тем, что русским армиям предстояло действовать по внешнимоперационным направлениям, разобщенным одно от другого районом Мазурских озер. Вэтих условиях особое значение приобретала надежность руководства войсками и,прежде всего, организация взаимодействия между обеими армиями. [46]
Германское командование понимало опасность возможногонаступления русских с двух направлений. Обладая меньшей по численности, нокомпактно расположенной группировкой, оно предполагало оборонять ВосточнуюПруссию активно. Имелось в виду, выставляя прикрытие то против одной, то противдругой русской армии, главными силами последовательно нанести им поражение. Хорошоразвитая сеть дорог позволяла немцам производить быструю перегруппировку войски достигать в нужные моменты превосходства в силах и средствах над русскими.«Когда русские придут, — писал Мольтке Вальдерзее, — никакой обороны, атолько наступление, наступление, наступление». [47]
Русское командование, планируя операцию по захвату ВосточнойПруссии, намечало проведение ряда подготовительных мероприятий. Особое значениеимело скорейшее завершение стратегического развертывания. Тем временемобстановка на западноевропейском театре складывалась крайне неблагоприятно дляАнтанты. Немецкие войска быстро захватили Бельгию. Затем они одержали победунад союзными армиями в Пограничном сражении и, продолжая свое наступление, кначалу сентября вышли на реку Марна между Парижем и Верденом. Германскоевторжение принимало угрожающий характер. Французское правительство запросило уРоссии срочной помощи. Идя навстречу пожеланиям союзника, попавшего в беду,русское командование решило еще до окончания развертывания своих армий перейтик активным действиям на восточноевропейском театре. В этих условиях и возниклаВосточно-Прусская операция.
Наступление 1-й русской армии началось 4 августа. Несмотряна неудовлетворительное руководство со стороны Ренненкампфа, русские войска 4 и7 августа нанесли поражения германским войскам под Шталлупёненом и Гумбинненом,однако затем 1-я армия 8 — 9 августа бездействовала. Её дальнейшее наступлениевелось медленно и не на соединение со 2-й армией, а в сторону Кенигсберга. Воспользовавшисьразрывом между русскими армиями и зная из перехваченных русских радиограмм обих плане действий, германское командование направило против 2-й русской армии,перешедшей границу 7 августа, почти все силы 8-й армии. Успешное наступлениерусских армий вынудило германское командование снять с Западного фронта инаправить в Восточную Пруссию 2 корпуса и 1 кавалерийскую дивизию, чтооблегчило положение французских войск в решающие дни Марнского сражения. Врезультате боёв 13 — 17 августа немцы отбросили фланговые корпуса, окружили иуничтожили центральную группу 2-й армии (около 5 дивизий) в районе восточнееНейденбурга. Остальные силы 2-й армии отошли к р. Нарев.27 августа — 2 сентябрягерманские войска отбросили 1-ю русскую армию за р. Неман. Поражение русскихармий (их потери составили 245 тыс. человек, в том числе 135 тыс. пленных) в Восточно-Прусскойоперации, несмотря на мужество войск, брошенных в наступление без надлежащейподготовки, неукомплектованными, без организованных тылов, явилось результатомнеудовлетворительного руководства Жилинского, а также фактическогопредательства со стороны Ренненкампфа. [48]
Боевые действия в Восточной Пруссии показали, что русскиевойска по уровню своей подготовки не уступали германским. Они нанесли им рядтяжелых поражений. Однако русское командование не сумело должным образомиспользовать возможности вверенных ему войск. Оно не организовало четкогоуправления ими, принимало решения, которые не отвечали обстановке. В результатеоперация, начавшись успешным вторжением русских армий в Восточную Пруссию, неполучила своего развития. Противник воспользовался этим, перешел вконтрнаступление и вынудил русских отойти на исходные позиции.2.2.2 Галицийская битва
Галицийская битва 1914г. — одно из крупнейших сраженийПервой мировой войны между русской и австро-венгерской армиями в Галиции иПольше 5 августа — 8 сентября.
На 400-км фронте с обеих сторон участвовало около 2 млн. человеки до 5 тыс. орудий. Задачей русского Юго-Западного фронта (главнокомандующийгенерал Н.И. Иванов, начальник штаба генерал М.В. Алексеев) было окружение иуничтожение основных австро-венгерских сил путём концентрического наступления4-й и 5-й армий с С., 3-й и 8-й армий с В. Австро-венгерское командование (главнокомандующийэрцгерцог Фридрих, начальник штаба фельдмаршал Ф. Конрад фон Хётцендорф) планировалоразгром правого крыла Юго-Западного фронта (4-я и 5-я армии) силами 1-й и 4-йавстро-венгерской армий при поддержке армейской группы Куммера и германскогокорпуса генерала Войрша; их действия с В. обеспечивали 3-я армия и армейскаягруппа Кёвеса с 10 августа — 2-я армия). Соотношение сил к началу Галицийскойбитвы было следующим: русских — 36,5 пехотных и 12,5 кавалерийских дивизий; австро-венгерских- 39 пехотных и 10 кавалерийских дивизий; к её концу: русских — до 50 пехотныхи 20,5 кавалерийских дивизий, австро-венгерских — 48 пехотных и 11кавалерийских дивизий. [49]
С 5-6 августа началось сближение, которое 10 августаразвернулось во встречное сражение на фронте 320 км, входе которого 1-я (командующийгенерал В. Данкль) и 4-я (генерал М. Ауффенберг) австро-венгерской армии,наступавшие на Люблин и Холм, используя своё превосходство в силах, нанеслипоражение 4-й (генерала А.Е. Зальца, с 22 августа генерал А.Е. Эверт) и 5-й (генералП.А. Плеве) русским армиям под Красником (10 — 12 августа) и Томашовом (13 — 18августа), вынудив их к отходу на Люблин, Холм, Владимир-Волынский. Однако,встретив упорное сопротивление русских войск, австро-венгерские армии понеслитяжёлые потери и их наступление (особенно 4-й австро-венгерской армии) замедлилось.
Одновременно 5 — 6 августа 3-я (генерал Н.В. Рузский) и 8-я(генерал А.А. Брусилов) русской армии левого крыла Юго-Западного фронта началинаступление, а 13 — 15 августа разбили 3-ю австро-венгерскую армию (генерал Р. Брудерман)на р. Золотая Липа. Попытка противника остановить русские войска силами 3-й и2-й (генерал Э. Бём-Эрмолли) армий успеха не имели. В сражении на р. ГнилаяЛипа 16 — 19 августа 3-я русская армия прорвала фронт противника у Перемышля, а8-я армия отразила контрудар 2-й австро-венгерской армии. Правое крылоавстро-венгерских войск начало отход на Городокскую позицию (западнее Львова).20августа (2 сентября) русские заняли Галич, а 21 августа — Львов. [50]
Австро-венгерское командование, оставив против 5-й русскойармии слабый заслон, перебросило 4-ю армию на Ю. против 3-й русской армии.23 — 30августа в Городокском сражении 4-я, 3-я и 2-я австро-венгерские армии пыталисьразбить 3-ю и 8-ю русские армии. Им удалось добиться некоторого успеха ипотеснить 8-ю армию, но в это время обстановка на левом крылеавстро-венгерского фронта резко ухудшилась. К оборонявшимся 4-й и 5-й рус. армиямподошли крупные подкрепления, 21 августа правее 4-й армии была введена 9-яармия (генерал П.А. Лечицкий). Уже 20 августа 4-я русская армия добиласьчастного успеха, а 22 августа все три армии перешли в наступление и началитеснить противника.26 августа 4-я армия прорвала австро-венгерский фронт у Тарнавкии вскоре всё левое крыло австро-венгерских войск начало отход, 5-я русскаяармия, наступая на Раву-Русскую, стала угрожать выходом в тыл 4-йавстро-венгерской армии. Всё это заставило австро-венгерское командованиепрервать Городокское сражение и в ночь на 30 августа начать общий отход за р. Сан.Главнокомандующий Юго-Западным фронтом только 31 августа отдал приказ опреследовании, которое развивалось медленно; противнику удалось оторваться. К 3сентября австро-венгерские войска отошли за р. Сан, но затем продолжалибеспорядочное отступление за р. Дунаец. Русские войска вели преследованиепротивника до 8 сентября и осадили крепость Перемышль.
Стратегическое значение Галицийской битвы было огромно. Хотяв её ходе русским командованием был допущен ряд ошибок, приведших кзначительным потерям (230 тыс. человек и 94 орудия), и цель операции — окружение противника — не была достигнута, русские войска в Галицийской битвеодержали крупную победу. Потери австро-венгерских войск составили 325 тыс. человек(в том числе до 100 тыс. пленных) и 400 орудий. Русские войска заняли Галицию ичасть австрийской Польши, создав угрозу вторжения в Венгрию и Силезию. Разгромавстро-венгерских войск свёл на нет успехи немцев в Восточной Пруссии и отвлексилы Австро-Венгрии от Сербии. Главный союзник Германии надолго утратилбоеспособность, и Германия была вынуждена направить крупные силы для поддержкисвоего ослабленного союзника. [51]
2.2.3 Варшавско-Ивангородская операция
Разгромив австрийские войска в Галицийской битве 1914,русские армии создали угрозу вторжения в Силезию и Познань. С целью парироватьэто вторжение германское командование наметило нанести удар из района Краков,Петроков на Ивангород, Варшаву силами 1-й австрийской и вновь сформированной9-й германской армий (свыше 290 тыс. пехоты,20 тыс. кавалерии и 1600 орудий) сзадачей охвата и разгрома северного фланга Юго-Западного фронта. Русскоекомандование, планируя вторжение в глубь Германии, решило провести перегруппировку4-й, 5-й и 9-й армий Юго-Западного фронта с р. Сан на р. Висла и 2-й армииСеверо-Западного фронта к Варшаве. Всего было около 470 тыс. пехоты 50 тыс. кавалериии 2400 орудий, но войска подходили и вводились в бой по частям, вследствие чегодо 2 октября превосходство было на стороне противника. Перегруппировка (рокировкапо правому берегу р. Висла) была проведена 10 сентября — 1октября. [52]
Австро-германские войска, начавшие наступление 15 сентября,к 25 сентября (9 октября) вышли к Висле на участке Сандомир, Ивангород, гденатолкнулись на вновь созданный фронт 4-й и 9-й армий. Тогда германскоекомандование создало группу генерала А. Макензена, которая была направлена сфронта Радом, Калиш на Варшаву. Русское командование 26 сентября началопереправу 4-й и 5-й армий через Вислу и выдвижение 2-й армии западнее Варшавы. Этопривело к упорным боям под Ивангородом и Варшавой, к которой германские войскаподошли 28 сентября. Атаки группы Макензена на Варшаву были отбиты, в районеИвангорода русские войска удержали плацдарм у Козениц. С 5 по 10 октябрярусские армии стали последовательно переходить в наступление, создавая угрозуокружения 9-й германской армии, которая была вынуждена начать поспешный отход.1-яавстрийская армия, пытавшаяся 8 — 13 октября наступать на Ивангород, понеслабольшие потери, не добившись успеха.14 октября австро-германские войска началиобщий отход на исходные позиции. Русские войска главным образом из-занеготовности тыла преследовали противника медленно, вследствие чего немецкимвойскам, хотя и с тяжёлыми потерями, удалось избежать полного поражения. К 26октября русские армии вышли на фронт: Унеюв, Ласк, Пшедбуж, Мехов, Кошице. Операцияна этом закончилась, так как тылы русских войск отстали более чем на 150 км,нарушив снабжение боеприпасами и продовольствием. [53]
Варшавско-ивангородская операция 1914 была одной изкрупнейших операций 1-й мировой войны и как стратегическая операция двух фронтовпредставляла новое явление в военном искусстве. Её значение в кампании 1914состояло в срыве планов германского командования на Восточном фронте иослаблении сил Германии на Западе, так как ввиду угрозы Силезии германскоекомандование было вынуждено в конце 1914 перебросить новые силы с Запада наВосток.
2.3 Вступление в войну Турции
Турция с еетерриторией, омываемой 6 морями, перехватывала все сухопутные пути междуЕвропой, Малой Азией и Африкой и особенно кратчайшие пути из Европы в Индию — Суэцкийканал и Багдадскую ж. д., и потому являлась ареной экономической и политическойборьбы империалистических держав вообще между собой, а между Англией, Германиейи Россией в особенности, с самого начала эпохи империализма, еще задолго домировой войны. При таких условиях участие Турции в мировой войне былонеизбежным, а так как Турция в военном отношении находилась под наибольшимвлиянием Германии, то выступление Турции на стороне Центральных держав было весьмавероятным.
10 августа 1914г.в турецких водах «неожиданно» появилисья германские крейсеры «Гебен»и «Бреслау». Уверенность в выступлении Турции на стороне Германиистановилась полная. Ясно было, что Турция воспользуется тем выгоднымсоотношением сил на Черном море, которое с прибытием германских крейсеров явнобыло не в пользу устаревшего русского Черноморского флота. [54]
В серединеоктября в выступлении Турции уже не было сомнений, так как стало известно, чтотурецкое правительство подписало протокол, коим обязывалось к немедленномувооруженному выступлению, как только оно получит в счет обещанного пособия отГермании 2 млн. фунтов золотом. В ночь на 29 октября 2 турецких миноносца вошлив одесскую гавань, потопили русскую канонерскую лодку «Донец», аутром 29 октября «Гебен» бомбардировал Севастополь, несмотря наприсутствие там всего русского флота, и потопил минный заградитель.30 октябряутром крейсеры «Бреслау» и «Гамидие» обстрелялиНовороссийск и Феодосию, заминировали Керченский пролив и потопили несколькосудов. Не снесшись со своими союзниками, Россия объявила Турции войну. Англичанеи французы, до сих пор все еще надеявшиеся сохранить нейтралитет Турции,принуждены были считаться с уже совершившимся фактом.3 ноября последовалапервая, как называют ее англичане, — «демонстративная», бомбардировкавнешних фортов Дарданелльских проливов, показавшая туркам всю слабую сторону ихзащиты. С этого дня они решительно приступили к укреплению проливов подруководством германских инструкторов, использовав всю наличную пригодную дляэтой цели материальную часть.12 ноября Турция провозгласила священную войну иобъявила войну Англии, Франции и России. [55]
Таким образом,через 3 месяца после начала мировой войны Турция стала одним из театровпоследней с ее многочисленными фронтами: Кавказским, Месопотамским, Аравийским,Суэцким, Палестинским, Сирийским, Персидским и Галлиполийским. ДипломатияАнтанты потерпела крупную неудачу.
Вступление турокв войну сильно меняло облик всей войны:
1) часть русскихсил с Австро-германского фронта отвлекалась на Черноморский и Кавказский фронты;
2) кратчайшеесообщение России через Босфор, Дарданелльский пролив и Средиземное море свнешним миром, особенно с Францией, прерывалось;
3) существованиеСербии было поставлено на карту, так как она лежала на пути прямого сообщениямежду Центральными державами и Турцией; с разгромом Сербии Германия приобреталадоступ к турецкому сырью;
4) сфера войнырасширилась, так как становилось вполне естественным участие в войне остальныхбалканских государств и, кроме того, выявлялся новый важный Азиатско-турецкийтеатр, весьма соблазнительный для французских и английских, в особенностирусских, колониальных стремлений; поэтому следовало ожидать развития здесьбольших захватнического характера операций.
Антантанемедленно ответила на выступление Турции переходом русскими войсками турецкойграницы на Кавказе, бомбардированием дарданелльских фортов, занятиеманглийскими войсками в Персидском заливе Басры на Шат-эль-Арабе и несколькопозднее (17 декабря) объявлением английского протектора над Египтом в ответ натурецкую демонстрацию на Синайском полуострове. Более серьезные операции противТурции начались с 1915 г. [56]
/>2.4 Действияна морях
Действия наморях за этот период заключались в незначительных операциях на Северном,Балтийском и Черном морях, в содействии флота Антанты в борьбе за колонии, вконвоировании этим флотом войсковых транспортов, перебрасываемых на театрывойны, в установлении блокады Адриатики и в крейсерской войне на океанах. НаСеверном море истекший период в смысле потерь был неблагополучен дляанглийского флота ввиду смелых действий германских подводных лодок — прообразабудущей подводной войны. Здесь за сентябрь и октябрь германские подводные лодкипотопили 5 английских крейсеров, причем в один день погибло 3 корабля, чтопроизвело сильнейшее впечатление в Англии.
Центром морскойвойны всего 1914 г. была борьба британского флота с эскадрой адмирала Шпее,деятельность которой так или иначе отражалась на всех британских эскадрах,начиная с Большого флота. Эскадра Шпее в составе 3 крейсеров, выйдя в началевойны с Каролинских островов, пошла в Тихий океан, бомбардировав по дорогеТаити, и в середине октября соединилась с «Дрезденом», ранеекрейсеровавшим вдоль Атлантического побережья Южной Америки, и с «Лейпцигом»,подошедшим из Мексики. Затем эскадра пошла к Коронельской бухте на чилийскомберегу, надеясь там найти английский крейсер «Глазго». В то же времяанглийская эскадра адмирала Краддока делала поиск вдоль Тихоокеанскогопобережья, рассчитывая поймать «Лейпциг»; таким образом, обе эскадрыполагали встретиться с одним только неприятельским кораблем. Во второй половинедня 1 ноября обе эскадры столкнулись вблизи Чилийского побережья, и врезультате боя, получившего название Коронельского, 2 английских крейсера, втом числе и флагманский «Гуд Хоуп», были потоплены, а 2 другимудалось уйти под покровом наступившей ночи. Германская эскадра совершенно непострадала. [57] Коронельский бой вынудил Англию усилитьв Атлантическом и Тихом океанах свои морские силы даже за счет Большого флота,причем в распоряжение Англии поступили также японские и французские эскадры. Вобщем против эскадры Шпее было направлено 5 сильнейших эскадр, которые изамкнули кольцо вокруг нее. После Коронельского боя эскадра Шпее нескольковремени крейсеровала вдоль Чилийского побережья и затем в конце ноября пошла наюг, имея целью выйти в Атлантический океан, где думала соединиться сгерманскими крейсерами, якобы прорвавшимися из Северного моря.
В это времясильная английская эскадра адмирала Стерди продвигалась к Фолклендским островам,к которым и подошла 7 декабря. На другой день к островам подошла эскадраадмирала Шпее и, заметив мощного противника, стала уходить далее вАтлантический океан. Английская эскадра бросилась преследовать, и Шпее, видя,что бой неизбежен, приказал своим 3 легким крейсерам спасаться, а с остальными2 крейсерами вступил в бой против 3 сильнейших кораблей, в котором обагерманских крейсера погибли. Через 2 часа были настигнуты еще 2 германскихкрейсера, и к вечеру после боя эскадра Шпее погибла, за исключением «Дрездена»,которому удалось скрыться. В общем ходе войны результат Фолклендского боя имелто значение, что после него все силы английского флота, за малым исключением,были сосредоточены на главном театре. [58] Вообще крейсерская война велась внеодинаковых условиях. Германские крейсеры не имели опоры в своем запертом втерриториальных водах флоте и потому постепенно погибали. Таким образом, смелаяработа германских крейсеров уже к 1915 г. свелась на нет, чтобы впоследствиивозродиться в виде подводного крейсерства.
Выводы по второй главе
Основнымитеатрами военных действий в кампании 1914 года являлись Западноевропейский иВосточноевропейский военные театры. Основными событиями на Западноевропейскомвоенном театре в 1914 году являлись вторжение немцев в Бельгию, Пограничноесражение, битва на Марне, «бег к морю», сражение во Фландрии. Основнымитогом кампании 1914 года на данном театре явился переход к позиционной формевойны.
Действия на Восточноевропейском военном театре в 1914 году включалив себя Восточно-Прусскую операцию, Галицийскую битву, Варшавско-Ивангородскуюоперацию. Также важными событиями данного этапа Первой мировой войны явились вступление в войну Турции т «крейсернаявойна».
Глава 3. Результаты кампании 1914 г.
Когда в 1914 г. первыеоперации стали стремительно развиваться на европейских фронтах с густонасыщенными массами войск, богато вооруженных заранее заготовленными средствамитехники, в Европе царило убеждение в скоротечности возникшей борьбы.
И действительно,темп операций за первый месяц представлял мощный размах. Казалось, вторжениекрупных масс с таким темпом в неприятельскую страну быстро доведет до конечных целейборьбы. Правофланговые германские армии на 33-й день находились в 30-40 км отПарижа. Марш германской армии Клука из района сосредоточения у Ахена к южномуберегу Марны протяжением в 520 км проведен в 24 дня с 1 лишь днем остановки (16августа на Маасе); в среднем эта армия проходила по 23 км в сутки.3-я армияГаузена с 18 по 31 августа прошла 330 км, что давало почти такую же скоростьдвижения. Уже 9 сентября, раньше месяца от начала боевых действий, закончиласьМарнская битва. На Русском театре за тот же срок происходила перваяВосточно-прусская операция с гибелью части 2-й русской армии и приближалась кконцу Галицийская битва с крушением австро-венгерских армий. [59]
В этот первыймесяц войны израсходована была значительная часть боевых запасов, накопленных вмирное время. Когда улеглись впечатления Марнской, Галицийской и других битв иобе стороны увидели, что до конечных целей еще далеко, возникла необходимостьприняться за привлечение новых средств с напряжением всей энергии государства. Приходилосьмобилизовать все народное хозяйство. Следовательно, война должна былазатянуться на несколько лет.
Первым и главнымрезультатом кампании 1914 г. явился вынужденный отказ от войны по старымобразцам: борьба предвиделась долгой, с использованием всей жизнеспособностигосударства и со ставкой на самое его существование. Новая целеустановка войнывызвала новые факторы в политике, экономике и стратегии воюющих государств.
4 сентября вЛондоне была подписана державами Антанты декларация о том, что Англия, Францияи Россия обязуются не заключать в течение войны сепаратного мира. Когда женаступит время для переговоров, ни одно из союзных государств не предъявитусловий без предварительного их одобрения остальными союзными державами. Этадекларация значительно расширяла политическую базу войны.
Одновременновозникло стремление к увеличению количества участвующих в борьбе государств. Обестороны старались втянуть в войну новых членов. Вслед за привлечением Италии,которая с первых дней войны решила примкнуть к Антанте и вела лишь торг насчетбудущих прибылей, заботы были обращены к Балканскому полуострову. Германииудалось перетянуть Турцию на свою сторону. Это было крупным достижениемгерманской политики, но пока — в 1914 г. — до гибели Сербии новый союзникдоставлял много хлопот германцам, требуя поддержки и материальной частью иденежными ресурсами. Попытка Германии создать общий балканский блок противРоссии потерпела неудачу: Румыния и Греция тяготели к Антанте, Болгария колебалась,и ее правительству приходилось считаться с русофильскими течениями в стране. Наосновании оценки общего политического положения Германии в конце 1914 г. канцлерБетман-Гольвег пришел к выводу, что будущность Германии подвергнута оченьсерьезной опасности. [60]
В экономическойобстановке войны для Центрального союза уже явственно обнаружились к концу 1914г. признаки будущих лишений. Осознание их повелительно ставило германскойвласти задачу окончить войну не позже как через год. В Германии к концу годабыли введены карточки на хлеб и молоко. Голодная блокада не давала себя ещежестко чувствовать, «организованного голода» еще не было, но ужестановилась очевидной отсрочка его не более как на год. Германия пока что успевалаза крупные суммы скупать все, что только было возможно, из съестных припасов вШвеции, Норвегии, Дании, но английская блокада установила рационы, большекоторых ничего не пропускалось в эти нейтральные страны, и потому дляперепродажи в Германию оставалось немного. Антанта пока не чувствовалапризнаков голода.
Вслед закризисом продовольствия к концу 1914 г. выявился кризис боевого снабжения армий.Раньше всех он дал себя почувствовать в России. В области промышленности Россиябыла отсталым государством, а ее военная промышленность под бюрократическимуправлением была неспособна быстро удовлетворять потребности армии. С началомвойны мобилизация военной промышленности в России встретила серьезныезатруднения: недостаток инженеров, рабочей силы, сырья в потребном размере; непорядкис транспортом давали о себе знать с первых дней, а затем прогрессировали сбольшой скоростью. Запас винтовок был недостаточен даже к началу войны. Всентябре после самсоновской катастрофы наступил острый кризис с винтовками, а заним к концу года возник снарядный голод, буквально срывавший боевые операции: решениерусской Ставки отвести в декабре армии на pp. Равка и Бзура, а в Галиции на р. Дунаецбыло подсказано недостатком вооруженных пополнений и артиллерийских снарядов. Несоответствиямежду боевыми запасами и запросами войны сказались в 1914 г. и у всех прочихвоюющих держав, но налаженность промышленности в крупных государствах ЗападнойЕвропы позволила им более безболезненно изжить это явление. В России же онооказалось в 1915 г. одной из главных причин отступления ее армий в глубьпограничной полосы.[61]
В областистратегии за кампанию 1914 г. произошел полный переворот идей, которые положеныбыли в основу исходных планов обеих коалиций. Для армий Центрального союзаоперации по плану Шлиффена потерпели полную неудачу. На Западе, правда, ихпротивники были значительно ослаблены, но не было более и речи о том, чтобы онибыли поставлены на колени германским молниеносным ударом. Обе стороны зарылисьв линии непрерывных окопов в непосредственном боевом соприкосновении друг кдругу. На Востоке остановлена была попытка вторжения в глубь Германии, однакоэта попытка могла быть повторена вновь. Германское главное командование стоялоперед трудным решением, куда вновь направить главный удар.
На Французскомтеатре германцы лишены были возможности прибегнуть к излюбленному приемустратегического охвата. Оставался прорыв, для которого требовалосьпредварительное сосредоточение крупной массы сил и огромного количестваматериальной части. Приходилось заимствовать средства с Русского театра, чтосвязано было с риском потерять Верхнюю Силезию, имевшую первостепенноеэкономическое значение для Германии, и поставить на карту существованиеАвстро-Венгрии. [62]
Окоченениеопераций Французского театра и напряженное положение на Русском театре к концу1914 г. принуждали германское главное командование переместить центр тяжестиборьбы на Восток. Такое решение было принято Фалькенгайном с трудом и отчастипод влиянием главнокомандующего на Востоке — Гинденбурга, указывавшего, чтопуть к достижению мира ведет через поваленный труп России.
В связи свыступлением Турции для Центрального союза важно было достигнуть успеха наБалканском театре и установить непосредственное сообщение с Константинополем. В1914 г. этого добиться не удалось. После неудачи австрийской попытки подруководством Потиорека разбить сербов Конрад отверг предложение Фалькенгайнавторично в 1914 г. обрушиться на Сербию. [63]
Стратегическийактив кампании 1914 г. для Антанты сводился к срыву германского замысла войны. Этоявилось немаловажным достижением первых 5 месяцев, в течение которых не толькобыл остановлен сокрушительный удар, но Германия была вынуждена перейти к войнена долгий срок вопреки всем ее расчетам.
Кампания 1914 г.свидетельствовала о значительной помощи, уже оказанной русскими армиями Антантедля облегчения стратегической обстановки на Французском театре.
В области тактикив боевом применении войск кампания 1914 г. дала богатый опыт, вызвавший наобеих сторонах его немедленный учет для боевого соревнования при последующемразвитии военных событий. С первых сражений начали обнаруживаться изъяныорганизации и подготовки мирного времени. Важно было подвергнуть ихкритическому анализу, спешно внести поправки и, насколько это было возможно,выполнить их во время самой войны.
Самымразительным фактором боевых неудач оказался разнообразный состав тяжелойартиллерии в армиях сторон. Это наглядно подтвердилось сравнительнымколичеством артиллерии в корпусе к началу войны. В то время как германскийкорпус имел 21 легкую, 3 гаубичные и 4 тяжелые батареи — всего 160 орудий, изкоторых 34 гаубицы, русский корпус имел 12 легких и 2 гаубичные батареи — всего108 орудий, из которых 12 гаубиц; французский корпус имел 30 легких батарей — всего120 орудий и ни одной гаубицы, которые являлись только принадлежностью армии. [64]
Далее резковыявилась разница в обеспечении боевыми комплектами снарядов в разных армиях; наиболеенедостаточным оказалось это обеспечение в русской армии. На исходе кампании1914 г. во всех армиях дал себя почувствовать кризис боевого снабжения, скоторым в различных армиях справились позже по-разному.
Неодинаковостьтехнической оснастки вооруженных сил была велика в разных армиях не только вартиллерии, но особенно в средствах связи и моторного транспорта. Исключениесоставляла авиация, почти одинаковая в главных армиях к началу войны. Германияначала войну, имея 232 самолета, Франция имела 162 самолета, Россия к началуоперации имела 39 авиационных отрядов, в которых по штату полагалось 234аппарата, но фактически было 216 самолетов, причем не хватало летчиков. Ихвсего было 221 человек (170 офицеров, 35 солдат и 16 добровольцев). [65]
Кампания 1914 г.резко подчеркнула огромное значение проблемы руководства массовыми армиями. Спервых же сражений возник кризис командования во французской и русской армиях,и этот кризис особенно сильно давал себя чувствовать на высших ступеняхкомандования. Жоффр в течение первого месяца войны отрешил от должности послужебному несоответствию 2 командующих армиями, 7 командиров корпусов, 24начальника дивизий, всего 33 старших генералов, — около 30% высшего командногоперсонала. В русской армии процент негодного командного состава был еще выше. Однакоздесь отчисления не проводились с такой же последовательностью и решительностью.
Наконец,кампания 1914 г. выдвинула необходимость крупных импровизированных формированийво время самой войны, особенно в тех государствах, где не была предусмотренаправильная организация запасных войск, как это имело место в русской армии. [66]
В отношенииопераций на море 1914 г. крайне беден какими-либо достижениями, так как флотывоюющих государств в главной своей массе отстаивались на базах илиоборонительных позициях за минными заграждениями.
В конечном счетебоевые действия кампании 1914 г. представляют богатейший источник для изучениясовременного военного искусства. Операции этого первого этапа мировой войнывелись под углом зрения идей, господствовавших перед тем в течение долгойподготовки мирного времени, и воевавшие армии не были еще разжижены позднейшимиформированиями военного времени. Операции 1914 г. дают возможность изучитьгибкую природу гигантской вооруженной борьбы огромных масс.Выводы по третьей главе
Первым и главнымрезультатом кампании 1914 г. явился вынужденный отказ от войны по старымобразцам: борьба предвиделась долгой, с использованием всей жизнеспособностигосударства и со ставкой на самое его существование. Одновременно возниклостремление к увеличению количества участвующих в борьбе государств.
В областистратегии за кампанию 1914 г. произошел полный переворот идей, которые положеныбыли в основу исходных планов обеих коалиций. В области тактики в боевомприменении войск кампания 1914 г. дала богатый опыт, вызвавший на обеихсторонах его немедленный учет для боевого соревнования при последующем развитиивоенных событий. кампания 1914 г. выдвинула необходимость крупныхимпровизированных формирований во время самой войны.
В итоге кампании 1914 г. ни одна из сторон не добиласьпервоначально поставленных целей. Германский план молниеносного разгромапротивника сначала на Западе, а затем на Востоке потерпел крушение.
/>Заключение
Первая мировая война (1914-1918 гг.) — одна из самыхдлительных, кровопролитных и значительных по последствиям в историичеловечества. Она продолжалась более четырёх лет. С самого начала Перваямировая война приобрела затяжной характер, о чем свидетельствует весь ходкампании 1914 года.
Враждующие армииразвертывались согласно заблаговременно разработанным планам и расчетамсосредоточения под защитой выставленных на границе войск прикрытия и тотчас женачали военные операции. Сравнивая развертывания и ближайшие задачи обеихсторон, приходится отметить особо выгодное положение германской армии по сравнениюс войсками Антанты. Германцы уже своим развертыванием выиграли весьма важныйфланг противника, пространство и свободу для маневра. Антанта начинала здесьвойну в невыгодных для себя условиях, принужденная парировать удар и надолгопотерять инициативу. На востоке предстояли столкновения России свторостепенными силами Германии и с главными силами Австро-Венгрии.
Основнымитеатрами военных действий в кампании 1914 года являлись Западноевропейский иВосточноевропейский военные театры. Основными событиями на Западноевропейскомвоенном театре в 1914 году являлись вторжение немцев в Бельгию, Пограничноесражение, битва на Марне, «бег к морю», сражение во Фландрии. Основнымитогом кампании 1914 года на данном театре явился переход к позиционной формевойны.
Действия на Восточноевропейском военном театре в 1914 годувключали в себя Восточно-Прусскую операцию, Галицийскую битву,Варшавско-Ивангородскую операцию. Также важными событиями данного этапа Первоймировой войны явились вступление ввойну Турции т «крейсерная война».
Первым и главнымрезультатом кампании 1914 г. явился вынужденный отказ от войны по старымобразцам: борьба предвиделась долгой, с использованием всей жизнеспособностигосударства и со ставкой на самое его существование. Одновременно возниклостремление к увеличению количества участвующих в борьбе государств.
В областистратегии за кампанию 1914 г. произошел полный переворот идей, которые положеныбыли в основу исходных планов обеих коалиций. В области тактики в боевомприменении войск кампания 1914 г. дала богатый опыт, вызвавший на обеихсторонах его немедленный учет для боевого соревнования при последующем развитиивоенных событий. кампания 1914 г. выдвинула необходимость крупныхимпровизированных формирований во время самой войны.
Основным итогом кампании 1914 г. является тот факт, что ниодна из сторон не добилась первоначально поставленных целей. Германский планмолниеносного разгрома противника сначала на Западе, а затем на Востокепотерпел крушение.
/>Список литературы
Источники:
1. Восточно-Прусская операция. Сб. документов. М., 1939.
2. Головин Н.Н. Россия в Первой мировой войне. М., 2006.
3. История войн: В 3-х т. Т.2. Ростов-на-Дону, 1997.
4. Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914 — 1918 гг. Пер. с нем. М., 1923.
5. Милюков П.Н. Воспоминания. Т.1. М., 1990.
6. Мир между войнами. Избранные документы по истории международныхотношений 1910-1940. М., 1997.
7. Мировые войны XX века. Кн.1 — 2. М., 2003.
8. Пуанкаре Р. На службе Франции: В 2-х т. Т.2. М. — Л., 1936.
9. Сазонов С.Д. Воспоминания. М., 1991.
10. Хрестоматия по новейшей истории. М., 1953.
Литература:
11. Балк В. Развитие тактики в мировую войну. Пг., 1923.
12. Богатуров А.Д. Введение // Мир между войнами. Избранные документы поистории международных отношений 1910-1940.М., 1997.
13. Виноградов В.Н. Еще раз о новых подходах к истории первой мировой войны// Новая и новейшая история. 1995. № 5.
14. Виноградов К.Б. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы // Новая иновейшая история. 1995. № 2.
15. Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700-1918гг. М., 2004.
16. Жомини Г. Очерки военного искусства: В 3-х т. Т.3. М., 1939.
17. Зайончковский А.М. Мировая война 1914 — 1918 гг. М., 2006.
18. Исламов Т.М. Австро-Венгрия в Первой мировой войне. Крах империи // Новаяи новейшая история. 2001. № 5.
19. История военного искусства: В 2-х т. Т.2. М., 1961.
20. История Первой мировой войны: В 2-х т. Т.1.М., 1975.
21. «Круглый стол». Первая мировая война и ее воздействие наисторию XX века // Новая и новейшая история. 1994. № 4-5.
22. Кюльман Ф. Общая тактика по опыту мировой войны. М., 1928.
23. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы / Отв. ред. Ю.А. Писарев, В.Л.Мальков. М., 1994.
24. Первая мировая война. М., 1968.
25. Первая мировая война. Пролог XX века / Отв. ред. В.Л. Мальков. М., 1998.
26. Писарев Ю.А. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны // Новаяи новейшая история. 1993. № 3.
27. Покровский М.Н. Империалистическая война: Сборник статей.2-е изд. 1915-1930.М.,1934.
28. Ревякин А.В. История международных отношений в новое время. М., 2004.
29. Российская дипломатия в портретах. М., 1992.
30. Сенявская Е.С. «Образ врага» в сознании участников первоймировой войны // Европа и Россия в XIX-XX веках: Сборник научных трудов. М., 1996.
31. Строков А.А. История военного искусства: В 2-х т. Т.2. М., 1967.
32. Таленский Н.А. Первая мировая война. М., 1944.
33. Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма 1871-1919 гг. / Тарле Е.В. Сочинения.Т.1-12.М., 1957-1962; Т.5.
34. Тихвинский С.Л. Обобщающее исследование истории мировых войн XX века // Новаяи новейшая история. 2004. № 1.
35. Уткин А.И. Первая мировая война. М., 2001.
36. Харботл Т. Битвы мировой истории. М., 1993.
37. Хвостов В.М. Проблемы истории внешней политики России и международныхотношений в конце XIX-начале XX в.: Избранные труды. М., 1977.
38. Храмов Ф. Восточно-Прусская операция 1914. М., 1940.
39. Царская Россия в мировой войне. Л., 1926.
40. Шеремет В. Босфор, Россия и Турция в эпоху первой мировой войны (поматериалам русской внешней разведки). М., 1995.