РЕФЕРАТ
по курсу«Военная история»
по теме:«Войны феодального общества»
Содержание
Введение
1. Военнаяорганизация и армии феодальных государств.
2. Вооруженные СилыРуси и России и их участие в войнах XIII-XVII веков.
Заключение
Введение
Феодализм является второйступенью в поступательном развитии классового общества. Какобщественно-экономическая формация феодализм пришел на смену рабовладельческомустрою, а в тех странах, где сложившегося рабовладельческого строя не было — насмену первобытнообщинному строю. По сравнению с рабовладельческим строемфеодализм представлял более прогрессивную форму производственных отношений, воснове которых лежала полная собственность феодала на средства производства, впервую очередь на землю, и неполная собственность на работника производства —крепостного крестьянина. Основными классами феодального общества были феодалы икрепостные крестьяне, между которыми велась непримиримая классовая борьба.
Для феодализма, так жекак и для рабовладельческого общества, характерны частые войны. Большей частьюони велись с целью захвата чужих земель и закрепощения других народов. Такиевойны по своему характеру были несправедливыми, захватническими. К числусправедливых относятся крестьянские войны за освобождение от феодально-крепостническогогнета, а также войны против иноземных завоевателей.
Орудием господствафеодалов и угнетения крепостных крестьян являлась армия. Различные путиперехода народов к феодализму и образования феодальных государств определялиразличие и многообразие форм организации феодальной армии, се вооружения,боевой подготовки и воспитания, а также различие способов вооруженной борьбы.
1. Военнаяорганизация и армии феодальных государств
Вся история феодальногообщества в Западной Европе делится на три периода — период складыванияфеодальных отношений (VI—XIвв.), период развитого феодализма (XII—XV вв.) и период разложения феодализма(XVI—XVII вв). Каждому из этих периодов присущи определенные особенностиэкономического и политического устройства феодальных государств, своеобразиеформ военной организации и военного искусства.
В силу рядасоциально-экономических причин переход от одного периода феодализма к другомуво всех странах происходил неодновременно. Поэтому при изучении вооруженных сили военного искусства той или иной страны необходимо учитывать особенности ееисторического развития.
Характеристикавооруженных сил. Способы комплектования, вооружение и организация армийфеодальных государств в разные периоды феодализма и в разных государствах былинеодинаковы Они определялись экономическими условиями и политическим строемэтих государств, их внешней политикой, национальными особенностями и традициямиих народов.
Первый период феодализмахарактеризуется сравнительно низким уровнем производительных сил, наличиемзначительных пережитков первобытнообщинных и рабовладельческих отношений. Дляэтого периода характерно широкое участие в войнах народного ополчения, особеннокогда целью войны было отражение внешнего нападения и борьба с противником,угрожающим безопасности государства.
По мере усиления процессаразложения родовых отношении, с появлением крупных земельных владений изакрепощением крестьян народное ополчение стало себя изживать, поскольку немогло оставаться опорой феодальной власти. В этот период вокруг племенныхвождей, королей и князей начали создаваться постоянные военные отряды(дружины), составлявшие опору феодалов. На первое место выдвигались королевская(великокняжеская) дружина и дружины крупных землевладельцев. Дружинники заслужбу получали от короля (великого князя) или от крупных феодалов впожизненное безвозмездное пользование землю (лен).
Чтобы расширить базукомплектования феодальных дружин и укрепить свою власть над крупнымифеодалами-вассалами, в Западной Европе с VIII в. короли, а на Руси — с Х в.великие князья перестали отдавать безвозмездно землю своим вассалам, а сталипредоставлять ее с условием, обязывающим их всегда быть в готовности явиться сосвоей военной дружиной по зову короля (великого князя) для участия в войне. Натаких же условиях крупные землевладельцы наделяли землями мелких феодалов. Этобыло феодальное ополчение, основанное на условном землевладении.
Соотношение международным и феодальным ополчением, между ополчением и постоянным войском вразных странах и в разные периоды было неодинаковым. В Западной Европепреимущественное положение занимали феодальные дружины, собираемые на времявойны, и постоянное королевское войско.
По мере ростапроизводительных сил в недрах феодального строя стали постепенно зарождатьсяэлементы капиталистического способа производства: сначала появилась простаякапиталистическая кооперация, а затем—мануфактура. Растут города, развиваютсятоварно-денежные отношения. Появляется класс капиталистов, который вступает вборьбу с феодалами за политическое влияние, опираясь на центральную королевскуювласть, все активнее боровшуюся против сепаратизма крупных феодалов.
Разложение натуральногохозяйства привело к насильственной экспроприации (обезземеливанию) крестьян и ких разорению. Разорялись и ремесленники города, не выдержав конкуренциикапиталистической мануфактуры. В результате образовался большой социальный слойгородской и деревенской бедноты, так называемые «свободные рабочие» Социальноерасслоение города и деревни привело к обострению классовой борьбы. Все это,вместе взятое, также способствовало образованию централизованныхфеодально-абсолютистских государств.
Социально-экономические иполитические изменения в жизни феодального общества привели к изменениюорганизации, вооружения и подготовки вооруженных сил. Феодальное ополчение сего сепаратистскими тенденциями перестало служить опорой королевской(великокняжеской) власти. Поэтому, начиная с XV в. короли (великие князья)стали освобождаться от ненадежного войска крупных феодалов (удельных князей) исоздавать собственное войско путем найма разорившихся ремесленников ибезземельных крестьян.
Дальнейший ростремесленного производства и заинтересованность горожан в укреплении королевской(великокняжеской) власти способствовали производству вооружения и снаряженияболее высокого качества и в значительно большем количестве. Средства насодержание армии и па вооружение давали горожане. С конца XV в. наемничествостало основным способом комплектования феодального войска на Западе. Это войсконе было еще постоянным и набиралось обычно только на время военных действий,так как центральная власть еще не располагала достаточными средствами дляпостоянного его содержания. Комплектуемые, как правило, из деклассированныхэлементов и лиц различных национальностей, наемные войска отличались крайнейнедисциплинированностью и служили тому, кто больше платил. Даже во времясражения отдельные наемные отряды нередко переходили на сторону противника.
Эпоха феодализмаизобиловала большим количеством войн. Особенно много крупных по своим масштабамвойн было в период складывания феодальных отношений и образованияраннефеодальных государств. Эти войны обычно велись за объединение отдельныхплемен и народов, а также против агрессивных рабовладельческих государств,постоянно угрожавших молодым феодальным государствам.
Характерной чертойстратегии в этих войнах было стремление к разгрому живой силы противника изахвату его территории. Однако низкая плотность населения и большаярассредоточенность основных объектов вооруженной борьбы затрудняли возможностисторон для решения таких задач в короткие сроки. Поэтому войны имели большойпространственный размах и отличались, как правило, большой продолжительностью.Предпринимавшиеся походы нередко длились годами, а их протяженность достигаласотен и тысяч километров (походы киевских князей против Византии в IX –X вв.; войны Франкского государства в Западной Европе в VI—VIIвв.; завоевательные походы арабов в VII— VIII вв. и др.).
Поскольку в войнахучаствовало относительно большое количество людей (более 100 тыс. человек), большоезначение приобретали транспортировка войск и обеспечение их необходимымиматериальными средствами. В связи с этим походы обычно совершались вдольсудоходных рек. Конница и часть пехоты при этом следовали вдоль берега, адругая часть пехоты и средства снабжения перевозились на судах по реке. Чтобылошади могли использовать подножный корм и легче было решать проблемупродовольствия, войны велись, как правило, в летний период.
Военное искусство ввойнах раннефеодальных государств почти не отличалось от военного искусствапериода рабства. Войска сражались в плотных боевых построениях, напоминавшихдревнегреческую фалангу. У восточных славян такой боевой порядок называлсястеной.
Сражение (бой) обычноразвертывалось на ограниченной местности и было кратковременным. Его исходрешался физической силой и мужеством воинов, их умением владеть оружием.Простой была и тактика морского сражения, где, как и в период рабства основнойформой были абордаж и таранный удар.
В целом военное искусствов период складывания феодальных отношений находилось в стадии становления исущественно от эпохи рабства не отличалось, поскольку средства борьбыоставались прежними (холодное оружие).
На рубеже XI—XII вв. всвязи с начавшимся распадом раннефеодальных государств на мелкие княжестванаступил период, характерный большим количеством междоусобных войн. Войны междустранами и между крупными феодалами внутри каждой страны велись почтибеспрерывно. Однако к решительным действиям феодалы-рыцари, как правило, неприбегали. Крупные сражения были редким явлением.
Не было и крупных армий.Поэтому борьба развертывалась за отдельные важные пункты и по-прежнему велась,как правило, длительное время. Наиболее типичными пунктами, борьба за которыесоставляла важную задачу войны, были такие военно-оборонительные сооружения,как крепости, замки и монастыри. Замки крупных феодалов сооружались на высоких,труднодоступных местах, имели высокие и толстые стены, мощные башни. Подступы кстенам защищались глубокими рвами, иногда наполненными водой. Крепости и замкислужили опорными пунктами в непрерывной междоусобной борьбе феодалов и защищалиих во время восстания крестьян. Такую же роль играли и укрепленные монастыри.
Борьба за крепости,замки, монастыри и укрепленные города обычно велась путем длительной осады,реже феодальное войско прибегало к штурму. При осаде применялись различныеметательные машины, стенобитные тараны, осадные башни, а при штурме—подкопы иподрывы, штурмовые лестницы.
При столкновении рыцарейв открытом поле они строились в линию или клином. Однако рыцарские строисохранялись лишь до начала боя (сражения), а затем расчленялись на отдельныепоединки рыцарей. Такие сражения, как правило, были непродолжительными (2—4часа) и. не отличались большой ожесточенностью. В самых больших сраженияхпотери достигали всего нескольких десятков рыцарей.
В последнем периодефеодализма многие войны велись с целью преодоления феодальной раздробленности иобразования централизованных государств или же с целью ликвидации иноземногогнета. Это выражало интересы почти всех классов и слоев населения страны.Вооруженная борьба стала носить более решительный характер. Некотороеувеличение численности армии, а также укрепление материально-технической базывойн расширяли возможности военного искусства влиять на достижение целейвоенных действий.
Наиболее значительнымсобытием в развитии армий феодальных государств стало появление в XIV в.огнестрельного оружия. Первые артиллерийские орудия изготавливались кустарнымспособом. Они не имели лафета, заряжались с дула, стреляли каменными ядрами.Скорострельность их была чрезвычайно низкая— два—четыре выстрела в день.
Первым ручнымогнестрельным оружием были бомбарды (на Руси—пищали), представлявшие собойжелезную или бронзовую трубу с металлическим стержнем вместо ложи. В XV в.появилась аркебуза, уже имевшая ложу и фитильный запал. Вес аркебузы доходил до15—20 кг, а дальность стрельбы — до 150—200 м. В качестве холодного оружия вэто время применялись клинки: шпаги и алебарды. Из защитного снаряжения широкоераспространение получили кольчуги, панцири, латы, шлемы, чулки, перчатки.
Дальнейшее развитиепроизводительных сил, появление мануфактурные предприятий, улучшение плавки иобработки металлов, изобретение зернистого пороха способствовалисовершенствованию огнестрельного оружия. В начале XVI в. оно получило всеобщеепризнание. В это время появились пушки на колесных лафетах. Они отливались изчугуна, бронзы и меди и стреляли не каменными, а чугунными ядрами. Дальностьстрельбы достигала уже 500 м, а скорострельность— 10—12 выстрелов в день.Появились мортиры, которые стреляли разрывными снарядами и имели крутуютраекторию, позволявшую вести навесной огонь. Роль артиллерии возросла, онастала применяться не только при. обороне крепостей, но и при их осаде, аначиная с Грюнвальдской битвы (1410 г.) —и в полевых сражениях.
В начале XVI в. вместотяжелой и несовершенной аркебузы появился мушкет, имевший сначала фитильный, азатем фитильно-кремниевый запал. Он представлял собой гладкоствольное ружье,заряжавшееся с дульной части, весом 8—10 кг, с дальностью стрельбы до 250 м.Пули мушкета весом около 50 г пробивали самые толстые рыцарские латы.Остававшийся значительный вес мушкета затруднял прицеливание, поэтому стрелялииз него при помощи специальной подставки.
К концу XVI в. армии всехевропейских стран имели свою артиллерию и ручное огнестрельное оружие. Вкачестве холодного оружия продолжали использовать пики, мечи, палаши и сабли.
Главным родом войск взападноевропейских наемных армиях становится пехота. Если в XI в. пехота былаоднородной и состояла в основном из пикинеров, то в XVI в., с появлениемусовершенствованных мушкетов, она стала включать и мушкетеров. При этом числомушкетеров в армиях все время увеличивалось. В отличие от пикинеров мушкетерыне имели защитного снаряжения, а для самообороны были вооружены шпагами.
С появлениемусовершенствованного огнестрельного оружия в Западной Европе пришел конецгосподству тяжелой рыцарской кавалерии. Появилась более легкая кирасирскаяконница, на вооружении которой имелись пистолеты, мечи и кирасы и которая взависимости от обстановки могла действовать в пешем или конном строю. Драгуны,представлявшие другой вид конницы, были вооружены мечом (палашом) и мушкетомили карабином.
Значительные измененияпроизошли в военно-морском флоте. Вместо относительно небольших, гребных судовпоявляются крупные парусные корабли водоизмещением 200—600 т, вооруженныеартиллерией.
В раннефеодальный периоди в эпоху феодальной раздробленности армии состояли из отдельных отрядов(полков). Крупные отряды (полки) делились на мелкие, которые состояли из тысяч,сотен и десятков. При общем сборе феодального ополчения всю армию возглавлялкороль (великий князь). Обычно на время войны при короле (великом князе)создавали военный совет из крупных феодалов. Каждый из этих феодалов приводил ссобой полк (знамя). Знамя состояло из копий по 4—10 человек в каждом. Основукопья составлял рыцарь, сопровождаемый оруженосцами и слугами.
Нередко рыцариобъединялись в духовные рыцарские ордена. Они жили в замках, получали от орденавсе необходимое для жизни и участия в войне (оружие, снаряжение, лошадей, слуги др.).
В ходе войны армиювозглавлял сам государь или назначенный им полководец, Военный совет изрешающего органа превращается в совещательный. Создаются высшие центральныевоенные учреждения—министерства (на Руси—приказы). На Западе в этот периодвместо рыцарских формирований появились полки и роты, а затем батальоны. Однакодо конца XVI в. это деление имело лишь административное значение. Тактическуюсамостоятельность на поле боя имели только батальоны. В русский армии полкивсегда были не только административными, но и тактическими единицами, астрелецкие полки Ивана Грозного уже имели штатную организацию.
С появлениемпрофессиональных воинов и постоянного войска значительно улучшилась их боеваявыучка. В конце XVI—начале XVII в. в некоторых армиях появились уставы,благодаря чему боевая подготовка войск начала строиться на основе единыхвзглядов.
До XV в. армии еще неимели централизованного снабжения материальными средствами. Государствообеспечивало войска только некоторыми видами оружия и боеприпасами.Продовольствие и фураж, а часто и холодное оружие феодалы приобреталисамостоятельно. Феодалы и их вассалы должны были являться на службу к королю сосвоим оружием и снаряжением, лошадью и запасом продовольствия и фуража. ВЗападной Европе каждый наемник покупал продовольствие и фураж у маркитантов,которые следовали за войсками со своими обозами. Если же продовольствия ифуража не хватало, то наемники занимались грабежом. Не была еще организована исанитарная служба, поэтому умерших от ран и болезней чаще было больше, чемубитых в сражениях.
В русском войскесуществовала комбинированная система снабжения; часть продовольствия и фуражавоины брали с собой, а основные запасы следовали с полковыми и армейскимиобозами. Централизованное снабжение войск на Западе впервые осуществил шведскийкороль Густав-Адольф. В районе действий армии он стал создавать склады (магазины),из которых материальные средства доставляли в войска. Иногда перед походомзакладывались базы снабжения. Введение централизованной системы снабженияповышало боевые возможности армий, их боеспособность.
Однако в целом за этотпериод существенных изменений в формах и способах ведения вооруженной борьбы непроизошло, поскольку численность войск хотя и возросла, но незначительно, а егоподвижность практически.оставалась прежней. Поэтому, как и в период феодальнойраздробленности, стратегические усилия в ходе войн в основном направлялись наовладение крепостями. Правда, с появлением более усовершенствованнойартиллерии, а также с зарождением приемов инженерной атаки овладение крепостямитребовало значительно меньше времени, так как вместо осады можно было применятьи штурм. Поучительным примером подобных действий является штурм Казани русскимивойсками в 1552 г. Раньше для овладения крепостью с 35-тысячным гарнизоном,какой была Казань, на осаду было бы затрачено несколько месяцев, а то и болеегода. Теперь же благодаря применению более совершенной артиллерии,минно-взрывных средств, ручного огнестрельного оружия для овладения городомпотребовалось всего лишь 40 дней.
На последнем этапефеодализма наиболее существенные перемены произошли в тактике. Массовоеприменение огнестрельного оружия привело к дальнейшему расчленению боевогопорядка, который теперь не только состоял из построенной пехоты и конницы, но ивключал артиллерию.
С появлением ручногоогнестрельного оружия пехота стала играть решающую роль в сражении. Она сталаглавным родом войск. Состоявшая из пикинеров и мушкетеров (стрельцов), пехотастроилась для боя в колонны (баталии) по 8—10 тыс. человек. Основу каждойколонны составляли пикинеры, как главная ударная сила. Мушкетеры, построенные внесколько шеренг, окаймляли баталию со всех сторон. Отряды конницы, такжепостроенные в колонны, размещались в промежутках между баталиями. Артиллерияставилась перед боевым порядком пехоты и конницы, в промежутках междубаталиями, а также на флангах боевого порядка. Артиллерия и мушкетеры своимогнем завязывали сражение; решающее же значение имел удар сплоченных масспехоты и конницы.
По мере роста количестваогнестрельного оружия глубина боевого порядка уменьшалась, а фронтразвертывания войск увеличивался. Таким образом обеспечивалось участие в боюмаксимального числа ружей. Расширение фронта развертывания боевых порядков иуменьшение их глубины вели к линейной тактике.
К началу XVII в, в связис увеличением количества и улучшением качества ручного огнестрельного оружиямушкетеры (стрельцы) повсеместно превратились из вспомогательной части войск восновную силу н постепенно вытеснили пикинеров. Это окончательно привело армииевропейских государств к линейной тактике.
Русскими войсками впервыелинейная тактика была применена в сражении при Добрыничах в 1605 г. с войскамиЛжедмитрия 1. В этом сражении русский полководец князь Мстиславский построилпехоту, вооруженную пищалями, в центре боевого порядка в линию по 4—б шеренг.Конницу расположил на флангах. Орудия заняли позиции впереди пехоты н на левомфланге. Наступление начали войска Лжедмитрия I. Русская пехота и артиллериявстретили противника огнем. При этом пехота вела огонь залпами. Противникпотерял до 6 тыс. убитыми, наступление было сорвано. Решающим фактором,определившим успех русской армии в этом сражении, явился огонь пехоты из ручныхпищалей и из орудий и новая линейная тактика.
На западе линейнуютактику впервые применила нидерландская армия в сражении при Ньюпорте (1600г.), а окончательно она сложилась в ходе Тридцатилетней войны (1618—1648 гг.).В наиболее полной форме линейная тактика была использована шведской армией всражении при Брейтенфельде (1631 г,).
Дальнейшее развитиеогнестрельного оружия оказало влияние и на тактику морского боя: на сменутарану и абордажному бою пришли огневой бой и линейная тактика действийкораблей.
Изменение средств испособов вооруженной борьбы в эпоху феодализма нашло свое отражение ввоенно-теоретических трудах. Основным результатом развития военно-теоретическоймысли явилось создание первых военных уставов, в которых отражалось единствовзглядов по вопросам вооружения, организации и ведения боевых действий. Первымивоенными уставами феодальных армий были военный устав гуситов, разработанныйпод руководством Яна Жижки в 1421 г., и устав сторожевой и пограничной службыМ, И. Воротынского, введенный в русской армии в 1571 г.
2.Вооруженные Силы Руси и России и их участие в войнах XIII-XVIIвеков
По другому пути шлокомплектование армии на Руси, интересы обороны от иноземного нашествия привелик тому, что образование государства произошло раньше, чем в его недрахзародился капиталистический способ производства.
Состав вооруженных силрусских земель после их завоевания монголами в целом оставался традиционнымвплоть до окончания эпохи феодальной раздробленности, но в нем происходиливажные изменения в соотношении составных частей и их качества. В первую очередьпродолжали усиливаться феодальные элементы войска, составлявшие княжескиедворы.
С гибелью весьмазначительной части прежней военной аристократии княжеские дворы приобрелибольшую однородность. Произошло становление “двора” как корпорации различныхкатегорий служилых феодалов. В нее включаются и бояре. Происходитколичественный и качественный рост института вотчины. В этот период появляются“великие бояре”, имеющие у себя на службе собственных бояр. Бояре, в своюочередь, наделяют феодальными правами некоторых своих слуг, в том числе и избоевых холопов, создавая тем самым основу для появления в будущем низшего слояпрофессиональных воинов — так называемых “детей боярских”, в который выпадали ипотомки размножившихся боярских родов, не получавшие достаточного наследства.
В то же время идетбыстрый процесс увеличения числа уделов, сопровождающийся раздроблением и измельчанием“дворов”, приведший уже в XIV в. к появлению “служилых князей”, входящих всостав двора, а в следующем столетии измельчавшие “княжата”, не отличающиеся посвоему военному потенциалу, имущественному положению и реальному статусу отмногих великокняжеских бояр, стали распространенным явлением.
Во второй половине XIIIв. старые категории воинов младшей дружины окончательно уступают место новымтерминам: “дворяне”, “слуги вольные”, “слуги дворские”, “слуги под дворским”или просто “слуги”(чаще всего). Изменение терминологии определенносвидетельствует об изменениях в социально-экономических отношениях. В условияхтотального ограбления страны и гигантского оттока серебра в Орду главной формойоплаты за службу должна была стать раздача бенефициев — прав на получениеоброков с групп сельского населения, а затем и населенных земель в условноедержание. В результате, не позднее первой половины XIV в. в большой степенизаново сложился постоянно увеличивающийся слой — сословие лично свободныхвоенных слуг — наследственных профессионалов, обязанных военной службой князюна постоянных условиях (“по отцу”) — за право получения натуральной ренты сконкретных обрабатываемых земель или крестьянских общин. Кроме того, всеуказанные категории феодалов в качестве вспомогательной военной силыпо-прежнему использовали послужильцев разных степеней зависимости.
Заботясь об увеличениисвоего войска князья старались создать условия для возможного “отъезда” к нимна службу как “княжат” и бояр с их отрядами, так и дворян. Междукняжескиедоговоры — ”докончания” того времени обязательно включают формулу вошедшую впоговорку: “а слугам вольным между нами воля” (т. е. право сменить сюзерена).
Уже со второй половиныXIII в. на русской службе появляются выходцы из Литвы. В XIV в. в составевеликокняжеского двора, а также в Новгороде периодически находятся дворыслужилых князей Гедиминовичей. Позднее, в конце рассматриваемого периода, намосковскую службу начинают переходить и ордынские “царевичи”с отрядами своихмурз, уланов и казаков.
При сохранении ополченияна всем протяжении данного периода его роль, в связи с общим упадком городов набольшей части русского северо-востока, снижением политического влияния иобнищанием городского населения заметно уменьшилась, а профессиональные качестваснижались.
На общерусском фонеособняком выделяются своеобразные состав и организация войска Галицко-ВолынскойРуси второй половины XIII в. Ведя ожесточенную борьбу за сохранениенезависимости от Золотой Орды и одновременно отражая нападения венгерскогокороля с юго-запада, а также ятвягов и литовцев с севера, в условиях массовыхизмен галицкого боярства, Даниил Романович Галицкий нашел опору в среде горожани крестьян. Практически лишившись большей части галичских «оружников»,перешедших на сторону короля, он сделал ставку на создание крупных контингентовсредневооруженных (за счет казны) конников-«снузников» в кожаных «коярах» и «ярыках»монгольского типа — своеобразный аналог «сержантерии» французских королей.Более того, Даниилом были созданы части пеших стрелков-арбалетчиков способныене только взаимодействовать с конницей, и вести самостоятельные действия, но ирешать исход боя.
Столь значительныепреобразования в военном деле, приведшие, к тому же, к качественным изменениям— превращению пехоты в решающую силу на поле боя (за полвека до битвы приКуртрэ!) вполне правомерно назвать военной реформой…
С усилением Московскогокняжества во второй половине XIV в. значительно улучшилась организациявооруженных сил и на северо-востоке Руси, что выразилось как в появленииединого командования общерусского войска, так и в начале проведения общерусскихмобилизаций в случае большой войны и зарождении связанных с этим военно-учетныхмероприятий. Ко времени Дмитрия Ивановича следует относить введение разрядныхкниг, с подробными росписями полков и воевод, благодаря которым можно точнопредставить себе районы мобилизации и участников похода. Первая такая росписьотносится ко времени Тверского похода 1375 г. Затем — 1380 г., 1385 г. и далее.В ней перечислены уже не князья-вассалы, как это было до сих пор, и, в рядеслучаев, позднее, а нечто подобное военным округам выставляющим определеннойчисленности мобконтингент.
Рода войск. В полномсоответствии с происходившими социально-экономическими процессами в данныйпериод продолжала возрастать роль конницы. К тому же на ее развитие мощноевлияние оказывал основной противник — он же и сюзерен, заставивший русскихкнязей участвовать в своих походах, что к концу периода все больше начиналосказываться и на подборе конского состава, и на типах используемого вооружения,способе посадки и управления конем и т. п.
Говоря о том, что конницав русских землях поделенных между Золотой Ордой и Великим княжеством Литовскимразвивалась главным образом на феодальной основе, признавая, что ополченческийэлемент кавалерии в данное время резко уменьшился, нельзя умолчать о том, что вбуферной зоне между Русью и ордынскими кочевьями, на верхнем и среднем Дону(так называемый «Червленый Яр»), в запустевших районах старой рязанской, северскойи переяславской границ, а также в Поросье, на смешанной славяно-тюркскойоснове, из остатков прежнего населения, а также бродников, черных клобуков,крещеных половцев и беглецов из Руси, уходивших «… на Дон, в молодечество» вэто время начинает складываться казачество. Не будучи под юрисдикцией русскихкнязей вольные общины казаков находились в ведении русской Митрополии иучаствовали в Куликовской битве. С распадом Золотой Орды казаки, тяготевшие кРуси в силу своей конфессиональной принадлежности, вышли из подчинениячингизидов и стали союзниками христианских княжеств, в первую очередьЛитовского и Рязанского.
Пехота, игравшая весьмазначительную роль в середине XIII в., в дальнейшем постепенно теряет своезначение в большинстве русских земель. Почти повсеместно она превращается вподсобный род войск, использовавшийся для охраны и обороны укреплений,десантных операций, осадных и иных инженерных работ и т. п. Свое прежнеезначение пехота сохранила лишь в Новгороде, Пскове, а также в Вятке. В этих «республиках»имелись и крупные речные (озерная во Пскове) флотилии. Речные суда военногоназначения имелись и в распоряжении великих князей Тверского, Нижегородского,Московского (во Владимире).
Одной из яркихособенностей данного периода русской военной истории стало появлениеартиллерии. Впервые гром орудийных выстрелов (без ущерба для себя) воинысуздальско-нижегородско-московской рати услышали в 1376 г. под стенами г.Болгары (Казань). Спустя шесть лет москвичи уже сами стреляли со стен Кремля из«тюфяков» (от тюркского «туфенг» — ружье) по ордынцам хана Тохтамыша. При этомеще использовали и прежние метательные машины. Еще через семь лет факт завоза «армат»,т. е. орудий типа пушек, «из Немец» зафиксировала Тверская летопись. С тех пори тверичи «уразумели», как из них стрелять.
В дальнейшем, в порувременного ослабления Москвы, Тверь опередила ее в развитии артиллерии. Именноорудия тверского союзника в ходе последней феодальной войны принудили (впервыев отечественной военной истории) капитулировать крепости Зубцов (1465 г.) иУглич (1466 г.) поддерживавшие Дмитрия Шемяку в его борьбе с Василием Темным. В1469 г. уже московская артиллерия заставила сдаться Галич-Мерьский — столицушемякина удела.
В XIV в. в земляхсеверо-восточной Руси возобновляется строительство каменных оборонительныхсооружений. Возводится московский Кремль, делается попытка строительства кремляи в Нижнем Новгороде.
Воинское обучение ивоспитание. Наряду с традиционным воинским обучением новые черты врассматриваемый период проявились, главным образом, в воспитании воинов. Точнее- в идеологии национального Возрождения, одушевлявшей войска в боях заосвобождение от ордынского ига.
С середины XIII в. вдуховной жизни русского общества заметно усиливаются религиозные элементы.Нашествие и иноземное иго были восприняты всеми слоями общества как несомненнаяи давно заслуженная кара за десятилетия непрерывного братоубийства.
При общем снижении уровняобразованности в среде аристократии и военного сословия, да и всего населениясеверо-восточной Руси, возрастает его религиозность и, соответственно,религиозная мотивация поступков. Ушло мироощущение человека «светло-светлой иукрасно украшенной» могучей, свободной и гордой Русской земли. Унижениязавоевателей («злее зла честь татарская») заставили смирить гордыню рыцарскойчести в прежнем ее индивидуалистическом понимании, перед ходом событий, какпроявлением высшей воли и ждать своего часа. Поиски суетной «славы мира сего»заслонила общая беда.
Пройдя тяжкий путьдесятилетий покаяния, духовного очищения, и искупления русский народ выносилидею «Святой Руси» — страны-общины с приматом духовного начала в жизничеловека, смыслом которой стало «стяжание царства Божия» через добрые дела наземле с одной стороны и верности православию с другой; всеобщим стремлением кжизни по евангельским заветам: «Русские — суть миролюбцы ожидающиесправедливости…» (Повесть о Едигее. нач. XV в.). Защита Отечества приобреталановый, более глубокий смысл.
Появление религиозногогнета и гонения на христиан в принявшей мусульманство Золотой Орде усилили врусской воинской идеологии мотив борьбы с «неверными», защиты православия.Дальнейшее пребывание под властью Орды становилось тем более нетерпимым, таккак возникла реальная угроза духовной независимости народа. Угроза нашествияМамая воспринималась в первую очередь как покушение на самое святое. Естественно,что коренным вопросом жизни общества, уже в практической плоскости, становиласьсвященная война за веру и свободу. Именно в такой обстановке Святой преподобныйСергий Радонежский и благословил русское войско на бой. Воинский подвиг в товремя как никогда ране становился подвигом веры. Победа на Куликовом поле сталаподтверждением давнего убеждения в особом покровительстве Небесных Сил Русскойземле.
Усиливается также мотивзащиты православия и от «латинян». В этот период переосмыслялось духовноенаследие Византии и Киевской Руси. Идея сохранения истинной, неповрежденнойВеры Христовой, и, в этой связи, особая миссия Руси, последнего сильногоправославного государства, — как ее хранительницы особенно получилираспространение после уклонения обессилевшей Византии в унию с католическимРимом.
Еще сильны были идеалыотдельных русских земель, подкрепленные авторитетами местных святынь. Ещеготовы были многие из русских умирать за «великую тверскую свободу». Еще звучалгордый клич: «За Святую Софию и Великий Новгород!», но все больше князей, бояри слуг отъезжало к Москве. Великий князь Владимирский и Московский ужевоспринимался как тот, кому самим Богом суждено собрать Русь, как хранитель изащитник веры. Соответственно воспринималась и служба ему. Как и в далекиекиевские времена служба князю становилась службой всей Русской земле — самойсправедливой и истинно христианской на свете. В этом и был смысл жизни русскоговоина.
Основные события военнойистории. Первое знакомство с военным искусством монгольских завоевателейкончилось неслыханным поражением русских войск от противника, по крайней меревдвое уступавшего им по численности. На первый взгляд калкский разгром 1223 г.обусловлен субъективными причинами: легкомыслием и честолюбием возглавлявшегоавангард Мстислава Удалого, его вопиющим пренебрежением к организации разведки,несогласованностью действий отдельных частей из-за отсутствия единогокомандования, высокомерной недооценкой противника всеми участниками. Но все они-лишь следствия одной общей причины.
Войско эпохи зрелогофеодализма, расколотое не столько распрями амбициозных вождей сколькоцентробежными силами развития древнерусской государственности, столкнулось смонолитной варварской силой, сплоченной немыслимо жестокой дисциплиной,вооруженной новой тактикой, доведенной до совершенства в бесчисленныхпобедоносных походах, в ее родной, степной стихии. Исход борьбы был очевиден.
Тактика русского войска.Летописные сведения данного периода не сообщают почти никаких сведений такогорода. Они предельно кратки, так как летописцы вымарывали любые сведения овооруженном сопротивлении, способные скомпрометировать русских князей в глазахзавоевателей.
Известно, что на первыйбой с монголами рязанские князья, как обычно, выступили в степь. Сражениеотличалось упорством — «насилу одолели их полки татарские». В битве подКоломной владимиро-суздальское войско придерживалось своей обычной тактики.Пехота стояла за надолбами, а конница маневрировала в поле, была смята и «притиснута»к надолбам, где убили одного из князей. Длительное движение от Москвы кВладимиру косвенно свидетельствует о том, что завоевателям пришлосьпреодолевать засеки в лесах. Этот же традиционный способ пассивной обороныобязательно должны были применять и новгородцы на Валдае, преграждая «Селегерскийпуть». Лагерь на р. Сить также имел полевые укрепления, следы которыхсуществовали еще недавно. К этому можно добавить лишь содержащийся в «Повести оЕвпатии Коловрате» пример партизанских действий.
В то же время, развитиерусского военного искусства не остановилось. Оно продолжалось «в скрытой форме»участия русских войск в походах монгольских ханов в Венгрию, Польшу, Литву, наСеверный Кавказ, а также — в междоусобных войнах чингизидов, обогащаясь боевымопытом наследников Чингисхана.
Организация и тактикамонгольского войска. Общая численность монгольских войск, принявших участие впоходе на Русь достигала 130 тыс. воинов. Армия завоевателей имела четкуюдесятичную организацию. Высшим соединением являлся «тумэн» — десять тысячвсадников под командой, как правило одного из “чингизидов” сыновей или внуковЧингисхана. Армия имела единое командование в лице избранного главы Батухана («Батый»русских летописей) и Субэдэ (Субеетай-Баатур) — один из лучших полководцевЧингисхана, разбившего русских на р. Калке.
Войско подразделялось натяжелую и легкую кавалерию, но излюбленным оружием всех монголов и родственныхим племен являлся лук. По силе и дальности боя монгольский лук далекопревосходил те, что использовали народы Восточной Европы. В бою монгольскиевоины постоянно применяли арканы. Их копья были снабжены крючьями длястаскивания противника с седла, а защитное вооружение по прочности не уступалоевропейскому. Завоевав Китай, монголы научились пользоваться метательнымимашинами и постоянно применяли их при штурме укрепленных городов.
Боевой порядокмонгольского войска, будь то отдельный тумэн или более крупное объединение, былединообразен: за цепью сторожевых разъездов двигался «ертоул» — авангардсоставлявший 1/9 общей численности. Главные силы подразделялись на три части:левое крыло в 2/9 общей численности; центр — 3/9; правое крыло — 2/9. Каждая изэтих частей также имела троичную структуру и двухэшелонное построение. Одначасть выдвигалась в первую линию, а две другие шли уступом вправо и влево.Позади следовал резерв — 1/9 всех сил.
Тактика монголов неотличалась принципиально от употребляемой всеми кочевниками. В сражении центрнередко мог начать ложное отступление, заманивая противника под удары крыльев,но великолепно организованная разведка и размах действий огромных сил монголовпозволяли им осуществлять подобные действия в стратегических масштабах, как этопроизошло на р. Калке.
Управление монгольскимивойсками, в сравнении с их противниками, стояло на ином качественном уровне.Высший и старший командный состав никогда лично не участвовал в бою и, наблюдаясо стороны, руководил его ходом посредством эффективной системы звуковых изрительных сигналов. Неисполнение приказа или самовольное отступление каралосьсмертью.
Как показали событиявторой половины XIV в. каких-либо прямых заимствований монгольской тактикирусское военное искусство не включало. Оно осталось вполне самобытным поорганизации и вооружению, что и продолжало определять его тактику. Главным, чтоделало русское войско сильнее, был его моральный перевес. Ордынцы же к этомувремени успели утратить многие достоинства, которыми обладали воины Батыя. Ктому же теперь уже Золотая Орда вступила в период династических кризисов, закоторыми неизбежно наступало дробление на части.
В битве на р. Вожерусское войско использовало ошибку самонадеянного противника, переправившегосячерез реку перед его фронтом и опрокинуло его обратно в Вожу.
Как уже отмечалось,боевые порядки русских войск в XIV в. усложнились и представляли собой теперьне менее трех линий, с обязательным выделением резерва. Основной ударной силойявлялась конница. Пехота атаковала редко, обычно она оставалась на месте,выдерживая атаки противника, по возможности прикрываясь полевыми укреплениями.В обороне была традиционно устойчива. Как и ранее, применялся весь набортактических маневров на поле боя, а также военных хитростей. Постоянным былоиспользование засад, попытки, захвата крепостей «изгоном». Восточно-русскиекнязья, в отличие от литовских, а также потомков Даниила Галицкого (до серединыXIV в.) по-прежнему предпочитали пассивные методы ведения осады крепостей,исключение представлял Новгород, где активно применяли метательные машины.Артиллерия также применялась пока только при обороне крепостей.
Походное движение,примером которого может служить куликовский поход, осуществлялось в строгомпорядке, с выделением сильного передового полка, начинающего обособляться вотдельную часть и боковых застав-«сторож».
Как и прежде, дляпередвижения войск активно использовались речные пути. Традиция речных походовбыла развита «ушкуйниками» (своеобразная речная разновидность пиратства),нападавшими обычно на ордынские города даже на Нижней Волге.
Из всего сказанного вышеможно сделать вывод о том, что русское военное искусство эпохи собирания земельвокруг Москвы не являлось ордынским заимствованием. Оно развивалось на основесамобытной организации, оставаясь вполне европейским по содержанию. Более того,взаимодействуя с военным искусством Золотой Орды оно превзошло современное емувоенное искусство Западной Европы.
Развитие русскоговоенного искусства в средние века невозможно представить как непрерывныйпоступательный процесс. Его подъемы и спады тесно связаны с внутри— ивнешнеполитической обстановкой, состоянием государственной власти, борьбойцентробежных и центростремительных сил в русских землях. Велика здесь и рольличностей полководцев и государственных деятелей.
После подъема, достигшегокульминации в Куликовской битве, начался достаточно длительный периодотносительного упадка, связанный с временным ослаблением Москвы (ее взятиеТохтамышем и смерть Дмитрия Донского). На протяжении первой половины XV в.войско великого князя неоднократно бывало разбито как ордынцами, так иудельными князьями. Тем не менее, кризис был, в конце концов преодолен.Поражение оппозиционных сил в последней феодальной войне явилось одновременно ивосстановлением на новом качественном уровне военного могущества Москвы изавершением целой эпохи в истории отечественного военного искусства.
В период феодальнойраздробленности несколько иначе складывалось военное искусство русского войска.Необходимость борьбы против иностранной агрессии заставила русские феодальныекняжества объединяться в середине XIII в. вокруг Новгородского княжества, а вXIV в.—вокруг Москвы.
В результате такогообъединения русские великие князья могли собирать относительно многочисленноевойско и совершать длительные военные походы. В то же время ограниченныеэкономические возможности не позволяли иметь многочисленную конницу, а темболее тяжелую.
Длительное господствомонгольских завоевателей задержало экономическое развитие России. Центральнаявласть на Руси не располагала денежными средствами для содержания наемнойармия. Поэтому со второй половины XV в. основной военной силой русскогоцентрализованною государства становится поместное войско, создаваемое за счетмелкого и среднего дворянства. За свою службу в армии дворяне получали от государстваземельные наделы (поместья) с правом пользования трудом крепостногокрестьянства. Кроме поместного дворянского войска в войнах принимали участиевооруженные отряды покоренных удельные князей, городское и сельское ополчение,а также казаки, несшие с XV в. службу на южных окраинах Русского государства иполучавшие за это от государства деньги н землю.
В середине XVI в. ИванГрозный дополнительно к дворянскому поместному войску, которое, по существу,являлось ополчением, создал постоянное стрелецкое войско. Это войскокомплектовалось из добровольцев (некрепостных крестьян и горожан). За своюслужбу стрельцы получали от государства небольшие земельные участки, денежноежалованье и право беспошлинной торговли. Жили они со своими семьями встрелецких слободах, вблизи крупных городов, занимались ремеслом и торговлей ив определенное время проходили боевую подготовку. Стрельцы о то время являлисьнаиболее боеспособной частью русскою феодального войска.
В силу этих причин впериод развитого феодализма на Руси пехота сохраняла значение основного родавойск. В отличие от фалангообразного и клинообразного боевого порядказападноевропейского войска боевой порядок русского войска уже в XI—XII вв.расчленялся на самостоятельные в тактическом отношении центра два крыла ирезерв. Это позволяло полководцам осуществлять маневр силами в ходе сражения ивлиять на его ход и исход. Наиболее поучительными в этом отношении являютсяЛедовое побоище (5 апреля 1242 г.) и Куликовская битва (8 сентября 1380 г.).
Великие князья АлександрНевский и Дмитрий Донской, опираясь на поддержку народных масс в борьбе противиноземных захватчиков, показали в этих сражениях высокие образцы военногоискусства.
Сражение на льду Чудскогоозера было крупнейшим в период феодальной раздробленности. В этом сражениииноземный захватчик—Ливонский орден имел 10—12 тыс. воинов, у АлександраНевского было около 15—17 тыс.
Александр построил своивойска «полчным рядом». В центре — большой полк, на флангах—полки правой илевой руки, впереди в линию были поставлены лучники. За левым флангом в засадерасполагалась дружина великого князя (резерв).
Рыцари пошли в атаку,построившись глубоким клином. Они потеснили лучников и завязали бой с большимполком. Но в это время с флангов на них обрушились полки правой и левой руки,зайдя в тыл, ударила дружина Александра. Окруженные и зажатые на узком ледовомпространстве, рыцари не могли расчлениться, для того чтобы вести одиночный бой,в котором они были сильны. Лед не выдержал скученной массы коней и людей втяжелых металлических доспехах, треснул. Рыцари стали проваливаться. В станепротивника возникла паника, и он бросился бежать. Бой был коротким, ноожесточенным. Войско Ливонского ордена было полностью разгромлено. Потерисоставили около 500 убитых и пленных рыцарей, а «прочего войска бесчисленноемножество». Такого жестокого разгрома агрессоров не знала историясредневековья. Это была большая победа русского народа и его войной, вставшихна защиту независимости Руси.
Высокие образцы военногоискусства показали русские войска под командованием московского великого князяДмитрия Донского в борьбе против татаро-монгольских захватчиков за объединениерусских земель. Борьба русского народа против татаро-монгольского ига быладлительной и жестокой. Своего апогея она достигла в последней четверти XIV в.
Первая наиболеезначительная победа русских войск над татаро-монголами была одержана на рекеВожа в 1378 г. Почувствовав свою силу, московский великий князь Дмитрийотказался платить дань. В этом татаро-монгольский темник Мамай увидел угрозусвоему господству. Чтобы опустошить русскую землю и заставить московитовподчиниться своей власти, Мамай задумал военный поход на Москву. К этому походуон рассчитывал привлечь войска литовского князя Ягайло и рязанского князяОлега, которые противились политике объединения русских земель вокруг Москвы.
Князь Дмитрий энергичноготовился к войне. Он принимал меры к укреплению своей политической власти,стремился утвердить в народе и в войсках веру в победу над поработителями.
Победа Дмитрия Донскогона Куликовом поле в 1380 г. являются высшим достижением русского военногоискусства своего времени, далеко превосходящим подобные примеры на Западе.
Дмитрий Иванович вновьизбрал наступательный план действий, избавлявший страну от разорения вторгшимсяврагом и дававший в руки инициативу в выборе позиции для боя. План походасоответствовал обстановке, был ясен и прост, хотя и имел немалый элементоправданного риска. Он увенчался успехом благодаря энергии и последовательностис которыми проводился. Марш совершался быстро и скрытно и был отличноорганизован: огромные силы двигались по нескольким параллельным путям, причемсосредоточение сил завершалось непосредственно в его ходе. Разведка былаорганизована блестяще. Образцовые, в высшей степени профессиональные действиямосковских разведчиков и позволили командованию правильно ориентироваться вобстановке, упреждать действия противника. В свою очередь ордынская разведкабыла парализована, а Мамай не знал истинного местонахождения русского войска.
В отношении самогосражения следует отметить умелый выбор позиции, грамотное использованиеместности, позволившее прикрыть фланги лесами и оврагом и применение боевогопорядка к местности. Талант двадцатидевятилетнего Дмитрия Московского проявилсяи в верном определении направления главного удара противника, на котором былисосредоточены основные резервы. Новым в куликовской диспозиции было иувеличение числа резервных компонентов боевого порядка, их разделение на общийи частный резервы, позволившие длительное время сдерживать натиск превосходящихсил противника. Исход сражения решил своевременный ввод в бой общего резерва.Момент для этого был выбран образцово, так, что побеждающая сторона сразу жеоказалась побежденной. Преследование противника продолжалась практически дополного его истребления — редкий пример в отечественной военной истории.
Огромное значение дляисхода битвы имела особая забота Дмитрия Ивановича о повышении морального духавойск, на который он повлиял и словом, и личным примером. Наконец, необходимоотметить превосходное ведение боя частными начальниками. Будучи уверен в своихвоеводах и лично выполнив все, что мог, главнокомандующий предоставил им полнуюсвободу в выполнении своего долга. Победа Дмитрия Донского была подготовлена иобеспечена его талантливыми военачальниками, умело расставленными насоответствующие места.
Наряду с перечисленнымидостоинствами похода и сражения 1380 г., которые, сами по себе не являются ниисключением, ни новинкой для отечественного военного искусства, обращают на себясовершенно новый подход к ведению разведки, а также дальнейшую трансформацию «полчногоряда» в более совершенный боевой порядок за счет не столько эшелонированияпостроения войск, сколько развития резервных компонентов, повышения их роли изначения (резерв в засаде). Чтобы выиграть время для организации военногоотпора татаро-монголам, Дмитрий завязал с Мамаем переговоры. Одновременно онорганизовал стратегическую разведку и разослал гонцов во все русские княжествас призывом выступить против поработителей русской земли. Сборными пунктами длясвоих войск Дмитрий назначил Коломну и Серпухов. Все войска, предназначенныедля похода, сводились в полки, которые различались по боевому предназначению:большой полк, составлявший основу боевого и походного порядка, полки правой илевой руки, передовой полк (на походе) или сторожевой (при расположении наместе), засадный (резервный) полк. Каждый полк делился на дружины, а последние— на сотни и десятки. Вооружение было холодным — копья, мечи, боевые топоры, рогатины,луки со стрелами; защитное снаряжение составляли щиты, кольчуги, шлемы.
Получив от своей разведкидонесение о том, что войско Мамая (общая численность 100—150 тыс. человек)движется к Дону и туда же направляются войска Ягайло, Дмитрий принял решение: идтик Дону навстречу Мамаю, чтобы не допустить соединения его с литовскимивойсками.
7 сентября русские войскачисленностью 100—150 тыс. человек переправились через Дон и сосредоточились наКуликовом поле у устья реки Непрядва.
Боевой порядок русскихвойск был построен с учетом тактики врага (вести бой на окружение) и занимал пофронту более 4 км. Полк правой руки примкнул к оврагу Нижний Дубняк; полк левойруки упирался левым флангом в берег реки Смолка; в центре был расположенбольшой полк; впереди — передовой и сторожевой полки; за левым флангом большогополка стоял частный резерв (конница), а на левом берегу Смолки, в Зеленойдубраве, был укрыт засадный полк (общий резерв), состоявший из отборной конницыпод командованием серпуховского князя Владимира и боярина Боброка. Построениерусских войск позволяло Дмитрию наращивать силу удара из глубины, используяобщий и частный резервы, и поддерживать в ходе битвы взаимодействие своихполков.
Мамай долго был вневедении о русском войске. В то время когда русские войска переправлялись заДон, татаро-монголы в 8 км от Дона отдыхали, ожидая подхода союзников. Узнав опереправе русских войск, Мамай спешно стал развертывать свои войска в боевойпорядок. Войско Мамая было построено плотным прямоугольником. В центре находиласьнаемная генуэзская пехота (из крымских генуэзцев), а нафлангах—татаро-монгольская конница, развернутая в две линии.
Сражение началось около12 часов 8 сентября, когда рассеялся туман. Татаро-монгольской коннице удалосьсбить сторожевой полк и разгромить передовой. Затем татаро-монголы нанеслиглавный удар по центру — большому полку и полку левой руки. Завязаласьожесточенная борьба, которая длилась около трех часов.
Противнику удалосьпрорваться через левое крыло большого полка. Вступивший в бой частный резерв несмог восстановить положения. Конница Мамая устремилась в тыл боевого порядкарусских войск. Но тем самым противник подставил свой фланг и тыл под ударзасадного полка. Внезапная и стремительная атака засадного полка во фланг и тылврага решила исход битвы. Войско противника дрогнуло, а затем бежало с полябоя. Русские полки преследовали врага на протяжении 50 км.
Куликовская битваположила начало освобождению Руси от татаро-монгольского ига. Как и Ледовоепобоище, она является замечательным образцом, характеризующим высокий уровеньрусского военного искусства в период развитого феодализма.
Примеры умелогоиспользования возросших возможностей военного искусства дали русский царь ИванГрозный в войне против Казанского ханства и выдающийся украинский полководецБогдан Хмельницкий в борьбе против польских захватчиков. Их военное искусствоотличали решительная целеустремленность замыслов походов и сражений,настойчивость в их осуществлении, активность и стремительность боевых действий,умелое использование всех средств вооруженной борьбы.
В конце XIV-XV в.произошли существенные изменения в комплектовании, организации, вооружении,управлении и в боевых действиях войск России.
В странах Западной Европыс конца ХV в. основным способом комплектованиявойск стало наемничество в сочетании с насильственной вербовкой солдат. Подругому пути шел процесс преобразования русской армии. В ХV в. на Руси складывается поместнаясистема комплектования. Суть ее состояла в том, что мелкие феодалы (дворяне,дети боярские и др.), дворовые люди великого князя получали от него земельныенаделы (поместья). А за это они обязаны были нести военную и другуюгосударственную службу. Обычно дворянин, проживавший в своем имении, обязан былявляться по первому требованию великого князя для несения военной службы«конно, оружно и людно». При этом финансирование войска в мирноевремя производилось за счет доходов феодала с полученной государственной земли,а в военное время — за счет казны государства.
В течение ХV-ХVI вв.дворянское поместное конное войско являлось основным родом вооруженных силРоссии. Дворяне были главной социальной опорой монархии в ее борьбе за созданиеи укрепление централизованного государства. В целях усиления военной мощиРоссии в середине ХVI в. правительство Ивана IV осуществило военную реформу.Сущность данной реформы состояла в создании постоянного войска, упорядочениислужбы дворян, усовершенствовании военного управления и налаживании сторожевойслужбы на границах государства.
В 1556 г. было принято«Уложение о службе», которое законодательно закрепляло порядок комплектования,вооружения и снаряжения дворянского поместного войска (служилые люди «поотечеству»). Норма службы определялась от количества земли. Каждый светскийфеодал обязан был выставить одного конного вооруженного ратника от каждых 50десятин земли. Военная служба дворян была наследственной и пожизненной,начиналась с 15-летнего возраста, причем составлялись военно-учетные спискислужилых людей, проводились периодические военные смотры. Не явившийся наслужбу дворянин подвергался телесным наказаниям, лишался своих поместий ивотчин, а нередко и самой жизни. Поместная дворянская конница составляла вразные периоды ХVI в. до 50 тыс. воинов. В середине ХVI в. в России впервыебыло создано постоянное стрелецкое войско. Комплектовалось оно путем вербовки(«прибор») людей из свободных крестьян и посадских, не облагавшихся налогом идругими повинностями. Позже постоянным источником пополнения стрельцов стали ихдети, и родственники. В отличие от дворянского ополчения, которое собиралисьтолько в случае войны, стрельцы несли военную службу и в мирное, и в военноевремя. Они имели огнестрельное оружие (пищали) и холодное (сабли, бердыши),единообразную одежду (длинные кафтаны и отороченные цехом шапки). Стрельцынаходились на государственном обеспечении, получали от казны денежное и хлебноежалованье, жили в особых слободах, «мели свой двор и приусадебный участок,могли заниматься огородничеством, ремеслом и торговлей.
Организационно стрелецкоевойско состояло из приказов по 500-1000 человек, которые долились на сотни,полусотни и десятки. Стрельцы были московские и городовые. Московские неслиохрану царского дворца и караульную службу в столице, а городовые — исполнялигарнизонную службу, в основном в пограничных городах. В конце ХVI в. стрелецкоевойско насчитывало 20-25 тыс. человек. Хорошее вооружение, состоявшее изогнестрельного и холодного оружия, постоянное военное обучение, четкаяорганизация, государственное содержание — все это определяло высокие боевыекачества стрельцов.
В вооруженных силахРусского государства в ХV-ХVI вв. серьезную роль играло народное ополчение,получившее в те времена название «посошная рать» (от термина «соха» — единицыналогового обложения). Каждый город и уезд обязан был выставить определенноеколичество пеших и конных воинов. Посошники частично служили в пехоте, но вбольшинстве своем выполняли вспомогательные функции в войске: фортификационныеработы, ремонт дорог и мостов, обслуживание артиллерии, перевозка различных воинскихгрузов и т.п. Например, таких посошников в ходе операции по возвращению Полоцкабыло 80 тыс.
В ХVI в. существенныеизменения произошли и е вооружении русской армии. Наряду с холодным массовоеприменение получает огнестрельное Оружие: ручное (пищали, ружья и пистолеты) иартиллерия («наряд»), которая из вида оружия выделяется в самостоятельный родвойск. Артиллерия делилась на крепостную, осадную и полковую. В середине века врусской армии имелось до 2000 различных орудий, а в конце столетия их стало 5 тыс.
В ХVI в. складываютсяцентральные органы военного управления — приказы — Разрядный, Поместный,Стрелецкий, Пушкарский. Центральным военным учреждением был Разрядный приказ.Он ведал всеми вопросами жизни и службы. В военное время собирал войско по царскомуповелению, распределял служилых людей по полкам, назначал воевод и ихпомощников.
В ХVI в. былиподготовлены и первые государственные документы, определившие порядок несенияслужбы. Первый в России воинский устав был разработан под непосредственным руководствомвоеначальника воеводы князя М.И.Воротынского в 1571 г. Он назывался «Боярскийприговор о станичной и сторожевой службе».
В XVII веке Вооруженные Силы получилидальнейшее свое развитие. В 30-х годах XVII в. в России наряду с дворянским ополчением истрельцами начали формироваться новые воинские части: солдатские, рейтарские идрагунские полки. Они получали название полков «нового строя», или «иноземногостроя». Эти полки являлись постоянным войском и имели элементы регулярной армии– единообразное устройство (полк насчитывал 1600-1800 человек и состоял из 8-12рот), однотипное вооружение и обмундирование, находились на полномгосударственном обеспечении и проходили военное обучение.
В 1680 г. Насчитывалось67 солдатских, драгунских и рейтарских полков, численность которых достигала 92тыс. человек.
Итак, Вооруженные СилыРоссии к концу XVII векаразвивались в направлении к регулярной армии.
Заключение
Эпоха феодализмаизобиловала многочисленными войнами, многие из которых носили агрессивный, захватническийхарактер, так как были направлены на подавление восстаний крестьян, на захватчужих земель и порабощение чужих народов. Вместе с тем в эпоху феодализмапроисходили и справедливые войны: войны крестьян и горожан за освобождение отфеодально-крепостнического гнета, а также войны с целью ликвидации феодальнойраздробленности и объединения земель в централизованные национальныегосударства.
Военный опыт феодализмаподтвердил тесную связь и зависимость военной организации и военного искусстваот социально-экономических условий, в первую очередь от экономики. Наиболееразвитые в экономическом отношении государства имели, как правило, сильныеармии и передовое военное искусство и поэтому чаще всего в войнах одерживалипобеды
Важнейшим результатомразвития средств вооруженной борьбы в эпоху феодализма был переход от холодногок огнестрельному оружию Он стал решающим фактором, определившим способы ведениябоевых действий и организацию армий.
Из всех разделов военногоискусства наибольшие изменения произошли в тактике. Почти во всех армияхосуществился переход от плотных и глубоких построений, обусловленныхприменением холодного оружия, к линейному построению войск, при которомобеспечивался максимальный ввод в действие огнестрельного оружия. Новое оружие породилоновую тактику—линейную, которая стала применяться не только- на суше, но и наморе.
В феодальном обществевыдвинулось немало талантливых полководцев, которые внесли существенный вклад вразвитие вооруженных сил и военного искусства. Среди них такие, как АлександрНевский, Дмитрий Донской, Иван Грозный и Богдан Хмельницкий. Даже в условияхфеодальной раздробленности они смогли создать крупные вооруженные силы и внестимного нового в русское и мировое военное искусство.
Для военной деятельностирусских полководцев были характерны глубокая оценка обстановки и тщательнаяподготовка к войне; моральная подготовка народа и армии к борьбе с врагом; правильныйвыбор момента начала войны и направления главного удара; решительность ицелеустремленность в ходе войны и боя; стремление к внезапности в действиях иразгрому противника по частям; умелое использование различных средств и методоввооруженной борьбы; опора на творчество и инициативу широких народных масс.
Русский народ особенновысоко ценит заслуги Александра Невского и Богдана Хмельницкого. В годы ВеликойОтечественной войны в их честь были учреждены ордена, которыми награждалисьофицеры и генералы Советской Армии, проявившие в боях за свободу инезависимость нашей Родины героизм и военное мастерство.
В организации вооруженныхсил произошел переход от ополчения к постоянным армиям. Во всех армиях появилсяновый род войск—артиллерия и новый вид обеспечения войск — инженерное. Отсамообеспечения войска перешли к централизованному снабжению через систему магазинов(складов).
Литература
1. Исаев С.В. Военная история. М., 2006.
2. История военного искусства. М., 2005.
3. Разин С.А. История военного искусства. М., 2007.
4. Ф.Энгельс. Пехота. К.Маркс, Ф.Энгельс. Собр. Соч. Т.14.