“Путешествие Гулливера” как
философско-политическая сатира
Свифт
начал творческую деятельность на рубеже двух веков, когда чрезвычайно
разнообразный опыт английской литературы XVII в. стал подвергаться
переосмыслению в свете нарождавшихся просветительских идей. Свифт был
современником и сам отчасти принадлежал к великому общественному движению,
именуемому Просвещением.
Под
влиянием писателя-эссеиста Темпла сложились основы мировоззрения Свифта. В
философско-религиозных вопросах он разделял скептицизм Монтеня в англиканской
интерпретации, подчеркивающей слабость, ограниченность и обманчивость
человеческого разума; его этическое учение сводилось к англиканскому
рационализму с требованием строгой упорядоченности чувств, их подчиненности
здравому смыслу. В основе его исторических представлений лежала идея
исторической изменчивости.
Публицистической
деятельности Свифта в защиту Ирландии сопутствовал творческий подъем,
результатом чего было создание “Путешествий Гулливера” (1721-1725). Это
произведение – высшее достижение автора, подготовленное всей его предыдущей
деятельностью. “Путешествия Гулливера” – одна из самых сложных, жестоких и
мучительных книг человечества. Можно даже сказать одна из самых противоречивых
книг. В четвертой части “Путешествий Гулливера” Свифт вроде как бы изъясняется
в ненависти к человечеству. Согласиться с тем, что это единственный вывод из
его книги – значит поставить его в лагерь врагов гуманизма и прогресса.
Книга
Свифта множеством нитей связана с его современностью. Она кишит намеками на
злобу дня. В каждой из частей “Путешествий Гулливера”, как бы далеко не
происходило действие, перед нами прямо или косвенно отражается Англия, по
аналогии или по контрасту решаются английские дела. Но сила сатиры Свифта
заключается в том, что конкретные факты, персонажи и ситуации обретают
общечеловеческий смысл, оказываются действительными для всех времен и народов.
Чтобы
разобраться в этом, надо рассмотреть книгу Свифта в атмосфере времени, ее
породившего. Писатели XVII в. не могли указать человечеству путь, по которому
оно должно было следовать. Они не знали такого пути и не верили в его
существование, поэтому они способны лишь к фантастическим построениям. Это
направление и пессимистический дух сатиры Свифта были прямым наследием XVII
века.
Основной
темой “Путешествий Гулливера” является изменчивость внешнего облика мира
природы и человека, представленная фантастической и сказочной средой, в которую
попадает Гулливер во время своих странствий. Меняющийся облик фантастических
стран подчеркивает, в соответствии с замыслом Свифта, неизменность внутренней
сути нравов и обычаев, которая выражена одним и тем же кругом осмеиваемых
пороков. Вводя сказочные мотивы повествования в их собственной художественной
функции, Свифт не ограничивается ею, но расширяет ее значимость за счет
пародии, на основе которой строится сатирический гротеск. Пародия всегда
предполагает момент подражания заранее известному образцу и тем самым вовлекает
в сферу действия свой источник. Двойная художественная функция фантастики –
занимательность и гротескная пародия – разрабатывается Свифтом в русле античной
и гуманистической традиции посредством сюжетных параллелей, которые составляют
особый пласт источников “Путешествий Гулливера”. В соответствии с этой
традицией сюжет группируется вокруг схемы вымышленного путешествия. Что
касается Гулливера, то его образ опирается на английскую прозу XVII в., в
которой широко представлены повествования путешественников эпохи великих
географических открытий. Из описаний морских путешествий Свифт заимствовал
приключенческий колорит, придавший произведению иллюзию зримой реальности. Эта
иллюзия увеличивается еще и потому, что во внешнем облике между лилипутами и
великанами, с одной стороны, и самим Гулливером и его миром – с другой стороны,
существует точное соотношение величия. Количественные соотношения
поддерживаются качественными различиями, которые устанавливает Свифт между
умственным и нравственным уровнем Гулливера, его сознанием и, соответственно,
сознанием лилипутов, бробдингнежцев, еху и гуигнгнмов. Угол зрения, под которым
Гулливер видит очередную страну своих странствий, заранее точно установлен: он
определяется тем, насколько ее обитатели выше или ниже Гулливера в умственном
или нравственном отношении. Иллюзия правдоподобия служит камуфляжем иронии
автора, незаметно надевающего на Гулливера маски, зависящие от задач сатиры.
Сказочная фабула в сочетании с правдоподобным приключенческим колоритом
морского путешествия составляют конструктивную основу “Путешествий Гулливера”.
Сюда включен и автобиографический момент – семейные рассказы и собственные
впечатления Свифта о необычном приключении в его раннем детстве (в годовалом
возрасте он был тайком увезен своей няней из Ирландии в Англию и прожил там
почти три года). Это поверхностный пласт повествования, позволивший
“Путешествиям Гулливера” стать настольной книгой для детского чтения. Однако
сюжетные линии фабулы, являясь иносказанием обобщенной сатиры, объединяют множество
смысловых элементов, рассчитанных исключительно на взрослого читателя, –
намеков, каламбуров, пародий – в единую композицию представляющую смех Свифта в
самом широком диапазоне – от шутки до “сурового негодования”.
Раскрытие
важнейших социальных противоречий в романе осуществляется в обобщенном образе
государства, пронизывающем все четыре части произведения. Англия и – шире
Европа предстает перед нами в нескольких измерениях, в разных планах. Так,
крошечные обитатели Лиллипутии, уродливые жители Лапуты и отвратительные еху из
страны гуигнгнмов – это фантастически и сатирически преображенные европейцы,
воплощение неизлечимых пороков общества. Сопоставление и обыгрывание существ
разных размеров дает автору возможность показать человека с необычной точки зрения
и раскрыть новые стороны его природы. Если смотреть на человека глазами
лилипутов, он покажется огромным, если глазами великанов, он покажется
маленьким. Все зависит от точки зрения. Все претендующее на абсолютность
сравнивается с ничтожным и малым. Однако, несмотря на малую величину лилипутов,
у них есть свои города, нравы, обычаи, государство, император, двор, министры.
И, что особенно важно, у них были старинные мудрые установления, которые
постепенно вытеснены современными нравами. Свифт прибегает к материализованной
метафоре, чтобы показать угодничество и ловкость, которые требуются, чтобы
сделать карьеру при дворе лилипутов. Надо с детских лет тренироваться в том,
чтобы плясать на канате. Надо показать свою ловкость и в том, чтобы
перепрыгнуть через палку, которую держит император, или подлезть под нее.
Утверждение мощи и величия звучит из уст лилипутов комически и наводит на мысль
об относительности всякой власти. Борьба двух партий, существующих при дворе –
партия высоких и низких каблуков, – служит тому, чтобы отвлечь внимание людей
от насущных вопросов жизни. Партийную борьбу дополняет изображение религиозных
распрей. Они показаны в виде борьбы тупоконечников и остроконечников. Из-за
того, с какого конца разбивать яйцо, фанатики идут на смерть. Свифт выступает
здесь против религиозного фанатизма и религиозных предрассудков.
Интрига,
которая началась против Гулливера, – первый экскурс в область человеческой
природы, как она проявляет себя в сфере политики. Гулливер не только защитил
государство от вторжения неприятеля, но и спас дворец от пожара, что не смогли
понять и оценить лилипуты. По необъяснимым причинам ненависть к Гулливеру
растет и за его спиной зреет нечто страшное. Но если враги Гулливера предлагают
его убить, то друг предлагает гуманную меру – выколоть ему глаза. Он полагает,
что этим удовлетворит правосудие и восхитит своей мягкостью весь мир.
Ирония
Свифта обнажает здесь убожество благодеяний, на которые способен друг, не
порывающий с подлой логикой господствующего порядка. Хлопотливая суета интриг
приобретает у лилипутов характер пустой и ничтожной игры. Лилипуты подлы, но их
маленький рост символизирует мелочность и ничтожность их дел, – человеческих
дел вообще.
Во
второй части романа – путешествие в Бробдингнег – все поворачивается обратной
стороной. Жители страны – великаны. Свифт продолжает обыгрывать разницу
размеров. Гулливер попадает в положение лилипута. Он сам выглядит как ничтожное
существо, зверек, насекомое. С другой стороны, маленький рост Гулливера и
соответственно иной прицел его глаз дают ему возможность видеть то, что не
видят большие люди, например, непривлекательные стороны человеческого тела
вблизи.
Великаны
показаны двояко. Это существа могучих размеров, существа грубо-материальные, не
облагороженные духовностью. Их большой рост сочетается с умственной
ограниченностью, непритязательностью и грубостью. Но этим не исчерпывается
характеристика великанов. Король и королева – большие люди, большие не только
физически, но и нравственно и интеллектуально.
Тема
Англии вводится здесь иначе, чем в первой части. Центральное место занимают
беседы Гулливера с королем. Гулливер выступает как средний англичанин, со всеми
его предрассудками и неосознанной жестокостью. Он хочет возвысить свое
отечество, изображает политическое устройство как идеальное, выдвигает на
первый план все, что, по его мнению, может это государство украсить. В ответ на
это, король – человек наделенный природным здравым смыслом заметил, как
ничтожно человеческое величие, если такие крохотные насекомые могут стремиться
к нему. Свифт высказывал эту мысль, сопоставляя лилипутов с Гулливером и он
повторяет ее сопоставляя Гулливера с великанами. Трезвый, здравомыслящий
характер короля великанов кажется Свифту очень привлекательным. Свифт
положительно оценивает и общественную систему великанов. Политика не возведена
у них в степень науки. Король великанов – противник государственных тайн,
интриг и изощренности. Он полагает, что человек, который вырастил одно зерно,
стоит больше, чем все политики.
Третья
часть книги философски трактует вопрос о соотношении науки и жизни. Искусство
Свифта состоит в том, что он умеет самые отвлеченные и абстрактные вещи
выразить конкретно и наглядно. Остров Лапута парит в небесах. На нем проживают
знатные люди, представители аристократии. Люди эти погружены в глубокие
размышления. Все подчинено здесь науке, абстрактной и умозрительной. Остров не
просто населен учеными. Он – чудо науки, которое оторвано от народа. Наука –
достояние высших классов. Сама столица государства и большинство селений
помещаются на земле, где живут подданнные. Когда же жители одного города
восстали, летающий остров подавил мятеж. Чудо науки применяют против народа.
Все это не просто выдумка Свифта. Он выразил в остроумной и наглядной форме
реальное противоречие старого общества – отрыв народа от культуры и науки.
Обитатели острова Лапута уходили в отвлеченные сферы и были равнодушны к
реальной жизни, где процветало невежество и нищета. На земле же создана
Академия прожекторов, которая является обществом полузнаек, пытающихся
осчастливить человечество своими наивными открытиями. Они демонстрируют
неисчерпаемый запас глупости. Прожекторы хотят все изменить только для того,
чтобы менять. Ни один их проект не доведен до конца. Они разрушили старое, но
не создали нового. Поэтому страна в запустении и развалинах. Свифт развивает
здесь очень глубокую мысль. Он высмеивает людей, одержимых манией все менять,
слепой приверженностью к новому и стремлением во чтобы то ни стало разрушать
старое, людей, которые останавливаются на полпути и не доводят до конца своих
начинаний, которые заняты бессмысленными прожектами, не вытекающими из
требований жизни и к тому же абсолютно неосуществимыми. Переделывать надо то,
что действительно плохо, то, чего требует жизнь, и переделывать, опираясь на
реальные основания и реальные возможности. Среди прожектеров есть люди,
стремящиеся усовершенствовать общество и исправить его пороки, например, найти
умных министров, прекратить раздор партий.
Свифт
говорит об этом с нескрываемой иронией, рассматривает эти попытки, как такие же
безнадежные и неосуществимые проекты.
В
третьей части трактуется также вопрос о развитии человечества – его
историческом и биологическом развитии, о движении истории, о жизни и смерти.
Попадая на остров Глобдобдриб – остров чародеев и волшебников, перед Гулливером
проходит вся история человечества. Здесь и выступает историческая концепция
Свифта. Он питает глубокое уважение к древности и ее героям. Это уважение
перерастает в своеобразный классицизм. Сопоставление древней и новой истории
нужно Свифту для того, чтобы показать деградацию и упадок человечества.
Угнетение, подкуп, вероломство, предательство – вот что сопровождало рождение
нового цивилизованного общества. Концепция развития человека, которую излагает
Свифт, акцентирует прежде всего противоречия этого развития, конечный упадок
человеческого рода. Она противостоит оптимистической концепции просветителей,
изображающей исторический процесс как победу света над тьмой.
Третья
часть романа завершается посещением восточных стран. Нелепость и жестокость
придворного обихода выступает в ней в особенно откровенных формах. Особую
группу людей этой страны составляют струльдбруги, или бессмертные. Описание
этих людей как бы перекликается с воскрешением мертвых, которое происходило на
острове чародеев и волшебников. Долголетие – мечта каждого человека. Гулливер
пришел в восторг от этой идеи. Он полагает, что вечная жизнь может дать
человеку опыт и мудрость, что богатство жизненного опыта, который накопит
бессмертный, помешает упадку и вырождению человечества. Но все происходит
наоборот.
Человек
не может надеяться на вечную молодость. И струльбруги оказываются вечными
стариками. Они лишены естественных чувств и с трудом понимают язык нового
поколения. Алчные и жадные, они хотят захватить власть, а так как не способны к
управлению – могут лишь привести государство к гибели. Эта глава повествует о
биологической и социальной деградации человека и о бессилии науки найти рецепты
для его спасения.
История
– является предметом сатирического изображения в “Путешествиях Гулливера”. В
гротескно-сатирическом описании всех трех стран, которые посещает Гулливер
перед своим заключительным путешествием, содержится контрастирующий момент –
мотив утопии, идеального общественного устройства. Мотив утопии выражен как
идеализация предков. Он придает повествованию Гулливера особый ракурс, при
котором история предстает перед читателем как смена деградирующих поколений, а
время повернуто вспять. Этот ракурс снят в последнем путешествии, где мотив
утопии выдвинут на передний план повествования, а развитие общества
представлено идущим по восходящей линии. В путешествии в страну гуигнгнмов –
Свифт дает свою трактовку распространенной в эпоху Просвещения мысли о
добродетельных дикарях, детях природы, представляющих живой контраст
испорченности цивилизованного общества. Его крайние точки воплощены в
гуигнгнмах и еху. Гуигнгнмы вознесены на вершину интеллектуальной, нравственной
и государственной культуры, еху низринуты в пропасть полной деградации. Однако
такое положение не представлено низменным от природы. Общественное устройство
гуигнгнмов покоится на принципах разума, и в своей сатире Свифт пользуется
описанием этого устройства как противовесом картине европейского общества XVII
века. Тем самым расширяется диапазон его сатиры. Однако страна гуигнгнмов –
идеал Гулливера, но не Свифта. Жестокостей гуигнгнмов по отношению к еху
Гулливер, естественно, не замечает. Но это видит Свифт: гуигнгнмы хотели
“стереть еху с лица земли” лишь за то, что “не будь за еху постоянного надзора,
они тайком сосали бы молоко у коров, принадлежащим гуигнгнмам, убивали и
пожирали их кошек, вытаптывали их овес и траву”. В каждом пункте характеристики
еху мы узнаем черты людей. Еху ненавидят друг друга больше, чем животные другой
породы. Они хитры, злы, вероломны, мстительны, дерзки, трусливы. Критика
человечества носит у Свифта антропологический характер – он критикует
человеческую природу вообще. Но, стремясь обнажить и сконцентрировать в образе
еху отрицательные черты, Свифт и отмечает то, что отличает еху от человека. Он
не ставит между ними знака равенства. Человек отличается своей системой
управления, науками, искусствами, промышленностью. Это отличие очень важно для
понимания концепции книги.
Гуигнгнмы
считают, что для управления нормальными существами нужен только разум, и не
нужны те сложные институты в виде правительств и законов, о которых рассказывал
им Гулливер. Отношения, существующие в мире гуигнгнмов, вполне отвечают этой
точке зрения. Чтобы уловить все оттенки мысли Свифта, важно детально проследить
характеристику гуигнгнмов, которая содержится в книге. Гуигнгнм обозначает
совершенство природы. У гуигнгнмов нет слов и соответственно терминов для
выражения понятий “власть”, “правительство”, “война”, “закон”, “наказание”, и
других понятий. Нет у них также слов обозначающих ложь и обман. И поэтому у них
не существует тюрем, виселиц, политических партий и так далее. Перед нами
патриархальная утопия, некое догосударственное состояние, жизнь простая и
естественная. Основное правило их жизни – совершенствование разума. Они не знаю
ни страстей, ни корысти. При заключении брака и речи нет о любви или
ухаживаниях. Нет ревности и нежности, ссор, прелюбодеяния и разводов. Гуигнгнмы
не боятся смерти. Они относятся к ней спокойно. Удивительная разумность и
рассудительность не знающих страстей отличает их не только от еху, но и от
людей. Такой пресной жизнью и живут разумные лошади, именуемые гуигнгнмами.
Ироническое
отношение автора к Гулливеру, впавшему в экстатический энтузиазм под
воздействием интеллекта гуигнгнмов, проявляется не только в комическом
подражании Гулливера лошадям, его странном поведении во время обратного
путешествия в Англию и тяге к конюшне при возвращении домой – подобного рода
комические воздействия среды Гулливер испытывал и после возвращения из
предыдущих своих путешествий, – но и в том, что в идеальном для Гулливера мире
гуигнгнмов Свифт наметил контуры самого тиранического рабства.
Протест
против отсутствия свободы принадлежит к сквозным и ведущим темам “Путешествий
Гулливера”. Тем многозначительней то, что очарованный интеллектом гуигнгнмов,
Гулливер чувствует лишь отвращение к существам, подобным себе, которых он видит
“привязанными за шею к бревну”, и спокойно использует “силки, сделанные из
волос еху”. Так, Свифт подвергает испытанию смехом рационализм просветителей и
там, где они усматривали неограниченную перспективу для развития личности,
видит возможности для ее вырождения. Просветительский рационализм, против
которого направлена насмешка Свифта, исповедовался его близкими друзьями –
тори. Их определению человека, как “разумного существа” Свифт противопоставил
свое собственное, утверждавшее, что человек лишь “способен мыслить”. В споре
Свифта со своими торийскими друзьями, включающем всю творческую историю
“Путешествий Гулливера”, отразилось своеобразие общественно-политической
позиции Свифта как последовательного защитника ирландского народа в его
трагической борьбе за свободу.
Свифт
ставит перед собой задачу отделить видимость от сущности, проникнуть в истинную
суть вещей. Конкретные факты, персонажи и ситуации порой в зашифрованном виде,
порой в виде намеков становятся у него формой выражения общего и даже
общечеловеческого.
Вторым
очень распространенным приемом Свифта является пародия. Имеется в виду пародия
на стиль мореплавателей, рассказывающих о далеких путешествиях, на стиль
научных проблем, которые разрабатывают ученые.
Важную
роль в сатирическом стиле Свифта играет метафора, обнажающая и делающая более
выпуклой и наглядной истину, приковывающая внимание. Свифт прибегает к
фантастике и выдумке и при помощи их выявляет истину, абсурдность и низменность
человеческого существования. Он осуществляет деформацию жизни. Но эта
деформация позволяет сделать изображение жизни более рельефным.
И,
наконец, одной из главных примет сатирического стиля Свифта является ирония.
Она создает как бы двоякое восприятие каждого факта – восприятие прямое и
буквальное и второе – ироническое восприятие, обнажающее истину.
История
Гулливера – это история исканий, социологических исследований современности и
попытки разобраться в утопиях. Вместе с тем это в какой-то мере история
приспособления к существующим условиям жизни, попытка компромиссного решения
проблемы: личность – государство – общество. Общение Гулливера с различными
правителями было одновременно изучением механизма власти, проверка теорий
государственного устройства и попытка найти свое местоположение в государстве.
Крушение надежд Гулливера предопределило изменение его роли: он перестал быть
путешественником – исследователем человечества и обрел черты трагического
героя, который вступил в конфликт с окружающим его обществом.
Это
перевоплощение происходит только в последних главах романа, но Свифт,
по-видимому, считал, что перелом настолько важен сам по себе, что перевешивает
по значению все остальное. Вот почему в финале романа отступают на второй план
картины общественной жизни и выдвигается в качестве главной сюжетной линии
духовная драма Гулливера. Меняется структура произведения.
В
романе “Путешествия Гулливера” происходит слияние острой политической
проблемности, философии, истории, комических ситуаций, фантастики,
публицистики, пародии и трагедии, путешествия и рассуждений героя. В этом
художественно-философском комплексе можно до конца разобраться, если за
исходную позицию Свифта принять стремление создать реалистическую сатиру,
сказать всю правду и тем самым нанести сокрушительный удар по всем прототипам
лилипутов, лапутян и еху, обитающим в Англии, а также по господствующим идеям,
которые либо персонифицированы в романе, либо отражены в образах-понятиях.
“Путешествия
Гулливера” запечатлели тот период, когда во всех сферах общественной жизни
основательно укрепились буржуазные отношения, и роман Свифта своим построением
передает их относительную неподвижность. Обстоятельства в этом сатирическом
произведении имеют только одно направление развития, выражающееся в расширении
и углублении сферы зла. Жизнь, все живое как будто лишены движения: под
глубоким покровом этой незыблемости нарастает трагедия одинокого Гулливера. Но
сами по себе социальные отношения, устройство общества мертвенно застыли. Не
случайно Гулливер за годы своих странствий не заметил никаких перемен к лучшему
в родной стране. Время остановилось. Или, если уточнить: время движется во
враждебном человеку направлении. Трагическое время, не предвещавшего подлинного
и ощутимого прогресса. Поэтому и сатира Свифта трагична в своей жизненной
основе и в своей художественной сути.
Роман
Свифта “Путешествия Гулливера” находится на главной магистрали литературного
развития. Его выдающееся значение определено в первую очередь постановкой и
решением сложнейших и важнейших социально-философских проблем, волновавших
европейское общество в XVIII в., а также в более поздние времена. Роль
свифтовской сатиры настолько велика, что не только современники Свифта У. Гей,
Дж. Арбетнот, но и крупнейшие английские писатели других поколений так или
иначе восприняли уроки автора “Путешествий Гулливера” и находились под его
влиянием.
Всемирно
историческое значение творений Свифта впервые было отмечено В. Г. Белинским,
рассматривающим творчество английского сатирика как часть общеевропейского
литературного процесса XVIII столетия. Великий русский критик отнес роман
Свифта к той разновидности этого жанра, которую развивали также Стерн и
Вольтер. Являясь памятником литературы XVIII в., “Путешествия Гулливера” во
многом созвучны понятиям человека ХХ века, о роли народа и долге перед ним, о
необходимости соответствия формы организации общества интересам народа. Ярость
и ненависть автора сатирического романа, возмущенного неразумием и
несправедливостью власти в собственном обществе, также делают Свифта
единомышленником многих сменивших его современников поколений.
Речь
идет о созвучии мыслей и чувств, об уме пробившемся через столетия к людям,
построившем новое общество.
Свифт
умер 19 октября 1745 г. в Дублине. На его могиле высечена составленная им
эпитафия: “Здесь покоится тело Джонатана Свифта, доктора богословия, декана
этого кафедрального собора, где суровое негодование не может терзать сердце
усопшего. Проходи, путник, и подражай, по мере сил, смелому защитнику свободы”.
В его последнем напутствии выражена цель писателя, без которой немыслимо было
появление “Путешествий Гулливера”: побудить каждого, кто прочтет роман,
задуматься над тем, как устроен мир, и стать на сторону тех, кто мужественно
сражается за свободу, занять активную позицию в жизни.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.refz.ru/